Exclusif: Mitt Romney et Paul Ryan n'ont pas tardé à assurer aux seniors américains qu'ils bénéficieraient de droits acquis dans le système Medicare d'aujourd'hui, même si les jeunes Américains se retrouvent coincés dans un système inférieur, pariant que l'égoïsme des « avides » préparera la voie à une victoire républicaine, écrit-il. Robert Parry.
Par Robert Parry
Le nouveau ticket républicain de Mitt Romney et Paul Ryan fait un grand pari, et certains pourraient dire cyniquement, que le stéréotype du « bonhomme avide » est réel, que les Américains désormais éligibles à Medicare ou proches de celui-ci ne se soucient pas du fait que le populaire aucun programme de santé ne sera disponible pour leurs enfants et petits-enfants.
En choisissant le représentant Ryan comme colistier à la vice-présidence, Romney a repris le plan de Ryan visant à remplacer Medicare pour les personnes âgées par un programme de bons qui mettra fin au programme actuel de rémunération à l'acte et transférera une plus grande partie du fardeau financier des soins de santé sur Américains après 65 ans.
Le candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney et son choix à la vice-présidence, le représentant Paul Ryan, lors du rassemblement du 13 août. (Crédit photo : mittromney.com)
Cependant, comme Romney et Ryan l'ont rapidement expliqué dans une interview télévisée, le plan Ryan n'affecterait pas les personnes bénéficiant actuellement de Medicare. Dans sa forme actuelle, le projet de Ryan visant à transformer Medicare en un système de bons (ou un « support premium » comme l'appelle Ryan) ne démarrerait qu'en 2022.
Étant donné que les personnes âgées votent dans des pourcentages plus élevés que les autres groupes démographiques, Romney et Ryan tentent de séparer les bénéficiaires actuels de Medicare des Américains des générations futures. Le raisonnement est le suivant : si les personnes âgées d'aujourd'hui pensent qu'elles obtiendront toujours le leur, elles ne se soucieront pas du fait que leurs enfants et petits-enfants pourraient se retrouver avec un programme de qualité inférieure qui coûte à chacun plus de 6,000 XNUMX $ de plus.
L'année dernière, lorsque Ryan's préconisait la refonte de Medicare, lui et d'autres défenseurs ont spécifiquement souligné aux personnes âgées lors des assemblées publiques qu'elles continueraient à bénéficier des prestations garanties du système, une explication qui a suscité les applaudissements de certains électeurs de ce groupe d'âge mais a suscité des inquiétudes de la part de certains électeurs de ce groupe d'âge. autres.
Par exemple, à Elkhorn, dans le Wisconsin, Clarence Cammers, 64 ans, a posé avec hésitation à Ryan une question qui allait au cœur du problème. Après s'être décrit comme un ancien combattant handicapé vivant de la sécurité sociale, Cammers a déclaré qu'il pouvait supporter certaines coupes budgétaires ; ce n'était pas son souci.
"J'irai bien," Cammers a dit. « Je suppose que ce que je veux dire, c'est : qu'est-ce que tous ces changements vont signifier pour mon fils ?
Cammers faisait remarquer la dure vérité : ce seraient les jeunes Américains qui seraient confrontés au projet de Ryan visant à remplacer Medicare par des bons gouvernementaux qui ne suffiraient pas à couvrir les coûts de l'assurance privée.
Langage agréable
Bien que Ryan ait inséré un langage agréable en promettant que les malades recevront des soins adéquats, la réalité est certainement différente, obligeant essentiellement les personnes âgées, dont beaucoup ont des conditions préexistantes, à naviguer dans un système complexe de compagnies d'assurance offrant différents niveaux de couverture. De plus, de nombreuses compagnies d’assurance ne veulent rien avoir à faire avec les personnes âgées et malades.
Comme l'a indiqué Henry Aaron du Brookings Institute expliqué Selon Ezra Klein du Washington Post, « Nous avons tous entendu parler de la grande proportion de services de santé utilisés par les gens au cours de la dernière année de leur vie. Cela signifie que si vous êtes un assureur, vous voulez désespérément ne pas inscrire ces personnes. Cela signifie que vous devez essayer tous les moyens de marketing possibles pour ne pas vous retrouver coincé avec des malades.
En effet, les économies budgétaires projetées grâce au système de « soutien aux primes » de Ryan proviendraient des écarts entre les bons et le coût des soins médicaux pour les personnes âgées. En d’autres termes, l’argent serait retiré des poches des personnes âgées ou économisé en évitant les traitements qu’ils recevraient autrement.
Même pour les bénéficiaires actuels et à court terme de Medicare, le plan républicain aurait cet effet pour les personnes ayant besoin de beaucoup de médicaments sur ordonnance. Le plan Ryan abrogerait la subvention actuelle pour les personnes âgées confrontées à l’écart « en beignet » dans les prestations de médicaments.
Mais l’impact le plus dur du plan Ryan toucherait ceux qui atteindront 65 ans en 2022 et au-delà. Bien que la proposition sommaire de Ryan de 2011 manquait de nombreux détails nécessaires pour évaluer pleinement ses effets, un éditorial du New York Times « Il ne fait guère de doute que la proposition républicaine réduirait considérablement les dépenses fédérales consacrées à Medicare en plafonnant ce que le gouvernement paierait à des niveaux très bas.
« Le Congressional Budget Office estime que d’ici 2022, les nouveaux inscrits devraient payer au moins 6,400 XNUMX $ de plus de leur poche pour acheter une couverture comparable à l’assurance-maladie traditionnelle. Un grand nombre de bénéficiaires de Medicare vivent avec des revenus modestes et ont déjà du mal à payer des factures médicales que Medicare ne couvre pas entièrement. Nous ne devrions pas les forcer à adhérer à des régimes de santé privés qui leur coûteraient beaucoup plus cher ou leur offriraient des prestations bien moindres.
Au-delà de 2022 – selon le plan initial de Ryan – l'écart entre le bon de Ryan et le coût réel des soins médicaux se creuserait encore plus parce qu'il l'associerait à une mesure d'inflation plus lente que l'augmentation des frais médicaux.
"Nous cherchons à établir un lien avec un indice qui croît moins rapidement que les coûts des soins de santé, de trois à quatre points de pourcentage par an", a déclaré Aaron du Brookings Institute. "Cela s'est accumulé sur 10 ans, et cela représente une énorme érosion de la couverture."
Le plan de Ryan abrogerait également l'Affordable Care Act, connu sous le nom d'« Obamacare », ce qui signifie que des dizaines de millions de personnes non âgées seraient seules aux prises avec les grandes compagnies d'assurance qui cherchent agressivement à éliminer les clients souffrant de maladies préexistantes qui pourraient nécessiter des soins coûteux. se soucier.
En décembre 2011, Ryan a effectivement adopté un plan de compromis Medicare avec le sénateur Ron Wyden, démocrate de l'Oregon, qui indexerait les niveaux de soutien gouvernemental sur l'augmentation moyenne des coûts d'assurance et permettrait aux personnes âgées de souscrire à ce qui équivaut essentiellement à une « option publique ». » c'est-à-dire un programme géré par le gouvernement.
Cependant, en supposant que Romney et Ryan gagnent en novembre – et qu'ils instaurent une Chambre et un Sénat républicains – il n'est pas clair quel plan les Républicains défendraient, puisqu'ils n'auraient peut-être plus besoin d'une aide démocrate significative. Ils pourraient revenir au plan initial de Ryan qui a été approuvé par la majorité républicaine de la Chambre.
Mort prématurée
Le résultat évident du plan Medicare initial de Ryan serait que de nombreux Américains qui ont aujourd'hui moins de 55 ans mourraient prématurément parce qu'ils devraient sauter des traitements ou être contraints de s'enfoncer encore plus profondément dans la pauvreté alors qu'ils luttaient pour répondre aux demandes de primes du secteur des assurances.
Ce qui nous ramène à la question de Clarence Cammers : « que vont signifier tous ces changements pour mon fils ?
L'hypothèse républicaine concernant les « avides » est qu'ils ne partagent pas les inquiétudes de Cammers ; tout ce qui les intéresse, c'est leur propre bien-être ; ils veulent vivre aussi longtemps et en bonne santé que possible, mais ne ressentent pas la même chose pour leurs enfants et petits-enfants.
Mais le pari du Parti républicain sur les « geezers avides » est encore plus surprenant dans la mesure où Romney et Ryan parient que ces seniors et quasi-seniors préféreraient baisser encore plus les taux d'imposition les plus élevés pour les millionnaires et milliardaires plutôt que de voir leur progéniture profiter d'une vie pleine et épanouissante. vie.
En raison des nouvelles réductions d'impôts de Romney-Ryan (et des anciens allègements fiscaux du président George W. Bush), le plan budgétaire de Ryan ne prévoit pas un budget équilibré avant près de trois décennies et seulement alors si son plan initial de refonte de Medicare est adopté et les coûts médicaux sont déplacés. lourdement sur le dos des générations futures.
Romney et Ryan parient en outre que les Américains sont prêts à embrasser un nouveau monde d'égoïsme débridé, comme l'imaginait l'idole de Ryan, la romancière Ayn Rand, qui rêvait d'un endroit où les « surhommes » de l'industrie seraient libérés d'une société exigeant qu'ils partagent. la générosité de leur succès auprès des autres.
Dans ses écrits influents, Rand s’est élevée contre les programmes sociaux qui permettaient aux « parasites » de la classe moyenne et des pauvres de saper la force des admirables riches. Mais elle a secrètement accepté les avantages gouvernementaux de Medicare après avoir reçu un diagnostic de cancer du poumon.
Fumeuse de deux paquets par jour, Rand avait nié la science médicale sur les dangers de la cigarette, tout comme ses acolytes rejettent aujourd'hui la science du réchauffement climatique. Cependant, lorsqu'elle a développé un cancer du poumon, elle a conspiré pour qu'Evva Pryor, une employée du cabinet d'avocats de Rand, organise des prestations de sécurité sociale et d'assurance-maladie pour Ann O'Connor, Ayn Rand avec une orthographe modifiée de son prénom et du nom de famille de son mari.
In 100 voix : une histoire orale d'Ayn Rand, Scott McConnell, fondateur du département des médias de l'Ayn Rand Institute, a cité Pryor disant : « Les médecins coûtent beaucoup plus d'argent que les livres ne rapportent et elle pourrait être totalement anéantie. »
Ainsi, lorsque les choses se sont gâtées, même Ayn Rand n’a pas hésité à demander l’aide du gouvernement méprisé. Mais ses partisans, dont Paul Ryan, veulent désormais retirer ces avantages garantis aux autres Américains aux moyens plus modestes qu’Ayn Rand.
Faire la leçon à un électeur
Ces priorités républicaines ont fait mouche lors d'une réunion publique organisée par le représentant républicain Rob Woodall, de Géorgie, en mai 2011, lorsqu'un de ses électeurs craignait que le plan de Ryan ne laisse des Américains comme elle, dont l'employeur n'accorde pas de prestations de santé aux retraités, pas de chance.
« Écoutez-vous, madame. Écoutez-vous », a sermonné Woodall à la femme. « Vous voulez que le gouvernement prenne soin de vous, parce que votre employeur a décidé de ne pas s’occuper de vous. Ma question est : « Quand est-ce que je décide de prendre soin de moi ? »
Cependant, un autre électeur a souligné que Woodall avait accepté pour lui-même une assurance maladie payée par le gouvernement. « Vous n'êtes pas obligé de prendre cela si vous ne le souhaitez pas », a déclaré la femme. « Pourquoi n'allez-vous pas sur le marché libre de l'État où vous résidez pour acheter vos propres soins de santé ? Soyez un exemple.
« Allez-y et obtenez-le dans un plan à abonné unique, comme vous voulez que tout le monde l’ait, parce que vous voulez mettre fin aux plans de santé parrainés par l’employeur et aux plans de santé parrainés par le gouvernement. Refusez le plan de santé du gouvernement et allez à la Croix Bleue/Bouclier Bleu ou ailleurs, achetez-en un pour vous-même et voyez à quel point c'est difficile.
Woodall a répondu qu'il prenait son assurance maladie gouvernementale « parce qu'elle est gratuite. C'est parce que c'est gratuit.
Le ticket Romney-Ryan a mis ses jetons au milieu de la table en pariant que les Américains mépriseront tellement le gouvernement fédéral et le premier président afro-américain du pays qu'ils ignoreront les hypocrisies démontrées par Ayn Rand et le représentant Woodall.
Et pour ceux qui bénéficient déjà de Medicare ou qui le seront bientôt, le pari républicain est que ces seniors et quasi-seniors seront les plus avides des geezers, profitant du programme de santé pour eux-mêmes mais prêts à prendre le risque que leurs enfants et petits-enfants soient laissés pour compte. à la merci des géants de l'assurance privée.
Le calcul de Romney-Ryan suggère que les républicains croient vraiment que les personnes âgées d'aujourd'hui représentent la génération la plus égoïste de l'histoire américaine.
Pour en savoir plus sur les écrits de Robert Parry, vous pouvez dès maintenant commander ses deux derniers livres, Secret et privilège et Jusqu'au cou, au prix réduit de seulement 16 $ pour les deux. Pour plus de détails sur l'offre spéciale, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .]
Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre, Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, a été écrit avec deux de ses fils, Sam et Nat, et peut être commandé sur neckdeepbook.com. Ses deux livres précédents, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité » y sont également disponibles.
Je suis veuve de 67 ans. J'ai accès à l'assurance-maladie et à Indepentant Health. Je suis maintenant dans le trou du beignet. Comment les gens peuvent-ils vivre s’ils doivent payer près de 4 à 5 cents dollars par mois pour des médicaments sur ordonnance ? Si Rommney et Ryan sont élus, ils ne se soucient pas d'aider les personnes âgées. Vous travaillez toute votre vie et pour quoi. Il y aura des classes riches et inférieures, et non plus une classe moyenne. Tous les habitants de Washington ont assez d’argent pour subvenir à leurs besoins, au diable la classe moyenne et les revenus les plus faibles. Vers quoi ce pays va-t-il?
Le plan républicain pour Medicare est conçu pour aider le secteur de l'assurance maladie. Période. Cela ne fait rien pour améliorer la vie des Américains. Ce qui peut ou non profiter aux gens ordinaires n'est même pas pris en compte par le Parti républicain d'aujourd'hui. Ils représentent les frères Koch et leurs autres maîtres d'entreprise.
Je trouve étrange que personne n'ait jamais remarqué les similitudes esthétiques entre les romans de Rand et la propagande documentaire du 3e Reich de Leni Reifenstahl. Même les films basés sur ses romans, si je m'en souviens, ont une stérilité dystopique froide et surréaliste dans laquelle le spectateur a du mal à décider ce qui rend la vision meilleure que la réalité qu'elle s'efforce de condamner. Elle n’était pas enthousiasmée par les interprétations hollywoodiennes de son travail. Je soupçonne qu'elle aussi a peut-être vu à l'écran ce qu'elle n'osait pas admettre. Il existe un décalage extrême entre l'impact sémantique de son travail et les images visuelles qu'ils évoquent. Ses portraits en noir et blanc combinent le nihilisme de Nietzsche avec le « dogmatisme » et la « catégorisation » d'Aristote, qu'elle cite tous deux comme source d'inspiration au cours de ses années « formatrices ». Elle est présentée comme une philosophe, mais l'essence distillée de sa « philosophie » est fondamentalement simplement « Le monde selon Ayn Rand ». D'ailleurs, son vrai nom était Alisa Rosenbaum, ce qui souligne la malhonnêteté fondamentale de toutes les créatures hollywoodiennes, ce qu'elle était très certainement.
Athée (même si je ne m'y oppose pas entièrement) et iconoclaste discret, Rand a grandi dans le monde universitaire à une époque où des murmures discrets circulaient parmi les scientifiques et penseurs les plus respectés en faveur de l'idée que certaines mesures visant à améliorer la condition humaine grâce à l'élevage sélectif devrait être considéré. Arrêtez-vous et réfléchissez aux intrigues. Les protagonistes créatifs, inspirés et intelligents sont étouffés et enchaînés par les parasites. Mais finalement, ils s'éveillent et sortent victorieux dans un « Meilleur des Mondes » où leurs talents, leur créativité et leur inspiration produisent le point culminant d'une nouvelle « Race de Maîtres », libérée de la menace débilitante et purulente de « l'Homme ordinaire ». . Oui, les conservateurs peuvent s’identifier à cela. Ils ne réalisent pas que « l’Homme Commun » auquel Rand fait référence, c’est eux. Mais ils ne s’en rendront compte que lorsqu’ils auront enfin goûté aux médicaments qu’ils prescrivent eux-mêmes. Leur réveil pourrait finalement nécessiter la dure réalité d’un film « en noir et blanc ». Dans ce document, les masses se rendent compte que la répartition des moyens de survie sera décidée par les élites. Il n'y aura plus de place à l'auberge, ni de place au refuge, et tous les canots de sauvetage seront pleins. Mais ils peuvent être rassurés par les paroles de certains penseurs contemporains de Rand : « La pire chose qu'Hitler ait faite a été de donner une mauvaise réputation à l'euthanasie ».
Bonne comparaison avec le cinéaste préféré de Goebbels. Je commence à réaliser à quel point les Allemands se sentaient bien dans les années 30.
A noter qu'Ayn Rand est née en Russie dans une famille aisée et a grandi à l'époque de la révolution. La pharmacie de son père a été confisquée par les bolcheviks et elle a failli se voir refuser l'obtention d'un diplôme universitaire avec d'autres étudiants « bourgeois ». Ses romans ont donc un élément quelque peu autobiographique. Ce qui bien sûr est une vanité gigantesque, comme si elle avait quelque chose d’important à ajouter à la société que les « parasites » essayaient de contenir. Sa réponse, bien sûr, est une réaction excessive et extrême, qui qualifie toute tentative de prendre soin des « biens communs » d’apparentée aux excès bolcheviques. La seule chose qu’elle a ajoutée au monde est une philosophie du mal et un aperçu de la pensée d’un sociopathe intellectuel – et de nombreux PDG.
J'ai vu récemment une photo d'un rassemblement du « Tea Party » au cours duquel quelqu'un portait une pancarte disant : « Je m'appelle John Galt ». Cela fait référence à l'un des personnages de Rands, un architecte. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser : « Non, vous êtes Albert Speer à la recherche d'un facilitateur ».
Je crois comprendre que Leni Riefenstahl était une grande artiste, dont le style de travail a été approprié par l’establishment cinématographique hollywoodien sans état d’âme et sans accorder de crédit à ses inventions techniques en photographie.
Comparer ses similitudes esthétiques avec Rand, qui n’était pas du tout un artiste, est simpliste. Rand voulait être ce que Leni photographiait. Leni Riefenstahl était une inventrice des techniques cinématographiques et une sublime artiste de la photographie qui s'est rendue en Afrique pour photographier le « Dernier des Nouba », une belle documentation.
Qu'elle soit l'artiste préférée d'Hitler ou de Goebbel est un non-sens, car elle était tout simplement la meilleure qui soit. La politique n’avait rien à voir là-dedans. Elle n’était pas motivée par la politique et n’appartenait pas au parti nazi.
Travailler sous une dictature n’est pas facile, mais il est facilement condamnable par ceux qui n’ont aucune idée de ce que signifie vivre réprimé pendant tant d’années.
Tu ferais mieux de vérifier le journal de Paul Joseph Goebbels. Leni a « fait la fête » avec les meilleurs d’entre eux. Ce que vous décrivez est une représentation assez juste de la créature amorale et égoïste qu'elle était. Demandez aux Tsiganes qu’elle a utilisés comme figurants dans son film « Low Country ». Rien de très artistique dans le fait d'utiliser des détenus des camps de travail, puis de les renvoyer quand on a fini. Ne prétendez pas qu'elle était naïve au point de ne pas savoir. D’ailleurs, l’artiste préféré d’Hitler était Bocklin. « L'Île des Morts » était son tableau préféré. Le talent, aussi profond soit-il, ne permet pas de sortir de prison sans problème. Reifenstahl était un criminel sans remords, et c'est tout.
Le plus triste, c’est que ces « geezers avides » sont réels. Mes grands-parents n'ont pas beaucoup d'amis de leur âge, car ils sont dégoûtés par l'égoïsme des gens de leur génération. Je ne sais pas si c'est parce qu'ils n'y pensent pas dans le contexte de la façon dont cela affectera les membres de leur famille, ou s'ils s'en moquent tout simplement, mais la vérité est que ces « avides » sont vivants et votent. Attention, Amérique : ils ont eu le leur et vous foutent le reste. Cela étant dit, il y a beaucoup de gens de ma génération qui prennent le gâteau en matière d’égoïsme. Parfois, je dois chercher très, très attentivement pour trouver une raison d’avoir foi en l’humanité.
Ce qui me fait le plus peur, c’est que la machine médiatique de droite mentira à des millions d’Américains sur ces faits. Ils ont déjà propagé le mensonge selon lequel Obama est en train de détruire Medicare et que Ryan essaie de le sauver. Leur propagande (talk rsdio, Fox et sites Web) s'est avérée être un puissant outil de désinformation (voir panneaux sur la mort, Obama est musulman, socialiste étranger, etc.)
Nous devons TOUS faire notre part pour faire connaître la vérité. Appelez votre talk-show de droite local lorsqu'ils mentent et parlez.
Cette élection pourrait ramener ce pays à l’âge d’or et anéantir le New Deal si les républicains reprennent le pouvoir.
R&R ne sera plus jamais synonyme de repos et de détente. Si les acquis en matière d’égalité des droits au cours des soixante dernières années sont perdus à cause de la privatisation, nous laisserons place à la dictature et à l’oppression, aux guerres d’influence économique et au vol habituel par les riches des simples besoins des pauvres.
Les idéaux de l’après-Seconde Guerre mondiale, à savoir être à l’abri de la pauvreté, à l’abri de la faim et à l’abri de la peur, prendront les proportions bibliques de l’Apocalypse avec une classe moyenne détruite par le feu et la terre, l’air et l’eau privatisés.
Puisse la grand-mère de Ryan arriver sans le sou à sa porte, ayant besoin de soins de santé catastrophiques et ruineux, afin qu'il puisse apprendre la valeur de l'humilité.
La commission des aliments pour chats d'Obombas aime la compagnie. Et la seule chose que le gouvernement a faite ces derniers temps, c'est d'appauvrir les Américains et de mener une guerre stupide contre des innocents, comme ses doubles idioties se déchaînent contre les monstres sionistes et Ayn Rand, la salope de l'enfer.
La haine de la droite à l'égard du gouvernement et son ignorance de ce que le gouvernement a et peut accomplir sont si féroces qu'elle se coupe le nez pour se venger.
Informations utiles. Heureusement, j'ai découvert votre site Web par inadvertance et je suis surpris que cet accident n'ait pas eu lieu plus tôt ! Je l'ai mis en signet.