Exclusif: Mitt Romney tente d'impressionner les Tea Partiers avec son amour pour les Fondateurs, mais l'ancien gouverneur du Massachusetts écrit que la Révolution a commencé en avril 1775 avec la capture de Boston par les Britanniques par la mer, plutôt que par les Minutemen reconduisant les Redcoats à Boston depuis Lexington et Concorde, dit Robert Parry.
Par Robert Parry
On pourrait penser que les candidats républicains à la présidentielle qui prétendent idolâtrer les fondateurs américains auraient au moins une connaissance rudimentaire des événements historiques qui ont conduit à la Révolution, en particulier un candidat qui a été gouverneur du Massachusetts.
Pourtant, Mitt Romney, qui a présidé le poste de gouverneur du Massachusetts pendant quatre ans dans la capitale Boston, a écrit dans son livre : Pas d'excuses : les arguments en faveur de la grandeur américaine,que la guerre d'indépendance a commencé en avril 1775 lorsque les Britanniques ont attaqué Boston par voie maritime.
Statue de Minuteman près du pont Concord dans le Massachusetts. (Crédit photo : Dave Pape)
"En avril 1775, des navires de guerre britanniques assiégèrent le port de Boston et prirent avec succès le commandement de la ville", a écrit Romney.
Cependant, dans l’histoire actuelle, l’armée britannique contrôlait Boston bien avant avril 1775, plaçant des Redcoats en garnison dans la ville rebelle depuis 1768. Les Britanniques ont réprimé plus étroitement après la Boston Tea Party du 16 décembre 1773, imposant ce qu’on appelle le « Actes intolérables »en 1774, renforçant la garnison de Boston et arrêtant le commerce dans le port de Boston.
Les actions agressives britanniques ont forcé les dirigeants dissidents Sam Adams et John Hancock à fuir la ville et à se réfugier à Lexington, alors que les milices coloniales constituaient leurs stocks d'armes et de munitions à Concord, à proximité.
La guerre d'indépendance n'a pas commencé avec la prise de Boston par les forces britanniques en avril 1775, comme l'écrivait Romney, mais lorsque les Redcoats se sont aventurés hors de Boston le 19 avril 1775 pour s'emparer d'Adams et Hancock à Lexington, puis se rendre plus loin à l'intérieur des terres pour détruire la cache d'armes coloniales. Concorde.
Les Britanniques échouèrent dans ces deux tentatives, mais déclenchèrent la guerre en tuant huit hommes du Massachusetts à Lexington Green. Les Redcoats rencontrèrent ensuite une force plus importante de Minutemen près de Concord Bridge et furent repoussés dans une retraite d'une journée vers Boston, subissant de lourdes pertes. Ainsi, la guerre d’indépendance a commencé par une victoire américaine éclatante, et non par la défaite américaine décrite par Romney.
Favoris du goûter
En rapportant de manière erronée le début de la Révolution, Romney rejoint certains de ses anciens rivaux pour l'investiture présidentielle républicaine, le gouverneur du Texas Rick Perry et la représentante du Minnesota Michele Bachmann, en se trompant sur les faits fondamentaux sur la fondation de l'Amérique.
Plus tôt dans la campagne 2012, le gouverneur Perry a placé la Révolution américaine dans les années 1500 et Bachmann a placé la bataille d'ouverture dans le New Hampshire, et non dans le Massachusetts.
« La raison pour laquelle nous avons combattu la révolution au 16th Century devait s'éloigner de ce genre de couronne onéreuse si vous voulez », a déclaré Perry, manquant de deux siècles la date réelle de la guerre d'indépendance et la plaçant même avant la première colonie anglaise permanente dans le Nouveau Monde, Jamestown, en Virginie. en 1607, première décennie du XVIIth Siècle.
Tout en flattant les électeurs du Tea Party du New Hampshire, Bachmann a déclaré : « Vous êtes l'État où le coup de feu a été entendu dans le monde entier à Lexington et à Concord. » (Elle a peut-être été confuse car il existe un Concord, dans le New Hampshire, ainsi qu'un Concord, dans le Massachusetts.)
Cependant, on peut presque excuser une telle ignorance historique de la part de deux fonctionnaires qui vivent loin des événements historiques. Il est plus difficile de comprendre comment Romney, qui a vécu dans le Massachusetts une grande partie de sa vie adulte et a été gouverneur de l'État pendant quatre ans, a pu comprendre un fait historique aussi fondamental que la guerre d'indépendance a mal commencé.
Événements clés, dont le Dr Joseph Warren expéditeur Paul Revere et William Dawes pour avertir la campagne de l'attaque britannique, se sont déroulés pratiquement à portée de vue de Beacon Hill à Boston, où se trouve la State House. Ce sont également des événements qui tiennent à cœur à chaque citoyen de l'État de la Baie et sont célébrés chaque mois d'avril avec le marathon de Boston pendant la fête des Patriots.
Pourtant, Romney s’est engagé à écrire dans un livre qu’il prétend être l’auteur personnel d’un récit bouleversant du début de la guerre révolutionnaire. Il fait en sorte que des navires de guerre britanniques attaquent et capturent Boston, une victoire britannique, plutôt que que les Redcoats soient ensanglantés par les Minutemen à Concord et repoussés vers Boston, une victoire américaine.
On pourrait dire que le véritable « plaidoyer en faveur de la grandeur américaine » a commencé très différemment de ce que décrit Mitt Romney.
[Pour en savoir plus sur la façon dont la droite américaine se trompe sur la Fondation, voir « Consortiumnews.com »Le pragmatisme fondateur de l'Amérique. "]
Pour en savoir plus sur les écrits de Robert Parry, vous pouvez dès maintenant commander ses deux derniers livres, Secret et privilège et Jusqu'au cou, au prix réduit de seulement 16 $ pour les deux. Pour plus de détails sur l'offre spéciale, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .]
Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre, Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, a été écrit avec deux de ses fils, Sam et Nat, et peut être commandé sur neckdeepbook.com. Ses deux livres précédents, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité » y sont également disponibles.
Je suis confus. Mitts dit que la guerre a commencé en 1775 lorsque les Britanniques ont attaqué via le port de Boston. La guerre a commencé en avril 1775 lorsque les forces britanniques furent envoyées dans la région de Concord/Lexington et furent accueillies par les colons. Donc Mitts a fait un bobo.
https://free-haven.org/photos/tony/image/4cf94098c8b89bfd05f2d33ed5cb87ac/
Je pense que beaucoup d’entre nous ne connaissent pas les dates ou les lieux exacts des événements historiques.
Cependant, il serait bien plus intelligent, dans une campagne, de parler de ce que vous
vraiment savoir plutôt que d'improviser et de faire de mauvaises suppositions.
L'histoire nationale est un sujet très important pour un président.
Non seulement cela, mais improviser dans cette affaire montre un très mauvais jugement.
L’affirmation est que la guerre « a commencé en avril 1775, et non au moment où les Britanniques prenaient le contrôle de Boston ». La guerre a bel et bien commencé en avril 1775, c'est pourquoi vous, les gens, traitez les Républicains de « stupides », essayez d'établir les faits et prouvez exactement si sa déclaration est fausse.
1775 – 1er février, à Cambridge, Massachusetts, se tient un congrès provincial au cours duquel John Hancock et Joseph Warren entament les préparatifs défensifs en vue d'un état de guerre. Le 9 février, le Parlement anglais déclare le Massachusetts en état de rébellion. Le 23 mars, en Virginie, Patrick Henry prononce un discours contre la domination britannique, déclarant : « Donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort ! » Le 30 mars, le roi George III adopte le New England Restraining Act, qui oblige les colonies de la Nouvelle-Angleterre à commercer exclusivement avec l'Angleterre et interdit également la pêche dans l'Atlantique Nord.
14 avril 1775 – Les Britanniques ordonnent secrètement au gouverneur du Massachusetts, Gage, d'appliquer les lois coercitives et de réprimer la « rébellion ouverte » parmi les colons en utilisant toute la force nécessaire.
18 avril 1775 – Le général Gage ordonne à 700 soldats britanniques de se rendre à Concord pour détruire le dépôt d'armes des colons. Le 19 avril à l'aube, environ 70 miliciens armés du Massachusetts se retrouvent face à face sur Lexington Green avec l'avant-garde britannique. Un « coup de feu désordonné entendu dans le monde entier » déclenche la Révolution américaine. Une volée de mousquets britanniques suivie d'une charge à la baïonnette fait huit morts américains et dix blessés. Les Britanniques se regroupent et se dirigent vers le dépôt de Concord, détruisant les armes et le ravitaillement des colons. Au North Bridge à Concord, un peloton britannique est attaqué par des miliciens, faisant 14 victimes. Les forces britanniques entament alors une longue retraite de Lexington vers Boston et sont harcelées et abattues tout au long du chemin par les agriculteurs et les rebelles et subissent plus de 250 victimes. . La nouvelle des événements de Lexington et de Concord se répand comme une traînée de poudre dans toutes les colonies.
23 avril 1775 – Le Congrès provincial du Massachusetts ordonne la mobilisation de 13,600 XNUMX soldats américains. Des volontaires coloniaux de toute la Nouvelle-Angleterre se rassemblent et se dirigent vers Boston, puis établissent des camps autour de la ville et commencent un siège d'un an de Boston sous contrôle britannique.
Alors qu'ils étaient assiégés par les Britanniques, ils n'étaient pas en guerre, mais la guerre a été déclarée en avril 1775. S'il vous plaît, répétez-moi où il se trompe dans sa déclaration ?
Je suis sûr que Mitt n'est pas vraiment intéressé par la guerre d'indépendance puisqu'il aurait trouvé un moyen de contourner le paiement de sa part de tout impôt imposé par la couronne. Quoi qu’il en soit, les Républicains sont contre la fiscalité et la représentation. Ils ont tendance à crier au meurtre sanglant sur le premier tout en réprimant discrètement le second.
Étiquettes : Wow, comme vous aimez tous juger et mettre des étiquettes sur tout le monde… mais le fait le plus troublant qui a saisi ce pays depuis trop longtemps est « moi contre vous », ou les républicains contre les démocrates. Qu’est-il arrivé à « nous, le peuple » vivant dans une société démocratique qui est pour le bien de tous ? Quand est-il devenu acceptable pour un sénateur ou un membre de la Chambre de voter lui-même en étant exempté des lois que le reste des citoyens de ce pays doivent respecter, ou de pouvoir voter lui-même pour une augmentation qui n'est pas basée sur le mérite, ou de s'offrir une retraite coquette et exorbitante par rapport aux retraites du grand public. Comment se fait-il qu’un politicien puisse associer des dépenses de porc à un projet de loi par ailleurs bon ? Faut-il s'étonner pourquoi nous sommes dans un tel pétrin alors que le renard a gardé le poulailler pendant si longtemps… et que le renard porte des costumes bleus et rouges… peut-être que l'éléphant et l'âne devraient être changés en renard, ou mieux encore, un requin! Lorsque les citoyens de notre pays se réveilleront et cesseront de pointer du doigt l’autre côté de l’allée, nous pourrons alors assister à des changements qui aideront ce pays à retrouver la prospérité. Votez pour les bonnes personnes qui feront la différence, pas pour le Parti. Combien de fois avez-vous dit que je voterais pour X parce qu'il n'est pas aussi mauvais que Y ? Quelle situation désespérée lorsque nous votons pour le moindre mal… Et d’ailleurs, l’esclavage est bien vivant aux États-Unis et dans presque tous les autres pays, mais les Maîtres ne sont plus sur la plantation maintenant, ils en sont les propriétaires. des plus grandes sociétés d'Amérique et des entreprises du monde entier, sans parler des régimes dictatoriaux… distribuant de l'argent et des avantages sociaux à un niveau juste assez élevé pour empêcher les travailleurs de se soulever… mais dernièrement, cela n'a pas fonctionné dans un certain nombre de pays, alors que la recette du contrôle s'effondre – citez la Libye, la Syrie, la Grèce, etc… ce n'est qu'une question de temps avant que notre nation suive… avez-vous remarqué des ventes d'armes et de munitions récemment ? Etes-vous satisfait du système fiscal actuel ? Êtes-vous en avance ? Peut-être que vous l'êtes et peut-être pas, mais il y a beaucoup de gens qui pensent que les choses sont plutôt désespérées… et les gens désespérés font des choses désespérées… Achetez plus de munitions, vous en aurez peut-être besoin pour protéger ce qui vous appartient, ou pour supprimer ce dysfonctionnement. institution et restaurer la démocratie !
Il me semble qu’il y a un élément stupéfiant d’hypocrisie en jeu de part et d’autre lorsqu’il s’agit de mentionner des aspects d’idées historiques erronées dans le but de ridiculiser les opposants. Oui, l'échec de Romney à vérifier ses faits est révélateur. Ce qui serait encore plus révélateur serait un récit historique des batailles et des machinations politiques qui informent probablement les traditions sur lesquelles est fondé son type particulier de patriotisme. Le massacre de Mountain Meadows en 1857 en est un bon exemple. La dynastie Marriott, que certains prétendent avoir été constituée en grande partie grâce à l'exploitation des femmes de chambre hispaniques, en est une autre. Ensuite, nous avons l’exode vers le Mexique de certains de ses ancêtres dans le but d’établir un terrain de jeu pour la polygamie. Ou peut-être les ambitions sécessionnistes clandestines en jeu en attendant de voir de quelle manière la guerre civile se déroulerait. Pour couronner le tout, il déclare qu'il y a quelque chose de défectueux dans la culture mexicaine qui favorise la pauvreté et le déclin économique.
Après tout, depuis quand les factions politiques récentes ont-elles commencé à se soucier de notre héritage moral ? Le fait de lancer le soi-disant « sifflet raciste » n'a valu à Romney pratiquement aucune condamnation publique. De la même manière, les libéraux et les progressistes ont tacitement défendu certaines des erreurs les plus flagrantes de notre code moral. Cela remonte à au moins dix ans. Premièrement, la destitution était « hors de propos ». Ensuite, nous étions aux prises avec cette idée de « regarder vers l'avant, pas vers le passé ». Pour ceux qui cherchent un exemple historique de la façon dont notre code moral a sombré dans un égout dégénéré, je propose cet exemple tiré des mémoires du général Patton, « La guerre telle que je la connaissais ». Il raconte la photographie du deux cent millième prisonnier de guerre allemand avec une pancarte indiquant qu'il était le deux cent millième prisonnier de guerre. "Ils n'ont pas voulu publier la photo... parce que... ils ont dit qu'il était dégradé, ce qui était contraire à la Convention de Genève".
Personne ne se soucie d’une manière ou d’une autre de la morale, du patriotisme, de l’héritage ou du courage. C’est devenu un jeu pervers dans lequel n’importe quelle carte peut être jouée et n’importe quelle valeur peut être éclipsée par un slogan si cela assure l’hégémonie continue de la motivation du pouvoir pour le profit. Les deux parties continueront d’exploiter la piété et le patriotisme aussi longtemps que cela servira leurs intérêts. Qui se soucie de savoir si leurs exemples historiques sont vrais ou non ? L’absence d’indignation morale lorsque les démocrates détenaient l’avantage devrait prouver qu’ils ne sont pas moins coupables. Si la Convention de Genève n’a pas d’importance, qu’est-ce qui vous fait penser que toute autre chose l’est ? Les Allemands ont peut-être perdu la guerre, mais cela n’a pas arrêté les fascistes. Personnellement? Je pense que la partie est terminée et que le rêve américain a été réquisitionné. C'est devenu un cauchemar orwellien. Je me demande ce que Patton aurait à dire à propos de ces séances photo homo-érotiques d'Abu Ghraib ?
Mon Dieu, c'est une grosse erreur ? Je parie que si vous demandiez à la plupart de nos Polonais, y compris Obomba, en quelle année étaient Bunker Hill, Lexington et Concord, ils répondraient 1776. (ou 1812)
Obomba, le soi-disant spécialiste de la Constitution, une question bien plus pertinente et urgente, est en réalité un crétin constitutionnel.
Nous savons tous que Mitt POURRAIT être aussi mauvais qu'Obomba (ou pire), mais je sais qu'Obomba est nul, et récompenser sa nullité totale semble totalement absurde.
Et des médias comme celui-ci pourraient, pourrait bien, aborder la stupidité de POTUS Willards, contrairement à cette polémique hors de propos de l’équipe bleue.
Puisque vous ne pouvez pas rivaliser avec Obama en tant que constitutionnaliste, vos accusations déclamées ne valent rien. Les manivelles râlent toujours comme ça, tu sais ? Les gens honnêtes peuvent être en désaccord pour des raisons honnêtes, mais inventer des conneries vous fait simplement passer pour un fou ou un menteur total.
Soyez honnête avec vous-même et apprenez à être honnête avec les autres. Si vous aviez une quelconque connaissance de la Constitution, cela vous a été fourni par un cinglé de la télévision. Secouez la tête, lancez-vous.
Je ne suis pas un expert en anthropologie du Paléolithique inférieur, mais je ne peux que supposer que ce troglodyte faisait en réalité référence au président Barack Obama dans son utilisation répétée du mot « Obomba ».
Si cette hypothèse est correcte, j’aimerais entendre ici l’explication approfondie de la créature sur les raisons pour lesquelles le président est un « crétin constitutionnel ». Ce doit être un hurlement (ou un grognement).
Les Républicains étaient autrefois intellectuels et perspicaces, malgré leurs programmes en faveur de la richesse. Puis, une fois Reagan arrivé, leur QI collectif a semblé chuter précipitamment et est depuis dans une spirale descendante, en témoignent leurs derniers spécimens tels que W. Bush, Michelle Bachmann, Sarah Palin, Rick Perry, Christine O'Donnell et Mitt Romney. . Je ne prendrai même pas la peine de mentionner de nombreux politiciens républicains originaires pour la plupart des États du Sud, car cela prendrait trop de temps et d'espace. Cette évolution décourageante se poursuit sans relâche. Au rythme où vont les choses, ces pauvres conservateurs ne seront plus que des bulles dans le limon primordial d’ici quelques générations.
Rozlee, s'il vous plaît, gardez à l'esprit que les stupides politiciens républicains qui font preuve de tant de stupidité doivent autant à leur éducation du NORD que les GOPers du Sud que vous êtes si prompts à rejeter.
Parmi les personnes que vous avez énumérées, Dubya est née dans le Connecticut ; Bachmann est né dans l'Iowa ; Palin est né dans l'Idaho (et a grandi en Alaska) ; O'Donnell est né en Pennsylvanie (et a grandi dans le New Jersey) ; et Romney est né dans le Michigan.
Ensuite, bien sûr, vous avez Chris Christie (fils natif du New Jersey), Paul LePage (fils natif du Maine), John Kasich de l'Ohio (Pennsylvanie et ancien animateur de FoxNoise), Steve King (fils natif de l'Iowa) et Scott Walker du Wisconsin ( Colorado) et, d’après ce que j’ai vu, à peu près tout le GOP de l’Indiana. Même l'épouvantable Rick Scott de Floride est né dans l'Illinois (et a passé du temps dans des endroits comme le Missouri et le Texas avant de s'installer en Floride).
Il me semble que c'est simplement le GOP dans son ensemble qui est devenu stupide et que son origine ne joue qu'un très petit rôle dans tout ce bazar.
De plus, Bill O'Reilly, Glenn Beck, Sean Hannity et Roger Ailes sont tous nés dans le Nord (O'Reilly et Hannity à New York, Beck dans l'État de Washington et Ailes dans l'Ohio). Il doit y avoir quelque chose dans l'eau là-haut.
Tous les (relativement) intelligents ici dans le Nord ont trouvé comment faire progresser leur propre carrière en attisant la colère insensée des tireurs d'orteils du Sud.
Il n’y a rien à propos de Romney…
Est-il trop stupide ou trop paresseux pour découvrir les faits ?
Si quelqu’un de sensé croit que Mitt Romney devrait être président des États-Unis, alors il manque évidemment d’intelligence, tout comme Mitt. C'est un idiot qui n'arrive même pas à comprendre correctement les faits sur la guerre révolutionnaire ! Il donne à George W. Bush l’impression qu’il est intelligent, et cela ne veut pas dire grand-chose. Ha ha ha….Républicains….un groupe vraiment désespéré !
Ils ont l’intention d’utiliser des machines à voter tordues, contrôlées par les Républicains, pour le faire entrer à la Maison Blanche.
BARBBF déterre une annonce GOP qui n'a rien à voir avec le sujet. Lorsque votre candidat se trompe d'histoire dans un livre dont son nom est en couverture, il n'y a qu'une seule chose à faire : changer de sujet.
LE BUNGLE DE GUERRE DE ROMNEY..
ET
Les excuses d'Obama :
http://www.youtube.com/watch?v=KVDs9mSG3AA&feature=relmfu
« UNE MALÉDICTION SUR LEURS DEUX MAISONS »
« W » était une combinaison vide. Romney n'est même pas cela : il n'est qu'un blazer vide.