Mitt Romney veut que les électeurs juifs américains sachent qu'il est prêt (sinon impatient) à soutenir une guerre préventive israélienne contre l'Iran. Les récents commentaires belliqueux de Romney à Jérusalem ajoutent de la pression sur le président Obama pour qu'il augmente également son soutien à une frappe israélienne, a déclaré Ray McGovern, ancien analyste de la CIA.
Par Ray McGovern
Les déclarations résolument pro-israéliennes du candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney ce week-end, y compris son soutien à Jérusalem comme capitale d'Israël (un renversement de la politique américaine de longue date), augmentent la pression sur le président Barack Obama pour qu'il prouve qu'il est tout aussi fervent partisan de Israël.
La question clé est de savoir si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Ehud Barak interpréteront la rhétorique de la campagne présidentielle comme une invitation ouverte à provoquer les hostilités avec l'Iran, dans l’espoir que le président Obama se sentira obligé d’intervenir à pieds joints pour soutenir notre « allié » Israël. (Puisqu’il n’existe pas de traité de défense mutuelle entre les États-Unis et Israël, le terme « allié » est en réalité un terme inapproprié, du moins dans un sens juridique.)
Mitt Romney s'exprimant dimanche à Jérusalem. (Crédit photo : mittromney.com)
Comme nous l’avons vu il y a dix ans à propos de l’Irak, si l’on veut susciter un soutien à la guerre, il faut trouver un casus belli, aussi mince soit-il. Que diriez-vous de juxtaposer les « armes de destruction massive » au terrorisme ? Cela a servi à préparer une guerre contre l’Irak, et des bases rhétoriques similaires pour une attaque contre l’Iran sont maintenant posées en Israël.
M. Netanyahu a battu tous les records de rapidité en accusant l’Iran et le Hezbollah de la récente attaque terroriste qui a tué cinq Israéliens à Burgas, en Bulgarie, et en promettant qu’« Israël réagirait puissamment contre le terrorisme iranien ». Mais quelles sont les preuves de l’implication de l’Iran ou du Hezbollah ? Les responsables bulgares continuent de répéter qu’ils ne disposent pas de telles preuves. Plus surprenant encore, les responsables gouvernementaux à Washington et ailleurs continuent de mettre en garde contre les conclusions hâtives.
Jusqu’à présent, les « preuves » contre l’Iran consistent principalement en des affirmations faites-moi confiance de la part de M. Netanyahu. Sur Fox News dimanche 22 juillet, M. Netanyahu a affirmé qu’Israël disposait de « preuves à toute épreuve » liant l’Iran à l’attaque en Bulgarie. Le même jour, sur l'émission Face the Nation de CBS, M. Netanyahu a déclaré : « Nous disposons de renseignements incontestables et pleinement étayés selon lesquels cette [attaque terroriste] a été perpétrée par le Hezbollah soutenu par l'Iran », ajoutant qu'Israël donne « des détails spécifiques aux gouvernements et agences responsables. »
Les Israéliens ont-ils oublié de donner des « détails spécifiques » aux responsables bulgares et américains ?
Lors d'une conférence de presse conjointe avec le conseiller antiterroriste de la Maison Blanche, John Brennan, à Sofia au début de la semaine dernière, le Premier ministre bulgare Boyko Borissov a admis qu'il n'avait connaissance d'aucune information concernant le terroriste ou ceux qui l'ont envoyé. Il semblerait que les entretiens de M. Brennan le 25 juillet avec de hauts responsables israéliens aient été tout aussi improductifs. Selon le journal israélien Haaretz du 26 juillet : « Une semaine après les attentats de Bourgas, les [responsables] israéliens, bulgares et américains n’ont toujours aucune piste quant à l’identité du kamikaze. »
Ces événements se sont déroulés dans un contexte historique chargé de pertinence. Le 23 juillet marquait le 10e anniversaire d’une réunion au 10 Downing Street, au cours de laquelle le chef des renseignements britanniques révélait avec désinvolture les origines frauduleuses de l’attaque à venir contre l’Irak. Les procès-verbaux officiels de cette réunion ont été divulgués au Sunday Times de Londres, qui les a publiés en première page le 1er mai 2005. Personne n'a contesté leur authenticité.
C’est ainsi que le procès-verbal consigne l’essentiel du briefing de Sir Richard Dearlove, le chef du renseignement britannique, qui venait de s’entretenir avec son homologue américain, George Tenet, au siège de la CIA le 20 juillet 2002, sur ce qui attendait l’Irak :
« L’action militaire était désormais considérée comme inévitable. Bush voulait éliminer Saddam par une action militaire, justifiée par la conjonction du terrorisme et des armes de destruction massive. Mais les renseignements et les faits étaient fixés autour de la politique. »
La « réparation » du renseignement est déjà assez grave. Mais notez l’explication de M. Dearlove selon laquelle la guerre avec l’Irak devait être « justifiée par la conjonction du terrorisme et des armes de destruction massive ». Traduction : Nous prétendrons que Saddam possède des armes de destruction massive et qu’il pourrait bien les donner aux terroristes, à moins qu’il ne soit arrêté immédiatement. M. Netanyahu adopte désormais la même ligne à l’égard de l’Iran.
Dans l'émission Face the Nation du 22 juillet, il a ostensiblement demandé : « Imaginez quelles seraient les conséquences si ces gens [les terroristes] et ce régime [l'Iran] mettaient la main sur des armes nucléaires. [Nous devons] veiller à ce que le régime le plus dangereux du monde ne reçoive pas les armes les plus dangereuses du monde.»
Peu importe les preuves insaisissables sur les auteurs de l’attaque en Bulgarie. Peu importe que le secrétaire à la Défense, Leon Panetta, se soit posé la question directe dans Face the Nation le 8 janvier, puis y ait répondu : « Est-ce qu’ils [les Iraniens] essaient de développer une arme nucléaire ? Non." Peu importe que dix jours plus tard, le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, ait déclaré essentiellement la même chose lors d'une interview à la radio militaire israélienne.
La probabilité d’hostilités avec l’Iran avant l’élection présidentielle de novembre augmente. Méfiez-vous des renseignements « fixes ».
Ray McGovern est un vétéran à la retraite de 27 ans de la division d'analyse de la CIA dont les responsabilités comprenaient la préparation et la présentation du dossier quotidien du président. Son email est [email protected]. [Cet article a été publié pour la première fois sur le site Web du Baltimore Sun.]
« En savoir plus sur » le dribble des apologistes du Likud. Nous vous aimons, les jouets à remonter et tout.
Malgré toutes les tensions actuellement exacerbées avec l’Iran, il faut comprendre que les intentions d’Israël, d’avancer vers cet objectif particulier, sont leur propre volonté.
l'expulsion initiale du Syrien Bashar Hafez al-Assad, pour des raisons évidentes.
Comme on a pu le constater, la guerre actuelle orchestrée en Syrie était le parfait
L'objectif était d'ouvrir l'espace aérien nécessaire aux Israéliens pour attaquer l'Iran, ce qui, à toutes fins utiles, était le cheval de Troie dont ils avaient besoin.
http://en.rian.ru/world/20110805/165570384.html
http://members.tripod.com/alabasters_archive/israel_against_syria.html
Sans surprise, le monde occidental corrompu, aux côtés des mouvements sionistes mondiaux, a de nouveau coopéré au meurtre de milliers d’innocents. . . se trahissent honteusement, tout en prétendant le contraire.
Ma propre opinion : je ne déteste pas Israël. Je reconnais qu’elle a été secouée par des siècles de persécution par la version médiévale du lien de droite entre chrétiens et État qui s’est terminé par la Shoah. Israël a obtenu une base légale pour exister à l’intérieur des frontières de 1967, comme le reconnaît le droit international et même la Ligue arabe – oui, même la Ligue arabe. L’Israël d’aujourd’hui est sur la voie de l’autodestruction, et des gens plus sains d’esprit tentent de le sauver d’eux-mêmes tout en empêchant l’Amérique de sombrer dans le chaos avec lui. Ce n’est pas antisémite ; c’est un désaccord, et personne n’accepte l’idée selon laquelle le simple fait d’être en désaccord avec Israël est de l’antisémitisme, pas plus qu’être en désaccord avec l’Amérique n’est anti-américain – même si, à bien y penser, la droite peut effectivement penser cela.
Peut-être, mais une fois qu’Israël est établi légalement, n’importe qui peut immigrer. Mais ces règlements n’ont aucun fondement.
Des millions de personnes demandent : Qu'est-ce qu'il y a pour le déjeuner ?
Mitt demande : Quel est mon profit.
Sur les mitaines Bibi et les Massive Ordnance Penetrators :
Mittens dit à Bibi : « Qu'est-ce qu'il y a pour le déjeuner, vieux copain ? J'ai faim après toutes ces ruses de campagne ringardes.
Tu sais que ce n'est pas facile de cacher toute ma richesse à l'étranger, prétendre que je suis obséquieux est mauvais en plus,
Mon argent n'est pas mauvais, c'est juste de l'argent de poche, ces contributions à la campagne sont la véritable racine du mal.
« Mitaines, tu seras content, j'ai préparé une telle friandise,
C'est délicieux et c'est casher, tu peux le manger avec le sourire.
"Bibi, tu es tellement méchante, tu sais que tu n'aurais pas dû. Ce Yellow-Cake va me faire flasquer les fesses.
Je parierais que c'était l'idée de Karl Rove, mais bon sang, ça marchait avant, mangeons.
"Yellow Cake, c'est 'Pareve', je ne mentirais pas, tu ne peux pas te tromper, suis mon conseil, c'est tellement délicieux,
Nos espions sont fidèles aux deux camps.
Vous savez qu'ils ne diront jamais.
"Alors Mittens, c'est quoi ce truc que j'entends, le MOP est massif et il pénètre à travers la pierre.
De méchants potentats persans, avec quinze femmes chacun, sont sérieusement armés, leurs missiles sont dressés.
Que pouvons-nous faire pour endiguer la menace, l'existence est en jeu, après tout je ne demande que mon respect.
Nous avons également besoin de Massive Ordnance, je pense que vous devez partager.
Nous allons truquer le vote, mais vous nous jetez un os.
« Bibi, je ne connais pas mon amie, mais si tu passes devant le Gâteau-Jaune, j'essaierai de trouver un moyen.
Votre amie Shelly Adelson a gentiment gonflé mon greffon, je suis reconnaissante pour l'aide, c'est vrai-
Mais il devrait parier sur le cheval d'Annie – et au fait, il y a aussi un Massive Penetrator.
Mais quinze femmes, la polygamie semble-t-il...
Bibi, qu'est-ce que tu essaies de dire ?
« Ima-jacket me fait peur à moitié, d'accord ? Il a un petit missile qu'il veut utiliser comme arme.
Avec quinze femmes, vous comprenez, imaginez ce que ça fait de freiner ces envies nucléaires ?
Je les aurais aussi si j'étais lui, mais j'aime l'immobilier. Nous en prendrons autant qu'il le faudra.
Pour changer les conditions sur le terrain.
Effacer les cartes, c'est ainsi que NOUS légitimons.
« Ne vous inquiétez pas, Mitt, le Yellow-Cake va encore les tromper tous. C'est une recette qui ne se démodera jamais.
Les Américains apprécieront aussi, leurs fesses flasques prédominent, ils ont faim et ils n'en ont jamais assez.
Ils sont crédules et la flatterie est tout ce dont vous avez besoin - continuez simplement à insister sur le truc de Jésus, tenez bon -
Ils achèteront les marchandises sur MSNBCNN,
Le Yellow-Cake n'échouera jamais ! »
"Qu'est-ce que j'ai entendu dire, qu'Annie a un cheval qui, selon elle, devrait remporter la médaille d'or ?"
« Qui a besoin d'alliés, nous avons des amis, nous partageons nos informations et coopérons.
C'est plausiblement niable, il n'y a rien à débattre, le canard nucléaire nous aidera toujours à provoquer...
Je vais appeler mon pote Shelly et lui demander de réparer la course.
Le cheval gagnera et Yellow-Cake remportera le prix. Vendu!
FG, bravo ! Vous vous êtes surpassé cette fois-ci !
Super. J'aurais aimé parier sur ce cheval.
GWBush, ce chrétien évangélique et idiot maladroit, est devenu président des États-Unis parce que dès le début de sa candidature, il a amassé une énorme somme d'argent
Vous n'avez pas besoin d'être un génie pour savoir où l'argent est DISPONIBLE en politique.
Romney, comme GW Bush et Tony Blair, s'inclinent tous devant le « vote juif », le nom de code de l'argent juif.
Le pays belligérant assis sur des centaines de bombes nucléaires et d’armes chimiques qui ont envahi tous ses voisins est Israël et NON l’Iran.
L’aide massive accordée à Israël est utilisée pour corrompre les politiciens américains afin qu’ils votent pour fournir encore plus d’argent à Israël et votent pour tous ses plans d’expansion.
Les rouages de ce système sont bien huilés et ce mal dure depuis de nombreuses années.
Pendant ce temps, les 50 millions de citoyens américains vivant en dessous du seuil de pauvreté, comme « Joe le plombier », l’ignorent totalement.
Aux États-Unis, la manipulation délibérée de l’opinion publique par les grands médias est endémique et sans Consortium News et quelques autres, le public américain ne « le saurait » jamais.
Que Dieu nous aide tous si ce Mitt Romney, ignorant et cinglé, devient président. NOUS grinçons des dents à l’idée que la Maison Blanche, déjà le caniche d’Israël, deviendra totalement servile sous sa présidence.
N'êtes-vous pas honteux, vous les Américains, de savoir que votre gouvernement sert d'abord les intérêts d'un régime abominable plutôt que ceux de votre propre pays ?
Romney semble aussi stupide que Palin. Je suis sûr qu'ils sont au même niveau.
J'ai honte de la stupidité de ce type et je ne suis même pas citoyen de ce pays.
Je vis ici et je paie mes impôts, alors que Romney, un citoyen, ne le fait pas, mais diffuse sa propagande de guerre pour en tirer profit.