Alors que l'histoire d'Israël a disparu dans un voile rose de propagande agréable, certaines des dures vérités sont commodément oubliées, comme le terrorisme sans vergogne de dirigeants ultranationalistes comme Yitzhak Shamir, dont la mort a suscité des éloges qui ignorent ses crimes de guerre, écrit Nima. Shirazi.
Par Nima Shirazi
Parfois, des gens terribles vivent longtemps. C’est le cas d’Icchak Yezernitsky, un raciste, terroriste et fervent nettoyeur ethnique d’origine russe, mieux connu dans le monde entier sous le nom d’ancien Premier ministre israélien Yitzhak Shamir. Shamir mort le 30 juin dans une maison de retraite de Tel Aviv, atteint de la maladie d'Alzheimer, à l'âge de 96 ans. On ne peut que se demander s'il a oublié tous les crimes de guerre qu'il a commis.
Près de chaque courant dominant galerie de Entrepôt a élogieuse Shamir avec éloges, ou du moins un profond respect. Voici quelques-uns des travaux de Shamir les plus grands tubes, dont la plupart ont été omis de la plupart des nécrologies effusives des médias :
Le Premier ministre israélien Yitzhak Shamir. (Crédit photo : gouvernement américain)
Shamir était l’un des dirigeants du Léhi (également connu sous le nom de The Stern Gang), une milice terroriste sioniste qui a saccagé la Palestine dans les années 1940. Si quelqu’un contestait le fait que Léhi était un groupe terroriste, Shamir affirmerait fièrement cette description particulière dans un article de 1943 qu’il a écrit intitulé « Terreur ». Shamir écrit,
« Ni la moralité juive ni la tradition juive ne peuvent être utilisées pour interdire le terrorisme comme moyen de guerre. … Nous sommes très loin de toute hésitation morale lorsqu'il s'agit de la lutte nationale.
"Tout d'abord, la terreur fait pour nous partie de la guerre politique adaptée aux circonstances d'aujourd'hui, et sa tâche est majeure : il démontre dans le langage le plus clair, entendu dans le monde entier y compris par nos malheureux frères hors des portes de ce pays, notre guerre contre l’occupant.
La campagne terroriste sioniste de Plan Dalet, mis en vigueur au début de 1948 et décrit par l'historien israélien Ilan Pappe, consistait d’« intimidation à grande échelle ; assiéger et bombarder les centres de population ; incendier des maisons, des propriétés et des biens ; expulsion; démolition; et enfin, poser des mines parmi les décombres pour empêcher les habitants expulsés de revenir.
Shamir semblait profiter de l’opportunité de terroriser, d’assassiner et de nettoyer ethniquement la Palestine de sa population indigène afin de faire place à l’État naissant d’Israël. Le massacre of Deir Yassine en avril 1948, au cours de laquelle plus de 100 villageois non armés furent assassinés, fut menée par les commandos sionistes du Léhi de Shamir et de l'Irgun de Menachem Begin (dont Shamir était un ancien membre).
Suite à la déclaration unilatérale d'indépendance d'Israël en mai 1948, les Nations Unies ont réévalué leur approche de la partition de la Palestine et ont nommé un médiateur, un diplomate suédois. Folké Bernadotte, d’élaborer une nouvelle proposition tout en tenant compte « des aspirations des Juifs, des difficultés politiques et des divergences d’opinion des dirigeants arabes, des intérêts stratégiques de la Grande-Bretagne, de l’engagement financier des États-Unis et de l’Union soviétique, de la l’issue de la guerre, et enfin l’autorité et le prestige des Nations Unies. »
Notez que les droits des Palestiniens autochtones n’étaient pas inclus dans ce mandat. Néanmoins, alors que Bernadotte deuxième proposition a été produit en consultation avec des émissaires britanniques et américains, le président de l'époque, Harry Truman, a compromis ses progrès à l'ONU en raison de pré-élections. Influence sioniste aux États-Unis.
Quand Bernadotte a enfin présenté ses progrès rapport, « Médiation, supervision de la trêve, réfugiés, propositions de règlement pacifique », du 16 septembre 1948, il comprenait cette déclaration sans équivoque concernant le droit au retour des Palestiniens :
« On ne sait pas encore quelle sera la politique du gouvernement provisoire d'Israël en ce qui concerne le retour des réfugiés arabes lorsque les conditions définitives du règlement seront atteintes. Il est cependant indéniable qu'aucun règlement ne peut être juste et complet si le droit du réfugié arabe de retourner dans son foyer dont il a été délogé par les aléas et la stratégie du conflit armé entre Arabes et Juifs n'est pas reconnu. en Palestine.
« La majorité de ces réfugiés viennent de territoires qui, selon la résolution de l'Assemblée du 29 novembre, devaient être inclus dans l'État juif. L'exode des Arabes palestiniens résulte de la panique créée par les combats dans leurs communautés, par les rumeurs concernant des actes de terrorisme réels ou présumés, ou par des expulsions. Ce serait une offense aux principes de justice élémentaire si ces victimes innocentes du conflit se voyaient refuser le droit de rentrer chez elles alors que les immigrants juifs affluaient vers la Palestine et, en fait, offraient au moins la menace d'un remplacement permanent des réfugiés arabes. qui sont enracinés dans la terre depuis des siècles. (A/648 1.V.6)
Dès le lendemain, le 17 septembre 1948, Bernadotte était assassiné à Jérusalem-Ouest par des membres de Léhi, agissant sur les ordres explicites de Shamir.
En 1969, Shamir rejoignit officiellement le « Parti de la liberté » (Herut) de Begin, que des sommités juives telles qu'Albert Einstein et Hannah Arendt avaient créé. décrié des années plus tôt comme « un parti politique très proche dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son attrait social des partis nazis et fascistes » qui « prêchait un mélange d’ultranationalisme, de mysticisme religieux et de supériorité raciale ».
En avril 1988, lors de la première Intifada, Yitzhak Shamir, alors Premier ministre, averti que tout Palestinien surpris en train de manifester aurait « la tête fracassée contre les rochers et les murs ». Il a poursuivi : « Nous leur disons du haut de cette montagne et dans la perspective de milliers d’années d’histoire qu’ils sont comme des sauterelles comparées à nous. »
Shamir était un colonialiste convaincu. Même lorsqu'en septembre 1991, le président américain George HW Bush menacée Shamir a refusé « les garanties de prêt recherchées par Israël à moins que le gouvernement israélien, qui a ignoré tous ses appels précédents pour arrêter la construction de colonies en Cisjordanie occupée et dans la bande de Gaza, ne gèle les activités de construction », Shamir n’a jamais arrêté la poursuite de la colonisation de la Palestine.
En juin 1993, après avoir été démis de ses fonctions, Shamir A déclaré son désir de saboter délibérément tout effort visant à établir un État palestinien en menant des pourparlers de paix sous de faux prétextes : « J'aurais mené les négociations sur l'autonomie pendant 10 ans et, entre-temps, nous aurions atteint un demi-million d'âmes [juives] en Judée. et Samarie.
Déplorant la fin de son administration, Shamir a déclaré qu'il était « douloureux de ne pas pouvoir accroître les colonies en Judée-Samarie et à Gaza dans les quatre années à venir ». En 2005, les Israéliens voté Shamir est le 29ème plus grand Israélien selon un sondage réalisé par Ynet.
Malgré l'histoire de violence méprisable et d'abrogation délibérée du droit international de Shamir, l'attaché de presse de Barack Obama, Jay Carney, a publié une déclaration au nom de la Maison Blanche à l'annonce de la mort de Shamir.
"Yitzhak Shamir a consacré sa vie à l'État d'Israël", a déclaré le déclaration lire. « Depuis ses années de travail pour l'indépendance d'Israël jusqu'à son service en tant que Premier ministre, il a renforcé la sécurité d'Israël et fait progresser le partenariat entre les États-Unis et Israël. »
Il n'est pas surprenant que Benjamin Netanyahu acclamé son prédécesseur du Likoud, déclarant : « Il était un modèle de loyauté envers la Terre d’Israël et les valeurs éternelles du peuple juif », ajoutant que « Yitzhak Shamir appartient à une génération de géants, qui ont fondé l’État d’Israël et se sont battus pour le liberté du peuple juif sur sa terre.
Il convient de rappeler à Netanyahu la fière justification du terrorisme par Shamir ou peut-être simplement de noter les paroles du maire de Tel Aviv sous mandat britannique, Israel Rokach, qui, en 1944, accusait la milice sioniste de Shamir de « manquer ne serait-ce qu'une étincelle d'humanité et de conscience juive » après Léhi. des hommes armés ont assassiné trois policiers britanniques lors d'une fusillade publique.
La fille de Shamir, Gilada Diamant, a affirmé que son père « appartenait à une génération différente de dirigeants, de personnes ayant des valeurs et des convictions. J’espère que nous aurons plus de gens comme lui à l’avenir. Il est certain que quiconque valorise les droits de l'homme, la justice, la souveraineté et l'autodétermination du peuple palestinien, l'État de droit, les Conventions de Genève et les Principes de Nuremberg ne partage pas l'espoir de Diamant.
Thomas Friedman une fois écrit que Shamir « est un exemple de ces dirigeants israéliens dont la vision de demain est hier ». Pour tous ceux dont les vies innocentes ont été anéanties ou dont les familles ont souffert aux mains d’Yitzhak Shamir en raison de son engagement en faveur de l’ethno-suprémacisme, du colonialisme et des meurtres de masse, toute autre vision de violence et de sectarisme qu’il aurait pu heureusement mourir avec lui.
Nima Shirazi est un commentateur politique de New York.
Merci d'avoir écrit sur ce que tant d'entre nous savent sur le célèbre terroriste Shamir, mais aussi beaucoup ont peur de l'AIPAC et de son contrôle sur le Congrès américain et de la terreur connue contre quiconque dit la vérité sur les crimes commis par le gouvernement israélien sur une base terroriste. quotidiennement, et l'occupation et l'oppression cruelles et inhumaines en Palestine
C'était un homme pour son époque. Il a défendu sa nation comme bon lui semblait, il était humain avec tous les défauts qui accompagnent cette distinction. De nos jours, nous lançons des épithètes, des insultes et des noms avec beaucoup trop d’insouciance. C’est pourquoi le système politique de notre propre pays est dans une impasse. Il n’y a aucune tolérance ni aucune courtoisie malgré des années d’endoctrinement politique, que nous soyons « politiquement corrects » et que l’homme « avance ». La nature humaine est immuable. L’homme avait 96 ans, il a fait ce qu’il pensait pouvoir sécuriser sa nation. Passer à autre chose!
J'essaie de discerner une différence entre ce que vous dites à propos de Shamir et les qualités/motivations des personnes que vous appelez « terroristes ». Il semble y avoir deux poids, deux mesures à l’œuvre ici : lorsque les Juifs le font, c’est de l’« héroïsme » et du « patriotisme », mais lorsque les Palestiniens le font, c’est du « terrorisme ».
Attendez, donc les assassinats, le terrorisme, le massacre d'hommes, de femmes et d'enfants non armés, la destruction de villages, le maintien d'une occupation militaire brutale, la construction de colonies illégales sur des terres volées et leur peuplement de colons en violation directe du droit international, et la répression violente de toute résistance par un Les populations indigènes opprimées, dépossédées, déplacées et privées de leurs droits face à une telle agression sont simplement une question d'être « un homme de son temps » et une expression naturelle de la « nature humaine » ? C'est bizarre. D’après votre logique habile, Hitler était aussi un « homme de son temps » et on ne devrait pas vraiment lui reprocher ce qu’il pensait être juste pour « défendre » et « sécuriser sa nation ». Hermann Goering aussi. De toute évidence, selon ce critère, Daniel François Malan, JG Strydom et Hendrik Verwoerd n'étaient que des hommes de leur temps et ne devraient pas être jugés trop durement. Nathan Bedford Forrest ou David Duke ne devraient pas non plus le faire. Tout comme Baruch Goldstein, Yigal Amir et Yaakov Teitel agissaient en fonction de ce qu’ils pensaient être le mieux pour « défendre leur nation », n’est-ce pas ?
Puisque « la nature humaine est immuable », à quoi servent l'État de droit, les Conventions de Genève ou les Principes de Nuremberg ? Les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité ne sont en réalité que des constructions de nos esprits endoctrinés et de nos efforts pour être « politiquement corrects » après tout !
Je veux dire, quand quelqu'un assassine votre famille, vous chasse de votre patrie ancestrale, vole votre maison et vos biens, vous empêche de revenir ou de demander une compensation, une restitution ou une réparation pour ce qui vous a été pris, quand on vous a refusé justice pour cela. depuis longtemps que vos enfants et petits-enfants sont nés en exil – apatrides, occupés, privés de droits fondamentaux comme la liberté de travailler, la liberté de mouvement, la liberté de ne pas avoir constamment peur des hélicoptères Apache, des F-16, des drones, des tireurs d'élite, du phosphore blanc, raids nocturnes, emprisonnement pour une durée indéterminée sans inculpation ni procès, détention administrative, privation délibérée, discrimination institutionnalisée, système juridique d'apartheid ethnique à deux vitesses, malnutrition et manque de soins médicaux ou d'opportunités économiques – ne vous plaignez pas et dénoncez la souffrance et l'injustice de tout cela, parce que, sérieusement, Brett, SURMONTER CELA !
Du côté israélien, il suffit de lire les histoires provenant des archives de la Haganah, les journaux de Ben Gourion, les histoires orales d'anciens membres du Stern Gang et de l'Irgun, et les articles de presse contemporains de la fin des années 1940, tous issus du œuvres d'Ilan Pappe, Avi Shlaim et même Benny Morris. Et lisez également « Le fils du général » récemment publié par Miko Peled et regardez ses discours sur YouTube. En ce moment, il prend la parole lors de présentations de livres et d’événements dans tout le pays, et c’est quelqu’un qui a une expérience directe de ce qui se passe actuellement en Israël. Ce sont des personnes comme Miko qui devraient devenir la prochaine génération de dirigeants à la Knesset.
Au fur et à mesure que le temps passe, la propagande officielle sera de moins en moins acceptée et crue par le public réfléchi et les histoires sérieuses s'imposeront, et cela semble être confirmé par l'hystérie des négationnistes.
En attendant, l'article de Nima Shirazi constitue un excellent complément au discours. Merci, Nima, et merci Bob Parry.
En fait, Mike, je ne sais pas quoi dire. Votre propre sectarisme contre les Juifs (pas seulement les sionistes) est tout aussi épouvantable et indéfendable que le sectarisme de Jeff Calvert et Ed Frias contre les Arabes et les musulmans.
Utiliser des termes comme « racaille », « rats » et « cafards » pour décrire les gens (même ceux dont l’idéologie politique de supériorité ethno-religieuse, de colonisation et de domination est odieuse, méprisable et indéfendable) rappelle – sinon identique – à la plupart des gens. une sorte de déshumanisation raciste contre laquelle ceux d'entre nous qui, à leur petite échelle, s'efforcent d'apporter un peu plus de vérité et un peu plus de justice à ce monde, font de leur mieux pour lutter.
Rappelez-vous le commentaire d’avril 1983 du chef d’état-major de Tsahal, Rafael Eitan. Eitan a suggéré une « réponse sioniste nationaliste » à la résistance palestinienne à l’occupation et à l’assujettissement, ce qui – selon lui – signifiait une colonisation continue pour détruire tout sentiment de nationalisme et de solidarité palestiniens.
« Pour chaque pierre jetée, a-t-il déclaré, nous construirons dix colonies. S’il existe 100 colonies – et elles existeront – entre Naplouse et Jérusalem, aucune pierre ne sera jetée. Si tel est le cas, les Arabes ne pourront que se déplacer comme des cafards drogués dans une bouteille.»
Avec les commentaires ci-dessus sur les « médecins juifs qui poussent la drogue » et plus encore, vous, Mike, prouvez sans l’ombre d’un doute que vous n’êtes pas un de mes compagnons de voyage dans cette lente, frustrante et souvent futile, certes, vers la justice.
[Je sais que j'ai dit que je ne commenterais plus, mais je crois que les commentaires grossiers de Mike nécessitaient une réponse.]
Je ne sais pas quoi dire Nima. Les pots-de-vin juifs et sionistes au nom du lobby ont incité les législateurs de presque tous les pays à adopter des lois pour protéger ces cafards sionistes. Regardez l’état dans lequel se trouvent les États-Unis aujourd’hui : des médecins juifs incompétents et incompétents, des éducateurs sionistes déguisés, des banquiers et des artistes de merde hollywoodiens ont infesté cette nation. Les Arabes et les Iraniens ont été les seuls à accueillir ces rats tandis que tous les autres peuples d’Europe et d’Amérique les ont repoussés. Regardez ce qu'ils ont fait au monde ! La paix mondiale reviendra avec l’extinction d’Israël !
La machine de propagande israélienne et juive scrute toujours le net pour qualifier ces vérités autrement. C’est comme traiter Jimmy Carter d’antisémite. Merci Nima d'avoir dénoncé l'Israël nazi
Yitzhak Shamir de son vrai nom Icchak Jeziernicki était un autre sioniste d'Europe de l'Est Ashkenazi Khazar se faisant passer pour l'un des «peuples élus» de Palestine qui, comme le rapporte Seymour Hersh, a ordonné qu'une partie des renseignements volés par l'Américain Jonathan Pollard, qui espionnait pour Israël, soit transformée. vers l'Union Soviétique.
Shamir était le commandant du Léhi (Stern Group ou Stern Gang), un groupe militant sioniste qui cherchait à l'origine une alliance avec l'Italie fasciste et l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, proposant de combattre à leurs côtés contre les Britanniques.
Léhi a assassiné Lord Moyne, ministre britannique résidant au Moyen-Orient, et a lancé de nombreuses autres attaques contre les Britanniques en Palestine et a assassiné le médiateur des Nations Unies Folke Bernadotte.
Léhi et Irgun étaient conjointement responsables du massacre de Deir Yassin.
http://www.kibush.co.il/
Et par « davantage d’absurdités nazies », vous entendez « des informations indéniablement factuelles disponibles sur la page Wikipédia de Shamir, attestées dans d’innombrables livres d’histoire et vantées par Shamir lui-même ».
Merveilleux comme tant de « trolls » vantent leur sectarisme. Notez que le sionisme est un sous-ensemble du judaïsme, il ne faut pas confondre les deux ; et c'est la seule grande religion ou partie d'une religion qui croit qu'elle a besoin d'un foyer géographique pour exister, et que Dieu était autrefois dans le secteur immobilier en distribuant le titre éternel de propriété au Moyen-Orient. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, de nombreux Juifs considéraient les sionistes comme de faux prophètes, conduisant leur peuple à des ennuis. Le judaïsme lui-même a une longue tradition humanitaire ; ce qui expliquait pourquoi les nazis voulaient l'éliminer comme un obstacle à la transformation de l'Allemagne et de l'Europe occupée en un État martial. La culture juive, en particulier parmi les intellectuels, avait eu une grande influence dans l’Allemagne pré-nazie.
La fondation de l’Israël contemporain a été encouragée par des pays qui ne souhaitaient pas un afflux massif de Juifs, la Grande-Bretagne et les États-Unis ; les sionistes font le jeu de leurs mains.
D’ailleurs, les Palestiniens sont des Sémites.
Votre Iranien….intéressant….
M. Calvert. Votre haine sans vergogne envers les personnes plus brunes que vous, ainsi que votre nom de famille, font de vous un Norvégien évident. Mais en tant que Norvégien, vous n'êtes pas nécessairement obligé de suivre la voie de Breivik et de blâmer n'importe qui – en particulier les plus bruns que vous – pour tous les maux du monde. Et il n’est pas trop tard pour abandonner la pratique consistant à qualifier de « défense » tous les actes de nettoyage ethnique. Pour des raisons que j'espère ne pas avoir à expliquer, c'est une pente très glissante.
Je sais, je sais – de telles pensées sont culturellement norvégiennes et il est injuste de vous isoler. Mais vous pouvez élever votre nation, M. Calvert ! Soyez un phare de justice !
Oh, et ça s'écrit « tu es ».
Attendez. Désolé. Vous êtes Uruguayen, n'est-ce pas ? Je le savais! Typique….
D'accord, d'accord, j'avais tort. Je viens de constater que vous êtes le roi du Vanuatu. Mais tout ce que j’ai dit reste vrai !
Vanuatu est habité principalement par des Mélanésiens, délicieusement bruns.
Raciste? Moi? Nima, je suis surpris. Je viens juste de finir de lire certains de vos plus grands ratés… LE PROGRAMME DE PROPOGANDE NUCLÉAIRE IRANIENNE… hmm, je suppose
J'en sais plus sur vous que vous ne pensez que je vous trompe. ISRAÉL La Cisjordanie et Gaza ne sont occupées que par des Jordaniens qui n'ont pas été autorisés à rentrer chez eux parce que les Jordaniens et les Syriens avaient besoin d'un agneau sacrificiel là-bas. Ils
sont dans des camps à cause de leur propre pays d'origine… Votre vision d'Obama est même fausse… Il est l'un des vôtres… bonjour, faites-vous même attention…
Cependant, j’admets que je me suis trompé sur votre héritage pakistanais, votre héritage évidemment jordanien, les Syriens sont trop occupés à essayer de rester en vie parce que leur propre « RÉGIME AIMANT LA PAIX » veut leur mort. pourquoi ne pas écrire à ce sujet…
Jusqu'à présent, aucun des trolls ici n'a contesté un seul mot de l'article ci-dessus ; au contraire, ils n’ont fait que lancer des discours ad hominem éculés et embarrassants qui n’ont aucun sens et qui exposent leur propre racisme, leur sectarisme et leur pure ignorance. Les allégations de « calomnie », de « mensonges » et d’« invention de nouvelles » sont si stupides qu’elles sont hors de propos.
"Ed Frias" est un surnom de pêche à la traîne souvent utilisé sur divers sites Web pour publier encore et encore les mêmes commentaires idiots. La plupart des commentaires sont simplement copiés-collés dans des formulaires de commentaires pour des articles critiques à l’égard de la politique israélienne, de l’idéologie sioniste ou qui exposent en réalité l’injustice flagrante que subissent les Palestiniens de la part de leurs colonisateurs et occupants. La même personne responsable des messages « Ed Frias » semble également utiliser le nom « Ken Kelso » de temps en temps, parmi tant d'autres. Eh bien, ça, ou ils ont simplement copié et collé les mêmes déchets. Apparemment, c'est en recherchant dans IMDB des noms obscurs avec peu de crédits de films que ces hasbaristes trouvent leurs fausses identités.
Le commentaire ridicule et raciste de Jeff Calvert ci-dessus ne justifie guère une réponse, mais je ne me livrerai qu'à ceci une fois : je ne viens pas du Pakistan ou du Moyen-Orient, je viens de Manhattan. Mon nom n'est même pas pakistanais – mais bon, je suppose qu'ils doivent tous sonner de la même manière pour des bigots comme vous qui ne peuvent pas concevoir que quelqu'un avec un nom aussi effrayant que le mien soit réellement né dans ce pays. Au-delà de cela, votre commentaire épouvantable sur les « voisins juifs de New York » révèle votre propre mentalité tordue, d’autant plus que vous ne savez absolument rien de mes propres antécédents familiaux et que vous n’avez aucune idée à quel point votre suggestion est absolument absurde.
Je ne répondrai plus ici, alors à vous tous, pathétiques trolls, amusez-vous.
Excellent article, Nima, les trolls veulent que tout le monde adhère à ce conte de fées « Une terre sans peuple pour un peuple sans terre ». Comme le dit le cliché surutilisé : « Ils ont droit à leur propre opinion, mais pas à leurs propres faits ». Leurs « faits » sont dépassés, mais le cliché est toujours vrai. Je remarque que ce qui se rapproche le plus de l'érudition est la correction des fautes d'orthographe des uns et des autres.
Excellent article.
Dès que quelque chose de critique à l’égard d’Israël est mentionné, des cafards comme
Ed Frias et Jeff Calvert sortent de leurs fissures d'égout et défendent au lieu d'apprendre quelque chose qu'ils restent stupides. Peut-être n’ont-ils pas le choix, étant mentalement handicapés.
Ne vous inquiétez pas pour eux. Continue ton bon travail.
Dave… tu es un connard
Nima Shirazi……Je suppose que tu n'es pas israélien. Je suppose également que vous venez de ce quartier (le Moyen-Orient). Vous êtes un hacker et un menteur, la façon dont votre visa vous permet de continuer à travailler ici est un mystère pour moi, et je suis sûr que certains de vos voisins juifs de New York se poseront également des questions. Si vous voulez écrire des calomnies, retournez au Pakistan, ils aiment aussi inventer l’actualité selon leurs besoins…
oui en effet… c'est une bonne chose que Shamir ait fait savoir aux Palestiniens meurtriers de l'époque qui commande là-bas !!!!!
Deir Yassin Pallywood exposé.
http://www.freerepublic.com/focus/religion/674327/posts
Deir Yassin : Histoire d’un mensonge
9 mars 1998
Le massacre des Palestiniens à Deir Yassin est l’un des événements les plus importants de l’histoire palestinienne et israélienne du XXe siècle. Ce n’est pas à cause de sa taille ou de sa brutalité, mais parce qu’il constitue l’avertissement le plus brutal d’un dépeuplement calculé de plus de 20 villages et villes arabes et de l’expulsion de plus de 400 700,000 habitants palestiniens pour faire de la place aux survivants de l’Holocauste et à d’autres Juifs. du reste du monde.
http://www.deiryassin.org/mas.html
Grande Nima artistique.
Super travail d’orthographe, crétin…
L'anglais est ma deuxième langue mais merci d'être ce type.
Nima Shirazi, ce sont les Palestiniens qui n’ont aucune humanité.
Il y a une différence entre le terrorisme et la défense d’innocents.
Israël cible les terroristes, la mort de civils israéliens est l’objectif des Palestiniens.
Grande différence
Le Hamas et l’OLP tirent leur légitimité du meurtre de secrétaires et de lycéens israéliens.
Les Palestiniens ont élevé toute une génération dans la conviction que l’aspiration la plus élevée dans la vie est de tuer des Juifs. Les Palestiniens sont engagés dans une campagne incessante d’assassinats ciblés de femmes et d’enfants. Lorsque les Palestiniens massacrent des enfants israéliens dans les bus et des bébés dans des landaus, ils font la fête. Ils ont amené toute une génération à croire que la plus haute valeur culturelle et religieuse est le massacre des Juifs. À cause de la haine des Arabes, une génération entière a perdu la capacité d’humanité.
Je dois rire des commentaires de Nima Shirazi sur Shamir.
Sans Shamir, Israël n’existerait pas et vivrait sous la charia et la politique d’aparthet des Arabes.
La guerre de 48 est le résultat du nettoyage ethnique des Juifs par les Palestiniens et leurs alliés arabes et de leur échec à le mener à bien.
Tous les Juifs des parties du Mandat conquises par les Arabes ont été expulsés de leurs foyers. Aucune exception. Les Arabes ont même dynamité tout l’ancien quartier juif de la vieille ville de Jérusalem pour tenter d’effacer l’histoire de la résidence juive là-bas. Ils ont également rendu illégal pour un Juif de vivre dans les zones de l’ancien Mandat qu’ils contrôlaient, notamment Jérusalem-Est, la Cisjordanie, Gaza et la Jordanie.
850,000 XNUMX Juifs furent également chassés des pays arabes.
Ensuite, vous dites que les Arabes subissent un nettoyage ethnique à Jérusalem-Est.
La population arabe en 67 était de 70,000 280,000 personnes. Aujourd’hui, c’est 4 67. La population y a augmenté XNUMX fois depuis XNUMX.
Les Israéliens doivent être les pires en matière de nettoyage ethnique.
Ce sont les Arabes qui veulent le nettoyage ethnique.
http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=5490
PA TV : La zone du Mur Occidental va être transformée en quartier d'habitation arabe.
Télévision de l'Autorité palestinienne :
La zone du Mur Occidental sera transformée en quartier d’habitation arabe – La présence juive à Jérusalem sera effacée de l’histoire.
Août 17, 2011
Tout comme en 48 après que les 5 armées arabes ont attaqué Israël en 48, Haj Amin Al Husseini a déclaré :
Je déclare la guerre sainte, mes frères musulmans ! Assassinez les Juifs ! Assassinez-les tous !
Le secrétaire de la Ligue arabe, le général Azzam Pacha, a déclaré « une guerre sainte ». Il a déclaré : « Ce sera une guerre d'extermination et un massacre capital dont on parlera comme des massacres mongols et des croisades.
Alors vous avez le culot de qualifier Israël de colonialiste.
Les Arabes sont des envahisseurs venus d'Arabie Saoudite.
Dites-moi, Monsieur Génie, comment les Arabes peuvent-ils avoir 22 pays alors que tous les Arabes viennent d'un seul pays, l'Arabie Saoudite ?
Comment les Arabes ont-ils récupéré toute l’Afrique du Nord des Berbères ?
Regardez les Noirs au Soudan, en Mauritanie et en Somalie. Comment diable ces gens sont-ils devenus arabes ?
Les Soudanais ressemblent-ils à des Arabes ? Ce n’est pas le cas pour moi.
Au 7ème siècle, Mohammad et ses armées du Jihad ont envahi et pris tout le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord et ont forcé tous ceux qu'ils ont vaincus à être islamiques et arabes.
Le fait est qu’il n’y a jamais eu dans l’histoire d’État appelé Palestine gouverné par des Palestiniens.
Israël a offert un État aux Palestiniens, même s’il n’y a jamais eu dans l’histoire d’État appelé Palestine gouverné par des Palestiniens.
J'ai 2 mots pour toi. Le rejetisme palestinien.
Les Palestiniens ont refusé de mettre fin au conflit tant que cela signifiait qu’ils devraient accepter la légitimité d’Israël en tant que pays et voisin souverain et permanent. Ce n’est que lorsque l’attitude extrémiste/rejetiste/suprémaciste des Palestiniens changera que la paix sera réellement possible.
Pourquoi ne pas aller sur Palmediawatch pour voir comment les Palestiniens glorifient les terroristes qui massacrent des civils israéliens, donnent le nom de ces terroristes aux rues et parlent de la manière dont Israël sera éliminé.
Les Arabes détiennent 80 % des frontières du Mandat et Israël 20 %.
Vous oubliez que la Cisjordanie faisait partie des frontières du Mandat de 1917 et que les Britanniques ont donné toute la Cisjordanie aux Arabes et ont donné au pays le nom du Jourdain. (Jordanie) La Jordanie représente 75 % du territoire. Alors arrêtez avec les absurdités selon lesquelles Israël possède la majorité du territoire. Israël possède 20 % du territoire, les Arabes 80 %. La Jordanie a également adopté une loi stipulant que son pays doit être exempt de Juifs, à peu près comme tous les pays arabes.
Oh mais attendez, il y a 10 Juifs au Yémen.
Même s’il n’y a jamais eu dans l’histoire d’État appelé Palestine, les Juifs ont proposé à six reprises un État aux Arabes.
Les Juifs ont proposé aux Arabes une solution à deux États en 1919 ; accepté la solution à deux États de la Commission Peel en 1937 ; a accepté la solution à deux États de l’ONU en 47-48. Israël a offert un État aux Palestiniens en 2000 ; accepté les paramètres Clinton en 2000-01 ; et ont proposé à nouveau un État fin 2008. Les Palestiniens ont rejeté toutes les offres, devenant ainsi le premier peuple de l'histoire à rejeter un État à six reprises, puis à poser des conditions pour en discuter un autre.
Les Arabes sont continuellement à l'origine de la violence. Les Israéliens n'ont pas tiré les premiers coups de feu.
Les Palestiniens s’attendent-ils à ne pas subir de riposte ? C'est normal pour eux de faire exploser les écoliers dans les bus, les centres commerciaux, les discothèques, les pizzerias et les seders de Pâque.
Quelqu'un, s'il vous plaît, expliquez-moi comment les Israéliens pourraient vivre à côté d'un peuple aussi violent. Personnellement, je ne vois pas comment cela peut être fait à ce stade. Tout ce que je vois, c’est que les Palestiniens provoquent la guerre et utilisent toutes les méthodes possibles pour s’emparer de tout Israël.
Il semble que ce soit après 5 décennies de terreur et de meurtres contre Israël.
Les Palestiniens auraient peut-être réalisé que cette campagne de terrorisme et de rejet avait échoué.
ISRAËL qui se défend contre le panarabisme, l'impérialisme arabe et l'arabisation du Moyen-Orient – c'est le « problème que vous n'aimez pas ».
Le vrai problème est l’insistance mondiale des Arabes et des Musulmans à propager la haine, la violence, les guerres, le terrorisme, les mensonges, les fausses accusations contre les Juifs et à réduire les Juifs au rang de sous-hommes ou de citoyens de seconde classe – esclaves ou serviteurs – sans aucun droit humain.
Il est rafraîchissant de voir quelqu’un répondre avec des faits plutôt que des injures insensées. Veuillez noter cependant que Nina Shirazi n’a jamais affirmé de manière absurde qu’il n’y avait pas de terroristes palestiniens. Shamir a admis avoir délibérément ciblé des civils et a écrit qu'une telle terreur était une tactique valable. C'était un terroriste. Votre argument semble être que son terrorisme était justifié. Vous pouvez avoir raison. Israël n’aurait jamais conquis la Terre promise au départ sans son programme de génocide et de nettoyage ethnique des Cananéens ordonné par son Dieu. Veuillez noter que sa référence aux sauterelles provient des Écritures. Il y a cependant une grande différence entre dire que ses actes étaient justifiés et dire qu’il a agi en état de légitime défense. Si vous quittez la Russie pour le Moyen-Orient et menez une guerre d’agression pour reprendre des terres que vous avez quittées 2000 ans plus tôt, ce n’est pas de la légitime défense. Si vous ciblez délibérément des civils et approuvez le terrorisme comme tactique, vous êtes un terroriste, que vous soyez musulman, juif ou chrétien suprémiste blanc.
Haaretz rapporte aujourd'hui qu'Israël a institué un nouveau cadastre pour la Cisjordanie. Les colons juifs pourront désormais enregistrer la propriété de leurs maisons construites illégalement en Cisjordanie. Il n’y aura aucune procédure permettant aux Palestiniens de faire appel ou de s’opposer à ces enregistrements.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-to-begin-recording-settler-land-claims-deny-palestinians-right-of-appeal.premium-1.448379
Non, un Sémite n'est pas défini comme une personne originaire d'une zone géographique. Un Sémite est un descendant de Sem, l'un des fils de Noé. Ainsi, selon sa lignée, Shamir peut être sémitique.
C’est vrai, mais les Juifs ne sont pas les seuls peuples sémitiques, il serait donc plus logique d’utiliser les termes anti-juif, anti-hébreu, anti-israélien plutôt que antisémite.
Tous les cerveaux d’oiseaux devraient aller à la bibliothèque et rechercher le sens de l’antisémitisme. Un antisémite n’est ni anti-juif ni anti-israélien. Un sémite est un résident d'une zone géographique du Moyen-Orient. Shamir était autant sémite que l’évêque Tutu.
On pourrait peut-être contester l'inexactitude de certaines de ses déclarations. Puisque l’histoire du vaincu est toujours différente de celle de l’agresseur ?
Anti quoi ? Retournez à la bibliothèque.
Retournez à la bibliothèque. Lire un livre. Livre épais et difficile à lire. Alors je choisis le livre que j'aime, je dis ce que je veux. Bon retour à la bibliothèque. Tout le monde est plus stupide que moi.
Tu es tellement plein de merde.
Je suis d'accord Greg. Mensonges! L'auteur parle comme si les actions de Yittzhak Shamir n'étaient pas provoquées. N'est-ce pas comme un antisémite de réécrire l'histoire ?
Vous soutenez que le terrorisme peut être justifié par la provocation ? Vraiment maintenant.
Oh, c'est vrai. Chaque fois qu’un homme politique du Likoud est critiqué, c’est automatiquement de l’antisémitisme.
Ok, remplaçons certains mots de Shamir par d'autres mots, et voyons alors comment cela sonne :
« [Les Juifs] seraient écrasés comme des sauterelles… leurs têtes seraient écrasées contre les rochers et les murs. »
« Ni la moralité [allemande] ni la tradition [allemande] ne peuvent être utilisées pour interdire la terreur comme moyen de guerre. Nous sommes très loin de toute hésitation morale lorsqu’il s’agit de la lutte nationale.»
« Les anciens dirigeants de notre mouvement nous ont laissé un message clair : conserver [les Sudètes] pour les générations futures, pour le [peuple allemand], qui seront tous rassemblés dans ce pays. »
Ouais, ça n'a pas l'air si gentil maintenant, n'est-ce pas ?
BTW, mon grand-père a été tué par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, alors réfléchissez-y avant de commencer avec l'antisémitisme.
C’est TELLEMENT fatigué de confondre ne pas manger la propagande du Likoud avec l’antisémitisme. Ce que vous faites est dégoûtant et banalise le sort des personnes décédées sous le régime nazi, y compris mon grand-père. Tu devrais avoir honte de toi.
Yitzhak Yezernitzky. Il ne réécrirait pas l'histoire, maintenant… n'est-ce pas ?
C'est exact. Les Juifs de Palestine, bien armés et bien entraînés, combattirent les Arabes non entraînés et mal équipés qui tentaient de les jeter à la mer.
Si les Arabes étaient si hostiles envers les Juifs de Palestine, pourquoi les Juifs ont-ils pu y immigrer pendant la Seconde Guerre mondiale ?
La vision sioniste d’Israël comme une sorte d’Alice au pays des merveilles est un mensonge flagrant ! Tandis que nous parlons de la répression du gouvernement syrien contre ses dissidents financés par l'étranger, Israël continue de coloniser la Cisjordanie et d'encercler la bande de Gaza, étouffant essentiellement l'économie et le mode de vie des Palestiniens.
Nous devrions être à l’ONU pour condamner Israël et son occupation des Palestiniens depuis maintenant 45 ans. Hélas, aussi longtemps que les sionistes américains parviendront à racheter nos politiciens, Israël continuera à coloniser les terres palestiniennes.
Mais en fin de compte, Israël, et peut-être les États-Unis avec lui, ne l’emportera pas. Alors, profitez de votre État d’Israël merdique et raciste, car il va encore tomber.
Honte à toi d'avoir écrit ce MENSONGE
Lui donner un repos. Shamir était un meurtrier, voire un terroriste. Il assassina des officiers britanniques à Tel-Aviv. Je me fiche de sa race. Ou sa religion. Un meurtre est un meurtre.