Des découvertes historiques récentes sur le nord de la Palestine, il y a deux millénaires, révèlent à quel point le message de Jésus était radical, quels risques il demandait à ses disciples de prendre et pourquoi il a été arrêté et crucifié comme insurgé alors qu'il s'aventurait vers le sud, jusqu'à Jérusalem, explique le révérend Howard Bess.
Par le révérend Howard Bess
Bien que divisés en d’innombrables groupes, les quelque 2 milliards de personnes qui se disent chrétiennes ont une croyance qui nous identifie tous. Nous croyons que Dieu était uniquement présent dans le professeur/prophète Jésus de Nazareth.
Selon les mots de Paul « Dieu était en Christ, réconciliant le monde avec lui-même. » Les chrétiens croient presque universellement que Jésus était pleinement humain et aussi pleinement divin. En d’autres termes, les chrétiens croient qu’il existe un Jésus historique et un Jésus théologique unis d’une manière ou d’une autre en une seule personne.
Représentation d'El Greco de Jésus chassant les changeurs du Temple.
Tout au long de l’histoire et encore aujourd’hui, les chrétiens se sont beaucoup plus intéressés au Jésus théologique qu’au Jésus de l’histoire. Les églises se sont concentrées sur le faiseur de miracles qui a guéri les malades, ressuscité les morts, multiplié les pains et les poissons et marché sur l'eau, Jésus qui est mort pour les péchés du monde, est ressuscité le troisième jour, est monté au ciel et est maintenant assis à la main droite de son Père/Dieu.
Lisez les paroles de nos cantiques, lisez les paroles de nos confessions de foi et écoutez des sermons typiques. L’obsession de l’Église pour le Jésus théologique est facile à confirmer.
La grande négligence des chrétiens est le Jésus de l’histoire. Au fil des siècles, des âmes solitaires ont tenté d’accorder une plus grande importance au Jésus historique, mais elles se sont heurtées à la frustration et à l’échec dans leur voyage. Voici un bref résumé de ce qui s’est passé au cours du siècle dernier :
Un événement monumental s'est produit en 1906 lorsque Albert Schweitzer a publié La quête historique du Jésus historique. Bien que des leçons aient été apprises, tout le monde, y compris Schweitzer, a convenu que ses efforts n’avaient pas réussi à établir un Jésus historique réalisable.
La recherche du Jésus historique a été relancée au milieu des années 1950 dans le contexte de la théologie existentielle. Mais la combinaison de l’existentialisme et de la découverte du Jésus historique ne faisait pas bon ménage. D’autres leçons ont été apprises, mais le Jésus historique est resté insaisissable.
Nous sommes maintenant au milieu de la troisième recherche du Jésus historique, qui a commencé au milieu des années 1980 sans aucun objectif déclaré de trouver le Jésus de l’histoire. Cela a plutôt commencé par une recherche historique sur la région du nord de la Palestine que nous appelons Galilée.
Les spécialistes des sciences sociales ont réussi à reconstruire le monde social, politique, religieux, économique et symbolique de la Galilée dans la première moitié du premier siècle de notre ère. L’abondance d’informations générées donne aux interprètes du Jésus historique un contexte de travail pour les choses que les Évangiles disent de ce qu’il a dit et fait.
La liste des faits historiques sur la Palestine dans la première moitié du premier siècle de notre ère s’allonge. Voici quatre exemples :
–La Galilée était une zone rurale avec une histoire agricole devenue une société agraire avancée. La propriété et le contrôle de la terre étaient passés de l'agriculteur qui cultivait la terre aux riches aristocrates qui vivaient dans les grandes villes, loin des fermes. Ceux qui labouraient la terre étaient réduits à de pauvres journaliers.
–La Galilée était un foyer chaud de Zélotes, qui préconisaient le renversement violent de tout oppresseur. Le Zélote typique était toujours armé d’un couteau et était prêt à commettre des violences. Des fanatiques étaient régulièrement exécutés sous l'accusation d'insurrection.
– Les Galiléens ont résisté aux changements culturels qui se produisaient dans les grandes villes voisines, Sepphoris et Tibère, ce qu'on appelait l'hellinisation. Les Galiléens ont conservé leur identité juive, mais pratiquaient leur foi différemment des Juifs du sud de la Palestine qui liaient leur culte au Temple de Jérusalem. Les Galiléens étaient également en désaccord avec les autorités religieuses de Jérusalem.
–La géographie de la Galilée se prêtait à l’implantation de petits villages dans lesquels les relations claniques prédominaient. La résistance aux pressions culturelles extérieures était forte et les coutumes et valeurs locales étaient préservées.
Les quatre dynamiques auxquelles j’ai fait référence ont toutes été établies par des recherches qui sortent complètement du domaine de l’étude de la Bible. Pourtant, ces découvertes historiques ont des effets puissants sur l'interprète de la Bible en fournissant le contexte social et politique de la vie et des enseignements de Jésus, en particulier l'étude des paraboles que Jésus a racontées à ses disciples.
Cette troisième recherche du Jésus historique le révèle comme un défenseur de la justice qui confronte ses disciples à une demande incessante de réforme. Sommes-nous aujourd’hui prêts à appliquer les enseignements de Jésus aux circonstances modernes ?
–Jésus a enseigné et croyait en une redistribution radicale des richesses.
–Jésus était fortement identifié aux plus pauvres parmi les pauvres.
–Jésus était un insurgé qui renonçait à la violence comme outil de réforme.
–Jésus était entièrement juif et débattait avec enthousiasme de l’application de la Torah (loi) juive.
Cette compréhension émergente du Jésus historique contribue également à expliquer pourquoi – la première fois qu’il s’est aventuré hors de sa société galiléenne – il a été exécuté en tant qu’insurgé.
L’image émergente du Jésus historique n’est pas un rejet du Jésus théologique. Mais cela exige que nous discutions et même argumentions des deux côtés du puzzle de l’incarnation.
Le révérend Howard Bess est un pasteur baptiste américain à la retraite qui vit à Palmer, en Alaska. Son adresse email est [email protected].
Aucune note n'est faite sur la construction du Grand Temple pour lequel Jésus est connu pour avoir une antipathie particulière.
Hérode a été aidé par les Romains pour être placé au pouvoir. C'était leur homme. Le Grand Temple était une entreprise énorme, tout comme les différents projets lancés sous Hérode. La légitimité d'Hérode en tant que roi était douteuse. La construction du Temple a été réalisée avec la coopération de l’élite juive.
Nulle part je n'ai vu d'étude sur le coût ou sur la manière dont le Temple et les différents projets sous Hérode ont été payés. Je soutiens qu’il s’agissait d’investissements réalisés par Rome avec un retour attendu.
Jésus, un roturier juif, considérait le Temple et l'alliance de l'élite juive et des Romains comme contraires à son concept d'universalisme juif. Son message populiste était clairement en contradiction avec les plans des élites juives et romaines.
Selon toute vraisemblance, il y a eu de nombreuses personnes comme Jésus dans l’histoire. Sa révolte n’aurait pas forcément été unique si elle n’avait pas eu de résonance. La révolte de Jésus a divisé les rangs des monothéistes d'abord par classe sociale, puis par croyance au culte de Jésus.
Jésus a tué 42 enfants avec deux ourses. C'est dans l'OT. Et oui, chrétiens, Jésus est dans l’Ancien Testament. Jésus est Dieu. « Au commencement était la Parole… la Parole était Dieu »…. « Je suis l'Alpha et l'Omega du début et de la fin »…. « Moi et le père sommes un… » Besoin de plus de citations de la Bible ? Donc Jésus était Dieu depuis le début.
Et il a envoyé deux ours pour attaquer des enfants (l'hébreu est correct… le mot est « enfants »… de moins de 13 ans… pour s'être moqué d'un prédicateur chauve…
Jésus a autorisé un père à tuer sa fille…. brûle son corps… draine son sang, verse-le sur des charbons comme ils le faisaient en ce jour… (un arôme qui lui plaît)
Les chrétiens…. Jésus ferait-il vraiment tout cela ? Et ne me lancez pas sur Allah ou Mohammad…
Allah est une fiction. Mahomet était un violeur. Christ a toujours été Dieu selon la Bible. C'est un fait, monsieur.
La question importante demeure : à qui sert le Graal ?
Le « tableau émergent » du Jésus historique est un rejet COMPLET du Jésus théologique et des deux mille dernières années de traditions « de foi » qui portent son nom ! L’histoire est même aujourd’hui en train d’être réécrite. Pour quelle science et religion, sans parler du reste d’entre nous, pensions que l’impossible s’est produit. L’histoire a sa première preuve de foi littérale, testable et pleinement démontrable.
La première interprétation entièrement nouvelle depuis deux mille ans des enseignements moraux du Christ est publiée sur le Web. Radicalement différent de tout ce que nous connaissons de l'histoire, ce nouvel enseignement repose sur une expérience précise, prédéfinie et prévisible et est appelé « la première résurrection » dans le sens où la résurrection de Jésus était destinée à démontrer la volonté de Dieu de se réaliser et de se réaliser. intervenir directement dans le monde naturel pour ceux qui obéissent à sa volonté, ouvrant la voie à l'accès, par la foi, au pouvoir de transcendance divine et de preuve ultime !
Ainsi, la « foi » devient un acte de confiance en l'action, pour rechercher et découvrir cette intervention individuelle directe dans le monde naturel par un pouvoir omnipotent qui confirme la volonté, la loi, le commandement et l'alliance divins, qui en même temps réaligne notre boussole morale avec le Divin, « corrigeant la nature humaine par un changement dans la loi naturelle, modifiant la biologie, la conscience et la perception éthique humaine au-delà de toutes les frontières naturelles de l’évolution ». Alors, qu'on le veuille ou non, il existe désormais un nouvel enseignement religieux, testable par la foi, répondant à tous les critères des Lumières en matière de causalité fondée sur des preuves et de preuve définitive. Rien d’autre qu’une révolution intellectuelle, morale et religieuse est en train de se mettre en route. Tester ou ne pas tester, telle est la question ? Plus d'informations sur http://www.energon.org.uk,
http://soulgineering.com/2011/05/22/the-final-freedoms/
Quel tas de bêtises insensées. Pour avoir quoi que ce soit qui soit fondé sur des preuves, vous avez besoin de preuves empiriques. Il n'y en a pas. L’un des commentateurs ci-dessus avance l’excuse simpliste selon laquelle les récits historiques contemporains de Jésus ont été délibérément détruits par les croisés et l’Église catholique. C'est essentiellement la même excuse que les fous et les escrocs d'OVNIS utilisent par manque de preuves : le gouvernement nous le cache, mais il est vraiment là, si seulement ils consentaient à une « divulgation complète ». Les montagnes de diarrhée verbale ne remplacent pas les preuves. Ce genre de réflexion ne repose que sur le vieil adage : « Vous mentez et je le jure ». Mensonge après mensonge après mensonge, cela ne sert qu’à justifier l’existence parasitaire d’un clergé qui exploite la crédulité de gens maintenus sans défense par le manque de lumières. Honte à vous d’avoir le culot de mentionner « histoire » et « science » dans le même seau de bêtises que le reste de ce commentaire.
Même si le personnage connu sous le nom de Jésus est un composite de plusieurs critiques virulents du régime qui ont fini par être crucifiés, qu’est-ce que cela change pour les chrétiens ?
Bonne question Delia, car le christianisme a été créé par l'artiste flim flam, Paul, des décennies avant que Jésus ne soit créé par les évangiles. Tout cela n’est qu’un sinistre conte de fées.
Amen,
Infidèle
Quand Jésus dit qu’il est mort pour nos péchés, il veut dire qu’il est mort pour les péchés de ceux qui ont servi l’élite dominante contre les masses et n’ont pas suivi son mouvement. S'il n'avait pas continué son mouvement pour sauver son arrière-train, il n'aurait pas été exécuté. Il le savait.
Tous, sauf sa famille, ont fui les lieux de la crucifixion. Les adeptes savaient qu’eux aussi mourraient pour les péchés de ceux qui suivaient le libre-service dans le modèle/culture/société enseigné et imposé de l’élite oppressive. Les apôtres ont choisi de ne pas mourir pour les masses ignorantes qui auraient pu se rassembler pour leur propre rédemption et leur renaissance. Ceux qui ne savent pas ce qu'ils font.
Jésus a servi son mouvement jusqu'au bout, car le monde qu'il connaissait était la vision du Créateur. Il est mort pour la vision selon laquelle l’humanité doit savoir qu’elle vaut la peine de risquer et de mourir. Pas à cause de quelques conneries sur les gens nés mauvais et pécheurs dans lesquelles le créateur a exigé le sacrifice ultime pour pardonner.
L'élite dominante exigeait que tous les servent et que chaque personne soit un péon et ne méritait pas la souveraineté ou les choses nécessaires pour garantir la souveraineté à cause de xyz (n'ayant pas de richesse, ne possédant pas de compétences particulières que l'élite monopolisait, la dette, une période de maladie, né de la richesse, etc. l'habituel.)
Les partisans qui seraient sauvés étaient ceux qui reconnaissaient les droits de TOUS les peuples et se joignaient à lui dans sa lutte contre les puissants exigeant d'amasser des richesses en rétrogradant les êtres humains pour en faire des biens pour le profit.
L’Église catholique conçue par l’élite romaine qui a exécuté Jésus publiquement et a maintenu son moment de mort présent aux yeux des paysans encore aujourd’hui sous la forme du crucifix est une autre arnaque des élites visant à promouvoir l’élitisme et le modèle sociétal de validation de l’esclavage. ce qui a été fait formellement par le biais de la fausse vision de Paul/Saul. À un moment donné, très tôt, ils ont réalisé qu’ils avaient créé un martyr, construit un faux récit autour de l’ensemble de l’événement et revendiqué ses partisans avec de la propagande mensongère et de la désinformation.
Alléluia, la majorité de ces réponses semblent toutes convenir qu'il n'y avait pas de Jehoshua historique à l'exception de Joseph. Et l’article de Howard Bess ci-dessus n’ajoute rien à cette question. Il suffit de lire la dernière page de la célèbre « Quête » d'Albert Shweitzer. La quête est restée vide. Un jour peut-être même le public américain s’en rendra compte, mais il faudrait un miracle pour cela.
Amen,
Infidèle
En fait, j'ai trouvé que l'une des MEILLEURES sources pour retracer la recherche du Jésus historique et l'évolution du christianisme primitif était Simcha Jacobovici, l'archéologue nu. Dans une série en trois parties de son programme intitulée « Qu'est-il arrivé au JC Bunch ? », il interviewe des archéologues bibliques de renom et avance la thèse selon laquelle les Esséniens des manuscrits de la mer Morte étaient en réalité les disciples juifs du frère de Jésus, Jacques. Il a également trouvé des preuves convaincantes parmi les rouleaux soutenant sa thèse ainsi que des preuves provenant de fouilles près de Capharnaüm que le christianisme était à l'origine une secte dérivée du judaïsme qui a été réprimée à la fois par les autorités religieuses juives de Jérusalem et par les Romains. Il avance en outre que l'apôtre Paul était, en réalité, un espion romain qui a physiquement attaqué Jacques sur le mont du Temple et qui était responsable de la transformation du christianisme dans la forme et la religion que nous connaissons aujourd'hui.
Jésus était juif. Naturellement, le christianisme est une émanation du judaïsme. Jésus et son mouvement ont été condamnés à la fois par le judaïsme et plus tard par les « chrétiens » qui ont faussement revendiqué son mouvement et ont condamné ceux qui maintenaient les véritables enseignements du Christ qui interdisaient l'esclavage, la misogynie et toute exploitation des enfants de Dieu. Cette position a gravement affecté le statu quo des élites et la loi de la royauté, et s’est soldée par une tragédie ultime.
Jésus et Marie-Madeleine se sont mariés et ont enseigné l'égalité des femmes et les avantages spirituels de l'Union sacrée et l'incorporation du Divin Féminin dont les histoires et les enseignements ne sont pas non plus au service des systèmes de contrôle de l'élite, en particulier l'utilisation des personnes comme bétail, c'est-à-dire l’esclavage, la guerre et l’accumulation de richesses au détriment des personnes vulnérables.
Assez difficile d'examiner les preuves ou leur absence et de parvenir à une conclusion qui n'implique pas l'acceptation de la superstition.
Ce site pourrait vouloir développer une politique qui identifie les catégories… au moins trois : faits, fiction, opinions. J'éviterais la « fiction » qualifiée de perte de temps !
Que vous croyiez ou non au Christ n’a généralement pas d’importance. Croyez-vous qu’il existe un mouvement influencé par l’idée du Christ ? Croyez-vous que le Christ est un modèle auquel des millions de personnes prétendent aspirer ?
Peut-être qu'il n'y a pas de Père Noël, mais les cadeaux apparaissent.
Il y a des fanatiques d'OVNIS et des mouvements aryens blancs et je ne perdrais pas mon temps avec eux non plus… J'ai lu des articles sur la Bible, Joseph Smith, Mohammed, etc. et je suis arrivé à une conclusion… soit tous sont corrects, soit tous sont des manifestations de un besoin que certains humains ont depuis très longtemps. Je soutiens pleinement votre droit de croire.
Il y a des années, j'ai entendu à la radio de la BBC un homme d'Église dire que Jésus n'était ni divin ni sauveur ; c'était un prophète.
Euh… attends une seconde. Le nouveau testament a été initialement rédigé en koine, ou grec commun, également appelé « dialecte alexandrin », « grenier commun » ou « grec hellénistique ». C'était le dialecte universel de la langue grecque parlé tout au long de l'Antiquité post-classique. Alors… d’où vient cette idée de « résistance à l’hellénisme » ? Il n’existe tout simplement aucune preuve archéologique de Jésus. Mais il existe de nombreuses variantes du mythe « né d’une vierge, crucifié, ressuscité des morts trois jours plus tard », source évidente du mythe de Jésus. Si Jésus existait, c'est sûrement la langue qu'il parlait. S’il y a quelque chose de « bon » chez Jésus, c’est le point de vue éclairé que ses inventeurs ont emprunté à l’hellénisme.
Toi, mon ami, tu dois retourner à la bibliothèque.
Toi, mon ami, tu n'y es certainement jamais allé. Mais si vous y allez, il y a une lecture facile que vous pourriez essayer d'aborder : « L'héritage de l'hellénisme ». Bien sûr, comme la plupart des abonnés à la mythologie religieuse, votre décision est sans doute déjà prise. Votre réponse est précisément ce que j'attendrais de quelqu'un qui croit au caractère sacré d'un vieux pervers de Rome qui porte une robe et un bonnet d'âne.
Le Nouveau Testament a été « écrit » au moins un siècle après les événements qui y sont relatés. Les gens de la Galilée du temps de Jésus parlaient araméen. Jésus lui-même lisait et priait probablement en hébreu.
Eh bien, l'araméen est d'accord avec la version de Mel Gibson ; les historiens seraient probablement différents. Quoi qu’il en soit, si votre « siècle après les événements » est correct, ce dont je n’ai aucune raison de douter, cela atténue l’idée que tout cela a été inventé, n’est-ce pas ? Après tout, si c'était vrai, il y avait beaucoup d'historiens contemporains, et ils auraient probablement remarqué un homme capable de marcher sur l'eau, de ressusciter les morts, de guérir les aveugles et de nourrir cinq mille personnes avec une miche de pain et un poisson. . Mais aucun d’eux ne l’a fait, et les Romains tenaient de très bons registres. Le bon sens disparaît trop facilement simplement parce que quelque chose est censé s’être produit il y a deux mille ans. Si quelqu'un faisait ces affirmations aujourd'hui, il se retrouverait sous les verrous. Pensée intéressante : peut-être qu'il est revenu et qu'ils l'ont enfermé dans la zone 51 avec les extraterrestres.
Vous avez oublié les Croisades de 1100 à 1600. L'Église catholique a dépensé des fortunes incalculables et cinq siècles pour effacer les histoires qui révéleraient la vérité sur les mouvements, les enseignements et le message principal du Christ.
Quiconque pratique une reconnaissance du Christ que le CC n’approuve pas retrouve son corps, sa culture et son histoire dans la tombe. Dans le catholicisme, les mots « tombe » et « enfer » sont la même chose dans la plupart des enseignements. Et ce n'est pas un hasard.
Sur quelles bases pouvons-nous supposer que « Hillary » existe ?
Euh . . . « Je tape donc je suis » ?
Tout ça à propos de quelqu'un qui n'a jamais existé ?
Les rumeurs continuent de cacher la réalité aux ignorants, aux dépravés et aux innocents.
La réalité c'est quoi ? Je ne fais pas cette déclaration juste pour aller à l'encontre de ce que vous dites, je veux juste connaître votre opinion. Merci de me donner des sources.
La charge de la preuve du Jésus historique incombe au croyant, et non l'inverse. Après tous ces siècles passés, il n’y a plus aucune affirmation (je suppose qu’on pourrait les qualifier de rumeurs ?) qui reste valable.
Même s’il pouvait être prouvé qu’une personne du nom de Josué a bel et bien existé en Galilée et qu’elle a été exécutée à Jérusalem pour aucun crime autre que celui d’opposition au régime, c’est tout ce qu’on pourrait prouver. La vision théo-mythique de Jésus ne bénéficierait pas d’une telle preuve car il n’y a pas de preuve et il n’y en aura jamais. Quiconque pense savoir ce qu’est la « réalité » est plus confus qu’il ne le pense. La culture divine et la création de mythes font partie du mécanisme d'adaptation humain, et ceux qui pensent que nous pouvons faire mieux sans eux n'ont aucune expérience de l'enfer.
Vos paroles sont un parti pris en faveur d’un système de croyance selon lequel aucun être humain ordinaire ne pourrait incarner un voyage semblable à celui du Christ et se voir accorder par l’humanité un niveau d’appréciation comparable à celui d’une reconnaissance divine.
En ce qui concerne l’histoire de Jésus, elle est chargée de toutes sortes de superpositions d’autres dieux et systèmes de croyance d’origines abondantes. Une grande partie de cela a été fait dans le but d’usurper d’autres religions, ainsi que le véritable christianisme, aux fins et à l’usage des élites romaines qui ont créé l’Église catholique.
La formation de cette « église » était un mensonge pour voler le mouvement de Jésus visant à libérer les masses du service des modèles d'esclavage de l'élite romaine pour quelque chose qui fasse le contraire et rétablisse le statu quo.
Pour ce faire, ils ont contrôlé le message, effacé des documents historiques à grande échelle, comme les Croisades, réécrit l'histoire pour maintenir le contrôle au profit de quelques-uns, et dépensé un temps et des efforts exorbitants pour transformer l'enseignement chrétien au service d'une élite. les modèles habituels bien connus… droit divin, lignées riches, monopoles sur les ressources, contrôle des terres, etc.
C'est vrai, il est très peu probable que les croyants modernes puissent comprendre le Jésus historique ou que toute la pièce de moralité vieille de 2000 ans soit une narration créative et une création de mythes réussie au sens large. En outre, en dehors du Nouveau Testament, qui est tout au plus un récit en série d’aveugles décrivant un éléphant, il n’y a aucune référence factuelle à un Jésus historique. Par exemple, dans une référence populaire bien qu'injustifiée citée par les croyants, Josèphe n'a jamais réellement vu ni connu ce Jésus, et n'est même pas né avant 37 après JC. Il y a bien plus, mais… bonne nuit.