Mort d’une solution à deux États

Les partisans de la ligne dure israélienne continuent de bloquer les compromis en faveur d’une solution à deux États avec les Palestiniens, tandis que les colonies juives continuent de s’étendre sur des territoires qui feraient partie d’un éventuel accord. Ainsi, la perspective d’une solution significative à deux États est en train de disparaître, avec des conséquences désastreuses pour les Arabes et les Juifs, écrit Lawrence Davidson.

Par Lawrence Davidson

Au cours du dernier mois, Les dirigeants palestiniens ont commencé reconnaître publiquement que les actions continues du gouvernement israélien et l’inaction correspondante de la « communauté internationale » ont détruit tout espoir raisonnable d’un État palestinien viable et indépendant.

Ecoutez Ahmed Qurei, qui a occupé de hautes fonctions au sein de l’Autorité palestinienne sous Yasser Arafat : « Il n’est probablement plus possible de créer le type d’État que nous souhaitons. Nous devons maintenant choisir entre deux choix difficiles : soit nous nous contentons d’un État sans valeur, composé de ghettos infortunés et de bidonvilles misérables… ou bien nous luttons pour un État unitaire et démocratique où les Juifs et les Arabes peuvent vivre sur un pied d’égalité dans toute la Palestine sous mandat.

Parmi de nombreux dirigeants islamiques palestiniens, l’espoir pour l’avenir n’existe désormais que sous la forme d’une prophétie coranique, qui raconte la victoire divinement inspirée de l’Islam sur les Juifs de Palestine en guise de punition pour le comportement impie de l’État israélien. Cela pourrait être comparé à la prophétie des sionistes chrétiens sur le triomphe d'Israël, présageant la seconde venue du Christ suivie du jour du jugement de Dieu.

Avec l’une ou l’autre de ces options – la création d’un État unitaire laïc et démocratique ou l’intervention de Dieu rendant les gouvernements civils inutiles – Israël en tant qu’« État juif » est considéré comme terminal. Bien sûr, ce n’est pas ainsi que les sionistes à l’esprit politique, dirigés par le Premier ministre Benjamin Netanyahu et son parti Likoud, voient les choses.

Netanyahu a récemment formé un gouvernement « d’unité » avec le principal parti d'opposition, Kadima, et ce faisant, il semble avoir assuré sa direction politique pour un certain temps encore. Alors, quel genre de scénario ces sionistes cherchent-ils à réaliser maintenant et dans le futur ? Comment les dirigeants sionistes voient-ils l’avenir ?

Pour autant que je comprenne la situation, voici leur scénario projeté :

1. Les dirigeants sionistes considèrent la victoire (la possession souveraine par Israël de toute la terre de Palestine, de la Méditerranée au Jourdain, certains convoitent même la Jordanie) comme inévitable. C'est juste une question de temps. Cette évaluation est basée sur les relations de pouvoir. D’un côté, les Israéliens jouissent d’une vaste supériorité militaire sur les Palestiniens et ont vaincu toutes les forces arabes envoyées contre eux. De l’autre, ils ont dans leurs poches politiques les États-Unis et une bonne partie de l’Europe. Alors comment peuvent-ils perdre ?

2. La victoire signifie un nettoyage ethnique de la terre de la plupart des Palestiniens – un processus en cours. Tous les efforts sont déployés pour contraindre le plus grand nombre possible à l’exil. Ceci est le résultat d’une politique continue visant à rendre la vie aussi misérable que possible à tous les autochtones non juifs des territoires contrôlés par Israël.

Par exemple, il est de notoriété publique en Israël (sinon aux États-Unis) que « la police brutalité contre les Palestiniens est une routine depuis des décennies. Ceux qui, malgré tout, refusent de partir, sont limités territorialement et marginalisés économiquement. On suppose souvent que le modèle de cette dernière situation est celui des réserves indiennes aux États-Unis telles qu’elles existaient vers 1870. Et en effet, pour les sionistes, ce modèle peut être plus facilement rationalisé que les ghettos de la vieille Europe.

Dans le processus de nettoyage ethnique, le nombre de Palestiniens qui meurent n’a aucune importance pour les dirigeants sionistes. Les Palestiniens, comme les Indiens d’Amérique, sont considérés comme peu humains. Si les sionistes pouvaient tous les faire disparaître sans graves répercussions internationales, ils le feraient.

3. Tout cela étant accompli, les dirigeants sionistes envisagent simplement de maintenir le statu quo et d’attendre. Ils croient que, tout comme ce fut le cas pour les Indiens d'Amérique, le monde finira par oublier le sort des Palestiniens, et cet oubli scellera la domination d'Israël sur la terre. Du moins du point de vue sioniste, c’est la fin de l’histoire.

D’ailleurs, les sionistes ne sont pas les seuls à parier sur ce genre de scénario. Les Chinois au Tibet et les Cinghalais au Sri Lanka comptent également sur le fait que le monde oubliera leurs victimes. Et dans chaque cas, ils pourraient avoir raison. Cependant, ce sont les sionistes qui courent les plus grands risques en poursuivant cette stratégie de conquête. Pourquoi est-ce le cas?

Problèmes pour le scénario sioniste

1. Israël n’est pas une grande puissance comme la Chine et n’occupe pas une place à moitié oubliée sur la planète comme le Sri Lanka. C’est une question très présente aux yeux d’un grand nombre de personnes, partisans et opposants. Bien entendu, Israël continue de bénéficier du patronage et de la protection d’une grande puissance, les États-Unis. Mais, aussi improbable que cela puisse paraître à l’heure actuelle, cela peut changer.

2. Ce n'est pas le 18^th 19^th des siècles et la domination coloniale pure et simple n’est plus à la mode. La seule façon pour Israël de commettre des crimes en toute impunité est de : (a) jouer la carte de l’Holocauste et (b) maintenir l’influence politique de ses lobbies.

La première pratique s’épuise rapidement presque partout où l’on regarde. La seconde, en revanche, est la clé de leur patronage et de leur protection. Pourtant, les contre-lobbies évoluent déjà et un mouvement international de boycott, désinvestissement et sanctions de plus en plus bruyant émerge. Les 95 dernières années de solide soutien occidental aux objectifs politiques sionistes (à compter de la Déclaration Balfour) ne garantissent pas l’avenir des Israéliens et de leurs partisans idéologiques.

3. En conquérant la Palestine, les sionistes détruisent le judaïsme. Voici la plus grande ironie : le succès ultime de la stratégie sioniste marque la corruption ultime du judaïsme officiel et organisé. Il en est ainsi parce qu'un tel succès scelle le marché du diable qui lie l'aspect organisé de cette religion aux objectifs racistes et anti-humains de l'idéologie sioniste. Le glas de ce qui pourrait être un État palestinien viable sonne le glas du judaïsme officiel.

Voulez-vous savoir pourquoi l’antisémitisme semble augmenter ? Parce que les sionistes ont changé la définition du terme. La définition traditionnelle nous dit que l’antisémitisme est la haine des Juifs en tant que Juifs. La nouvelle définition, d’inspiration sioniste, inclut l’opposition à tout ce que fait « l’État juif » d’Israël. Opposez-vous aux objectifs politiques du sionisme et vous vous opposerez prétendument aux juifs et au judaïsme. Ergo, vous êtes un antisémite.

Cette affirmation de la part des sionistes est, bien entendu, une innovation moderne. Pourtant, il gagne en popularité grâce à prémisse posée par Joseph Goebbels que « si vous dites un mensonge suffisamment grossier et continuez à le répéter, les gens finiront par y croire ».

Néanmoins, la vérité est que le sionisme et Israël n’ont jamais été synonymes du judaïsme. Tous les Juifs ne sont pas et n’ont jamais été sionistes et tous les sionistes n’ont jamais été uniquement des Juifs. Cela étant, l’affirmation des sionistes selon laquelle Israël et son gouvernement représentent la communauté juive massivement c'est faux. Pourtant, le mensonge est répété à maintes reprises. Les Juifs qui s’opposent à cette fausse affirmation sont désormais qualifiés de « Juifs qui se détestent ». Cela aussi est absurde.

La chose la plus frappante dans la liste d’obstacles donnée ci-dessus est que la résistance palestinienne – dans des endroits comme la Cisjordanie, Gaza et Israël proprement dit – n’y figure pas. Pourquoi? Encore une fois, il s’agit de relations de pouvoir.

Lorsque, pendant la Seconde Guerre mondiale, la résistance locale s’est manifestée contre l’occupation nazie, les représailles ont été d’une gravité disproportionnée. Les partisans pouvaient tirer sur un soldat allemand, mais l'armée allemande tirerait alors sur 50 civils en guise de punition. Néanmoins, les Allemands ont perdu la guerre et la plupart des nazis de cette époque ont été pourchassés et condamnés à leur propre punition.

Les Israéliens ont eu recours à la stratégie nazie de vengeance disproportionnée et de punition collective dès la création de l’État israélien. Au contraire, le taux de mortalité qu’ils exigent des Palestiniens est encore plus élevé que la moyenne nazie. Mais les mêmes puissances qui autrefois ont fait tomber les nazis soutiennent désormais la sauvagerie des Israéliens ou ferment les yeux sur celle-ci.

Dans ces circonstances, les Palestiniens sont effectivement épuisés. À Gaza, ils sont confinés dans la plus grande prison à ciel ouvert du monde et, en Cisjordanie, la plupart de leurs dirigeants sont soit en prison, soit devenus collaborateurs. Nous en sommes arrivés au point où l’acte de résistance le plus efficace qu’ils puissent déployer est la menace que plus d’un millier d’entre eux, enfermés dans les prisons israéliennes sans inculpation ni procès, meurent de faim.

Le glas de la solution à deux États et la corruption correspondante du judaïsme officiel ne sont pas la fin de l’histoire. Mais le dernier chapitre ne peut plus être écrit par les seuls Palestiniens. L’Occident a commencé l’horreur actuelle en « Terre Sainte » lorsqu’il a cherché à payer pour le péché de l’antisémitisme européen en permettant la destruction du peuple palestinien.

En fin de compte, ce n’est qu’avec l’aide de l’Occident que la situation pourra être redressée. Cependant, tant que les nations occidentales resteront sous l’influence corruptrice du sionisme, la plupart des gouvernements ne chercheront pas à le faire. Cet effort correctif doit donc être entrepris par un mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions de la société civile.

Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l'État israélienEt Fondamentalisme islamique.