Exclusif: Les néoconservateurs américains continuent de prôner la guerre contre l’Iran, ignorant même les avertissements des vétérans du renseignement israélien. Une autre partie de la propagande consiste à fusionner une future guerre contre l’Iran avec les souvenirs héroïques de la guerre des Six Jours il y a près de 45 ans, comme le note l’ancien analyste de la CIA Ray McGovern.
Par Ray McGovern
Avec le 45th L'anniversaire de la guerre des Six Jours de juin 1967 aura lieu au début du mois prochain, des experts pro-israéliens comme le chroniqueur Charles Krauthammer font à nouveau la promotion du faux récit d'Israël sur les raisons qui se cachent derrière la décision d'Israël d'attaquer ses voisins.
Les Krauthammers de nos médias domestiqués et corporatifs semblent déterminés à mener une guerre préventive contre une représentation historique précise des objectifs réels derrière cette offensive israélienne qui a submergé les armées arabes et s'est emparée de vastes étendues de territoire arabe, des terres que les sionistes radicaux appellent Le « Grand Israël », c'est-à-dire à juste titre le leur.
Avec ses attaques surprises du 5 juin 1967, Israël a rapidement vaincu les armées de ses voisins arabes. Il a pris le contrôle de la bande de Gaza et de la péninsule du Sinaï depuis l’Égypte, de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est depuis la Jordanie, et du plateau du Golan depuis la Syrie.
Le Sinaï a été restitué à l’Égypte en 1979 à la suite de l’accord de paix de Camp David, un échange de terres contre la paix exigé par le président américain Jimmy Carter et que Menachem Begin, alors Premier ministre israélien, avait profondément ressenti.
La colonisation juive a progressé rapidement dans d'autres territoires conquis lors de la guerre des Six Jours, en particulier en Cisjordanie palestinienne, que le parti Likoud au pouvoir en Israël désigne sous ses noms bibliques de Judée et Samarie.
La charte du Likoud déclare que « les communautés juives de Judée, Samarie et Gaza sont la concrétisation des valeurs sionistes. La colonisation de ce territoire est une expression claire du droit inattaquable du peuple juif sur la Terre d’Israël. Le Likoud continuera à renforcer et à développer ces communautés et empêchera leur déracinement. »
En d’autres termes, lors de la guerre des Six Jours, Israël s’est emparé de terres que les sionistes radicaux considèrent comme faisant partie de leur héritage ancestral. L’attaque surprise de 1967 fut le moyen d’y parvenir. Le parti Likoud a émergé quelques années plus tard avec l’intention explicite de consolider ce contrôle à travers une politique de colonisation appelée « changer les faits sur le terrain ».
Il est temps de s'inquiéter
Pourtant, malgré l’expansion continue d’Israël sur ces terres palestiniennes, les experts pro-israéliens sont ces jours-ci d’humeur défensive, et pour cause. Ils estiment qu'il est particulièrement nécessaire cette année de blanchir l'attaque surprise d'Israël contre ses voisins arabes il y a 45 ans, non seulement parce que cet anniversaire est susceptible d'attirer plus d'attention que d'habitude, mais aussi parce que la position stratégique d'Israël s'est nettement détériorée au cours de l'année écoulée.
Par exemple, les plus de 80 millions d’Égyptiens ne sont plus stérilisés par l’effort conjoint de Moubarak, d’Israël et des États-Unis pour les réprimer et les amener à la passivité vis-à-vis des Palestiniens. Les candidats sérieux aux prochaines élections égyptiennes ont déclaré qu’ils reconsidéreraient le traité Égypte-Israël de 1979.
Certains dirigeants politiques égyptiens ont ajouté qu'ils ouvriraient largement la frontière entre l'Égypte et Gaza, où environ 1.5 million de Palestiniens vivent dans ce qui équivaut à une prison à ciel ouvert. Ces Égyptiens expriment également une vive sympathie à l’égard des souffrances généralisées à Gaza et en Cisjordanie.
Tout aussi important, le gouvernement égyptien actuel a déjà annulé l'accord de faveur en vertu duquel l'Égypte fournissait du gaz naturel à Israël à des prix défiant toute concurrence. (Cela seul est un très gros problème.)
Et, contrairement au silence assourdissant des hauts responsables américains concernant le meurtre imprudent de citoyens américains par Israël, comme Rachel Corrie en 2003, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan continue d'exiger des excuses pour le meurtre par Israël de citoyens turcs à bord du Mavi Marmara. 31 mai 2010.
Le résultat de ce différend est une forte diminution de ce qui était autrefois des liens militaires très étroits entre la Turquie et Israël, sans parler de beaucoup de mauvaise volonté, qui peut être très corrosive à long terme.
Américains mal informés
Concernant les événements de 1967, la classe des experts pro-israéliens américains sait très bien que les Égyptiens, les Turcs, les Syriens, les Jordaniens et d'autres publics du Moyen-Orient n'accepteront pas la fausse histoire israélienne de la guerre des Six Jours, dont beaucoup ont été sur le terrain. en recevoir la fin.
Il est donc tout à fait clair que les principales cibles de la désinformation sont les Américains, comme ceux qui souscrivent au mouvement néoconservateur. Washington post, dont les rédacteurs au cours des dernières décennies ont pris soin de maintenir leurs lecteurs sous-alimentés par une mince bouillie de faits édulcorés (ou peu fiables) sur le Moyen-Orient (pensez aux armes de destruction massive en Irak).
Il serait donc tout simplement exagéré de reconnaître, comme l'ancien Premier ministre israélien Begin l'a fait il y a 30 ans, dans un rare élan d'honnêteté teintée d'orgueil, que l'attaque israélienne contre ses voisins en 1967 n'était en aucun cas une guerre défensive, ni même une guerre défensive. une guerre « préventive » (il n’y a pas de menace égyptienne ou autre vraiment dangereuse à anticiper).
Alors qu’il était Premier ministre en 1982, Begin déclarait : « En juin 1967, nous avions le choix. Les concentrations de l’armée égyptienne aux abords du Sinaï n’ont pas prouvé que Nasser était réellement sur le point de nous attaquer. Nous devons être honnêtes avec nous-mêmes. Nous avons décidé de l’attaquer.
Une telle histoire réelle lèverait le voile qui entoure aujourd’hui la version israélienne qui met en avant la « menace » posée par l’Égypte et dissimule la grande entreprise visant à étendre les frontières d’Israël et, en double violation du droit international, à coloniser les territoires occupés.
Renforcer la version héroïque d'Israël de la guerre des Six Jours et appliquer ses prétendues leçons aux plans actuels d'Israël visant à bombarder l'Iran Krauthammer repris cette version triomphale d’Israël se défendant magistralement contre une destruction imminente par les Arabes.
« Le 5 juin (1967), Israël a lancé une frappe préventive contre l’armée de l’air égyptienne, puis a remporté des victoires éclair sur trois fronts », a écrit Krauthammer en roucoulant : « La guerre des Six Jours est une légende. »
Il a ensuite superposé cette histoire floue à la confrontation actuelle avec l'Iran : « Les Israéliens font aujourd'hui face à la plus grande menace pour leur existence, les armes nucléaires entre les mains de mollahs apocalyptiques qui se sont publiquement engagés à l'anéantissement d'Israël, depuis mai 67. Le monde dit une fois de plus aux Israéliens de ne rien faire alors qu’il cherche une issue. Mais si une telle solution n'est pas trouvée, comme en 67, les Israéliens savent qu'ils devront à nouveau se défendre seuls.»
Notant la récente coalition du Premier ministre Benjamin Netanyahu avec le parti rival Kadima, Krauthammer a également moqué l'importance des anciens chefs des renseignements israéliens qui ont mis en garde contre une précipitation vers une guerre avec l'Iran.
Il a écrit : « Voilà pour le récent battage médiatique sur une grande résistance intérieure à la ligne dure de Netanyahu à l'égard de l'Iran. Deux notables les personnalités du renseignement à la retraite ont été largement couvertes ici pour s'être prononcé contre lui. On a peu remarqué que l’un avait été écarté par Netanyahu pour devenir chef du Mossad, tandis que l’autre avait été limogé par Netanyahu en tant que chef du Mossad (d’où l’offre d’emploi).
« La [nouvelle] coalition mur à mur démontre la volonté d'Israël politique prêt à attaquer, si nécessaire. (C'est préparation militaire Cela ne fait aucun doute.) Ceux qui prônent la soumission, la résignation ou simplement une patience sans fin d'Israël ne peuvent plus considérer la position dure d'Israël comme l'œuvre d'irréductibles droitiers.»
Après avoir lu cet article d'opinion de Krauthammer dans le 10 mai Washington Post, J'ai décidé, contre mon meilleur jugement, d'investir une demi-heure dans la rédaction d'une lettre à l'éditeur, en essayant de la rendre aussi factuelle que possible. Plusieurs jours après sa soumission, j'ai abandonné le maigre espoir que j'avais pu nourrir que le Post l'imprimerait en fait.
Peut-être que cet investissement d’une demi-heure n’aura pas été une perte de temps totale si je peux partager le résultat avec vous :
Lettre à l'éditeur, Washington Post, 13 mai 2012
Dans sa tribune du 10 mai, « Echos de 67 : Israël s'unit », Charles Krauthammer qualifie mai 1967 de « mois le plus effrayant et le plus désespéré d'Israël » et le compare à aujourd'hui, affirmant que l'Iran représente « la plus grande menace » pour Israël. L'existence d'Israël.
Ce n’est pas nécessairement le cas. En août 1982, Menachem Begin, alors Premier ministre, a admis publiquement : « En juin 1967, nous avions le choix. Les concentrations de l’armée égyptienne aux abords du Sinaï n’ont pas prouvé que Nasser était réellement sur le point de nous attaquer. Nous devons être honnêtes avec nous-mêmes. Nous avons décidé de l’attaquer.
La « menace » actuelle de l'Iran est tout aussi éphémère. Krauthammer, cependant, met en garde de façon inquiétante contre « les armes nucléaires entre les mains de mollahs apocalyptiques publiquement engagés à l’anéantissement d’Israël ».
L’allusion est à une illusion, la prétendue menace du président iranien Ahmadinejad de « rayer Israël de la carte ». Mais il n'a jamais dit ça, une réalité qui dérange reconnu à contrecœur par le vice-Premier ministre israélien Dan Meridor au début du mois dernier. Et en janvier, le secrétaire à la Défense Leon Panetta et son homologue israélien ont tous deux publiquement confirmé l’évaluation unanime des services de renseignement américains selon laquelle l’Iran ne travaille pas sur une arme nucléaire.
Alors, qui est apocalyptique ? L'agenda de Krauthammer est si transparent qu'une vérification rigoureuse des faits devrait être de rigueur.
Ray McGovern, Arlington
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a servi pendant 30 ans en tant qu'analyste du renseignement de l'armée et de la CIA et, en janvier 2003, a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
*******
Jésus, tu veux dire que Chuck Krautpacker est toujours VIVANT ?
AMÉRIQUE LIBRE
DÉMOCRATIE RÉVOLUTIONNAIRE (DIRECTE)
*******
« Saddam a survécu, s’est réarmé, a vaincu le régime des inspections et s’est désormais lancé dans la fabrication d’armes de destruction massive.
…Le temps presse. Saddam possède des armes de destruction massive. Il travaille sur les armes nucléaires. Et il a tout intérêt à les transmettre à des terroristes qui les utiliseront contre nous.»
-Charles Krauthammer 4/19/02.
Charles Krauthammer a passé presque une année entière à utiliser ses chroniques MSM pour mentir au peuple américain et applaudir la plus grande erreur que l’Amérique ait commise depuis le Vietnam.
Krauthammer, un sioniste néoconservateur, a grandi à Montréal, au Canada, où il a fréquenté le lycée hébreu Herzliah.
Comme beaucoup de sionistes, Krouthammer a entendu l’appel à soutenir le sionisme et est devenu « journaliste » en remportant le prix néoconservateur Irving Kristol.
lorsque les néoconservateurs exposaient leur plan pour profiter des attentats du 9 septembre avec la guerre contre le terrorisme ou, comme ils l'appelaient, la promotion de la démocratie au Moyen-Orient.
La « guerre » américaine est contre l’Islam et a été promue avec succès par les noceurs qui soutiennent l’agression juive israélienne de droite contre les musulmans dans leur programme visant à faire dominer totalement Israël au Moyen-Orient.
Et combien de musulmans doivent être sacrifiés dans des guerres illégales ?
Depuis l’invasion de l’Irak, plus de « 1,455,590 2,000,000 4,000,000 » d’Irakiens ont été assassinés, plus de XNUMX XNUMX XNUMX de déplacés et XNUMX XNUMX XNUMX d’orphelins.
Aujourd'hui, les armes de destruction massive connues sous le nom d'uranium appauvri sont partout en Irak, tout comme les bombes à fragmentation, et les morts et les destructions effroyables ont provoqué, comme prévu par le programme du PNAC, l'Irak pour devenir « un État en faillite ».
Tout ce qui précède a été planifié avant le 9 septembre dans le cadre du « Projet pour un nouveau siècle américain » du PNAC par la cabale juive sioniste américaine dirigée par
Irving Kristol, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Lewis « Scooter » Libby, Elliott Abrams, Eliot Cohen, Douglas Feith et al.
Les néoconservateurs ont été aidés par le 9 septembre, qui a contribué au déclenchement de la guerre contre le terrorisme ou, comme ils l'appelaient, à la promotion de la démocratie au Moyen-Orient, la première étape étant l'invasion de l'Irak.
Un Parlement européen juif secret créé à Bruxelles en février 2012
http://www.youtube.com/watch?v=N6m0G7QqMG4
Krauthammer est le principal outil de propagande néoconservateur/pom-pom girl de la guerre contre l’Iran. Ils continueront à insister sur ce point, car cela semble être la dernière chance de poursuivre la campagne des néoconservateurs au Moyen-Orient. Je suis sûr que nous reviendrons bientôt de Kristol avec davantage de propagande pro-guerre. La meilleure chose que nous puissions faire est d’appeler ces crapauds lorsqu’ils commencent à coasser depuis leurs perchoirs nénuphars dans le marais néocon. Dénoncez-les comme étant des outils de propagande néoconservateurs.
« Des armes nucléaires aux mains de mollahs apocalyptiques qui se sont publiquement engagés à l’anéantissement d’Israël »
Le langage exagéré combiné au fait de saigner à mort la Palestine va de pair avec le remplacement des mots « agression » ou « guerre préventive » par « légitime défense anticipée ».
La citation de Menachem Begin : « En juin 1967, nous avions à nouveau le choix. Les concentrations de l’armée égyptienne aux abords du Sinaï ne prouvent pas que Nasser était réellement sur le point de nous attaquer. Nous devons être honnêtes avec nous-mêmes. Nous avons décidé de l’attaquer.
http://representativepress.blogspot.com/2006/01/menachem-begin-quote-in-june-1967-we.html
Ben Gourion a accepté la Commission de Lord Peel recommandant, en 1936, la partition de la Palestine, a déclaré
« Érigez immédiatement un État juif, même s’il ne s’étend pas sur l’ensemble du territoire [de Palestine]. Le reste viendra au fil du temps. Cela doit venir.
Ariel Sharon à Winston Churchill III en 1973
« Nous en ferons un sandwich au pastrami. Nous insérerons une bande de colonies juives tout au long de la Cisjordanie, de sorte que dans 25 ans, ni les Nations Unies, ni les États-Unis, ni personne ne pourront la déchirer.»
La suprématie des Juifs sionistes est devenue pour beaucoup leur nouvelle religion de dépossession et d’oppression d’un autre peuple.
Le judaïsme belliqueux d’aujourd’hui est une malédiction non seulement pour les Juifs et les Palestiniens, mais aussi pour le monde qui pourrait bien être victime de l’orgueil israélien, les politiciens et les militaires israéliens déclarant ouvertement que si Israël s’en va, il emportera le monde avec lui – y compris les États-Unis.
C’est peut-être la principale raison pour laquelle les administrations américaines s’inclinent devant cet État raciste d’Israël.
Le fait que les Juifs, qui représentent 0.2 % de la population mondiale, agissent comme le peuple élu de Dieu est non seulement stupide et arrogant, mais constitue également un crime de racisme contre l'humanité.
L'histoire devra retenir que la plus grande tragédie de notre époque actuelle est la flexion des intérêts américains pour s'adapter aux objectifs stratégiques d'Israël tandis que de bonnes personnes restent silencieuses.
Le rôle crucial du sionisme chrétien dans la formation de l’opinion publique aux États-Unis n’est pas mentionné dans cet article. Nous savons que Netanyahu l’exploite cyniquement, mais de nombreux fondamentalistes sont pris dans un grand scénario surnaturel qui, selon eux, et même l’espoir, amènera l’Armageddon de notre vivant. Ils peuvent exaucer leur souhait d'une guerre mondiale, mais si elle se produit, ce sera aux dépens de millions d'innocents qui n'ont jamais cru, ou n'auraient jamais cru, au Dieu vengeur de la haine que ces soi-disant chrétiens disent contrôler le monde. monde. La guerre et la haine ne peuvent pas être la volonté des chrétiens croyants dont le Christ était avant tout un homme de paix et d'amour, guérissant et nourrissant. D'ailleurs, en tant que rabbin juif, Jésus avait beaucoup à dire sur la loi juive et les prophètes, dont il résumait l'enseignement comme étant d'aimer Dieu de tout son cœur, son esprit et son âme, et son prochain comme soi-même.
"Les souverains du monde", écrit "Abdu'l-Bahá" en élaborant ce thème, "doivent conclure un traité contraignant et établir un pacte dont les dispositions seront saines, inviolables et précis. Ils doivent le proclamer au monde entier et obtenir pour cela la sanction de toute la race humaine… Toutes les forces de l’humanité doivent être mobilisées pour assurer la stabilité et la permanence de cette Plus Grande Alliance… Le principe fondamental qui sous-tend ce Pacte solennel doit être de telle sorte que si un gouvernement violait ultérieurement l'une de ses dispositions, tous les gouvernements de la terre devraient se lever pour le réduire à une soumission totale, et même la race humaine dans son ensemble devrait se résoudre, avec tous les pouvoirs à sa disposition, à détruire ce gouvernement. »
(Shoghi Effendi, L'Ordre mondial de Baha'u'llah, p. 192)
" L'unité de la race humaine, telle qu'envisagée par Bahá'u'lláh, implique l'établissement d'une communauté mondiale dans laquelle toutes les nations, races, croyances et classes sont unies étroitement et de façon permanente et dans laquelle l'autonomie de ses États membres ainsi que la liberté personnelle et l'initiative des individus qui les composent sont définitivement et complètement sauvegardées. Ce Commonwealth doit, autant que nous pouvons le visualiser, consister en une législature mondiale dont les membres, en tant que dépositaires de l'humanité tout entière, contrôleront en fin de compte l'intégralité des ressources de toutes les nations qui la composent, et promulgueront les lois qui seront nécessaires. nécessaire pour réguler la vie, satisfaire les besoins et ajuster les relations de toutes les races et de tous les peuples. Un exécutif mondial, soutenu par une force internationale, exécutera les décisions prises et appliquera les lois promulguées par cette législature mondiale, sauvegardera l’unité organique de l’ensemble du Commonwealth. Un tribunal mondial tranchera et rendra son verdict obligatoire et final sur tous les différends qui pourraient surgir entre les différents éléments constituant ce système universel. Un mécanisme d'intercommunication mondiale sera conçu, englobant la planète entière, libéré des obstacles et des restrictions nationales, et fonctionnant avec une rapidité merveilleuse et une régularité parfaite (Baha'u'llah, La Proclamation de Baha'u'llah, p. x )
Charles Krauthammer est un faux idiot, qui ne mérite pas de laissez-passer simplement parce qu'il pratique le militarisme et l'histoire militaire en fauteuil roulant plutôt qu'en fauteuil. Aucun professionnel sérieux ayant étudié la guerre de 1967 ne pense qu’elle a été autre chose que provoquée par Israël pour briser les Arabes et étendre l’hégémonie territoriale d’Israël, ou que ce que les Israéliens ont fait au Liberty Ship était autre chose qu’un acte de guerre trompeur et meurtrier. Que cela ait été dissimulé par le président Johnson, le secrétaire McNamara et l'amiral John Sidley McCain, Jr. - le père pompeux et hypocrite du sénateur John McCain - et par le gouvernement israélien, qui a même imposé un silence aux pilotes de l'IAF qui voulaient plus tard témoigner, était une trahison par Israël de notre confiance et une trahison des obligations de notre gouvernement et de la marine envers les marins qui ont été visés par des tirs et tués ou blessés dans cette tragédie. Le fait qu'une enquête kangourou ait été menée et que justice ait été refusée a été un outrage et une honte commis par les gouvernements d'Israël et des États-Unis, ainsi que par la marine américaine, et une tache indélébile sur la réputation de tous les responsables individuels, et cela reste ainsi jusqu'à présent. jour.
Et, s’il y avait un autre incident de type USS Liberty, nous pouvons parier que le président Obama, le secrétaire à la Guerre Panetta et le sénateur McCain vendraient l’équipage en Méditerranée, tout comme le président Johnson, le secrétaire à la Guerre McNamara et l’amiral McCain l’ont fait en 1967.
N'oubliez pas non plus le meurtre par les Israéliens des Egyptiens capturés sous couvert de l'attaque du Liberty.
AP News Jérusalem : Dan Shapiro, envoyé américain en Israël, a déclaré à l'Association du barreau israélien que les États-Unis espèrent qu'ils n'auront pas à recourir à la force militaire. « Mais cela ne veut pas dire que cette option n’est pas entièrement disponible. Non seulement il est disponible, mais il est prêt », a-t-il déclaré. « La planification nécessaire a été effectuée pour garantir qu'il soit prêt. »
Des nuances de Molotov et de Ribbentrop, si vous me demandez. Les Allemands sudètes en péril ! « Menaces existentielles ». Les Indiens (Palestiniens) menacent la « Petite Maison dans la Prairie » (colonies illégales). Des « colons » (immigrants russes importés) menacés par des peaux rouges « païennes »… dans ce cas, des Sémites à la peau brune menacés par des Européens de l'Est se faisant passer pour des Israélites ancestraux et ayant le culot de qualifier les vrais Sémites d'« antisémites ».
Israël n’a aucune intention de parvenir un jour à la paix sur la question palestinienne. Hitler n’a jamais non plus eu l’intention de faire la paix avec la Pologne, la Tchécoslovaquie ou la Russie.
Il existe une vieille « règle générale » concernant la conduite de la guerre. Cela ressemble à ceci : « Une fois les exigences logistiques satisfaites, la guerre est inévitable ». Le simple fait que les États-Unis fassent une déclaration officielle selon laquelle la guerre est une considération constitue une violation du droit international. Israël, un État nucléaire voyou qui viole d’innombrables résolutions de l’ONU et non signataire du NNPT, est aussi intransigeant que l’Allemagne nazie l’était en 1939. Et le monde entier, à l’exception des États-Unis et de ses États fantoches, le reconnaît.
Notre mode de vie dépend d’une énergie bon marché. Il n'existe pas d'« alternative verte » lorsqu'il s'agit de fonderie d'acier, de transport aérien ou de transport maritime international. Se lancer dans le ring avec Israël est fondamentalement une stratégie, bien que imparfaite, visant à conserver le contrôle d’une offre en diminution de cette énergie. Nous avons volontairement et hypocritement abandonné l’état de droit, nos principes démocratiques et notre sens fondamental de la décence humaine pour poursuivre cette stratégie. Et si nous ne pouvons pas avoir cette énergie, nous voulons nous assurer que nos « ennemis » ne le peuvent pas non plus.
Il a fallu l’anéantissement total pour arrêter l’Allemagne. Et il faudra un anéantissement total pour arrêter l’Iran, Israël ou les Palestiniens. Si nous gagnons, la victoire sera éphémère, car nous sommes fondamentalement en concurrence avec la Russie et la Chine pour les mêmes exigences stratégiques. L’Afghanistan est une cause perdue, car le véritable champ de bataille est le Cachemire. Le Pakistan soutient les talibans parce qu’ils tamponnent l’Inde dans le conflit du Cachemire. L’Inde et le Pakistan possèdent déjà tous deux des armes nucléaires. L’Inde est plus en manque d’énergie que la Chine et elle dépend du pétrole iranien.
Le conflit entre le Japon et les États-Unis était également le résultat d'une stratégie visant à nier les ressources pétrolières. Il a fallu l’anéantissement total pour les arrêter également. Contrôler les ressources pétrolières ou les refuser à nos ennemis est une vieille histoire. Jusqu’où pouvons-nous devenir suicidaires pour poursuivre cette stratégie ? Peut-être qu’un examen de « l’Opération Tidal Wave » pourrait aider à s’en souvenir.
Une intervention militaire contre l’Iran pourrait paralyser ou anéantir l’Iran. Mais toutes les rivalités, animosités et réalités stratégiques resteront intactes, avec ou sans un Iran viable. La pression exercée sur l’économie américaine pourrait une fois pour toutes freiner nos escapades de superpuissance, ce qui entraînerait à terme l’anéantissement d’Israël. La réalité est qu’Israël poursuit une stratégie suicidaire basée sur la mythologie religieuse. Nous pouvons les laisser faire cavalier seul ou sauter par-dessus la falaise avec eux. Avec deux porte-avions sur le théâtre des opérations, les ressources de l’OTAN prêtes et des États fantoches disposés à encercler l’Iran, les besoins logistiques ont été satisfaits. La guerre semble inévitable.
Si vous mettiez deux piquets dans le cou de Charles Krauthammer, il ressemblerait à Frankenstein. Demande toi. Est-ce le genre de gars que j'aimerais suivre en direction d'une falaise ?
Brillant!
Si vous pensez que les décideurs américains ont le choix en la matière, vous devez être un « Rip Van Winkle » des derniers jours. Les décideurs politiques américains, depuis le président jusqu'en bas de la chaîne de commandement ; tous comprennent que vous vous opposez à Israël à vos « risques illimités »… y compris oui… l’assassinat.