Certains Israéliens résistent à Netanyahu

Exclusif: La semaine dernière, plusieurs hauts responsables israéliens ont critiqué l’extrémisme du Premier ministre Benjamin Netanyahu à l’égard de l’Iran et des Palestiniens, mais ses partisans américains continuent d’intensifier leurs dénonciations à l’égard de quiconque ne marchera pas au même rythme, comme le rapporte Robert Parry.

Par Robert Parry

Les lecteurs réguliers de l’actualité américaine ont peut-être été surpris ces derniers jours d’apprendre qu’un certain nombre d’éminents Israéliens ne sont pas d’accord avec l’évaluation de la menace iranienne faite par le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Ce choc public est compréhensible puisque les principaux organes d’information américains et le Congrès américain n’ont fait que répéter et louer les positions de Netanyahu.

Tout comme avant la guerre en Irak, lorsque les médias américains ont encouragé le président George W. Bush à induire la plupart des Américains en erreur en leur faisant croire que l'Irak possédait des armes de destruction massive et était impliqué dans les attentats du 9 septembre, la presse grand public a désormais laissé de larges segments de la population réfléchir. que l’Iran possède déjà une bombe nucléaire ou travaille dur sur une bombe nucléaire avec l’intention de l’utiliser contre Israël.

Lorsque les auteurs de Consortiumnews.com et d’autres sites d’information indépendants ont contesté cette idée reçue en soulignant que les faits réels ne confirment pas cette vision alarmiste de l’Iran, nous avons été confrontés à de vilaines attaques visant à discréditer l’information, y compris des accusations d’antisémitisme. Ainsi, de nombreux Américains ont probablement été surpris au cours de la semaine dernière lorsque des personnes sérieuses ayant travaillé au sein de l’establishment de la sécurité israélienne ont proposé des évaluations similaires.

Par exemple, mercredi dernier, le lieutenant-général Benny Gantz, chef militaire israélien, a déclaré qu'il doutait que l'Iran aille de l'avant vers la construction d'une bombe nucléaire, ce qui le mettait davantage en phase avec les analystes de la communauté du renseignement américain qui déclaraient depuis 2007 que l'Iran a arrêté ses travaux sur son programme d'armes nucléaires en 2003 et ne les a pas repris.

Dans une interview accordée au journal israélien Haaretz, Gantz a déclaré que les dirigeants iraniens étaient des « personnes très rationnelles » qui n'ont pas décidé de fabriquer une bombe. Faisant référence au guide suprême iranien Ali Khamenei, Gantz a déclaré : « Je pense qu'il ferait une énorme erreur, et je ne pense pas qu'il voudra faire un effort supplémentaire. »

En revanche, Netanyahu continue d'intensifier sa rhétorique guerrière, mettant en garde contre un nouvel Holocauste si les installations nucléaires iraniennes ne sont pas désactivées par la force et contestant la valeur de la participation de l'Iran aux négociations multilatérales visant à garantir que son programme nucléaire, dont l'Iran insiste sur le fait qu'il est à des fins uniquement pacifiques. , reste ainsi.

« Les centrifugeuses tournaient avant le début des négociations avec l'Iran, elles tournaient pendant les négociations, elles tournaient au moment où nous parlons », a déclaré Netanyahu sur CNN.

Mais les commentaires de Gantz ont été suivis vendredi par de nouvelles critiques à l'égard de Netanyahu de la part de Yuval Diskin, qui a récemment pris sa retraite en tant que chef de l'agence de sécurité intérieure israélienne, le Shin Bet. Il accusé le Premier ministre d'avoir « induit le public en erreur » sur l'efficacité probable d'un bombardement préventif israélien des installations nucléaires iraniennes.

Qualifiant Netanyahu de « messianique », Diskin a déclaré qu'il n'avait « aucune confiance » dans la capacité des dirigeants actuels d'Israël à gérer la crise. « Je ne crois pas en une direction qui prend des décisions basées sur des sentiments messianiques », une critique que Diskin a également appliquée à la gestion par Israël du conflit palestinien dans lequel le Shin Bet est profondément impliqué.

« Je crains beaucoup que ce ne soient pas les personnes que je voudrais au volant », a déclaré Diskin à propos de l'équipe de Netanyahu.

Le chahut Olmert

Puis, dimanche, l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert a exprimé sa propre critique lors d’une conférence à New York parrainée par le Jerusalem Post. Il a accusé Netanyahu de mépriser le président Barack Obama et la communauté internationale.

Chahuté par une foule pro-Netanyahu criant « Naïf ! et "Neville Chamberlain!" Olmert a défendu Obama comme « un ami d’Israël » qui méritait le respect. Au milieu des huées du public, Olmert a plaisanté : « Je vois que cette salle est pleine de démocrates. »

D'autres huées se sont abattues sur Olmert lorsqu'il a appelé Israël et ses soutiens à travailler avec les États-Unis et la communauté mondiale pour restreindre le programme nucléaire iranien. le New York Times a rapporté. Olmert, perturbé, a répondu à l'impatience de la foule pour une frappe militaire en disant :

« En tant que citoyen israélien concerné qui vit dans l’État d’Israël avec sa famille et tous ses enfants et petits-enfants, j’aime beaucoup le courage de ceux qui vivent à 10,000 XNUMX kilomètres de l’État d’Israël et je suis prêt à faire tout ce qui est en notre pouvoir. possible erreur qui coûtera la vie aux Israéliens.

Dans une interview ultérieure, Olmert a déclaré : « L’Amérique n’est pas un État client d’Israël. . Pourquoi devrions-nous vouloir que l’Amérique soit mise dans une situation où tout ce qu’elle fera sera interprété comme si elle obéissait aux ordres de Jérusalem ?

Olmert a également critiqué Netanyahu et le ministre de la Défense Ehud Barak pour avoir comparé l’Iran à l’Allemagne nazie. "Ils parlent trop, ils parlent trop fort", a déclaré Olmert. « Ils créent une atmosphère et un élan qui pourraient échapper à leur contrôle. »

Le traitement brutal d’Olmert à la conférence de New York et la volonté des néoconservateurs américains de dénoncer les sceptiques américains quant à une guerre avec l’Iran comme étant des « antisémites » suggèrent que Netanyahu a déjà réussi à entraîner ses partisans américains dans une nouvelle frénésie guerrière.

Mais les nouveaux témoignages de dissidence au sein des plus hauts rangs du gouvernement israélien révèlent autre chose dont j'ai personnellement été témoin lors de mes fréquents voyages en Israël au début des années 1990 : il y a souvent un débat plus honnête et plus vigoureux sur la politique israélienne en Israël qu'à l'intérieur du pays. Aux États-Unis, où ces critiques sont souvent diabolisées.

Pourtant, bien que laid ad hominem Si ces attaques fonctionnent bien pour garantir que la plupart des décideurs américains restent aux côtés d’Israël, ces tactiques peuvent s’avérer dangereuses pour les intérêts américains et israéliens en convainquant les extrémistes comme Netanyahu qu’ils peuvent dicter la politique américaine quand ils le souhaitent.

Faire la leçon à Obama

Par exemple, en mai 2011, Netanyahu était assis dans le Bureau Ovale et a fait la leçon à Obama sur la façon dont il devait considérer le conflit avec les Palestiniens et les autres tensions au Moyen-Orient. Netanyahu a réprimandé Obama pour avoir suggéré que les négociations de paix avec les Palestiniens utilisent les frontières de 1967 comme point de départ, avec des échanges territoriaux des deux côtés.

Bien qu’Obama ait spécifiquement appelé à des échanges de terres, Netanyahu lui a déclaré qu’Israël « ne peut pas revenir aux lignes de 1967 parce que ces lignes sont indéfendables. Ils ne prennent pas en compte certains changements survenus sur le terrain, les changements démographiques survenus au cours des 44 dernières années.»

En d’autres termes, le Likoud, qui a été le fer de lance de la campagne visant à déplacer des centaines de milliers de colons israéliens vers ce qui était un territoire palestinien en Cisjordanie, insiste désormais sur le fait que l’implantation de ces colonies a effacé la valeur des frontières de 1967, les frontières internationalement reconnues. frontières d'Israël.

Après avoir réprimandé Obama, Netanyahu s'est rendu au Capitole pour recevoir un accueil en héros de la part des républicains et des démocrates, qui se sont affrontés pour voir qui serait capable de se relever le plus rapidement et le plus souvent. Ce comportement de flagornerie a montré à Netanyahu qu’Israël avait toujours les mains libres pour faire ce qu’il voulait, même si cela impliquait de défier Obama.

Netanyahu a été applaudi lorsqu'il a fait allusion au nationalisme religieux qui s'appuie sur l'autorité biblique pour le droit d'Israël à posséder la Cisjordanie où vivent des millions de Palestiniens. Appelant la région par ses noms bibliques, Netanyahu a déclaré : « En Judée et Samarie, le peuple juif n’est pas un occupant étranger ».

Bien que Netanyahu ait déclaré qu'il était prêt à faire des concessions douloureuses pour la paix, notamment en renonçant à une partie de cette « patrie juive ancestrale », son ton belliqueux suggérait qu'il s'engageait davantage sur la voie de l'annexion que le vice-président du Likud, Danny Danon, a souligné dans un article du New York Times. op-ed avant le voyage de Netanyahu.

Danon a déclaré que si les Palestiniens cherchaient à faire reconnaître par les Nations Unies leur propre État en Cisjordanie, ce qu’ils ont fait depuis, Israël devrait annexer le territoire. « Nous pourrions alors étendre la pleine juridiction israélienne aux communautés juives [c’est-à-dire aux colonies] et aux terres inhabitées de Cisjordanie », a écrit Danon.

Quant aux villes palestiniennes, elles deviendraient, selon le plan Danon, des mini-Gaza, coupées du monde et isolées comme des enclaves sans statut juridique. « De plus, nous serions tout à fait en droit d’affirmer, comme nous l’avons fait à Gaza après notre désengagement en 2005, que nous ne sommes plus responsables des résidents palestiniens de Cisjordanie, qui continueraient à vivre dans leur propre pays, non annexé, villes », a écrit Danon.

En excluant ces ghettos palestiniens, les Juifs conserveraient toujours une majorité dans ce Grand Israël selon le plan de Danon. « Ces Palestiniens n’auraient pas la possibilité de devenir citoyens israéliens, évitant ainsi la menace pour le statut juif et démocratique d’Israël d’une population palestinienne croissante », a-t-il écrit.

En d’autres termes, la droite israélienne a tracé la voie vers une de facto l'apartheid, voire un pur nettoyage ethnique en rendant délibérément la vie des Palestiniens si écrasante qu'ils n'ont d'autre choix que de partir.

Pourtant, les membres du Congrès se comportaient davantage comme des phoques dressés que comme des représentants d’une nation souveraine. Les partisans de la ligne dure du Likoud de Netanyahu étaient sûrement encouragés à pouvoir aller de l'avant vers la marginalisation des Palestiniens ou vers la guerre avec l'Iran.

Cependant, la semaine dernière a montré que le président Obama n’est pas le seul obstacle à certains de ces projets extrêmes. Les commentaires de hauts responsables israéliens suggèrent qu'il existe peut-être une opposition significative au sein de l'establishment politique et militaire israélien.

[Pour en savoir plus sur les écrits de Robert Parry, vous pouvez dès maintenant commander ses deux derniers livres, Secret et privilège et Jusqu'au cou, au prix réduit de seulement 16 $ pour les deux. Pour plus de détails sur l'offre spéciale, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.]  

Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre, Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, a été écrit avec deux de ses fils, Sam et Nat, et peut être commandé sur neckdeepbook.com. Ses deux livres précédents, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité » y sont également disponibles.