Les partisans de la ligne dure israélienne et les néoconservateurs américains affirment que les intérêts américains et israéliens ne font qu'un, ce qui signifie que si Israël bombarde l'Iran, les États-Unis devraient s'y joindre. Mais d'autres observateurs estiment que Washington doit prendre une certaine distance par rapport au Premier ministre messianique israélien Benjamin Netanyahu, note l'ancien Premier ministre israélien. L'analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Nous connaissons actuellement une accalmie relative dans ce qui a été une saturation de l’attention portée à l’Iran et à son programme nucléaire. Cette accalmie survient après la rhétorique belliciste concentrée associée à la récente visite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et à la conférence de l'AIPAC à Washington, et avant l'ouverture à la mi-avril de la seule chaîne offrant une porte de sortie de l'impasse liée au nucléaire iranien. enjeu : des négociations directes entre l’Iran et les puissances connues sous le nom de P5+1.
C’est le bon moment pour réfléchir à la manière dont la gestion de cette question souligne le fossé entre la politique israélienne et les intérêts américains. Le gouffre existe pour deux raisons. La première est que la politique du gouvernement Netanyahu ne reflète qu’une tranche de droite du spectre politique israélien, avec laquelle de nombreux Israéliens ne sont pas d’accord et qui est contraire aux intérêts plus larges et à plus long terme d’Israël lui-même.
Représentation du roi israélite David et d'un mendiant
L’autre raison est que, même au sens large, les intérêts israéliens ne seront jamais conformes aux intérêts américains. Cela ne devrait guère être surprenant. Il n’y a aucune raison de s’attendre à ce que les intérêts de la superpuissance mondiale s’alignent sur ceux de l’une des parties à un conflit régional impliquant d’anciennes revendications territoriales fondées sur des bases ethniques ou religieuses.
An article d'Ethan Bronner dans le aborde l’un des moteurs de la politique israélienne : une obsession historique de M. Netanyahu, pour qui une arme nucléaire iranienne serait, comme le dit Bronner, « l’équivalent du 21e siècle de la machine de guerre nazie et de l’Inquisition espagnole ».
La mesure dans laquelle cette question est une contrainte personnelle de Netanyahu se reflète dans les estimations selon lesquelles même au sein de son propre cabinet (et même avec le soutien du ministre de la Défense Ehud Barak), un vote en faveur d'une guerre avec l'Iran pourrait être aussi proche que huit pour six.
Un ancien militant du Likoud devenu critique de Netanyahu explique : « Bibi est un messianiste. Il croit de toute son âme et de chaque molécule de son être qu'il, je ne sais pas trop comment l'exprimer, est le roi David.
Il n’est pas dans l’intérêt d’une superpuissance de se laisser entraîner dans les projets de quelqu’un ayant le complexe du roi David.
Étant donné, comme l’ont souligné plusieurs Israéliens qui ont été de hauts responsables de l’establishment de la sécurité du pays, qu’une arme nucléaire iranienne ne constituerait pas une menace existentielle pour Israël, il faut se tourner vers d’autres raisons pour expliquer l’agitation israélienne à propos du programme nucléaire iranien.
Outre l’obsession personnelle de Netanyahu, il y a les craintes et les émotions israéliennes plus larges, le désir de maintenir un monopole régional sur les armes nucléaires et la distraction que la question iranienne détourne de l’attention extérieure sur le manque de souveraineté populaire des Palestiniens.
Le chroniqueur Richard Cohen, dans une pièce récente qui est clairement sympathique à Israël, mentionne une raison supplémentaire : le désir d'endiguer la fuite des cerveaux vers les États-Unis d'Israéliens qui préféreraient vivre dans un endroit plus sûr. De toute évidence, il n’y a ici aucune concordance avec les intérêts américains. En fait, accueillir les talents que l’on trouve parmi les émigrés israéliens est un net plus pour les États-Unis et pour l’économie américaine.
La question nucléaire iranienne ne fait que reconfirmer la non-congruence des intérêts américains et israéliens qui aurait dû ressortir d’autres questions. La plupart de ces problèmes tournent autour de la poursuite de l’occupation israélienne et de la colonisation de terres contestées habitées par des Palestiniens. Les États-Unis n’ont aucun intérêt positif à ce qu’Israël s’accroche à cette terre, seulement un intérêt négatif impliquant l’opprobre et la colère dirigés contre lui parce qu’il est si étroitement associé aux politiques et actions israéliennes.
Un autre rappel de la position d'isolement dans laquelle se trouvent les États-Unis presque chaque fois qu'ils tolèrent automatiquement le comportement israélien est survenu le mois dernier lorsque le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a voté pour une enquête sur la manière dont les colonies israéliennes dans les territoires occupés affectent les droits des Palestiniens. L'ouverture de l'enquête a été approuvée par 36 voix pour, dix abstentions et un seul non des États-Unis.
Si les États-Unis échappent à une guerre contre l’Iran en réussissant les négociations (que Netanyahu et son gouvernement ont en fait dénoncées et ont contribué à renverser en menant une guerre secrète contre l’Iran), les Américains devraient réfléchir à la façon dont ils ont frôlé le désastre en suivre l'homme qui pense qu'il est le roi David.
S’il n’échappe pas à une guerre, il sera difficile de trouver une lueur d’espoir dans les conséquences. Mais peut-être que les Américains seraient alors plus susceptibles de comprendre à quel point il est contraire à leurs propres intérêts de suivre les préférences du gouvernement israélien. Cela pourrait peut-être être un premier pas vers une relation plus normale et plus bénéfique pour les États-Unis avec Israël.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article a été publié pour la première fois sous forme d'article de blog sur le site Web de The National Interest. Réimprimé avec la permission de l'auteur.)
Les traités sont comme les roses et les jeunes filles. Ils durent tant qu'ils durent.
Charles de Gaulle
. . . On peut en dire autant des relations.
"Aucun pays dans l'histoire et aucun pays dans le futur n'auront jamais des intérêts nationaux coïncidents à tout moment" Colonel L. Wilkerson Chef d'état-major américain 2002-2005
«Jerry et Juda. N'ai pas peur. Israël n’est PAS en danger… »
Israël est en danger, mais pas tant à cause de menaces extérieures qu'à cause d'une décadence interne due à la politique et à la religion aidées et encouragées par les facilitateurs de la droite à Washington.
Jerry et Juda. N'ai pas peur. Israël n'est PAS en danger et vos serviteurs au Congrès américain et au WH continueront à envoyer de l'argent et des armes. Des États américains comme le Minnesota achèteront illégalement des obligations israéliennes. L'Iran continuera à NE PAS vous attaquer ni à quiconque, À MOINS qu'Israël et/ou les États-Unis n'attaquent, c'est-à-dire qu'il connaît réellement le sens de « légitime défense », contrairement à l'USI. De plus, la plupart des Israéliens et des autres Juifs ne sont PAS des sémites, alors arrêtez les vieux commentaires éculés, comme celui de Bibi à l’AIPAC parlant de l’Iran souhaitant « anéantir Israël ».
Les Juifs sont en réalité des humains normaux, comme le reste d’entre nous. Abandonnez la paranoïa et la victimisation. Vous vous portez bien dans le monde.
« L’IRAN a menacé à plusieurs reprises de rayer Israël de la carte. »
Il s’agit là d’une mauvaise traduction malheureusement répandue des propos d’Ahmadinejad. Les autorités indépendantes responsables ont noté que la remarque d'Ahmadinejad faisait référence au « régime israélien » qui est totalement différent et dont il semble que de nombreux Israéliens souhaiteraient également voir la fin.
En ce qui concerne l’histoire, Netanyahu (et d’autres) feraient bien de se concentrer sur l’histoire européenne AVANT l’Holocauste et d’essayer de comprendre pourquoi et comment une perception, notamment une perception, de mauvais Juifs a pu prévaloir et évoluer vers ce monstrueux crime contre l’humanité.
Jerry et Judah (Le Lion) – S'il vous plaît, accordez-nous une pause.
Jerry a raison. Combien de fois les dirigeants arabes ont-ils proféré des menaces de destruction d’Israël ? Les antisémites sur ce site deviennent fous quand les dirigeants israéliens soufflent et soufflent à l'envers.
L'Iran est-il arabe ? Votre ignorance totale se manifeste encore une fois.
Pourquoi lorsque quelqu’un exprime son opinion selon laquelle les sionistes voudraient déclencher des guerres inutiles, est-il si rapidement qualifié d’antisémite ?
Les véritables antisémites sont les sionistes qui diffusent une propagande néfaste auprès du peuple juif innocent.
Ce genre de chose arrive aussi ailleurs. Les gens utilisent la race et l’héritage comme moyen d’exploitation. Par exemple, je dis cette analogie…
Jesse Jackson est pour les Noirs ce que les Sionistes sont pour le peuple juif.
Jesse Jackson et les sionistes exploitent, mentent, puis ont l’audace de prétendre qu’ils s’en soucient !
Netanyahu est un autre dirigeant juif israélien d’Europe de l’Est.
Il aime faire référence à l'histoire juive fictive trouvée dans la Bible judéo-chrétienne et acceptée comme vraie par les chrétiens et les juifs abrutis.
Il n'existe aucune trace de correspondance entre le roi David et d'autres royaumes de cette période, ni aucune preuve architecturale d'une grande civilisation juive.
Netanyahu et ses prédécesseurs se rendent compte que la fondation d’Israël repose sur des mensonges que les érudits juifs dénoncent, tels que l’exode, la diaspora, etc.
http://www.youtube.com/watch?v=ZQclvwOepw8
Netanyahu : Maître de la tromperie par Samuel Dowell
http://www.opednews.com/populum/page.php?f=Netanyahu-Master-of-Decep-by-Samuel-Dowell-111006-180.html#startcomments
L’article est construit à 100 % sur la fausse prémisse : « Étant donné que l’arme nucléaire iranienne ne constituerait pas une menace existentielle pour Israël. »
Dans les époques précédentes, M. Pillar nous aurait probablement assuré à tous que Hitler ne voulait vraiment pas faire de mal aux Juifs… ou peut-être que Torqameda ne faisait que plaisanter.
L’IRAN a menacé à plusieurs reprises de rayer Israël de la carte. Comment M. Pillar peut-il ignorer cette menace ? Netanyahu a raison de protéger son peuple. J'espère qu'Israël utilisera bientôt cinq petites bombes nucléaires pour stopper les efforts nucléaires de l'Iran.
JERRY
Désolé Jerry, l’Iran n’a pas menacé de rayer Israël de la carte.
Vous avez été surpris en train de répéter des mensonges. Excusez-vous et essayez de vérifier la prochaine fois si vous souhaitez conserver votre estime de soi.
Merci d'avoir exprimé si clairement votre souhait de déclencher une troisième guerre mondiale nucléaire. Êtes-vous peut-être un de ces « chrétiens » de la fin des temps qui croient que c'est le moyen de faire apparaître votre prétendu messie ?