La nouvelle Égypte, guidée par les islamistes relativement modérés des Frères musulmans, recherche l’unité entre les factions palestiniennes afin de faire avancer les négociations de paix avec Israël. La prochaine question sera de savoir si Israël et les États-Unis accueilleront ou rejetteront cette initiative, écrit Paul R. Pillar, ancien analyste de la CIA.
Par Paul R. Pillar
Les Frères musulmans égyptiens ont lancé une initiative importante qui profite non seulement à l’Égypte, mais également à Israël, aux Palestiniens, aux États-Unis et à tous ceux qui s’intéressent véritablement à la paix au Moyen-Orient. Ce sera bon pour ces intérêts, à moins qu’il ne soit renversé par un refus réflexif de faire des affaires avec les islamistes ou par un manque d’intérêt véritable pour une paix israélo-palestinienne.
Comme décrit dans un rapport de David Kirkpatrick dans le , les Frères tentent de travailler avec le Hamas et le Fatah pour encourager la réconciliation entre les deux partis, avec l'intention d'avoir un seul interlocuteur palestinien capable de représenter tous les Palestiniens lors des négociations d'un accord de paix avec Israël.
Le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas
En prenant cette initiative, les Frères égyptiens se sont nécessairement éloignés d'un soutien exclusif au Hamas, qui était à l'origine une émanation palestinienne des Frères musulmans, et plus particulièrement de toute approbation de la lutte armée contre Israël, et ont plutôt ouvert de nouveaux canaux au Fatah. . Les dirigeants des Frères musulmans expliquent qu’une direction palestinienne unifiée, avec le soutien sincère d’un gouvernement égyptien, offre la plus grande possibilité de négociations de paix significatives avec Israël.
Les Frères musulmans revendiquent déjà certains résultats positifs, même si l’on ne sait pas exactement dans quelle mesure cela est dû aux efforts égyptiens et dans quelle mesure cela reflète les actions entreprises par le Hamas seul. Après qu'un haut dirigeant des Frères musulmans ait exhorté le Hamas à faire preuve de plus de flexibilité dans ses négociations avec le Fatah, le Hamas a accepté que le chef du Fatah, Mahmoud Abbas, dirige un gouvernement palestinien d'unité provisoire.
Dans la mesure où l'influence égyptienne se fait sentir, elle contribue à consolider l'effet positif que l'exode de Syrie a eu sur la pensée et l'orientation de la direction politique extérieure du Hamas.
Plusieurs développements importants sont ici démontrés. L’un d’entre eux est l’effort des Frères égyptiens pour agir de manière constructive et responsable alors qu’ils passent du statut de mouvement d’opposition à celui d’élément le plus important d’un nouveau gouvernement égyptien. Les dirigeants des Frères musulmans décrivent ce qu’ils font exactement dans ces termes.
Un membre qui est aujourd'hui président de la commission des affaires arabes à la chambre haute du parlement égyptien déclare : « Tout mouvement de la taille des Frères musulmans, lorsqu'il est dans l'opposition, c'est une chose et lorsqu'il s'agit de prendre le pouvoir, il est une chose. c’est quelque chose de complètement différent.
L'engagement des Frères musulmans à maintenir la paix entre l'Égypte et Israël est également démontré. Les dirigeants des Frères musulmans considèrent cet engagement comme lié à la paix palestinienne avec Israël, tout comme Anwar Sadate l’a fait autrefois. Ils affirment que la coexistence pacifique entre Israël et l’Égypte dirigée par les Frères musulmans peut servir de modèle au Hamas, à condition qu’Israël soit prêt à accepter un État palestinien pleinement indépendant. Et c’est effectivement possible.
Les tendances actuelles du Hamas lui-même sont également exposées. La coopération des frères égyptiens du Hamas avec cette initiative complète et confirme les récentes déclarations du groupe palestinien indiquant son acceptation de la coexistence avec Israël sur la base des frontières de 1967.
Il est difficile de trouver quelque chose à ne pas aimer dans tout cela. Les États-Unis devraient trouver des moyens d’applaudir et d’encourager la voie tracée par les Frères égyptiens.
Le plus gros problème concerne les blocages israéliens. Il y a une dyspepsie israélienne générale à l'égard de tout ce qui a trait aux islamistes, et c'est pourquoi le succès politique des Frères musulmans a mis Israël mal à l'aise. Plus spécifiquement, il s’agit du refus israélien d’avoir quoi que ce soit à voir avec le Hamas (sauf les échanges de prisonniers) ou même avec un gouvernement ou une autorité palestinienne incluant le Hamas, quelle que soit la part du spectre politique palestinien que représente le Hamas ou ce que le groupe dit ou fait actuellement.
À cela s’ajoutent des raisons de douter que le gouvernement israélien actuel veuille même négocier une solution à deux États créant un État palestinien véritablement indépendant, quels que soient les interlocuteurs palestiniens.
Si l’inflexibilité israélienne sur ces questions persiste, les États-Unis devraient profiter de l’initiative égyptienne pour se démarquer de cette inflexibilité. Les réalités politiques, surtout en période d'élections, fixent des limites bien connues, mais il est certainement possible de trouver des moyens d'applaudir et d'encourager publiquement ce que font les Frères musulmans sans paraître s'immiscer dans la politique égyptienne et peut-être même sans, pour l'instant du moins, mentionner le Hamas. .
Lors de discussions privées avec les Israéliens, les États-Unis devraient souligner que si Israël est véritablement intéressé par un accord de paix avec les Palestiniens, ce que font les Frères égyptiens est aussi bon que ce qu'ils peuvent obtenir, en particulier de la part du plus grand acteur politique du plus grand pays. Etat arabe. Si les Israéliens ne sont pas véritablement intéressés par un règlement, une attitude négative à l’égard de l’initiative égyptienne ne servira qu’à souligner au monde la responsabilité d’Israël dans l’impasse.
Et si M. Netanyahu soulève des questions sur l'implication passée du Hamas dans le terrorisme, il convient de lui rappeler que si les États-Unis appliquaient le principe du terrorisme un jour et toujours terroriste, ils n'auraient jamais eu de relations avec certains de ceux qui ont occupé le territoire. les postes qu’il occupe actuellement de Premier ministre israélien et de leader du Likoud.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article a été publié pour la première fois sous forme d'article de blog sur le site Web de The National Interest. Réimprimé avec la permission de l'auteur.)
http://directorblue.blogspot.com/2011/03/thousands-of-angry-egyptians-attack.html
Des milliers d'Égyptiens en colère attaquent des chrétiens coptes et brûlent des églises en criant « Démocratie Akbar »
Alors que les grands médias s'emploient à promouvoir l'idée que la révolution égyptienne est pacifique et démocratique (par exemple ici, ici et ici), les faits tenaces continuent de faire obstacle. Dernière pièce à conviction : ce rapport troublant de l’Assyrian International News Agency.
Une foule de près de quatre mille musulmans a attaqué ce soir des maisons coptes dans le village de Soul, Atfif, dans le gouvernorat de Helwan, à 30 kilomètres du Caire, et a incendié l'église de Sainte-Mina et Saint-Georges. Il existe des rapports contradictoires sur l'endroit où se trouvent le pasteur de l'Église… et les trois diacres qui étaient à l'église ; certains disent qu'ils sont morts dans l'incendie et d'autres disent qu'ils sont retenus captifs par les musulmans à l'intérieur de l'église.
Des témoins rapportent que la foule a empêché les pompiers d'entrer dans le village. L'armée, stationnée depuis deux jours dans le village de Bromil, à 7 kilomètres de Soul, a dans un premier temps refusé de pénétrer dans Soul, selon l'officier en charge. Lorsque l’armée a finalement envoyé trois chars au village, les anciens musulmans les ont renvoyés, affirmant que tout était « en ordre désormais ».
montre l’ignorance et le lavage de cerveau de la propagande anti-israélienne et de la mentalité fasciste :
Faire face à la propagande anti-israélienne sur un campus universitaire
En discutant avec des étudiants palestiniens et musulmans après ma conférence à l’Université de Floride du Sud à Tampa le 8 mars, j’ai été peiné (mais pas surpris) d’entendre leur version du conflit entre Israël et les Palestiniens. Pour eux, l’histoire n’avait aucune incidence sur le présent, le terrorisme musulman n’était pas un coupable sérieux et c’était Israël qui était la force du mal dans la région.
J'avais été invité à l'université par un groupe du campus afin de contrer les présentations qui seraient faites lors de la prochaine Semaine de l'apartheid israélien. Cet événement en est maintenant à sa 8ème année et se tient sur les campus à travers l'Amérique et dans le monde entier avec pour objectifs déclarés « d'éduquer les gens sur la nature d'Israël en tant que système d'apartheid et de promouvoir le Boycott, le Désinvestissement et les Sanctions (BDS). campagnes dans le cadre d’un mouvement BDS mondial croissant.
Bien que la Semaine de l’apartheid israélien ne vise pas l’équilibre, j’ai suggéré au groupe du campus qui m’a invité (appelé Ner Tamid) d’organiser un débat sur les questions pertinentes, permettant aux étudiants d’entendre les deux points de vue. Malheureusement, Ner Tamid n'a pas trouvé quelqu'un prêt à débattre de moi, même s'ils ont publié une annonce d'une page entière dans le journal étudiant pendant une semaine, demandant : « Qui débattra des questions israélo-palestiniennes ? » L'annonce indiquait que "Les deux parties seront en mesure de présenter leurs points de vue honnêtement et dans un respect mutuel", notant également que "Nous pensons qu'avec une représentation équitable des deux parties, toutes les personnes présentes bénéficieront d'une compréhension plus complète des problèmes ! » Pourtant, il n’y a eu aucune réponse.
J'ai alors proposé que ma conférence soit suivie d'une séance de questions-réponses à micro ouvert, mais le soir du débat, j'ai appris que la sécurité de l'université était préoccupée par ce format, ce qui signifiait que nous devions répondre aux questions écrites du public plutôt que d'avoir un micro ouvert. interaction. Ainsi, lorsque j'ai terminé mon discours sur « Israël : un occupant maléfique ? », j'ai demandé au public de me permettre de parler d'abord avec ceux qui n'étaient pas d'accord avec moi afin que nous puissions interagir face à face. L’interaction a été intense, quoique respectueuse et très instructive.
Selon les étudiants palestiniens et musulmans avec qui j'ai parlé, l'histoire n'a aucune incidence sur le conflit actuel et Israël n'a aucune justification pour ses actions contre les Palestiniens. Pour ne donner que quelques exemples, au cours de la conférence, j'ai cité des universitaires du Moyen-Orient qui ont souligné que si les dirigeants arabes avaient accepté le plan de partition des Nations Unies en 1947, « la Palestine célébrerait son [64e] anniversaire en mai. Et il n’y aurait pas eu de Nakba », le mot arabe signifiant « catastrophe », faisant référence à la formation de l’Israël moderne.
Une Palestinienne qui s’est moquée de cette citation lorsque je l’ai partagée pendant la conférence m’a dit par la suite que oui, il était vrai que les Arabes avaient effectivement rejeté la solution à deux États en 1947, attaquant Israël en 1948 et 1956 et à plusieurs reprises par la suite. Mais, a-t-elle ajouté, tout cela n’a aucune incidence sur le sort actuel des Palestiniens.
J’ai découvert qu’aucun des étudiants avec qui j’ai parlé n’avait jamais entendu parler du Hajj Amin Al-Husseini, l’homme responsable d’une grande partie du sentiment anti-juif en Palestine dans les décennies qui ont précédé 1948 et un collègue d’Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale. Et s'ils n'avaient pas entendu parler de lui, il n'aurait sûrement pas pu être important.
On m'a dit que les milliers de roquettes Kassam tirées par le Hamas sur Gaza n'étaient rien d'autre que des « pétards ». (Cela ne sera sûrement d'aucune utilité pour la famille d'Afik Zahavi-Ohayon, quatre ans, qui a été tué par l'un des ces « pétards » lorsqu'il a atterri devant son école maternelle à Séderot le 8 juin 2004, et il ne réconfortera pas non plus les autres victimes de ces « pétards ».
J'ai également été informé que le « mur de sécurité » était en réalité un « accaparement de terres » israélien. Le fait qu'il s'agisse presque entièrement d'une clôture (et non d'un mur), qu'il a été érigé dans le seul but d'empêcher les meurtriers d'entrer, et le fait qu’elle n’empiète sur le territoire palestinien qu’à des fins de sécurité stratégique a été rejeté d’emblée.
Et ma déclaration selon laquelle les Arabes israéliens ont des droits égaux en tant que citoyens a été ouvertement méprisée pendant et après le débat. Il s’agit bien entendu d’une question très importante, puisque 1.5 million d’Arabes vivent aujourd’hui en Israël, soit 20 % de la population. Si Israël était un mauvais État d’apartheid (peut-être même coupable de nettoyage ethnique), comment expliquer le sort de ces Arabes ? On m’a dit qu’en fait, ils constituent une minorité opprimée, un peu comme les Noirs en Amérique à l’époque de la ségrégation, sans aucune liberté de différer avec le gouvernement.
Qu’en est-il du fait qu’ils sont représentés à la Knesset depuis 1948 et qu’ils peuvent prononcer des discours à la Knesset pour dénoncer la politique gouvernementale ? Qu’un Arabe israélien est membre permanent de la Cour suprême ? Que la grande majorité des Arabes israéliens interrogés ont indiqué qu’ils préféreraient être sous domination israélienne plutôt que palestinienne ?
Cela n'avait aucune importance pour un interlocuteur palestinien en particulier qui m'a dit que, contrairement à l'oppression de la population arabe par Israël, je pouvais trouver une véritable liberté d'expression à l'Université de Birzeit, située près de Ramallah. Peut-être qu’ils accueilleraient favorablement ma conférence là-bas ?
Michael Brown
Michael Brown est titulaire d'un doctorat. en langues et littératures du Proche-Orient de l'Université de New York et est l'auteur de 20 livres. Il a été professeur dans un certain nombre de séminaires et anime l'émission de radio quotidienne diffusée à l'échelle nationale, The Line of Fire.
comme d'habitude, le blanchiment proarabiste des kamikazes et des djihadistes comme celui en France tuant un enfant à bout portant tout en l'enregistrant sur vidéo. Pas un mot de votre part, misérables SOB. Comme d’habitude, le sang juif est bon marché et sans conséquence.
plus de bêtises arabes et néo-nazies
Avec le bavardage « néo-nazi » Judah, vous parlez de vous ? Ne pouvez-vous pas vous mettre à la place d'une autre personne et considérer que si des étrangers (principalement des Européens) prennent vos terres, vous ferez tout votre possible pour conserver vos droits. Cela s'est produit en Amérique du Nord, mais dans ce cas, 90 % des populations indigènes sont mortes de la variole et elles n'avaient ni la main d'œuvre ni les armes. De même avec les Espagnols contre les Incas au Pérou.
Israël n’est pas un saint, tout comme les autres mouvements de colons européens, mais nous parlons maintenant des 20e et 21e siècles et les nouvelles vont vite aujourd’hui. Nous sommes bien plus conscients des choses horribles qui se passent. Avant le Plomb durci, Israël et le Hamas avaient conclu une trêve, mais le jour où elle a été signée, Israël planifiait déjà le Plomb durci. Le nombre de roquettes lancées dans l'espace aérien israélien a considérablement diminué, mais il n'y a eu que des roquettes occasionnelles lancées par d'autres groupes plus petits contre les ordres du Hamas. Le Hamas voulait que la trêve soit prolongée, mais la veille de sa fin, Israël a attaqué Gaza depuis les airs, tuant et blessant plusieurs membres du Hamas. Le plomb durci est ainsi devenu une réalité.
Parmi les victimes palestiniennes, 60 % étaient des enfants, du phosphore blanc a été utilisé (il provoque de graves brûlures au contact de l'humidité, c'est-à-dire des tissus humains – dont il est difficile de l'enlever à mesure qu'il s'enfonce de plus en plus profondément (essayez-le, vous pourriez l'aimer). ) en plus d'autres armes méchantes. Si vous considérez comme civilisé le fait de soumettre une région densément peuplée à ces abus, de priver les gens d'eau potable, de nourriture et de marchés pour leurs marchandises tout en prenant leurs terres en Cisjordanie, alors vous êtes sur la bonne voie pour devenir ce vous appelez les autres.
Croyez-vous sérieusement que votre dieu (pas un Dieu universel) a dit aux Hébreux il y a 3,000 XNUMX ans de tuer tous les hommes, femmes et enfants pour prendre la terre qui leur avait été promise ? Et la croyance en cette histoire est-elle un acte de propriété, « Je crois donc….. » ??
L'herbe semble toujours plus verte dans la cour des autres gars pour vous. Grandissez comme beaucoup d’autres Juifs et libérez-vous de toute cette négativité. Juifs, chrétiens et musulmans y vivaient en paix avant que le sionisme et le Grand Israël ne remue le pot. Aujourd'hui, des fanatiques juifs des colons ont peint sur une église chrétienne, quelque chose comme « la mère de Jésus, Marie la putain », et ont endommagé des voitures dans le parking sans se rendre compte que les propriétaires des voitures étaient juifs dans une synagogue voisine. L'église leur a permis de partager le lot. Il parle fort celui-là. Que penserait un fondamentaliste chrétien, hein ?
J'espère que vous pourrez y trouver de bons conseils Judah le Chat, désolé Judah le Lion. Est-ce un créateur d'image, Lion ? Rugir! Je tremble.
« si Israël est véritablement intéressé par un accord de paix avec les Palestiniens »
c'est le point crucial. Pourquoi le feraient-ils, alors que leurs méthodes fonctionnent désormais si bien ? Le « Dôme de Fer » a arrêté les roquettes artisanales de Gaza, ils peuvent donc désormais résister aux représailles de l’Iran !! Les États-Unis fourniront beaucoup d'armes, l'Allemagne donnera des sous-marins, l'Union européenne dans son ensemble acceptera la destruction des projets palestiniens qu'elle finance, par exemple les panneaux solaires.
Le Hamas est qualifié de terroriste, mais le sionisme ne semble jamais devoir rendre des comptes. L’Irgoun et le Stern Gang, tous terroristes, furent plus tard acceptés comme acteurs politiques. Pourquoi pas le Hamas, formé d’abord avec l’aide d’Israël, après tout.
Si les États-Unis échappent un jour au contrôle sioniste, ces bonnes suggestions pourraient être mises en œuvre.
L’absurdité antisémite habituelle de deux médiévistes célèbres. Rappelez-vous que les « Palestiniens » ont refusé 90 % de ce qu’ils avaient demandé lors des pourparlers de Camp David négociés par le président Clinton. Je suppose qu'Arafat ne voulait pas renoncer à ces 100 12,000 $ par mois. à Paris. La réponse au fil des années a été de nombreux attentats à la bombe, XNUMX XNUMX roquettes tirées sur Israël et la destruction d’Israël dans le cadre de la charte du Hamas. Chaque fois qu’il y a un accord de paix contre la terre, Israël en souffre.
Pourquoi ne lisez-vous pas simplement les 99 % de HSH contrôlés par les sionistes ? Vous répétez ici des mensonges que nous connaissons tous. Camp-David ? Regarde encore. Pensez-vous que les Palestiniens n’ont pas besoin d’exister ?
Des bombardements ? consultez les chiffres. Lisez et apprenez de ces sites décents, par exemple If Americans Knew, My Catbird Seat, Redress Information and Analysis.
Les administrations américaines ont appelé à des élections dans le monde arabe et les Palestiniens ont élu le Hamas, après quoi Israël, suivi par les États-Unis, a considéré le Hamas comme terroriste.
Depuis lors, de nombreux dirigeants du Hamas et d’autres Palestiniens ont été assassinés par Israël.
Toutes les initiatives de paix israéliennes s’accompagnent d’un refus de mettre fin au vol des terres arabes au profit des colonies juives.
On dirait qu’Israël parle « avec une langue fourchue » et avec le soutien américain.
Citations troublantes d’éminents sionistes
http://www.rense.com/general77/disturb.htm
« Israël possède plusieurs centaines de têtes nucléaires et de roquettes atomiques et peut les lancer sur des cibles dans toutes les directions, peut-être même sur Rome. La plupart des capitales européennes sont des cibles… Nous avons la capacité de faire tomber le monde avec nous.»
- Dr Marvin Crevald
Université hébraïque
(Presse associée, 2006)
Quant à la « prochaine question », les Israéliens la rejetteront. Ils ne veulent pas encore la paix. Ils n’ont pas fini de s’étendre et d’expulser.
Si les États-Unis se laissent guider par l’AIPAC dans cette démarche, comme ils le font depuis des décennies, alors ils rejetteront cette initiative.
Cependant, ce n’est pas ce que souhaite Obama. Il a clairement exprimé ses désirs de pouvoir être indépendant. La vraie question portera donc sur la capacité d’Obama à être indépendant après novembre. Le Congrès serait toujours sous l’emprise de l’AIPAC, et il est probable que nous serons plongés dans une nouvelle guerre avec l’Iran déclenchée par Israël dans laquelle nous serons piégés, ce qui constituera deux contraintes sérieuses.