Une campagne d'assassinats présumée parrainée par Israël a coûté la vie à cinq scientifiques iraniens prétendument liés au programme nucléaire du pays. Mais les preuves impliquant certains scientifiques dans la recherche nucléaire pourraient être aussi obscures que les soupçons quant à l'existence d'un programme d'armement, écrit Gareth Porter dans Truthout.
Par Gareth Porter
Le 23 juillet 2011, Darioush Rezaeinejad, étudiant iranien en génie électrique âgé de 35 ans, a été abattu alors que lui et sa femme, également blessée dans l'attaque, attendaient leur enfant devant un jardin d'enfants à Téhéran.
Israël n'a jamais nié être à l'origine de cet assassinat, et deux hauts responsables américains ont confirméà NBC News que l'accusation d'Ali Larijani – un conseiller principal du guide suprême iranien Ali Khamenei – selon laquelle le Mossad israélien avait utilisé les moudjahidines E. Khalq (OMPI) pour commettre l'assassinat de scientifiques iraniens était pour l'essentiel exacte.
Le scientifique iranien assassiné Darioush Rezaeinejad avec un enfant.
Rezaeinejad était le quatrième scientifique iranien que les Israéliens tentaient d’assassiner, mais ce qui était différent dans son assassinat, c’est la tentative ultérieure des Israéliens de le justifier après coup. Cet effort jette un nouvel éclairage non seulement sur la campagne d’assassinats plus large, mais aussi sur la manière dont Israël a construit son affirmation selon laquelle il existe un programme actif d’armes nucléaires iranien.
Dans les premières heures qui ont suivi l'assassinat de Rezaeinejad, le chancelier de l'université Khajeh Nasir Toosi, Majid Ghasemi, l'a identifié comme un étudiant en génie électrique spécialisé en génie électrique. Ghasemi a déclaré qu'il n'était pas au courant d'une quelconque implication de Rezaeinejad dans le programme nucléaire iranien.
Les responsables iraniens étaient d'abord convaincus que les assassins avaient confondu le jeune étudiant avec un professeur adjoint de l'Université de technologie Amir Kabir de Téhéran, nommé Dariush Rezaei Ochbelagh, spécialiste des réacteurs nucléaires.
L'agence de presse Fars a rapporté le lendemain que c'était bien l'étudiant en génie électrique qui avait été assassiné. L'agence a rapporté que Rezaeinejad avait effectué des recherches fondamentales sur les interrupteurs haute tension. Notant que des interrupteurs à haute tension sont utilisés dans les détonateurs d’armes nucléaires et de missiles, l’agence a émis l’hypothèse que c’était la raison pour laquelle Rezaeinejad avait été inscrit sur une « liste d’assassinats ».
Il a toutefois souligné que les interrupteurs à haute tension ont de nombreuses applications non militaires ainsi que conventionnelles, et a insisté sur le fait qu'il n'y avait « aucune preuve » que le travail de Rezaeinejad était lié aux armes nucléaires.
La possibilité que le Mossad ait tué le mauvais scientifique iranien ne peut être totalement exclue. Mais presque immédiatement après son assassinat, Israël a cherché à justifier le meurtre de Rezaeinejad en le présentant comme travaillant sur le programme secret d’armes nucléaires qu’Israël revendiquait depuis des années.
Le correspondant d'Associated Press à Vienne, George Jahn, a rapporté Le 28 juillet, un responsable anonyme d'un « État membre » anonyme de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) lui a dit que Rezaeinejad avait participé au « développement d'interrupteurs à haute tension », qu'il a décrit comme « un élément clé dans le déclenchement du explosifs nécessaires pour déclencher une ogive nucléaire.
La source anonyme de Jahn lui a également donné le résumé d'un article professionnel de Rezaeinejad, qui, selon Jahn, « semblait étayer cette affirmation ». Jahn a ensuite cité une source qu'il a décrite comme un « ancien inspecteur nucléaire de l'ONU », qui a déclaré que le titre du journal rendrait « probable » une « application explosive » du changement et a suggéré qu'il avait co-écrit des articles professionnels avec un spécialiste des « tests d’explosifs », confirmant encore davantage ce point de vue.
Deux mois plus tard, le 19 septembre, Jahn et sa source anonyme de l'État membre anonyme ont été encore une fois, cette fois avec un prétendu « résumé des renseignements » prétendant identifier le chercheur qui aurait collaboré avec Rezaeinejad à la fabrication d’un « composant clé » d’une arme nucléaire comme étant Mojtaba Dadashnejad. Le collaborateur présumé aurait joué « un rôle clé au centre du projet nucléaire iranien », selon Jahn.
Le « résumé des renseignements » affirmait en outre que les responsables iraniens soupçonnaient Dadashnejad d’avoir « divulgué des informations » ayant conduit au meurtre. Il n'y avait aucune explication quant à la raison pour laquelle le prétendu collaborateur, soi-disant au « centre » du programme d'armes nucléaires de l'Iran, aurait décidé de « divulguer » des informations dont il savait qu'elles les exposeraient tous deux à un assassinat parrainé par Israël. équipe.
Enfin, le résumé des renseignements affirmait que Rezaeinejad n'était pas du tout un ingénieur électricien, mais un « physicien » qui avait travaillé pour le ministère iranien de la Défense non seulement sur des interrupteurs à haute tension, mais également sur d'autres projets liés au développement d'armes nucléaires – qu'il ne s'est pas identifié.
Mais une enquête sur l'affaire Rezaeinejad révèle qu'Israël avait utilisé Jahn de l'AP pour mener une campagne délibérée de désinformation sur la victime afin de justifier son meurtre. Rezaeinejad a laissé un compte rendu de recherches publiées qui montrent très clairement qu'il était effectivement un ingénieur électricien, plutôt qu'un physicien, et qu'il avait travaillé sur les technologies de base de l'ingénierie électrique.
Le titre de l’article professionnel de Rezaeinejad cité comme preuve de ses liens avec un travail sur les armes nucléaires, rédigé pour la Conférence iranienne sur l’ingénierie électrique de 2008, a été traduit en anglais par « Concevoir, construire et tester un interrupteur de fermeture explosif ». Son co-auteur du journal, que l'on peut trouver sur Internet, était bien Dadashnejad, et le journal fait référence à une « explosion test d’un commutateur pour commuter des paquets ».
Mais le responsable israélien et son ancien « inspecteur nucléaire » de l’ONU laissaient entendre que l’« explosion » à tester impliquait des explosifs puissants tels que ceux qui seraient utilisés pour faire exploser une arme nucléaire. C’était profondément trompeur, selon le Dr Behrad Nakhai, ingénieur nucléaire et ancien chercheur scientifique au laboratoire national d’Oak Ridge.
« Il ne faut pas trop insister sur le mot « explosif » dans le titre et dans le résumé », a déclaré Nakhai, qui a suggéré que « étincelle » serait un terme plus approprié pour décrire ce qui a été testé dans les recherches de Rezaeinejad. En fait, le résumé fait également référence à l’interrupteur de fermeture en question comme à un « interrupteur à éclateur ».
Les « mots clés » accompagnant le résumé suggèrent en outre que l’interrupteur de fermeture que Rezaeinejad était en train de développer était destiné à un système de « puissance explosive pulsée », une technologie d’énergie électrique qui utilise un explosif pour produire la libération d’énergie la plus rapide possible.
La puissance explosive pulsée (EPP) a été initialement développée par le Laboratoire national de Los Alamos et son homologue soviétique pour soutenir les programmes d'armes nucléaires de leurs gouvernements respectifs. Mais au cours des dernières décennies, des programmes EPP ont vu le jour dans un certain nombre de pays, à mesure que les scientifiques et les ingénieurs ont découvert toute une série d'applications militaires et non militaires.
L'US Air Force, par exemple, utilise l'EPP pour des missions aérospatiales nécessitant des approvisionnements en énergie de pointe extrêmement élevés fournis par des sources d'énergie beaucoup plus compactes. De plus, l’EPP est utilisé pour les lasers haute puissance, les sources micro-ondes haute puissance et d’autres applications commerciales.
Quant au co-auteur de Rezaeinejad, Dadashnejad, il n’y a aucune affiliation institutionnelle répertoriée ni aucune autre trace de publications. Trois scientifiques et ingénieurs irano-américains ont déclaré à cet auteur que les demandes de renseignements adressées à leurs collègues de la communauté universitaire iranienne au sujet de cet individu avaient apporté la même réponse : personne n'avait entendu parler de lui.
Nakhai, ingénieur nucléaire et ancien chercheur au Laboratoire national d'Oak Ridge, estime que Dadashnejad n'était peut-être pas un spécialiste des essais d'explosifs, comme l'ont suggéré « l'ancien inspecteur des armes de l'ONU » et les renseignements israéliens, mais simplement un jeune technicien de laboratoire qui a aidé Rezaeinejad. assembler les matériaux et effectuer les tests.
Nakhai a noté que la publication de cet article elle-même est en fait une preuve solide que ni Rezaeinejad ni Dadashnejad n’étaient impliqués de quelque manière que ce soit dans quoi que ce soit lié à la recherche sur les armes nucléaires.
« Si un individu était impliqué dans la conception et la production d’une quelconque partie d’une arme nucléaire », m’a-t-il dit, « il n’aurait pas été autorisé à publier un article comportant la moindre allusion à la recherche et au développement. »
Deux autres articles professionnels de Rezaeinejad confirment le fait qu'il avait mené des recherches rudimentaires sur les technologies électriques de base avec une gamme d'applications commerciales. Dans un article publié lors de la même conférence annuelle sur l'ingénierie électrique en 2007, Rezaeinejad avait décrit ses recherches sur les résistances électrolytiques pour un système d'alimentation pulsée haute tension. De telles résistances se trouvent dans la plupart des équipements électroniques.
Et en 2006, Rezaeinejad a présenté un article sur la « Conception et simulation d’un générateur Marx de 5000 XNUMX kV ». Le générateur Marx est une technologie de base permettant de générer des impulsions haute tension utilisées pour tester l'isolation des systèmes électriques tels que les grands transformateurs de puissance.
L’histoire colportée par le « résumé des renseignements israéliens », selon laquelle les responsables iraniens soupçonnaient Dadashnejad d’avoir « divulgué » des informations sur le travail sensible qu’ils prétendaient que lui et Rezaeinejad effectuaient pour l’armée, était encore plus tirée par les cheveux.
L'implication logique de cette affirmation serait que Dadashnejad – censé être un scientifique de premier plan dans le domaine des armes nucléaires – avait rapporté le travail de Rezaeinejad aux services de renseignement israéliens. Peut-être a-t-on imaginé qu’un tel détail donnerait plus de crédibilité à l’idée selon laquelle Rezaeinejad travaillerait secrètement sur les armes nucléaires.
Ce que l'Associated Press et la multitude de journaux qui ont publié l'histoire de Jahn auraient dû se demander – même sans avoir soigneusement examiné les détails de ces affirmations – était de savoir pourquoi un chercheur impliqué dans un programme secret d'armes nucléaires poursuivrait sa vie quotidienne à Téhéran sans le moindre signe d'inquiétude. mesures de sécurité, malgré l'assassinat ou la tentative d'assassinat de trois scientifiques iraniens.
Un aspect notable des efforts israéliens pour justifier l’assassinat de Rezaeinejad est le rôle joué par un « ancien inspecteur nucléaire de l’ONU » anonyme. Le seul ancien inspecteur de l’AIEA connu pour avoir transmis des « renseignements » sur l’Iran provenant d’un État membre de l’AIEA ou de quelqu’un au sein de l’AIEA est David Albright, directeur de l’Institut pour la science et la sécurité internationale à Washington, DC.
C'est Albright qui a révélé le nom du scientifique ukrainien Viatcheslav Danilenko à un groupe de responsables du renseignement en octobre dernier. Danilenko a été présenté dans le rapport de l’AIEA de novembre 2011 comme un « ancien spécialiste des armes nucléaires » qui aurait aidé l’Iran à construire un navire de confinement pour effectuer des tests de modèles d’armes nucléaires.
Dans des commentaires sur le PBS NewsHour du 12 janvier à propos de l’assassinat de Mostafa Ahmadi-Roshan, un responsable des achats à l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz, Albright a semblé justifier le meurtre en spéculant que Roshan était responsable de la contrebande internationale de matériaux vers l’Iran.
Le meurtre de Rezaeinejad, et la manière dont Israël l’a justifié, est parallèle à la façon dont Israël a fait valoir que l’Iran poursuivait un programme secret d’armes nucléaires. Le principe opérationnel de l'approche israélienne a toujours été que, si un individu, une technologie ou un projet particulier pouvait être lié aux armes nucléaires, il faut supposer qu'il s'agit d'une preuve du programme d'armes nucléaires de l'Iran.
Par exemple, Israël, soutenu par l’administration Bush, a commencé à insister en 2004 sur le fait que l’armée iranienne était la véritable puissance gérant la mine d’uranium de Gchine afin d’acquérir secrètement de l’uranium pour un programme d’armement secret, malgré les preuves que l’Organisation iranienne de l’énergie atomique gérait la mine.
Et la même année, les Israéliens et leurs alliés à Washington ont pointé du doigt des photos satellite du centre d’essais militaires de Parchin qui, selon eux, montraient des sites qui devaient servir à tester des armes nucléaires sans matières fissiles. Ils ont insisté pour que l'AIEA visite l'installation à deux reprises pour trouver un site d'essais d'armes nucléaires, mais après avoir inspecté dix bâtiments et terrains différents dans deux zones différentes de cette base, ils n'ont rien trouvé.
Rezaeinejad a été victime de la même approche dispersée, qui prétend un lien avec les armes nucléaires sur la base des preuves les plus minces et les plus farfelues. Mais le gouvernement israélien a su profiter de la crédulité des médias pour dissimuler l’irrationalité de son terrorisme.
Gareth Porter est un historien d'investigation et journaliste spécialisé dans la politique de sécurité nationale américaine. L'édition de poche de son dernier livre, Périls de la domination : déséquilibre du pouvoir et voie de la guerre au Vietnam, a été publié en 2006. [Cette analyse a été initialement publié sur Truthout.]
C'est comme si tu lisais dans mes pensées! Vous semblez comprendre tellement de choses à ce sujet, par exemple que vous avez écrit le livre électronique dedans ou quelque chose du genre. Je crois que vous pouvez faire avec quelques % pour faire passer un peu le message, mais à part ça, c'est un blog fantastique. Une excellente lecture. Je reviendrai certainement.
Voici une merveilleuse propagande antisémite arabe :
http://www.adl.org/main_Arab_World/default.htm
néo-nazi, amoureux des régimes arabes médiévistes
Je me demande combien d’Américains figurent sur la liste noire du MOSSAD ?
La CIA et le FBI vont-ils détourner le regard et laisser les terroristes israéliens entrer dans le pays ?
Le gouvernement fédéral de Washington DC comprend-il que lorsque les membres du MOSSAD et du Shin Bet lancent des attaques par déni de service pour faire taire la liberté d’expression des Américains opposés aux guerres et à l’aide à Israël, c’est un ACTE DE GUERRE contre les États-Unis ?
Combien de temps avant qu’un Américain en alerte tue un agent israélien sur le sol américain ?
Combien de temps faudra-t-il avant que les Américains épris de liberté ne commencent à tirer sur des étudiants en art israéliens pour leur rôle dans les attentats du World Trade Center le 9 septembre 11 ?
Le message de propagande ci-dessus publié par le Lion sioniste devrait réveiller les gens à la vérité…
Israël n'a pas dit la VÉRITÉ ces derniers temps !
Israël est devenu un État terroriste religieux qui n’est pas différent de l’Afghanistan contrôlé par Al Queda ou de l’Allemagne contrôlée par Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le fait qu’il soit doté d’armes nucléaires et qu’il ne soit pas soumis aux inspections internationales en dit long sur leurs intentions.
Les 3 candidats républicains à la présidentielle qui ont promis d'attaquer l'Iran pour la sécurité d'Israël se sont révélés être des ENNEMIS INTERIEURS et il est du devoir de l'armée américaine de les arrêter et de les exécuter immédiatement pour trahison !
L’Iran est-il responsable de la mort de ses propres scientifiques ?
Emanuele Ottolenghi COMMENTAIRE Magazine
La manière dont les attaques ont été menées contre la voiture de l'épouse d'un diplomate israélien à Delhi a contribué à une théorie intéressante, bien que déconcertante, parmi les experts. La vague d'attaques de l'Iran contre des cibles israéliennes est une réplique à ce qui est présumé être des assassinats de scientifiques nucléaires iraniens parrainés par Israël en Iran. Ian Black, dans le Guardian, a par exemple écrit il y a deux jours :
« L'utilisation à Delhi d'une bombe collante attachée à un véhicule de l'ambassade israélienne par un homme à moto semblait imiter le modus operandi utilisé par les agents israéliens à Téhéran. Les indices, sûrement, ne sont pas beaucoup plus lourds que cela ?
Black fait également référence au rapport de Newsweek dont Michael Rubin et Jonathan Tobin ont également discuté, qui suggère qu’Israël pourrait mener des opérations sous fausse bannière à l’intérieur de l’Iran en s’appuyant sur le groupe d’opposition très méprisé Moudjahidine al-Khalq.
En bref, on peut en déduire qu’Israël l’avait prévu et que les agents des renseignements iraniens impliqués ont un sens de l’humour bien développé, s’ils choisissaient d’utiliser la même méthode que celle utilisée par les mandataires israéliens pour tuer des scientifiques iraniens.
La probabilité qu’Israël mène de telles opérations en Iran est en fait assez faible. Israël n’a pas de présence de renseignement en Iran depuis 1979. Mener une opération de renseignement capable de retrouver des scientifiques dans un trafic matinal intense et de les faire disparaître sans laisser de trace nécessite d’énormes ressources humaines. Et les Israéliens, tout simplement, ne mènent pas d’opérations sous fausse bannière. Israël pourrait avoir intérêt à tuer des scientifiques iraniens – bien qu’Israël ne soit pas le seul à le faire. Mais la responsabilité est aussi une question de capacités, et pas seulement d’intentions présumées.
En supposant que l'Iran soit responsable des attaques de Delhi, ainsi que des attaques de Tbilissi et Bangkok en début de semaine, que pouvons-nous alors conclure sur l'utilisation de la même technique – une bombe magnétique collée sur la voiture par une moto qui passait ?
Comme le suggère Potkin Azarmehr, un brillant blogueur et journaliste iranien basé au Royaume-Uni, la main derrière les assassinats en Iran pourrait tout aussi bien être celle du régime.
Potkin passe en revue les quatre attaques et offre quelques indications utiles sur les raisons pour lesquelles il était peu probable que les quatre individus soient des cibles pour Israël, mais auraient pu être des cibles probables pour le régime :
1. Le professeur Ali Mohammadi, tué devant son domicile par une moto piégée garée dehors, était un partisan public du Mouvement vert et membre d'un projet scientifique régional auquel des scientifiques israéliens participaient également. Il a enseigné la physique quantique : « Cela dépasse l'imagination de supposer que la République islamique d'Iran inclurait l'un de ses principaux scientifiques en matière d'armes et d'énergie nucléaires, qui pourrait être une cible possible d'assassinat par les agences occidentales, dans ce projet SESAME, où il se réunissent régulièrement lors de conférences avec des collègues d'autres pays, y compris Israël. » Un assassin, Jamal Fash, a été présenté à la télévision, mais les « aveux télévisés de Jamali Fash étaient pleins de contradictions et il est apparu plus tard qu'il était un ardent défenseur de Adepte d'Ahmadinejad et membre de l'équipe nationale de kickboxeur.
2. Le professeur Majid Shahriari, tué le 29 novembre 2010, était membre du même projet régional aux côtés d'Ali Mohammadi. Potkin note que « l'État n'a lancé aucun appel pour que le public se présente comme témoin et jusqu'à présent, personne n'a été arrêté ou accusé de son meurtre. Cependant, j'ai moi-même rencontré un témoin oculaire. Un ancien employé du ministère de l'Intérieur, qui a tout vu et m'a dit que cela ressemblait à un commando du régime iranien.
3. Fereydoun Abbasi-Davani a survécu à une tentative d'attentat quelques minutes après l'assassinat de Shahriari et a ensuite été nommé chef de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique. Ce type était clairement lié au programme mais, comme le note utilement Potkin, « les images de la voiture d'Abbassi Davani montrées par la suite montrent quelques impacts de balle sur le capot et le pare-brise et contrairement à la voiture de Shahriari, sa voiture n'a pas été explosé. Si ces assassinats étaient l'œuvre d'escadrons de frappe hautement sophistiqués envoyés par les Occidentaux et les Israéliens, comment se fait-il qu'un physicien de recherche théoricien qui ne figure pas sur la liste des sanctions soit éliminé avec autant d'efficacité, mais une cible plus évidente qui est clairement liée au programme nucléaire et qui figure sur la liste des sanctions. liste des sanctions, n'est-il même pas blessé ?
4. Dariush Rezaei Nejad a été assassiné alors qu'il attendait sa fille à la maternelle le 23 juillet 2011. Il porte le nom d'un scientifique nucléaire, mais il était lui-même étudiant en maîtrise d'ingénierie électrique. Son article Wikipédia nous dit que « Au moment de son assassinat, il était décrit par les autorités comme un « scientifique nucléaire » et un universitaire associé aux activités atomiques de l'Iran, mais quelques jours plus tard, il était étudiant à la maîtrise en génie électrique. à l'Université de technologie KNToosi de Téhéran, qui attendait pour soutenir sa thèse. » Potkin a donné son avis en ajoutant : « Il avait même une page Facebook et sur sa page Facebook, il avait inclus le chanteur dissident iranien, Shajarian, comme l'un de ses favoris. Il est impensable qu'un scientifique iranien lié au programme nucléaire iranien ait une page Facebook partageant ses amis, sa famille et leurs photos.
Il ne s’agit bien sûr que d’une théorie – même si les informations extraites des suspects iraniens arrêtés à Bangkok et à Delhi pourraient apporter des éclaircissements supplémentaires.
Mais tuer ses propres citoyens ordinaires – surtout s’ils appartiennent à l’opposition ou ne voient aucun mal à participer à des projets de recherche communs avec des scientifiques israéliens – est conforme aux normes morales du régime iranien. Et étant donné la similitude de la technique utilisée, je suis au moins enclin à croire que l’Iran a contribué au meurtre de son propre peuple et a ensuite organisé ces meurtres pour sa guerre de propagande avec l’Occident.
Excusez-moi . . . en quoi tuer quelqu'un est-il « bien » ?