Alors même que les dirigeants israéliens concentrent l’attention du monde sur une éventuelle guerre avec l’Iran, les néoconservateurs préparent l’opinion publique à une nouvelle attaque sanglante contre les Palestiniens dans la bande de Gaza, ce qu’un article qualifie de « tondre l’herbe ». L'ancien analyste de la CIA, Paul R. Pillar, voit la nécessité de pourparlers de paix sérieux.
Par Paul R. Pillar
La zone de misère de 140 milles carrés connue sous le nom de bande de Gaza souffre de deux degrés d’inattention.
Premièrement, tout espoir de sortir définitivement de la misère repose sur une diplomatie israélo-palestinienne aujourd’hui moribonde. Le discours belliciste de Benjamin Netanyahu contre l’Iran a réussi à éloigner presque entièrement le sort non résolu des Palestiniens de l’agenda israélo-américain.
Un F16I de l’armée de l’air israélienne se prépare à décoller lors de l’opération Plomb durci contre des cibles à Gaza il y a trois ans. (Crédit : Yosi Yaari, Fresh Military & Security Forum, Israël, via Wikipédia en hébreu)
Cela a été démontré plus tôt ce mois-ci lors de la visite à Washington de Netanyahu et d’une conférence majeure de l’AIPAC qui ont été remarquables par le peu d’entre elles qui ont abordé explicitement le conflit israélo-palestinien non résolu.
Deuxièmement, dans la mesure où le conflit retient l’attention, l’attention se concentre davantage sur la Cisjordanie (y compris Jérusalem-Est), où la poursuite de la colonisation israélienne des terres conquises pousse la solution à deux États de plus en plus près de l’infaisabilité.
Il y avait autrefois quelques milliers de colons israéliens dans la bande de Gaza (contre un demi-million en Cisjordanie), mais comme ces chiffres l’indiquent, les Israéliens n’ont jamais autant convoité ce morceau de sable que les terres à l’est. Il y a sept ans, Ariel Sharon a retiré les Israéliens de la bande de Gaza, réussissant à s'occuper des quelques colons irréductibles qui résistaient.
Depuis lors, les gouvernements israéliens semblent avoir souhaité que la bande de Gaza puisse disparaître d’une manière ou d’une autre. Cela n’étant pas possible, ils l’ont plutôt traité comme s’il s’agissait d’un repaire de créatures indisciplinées et contagieuses qui pourraient être bouclées, avec un recours occasionnel et manifeste à la force pour écraser les créatures. Le bien-être des gens qui vivent réellement dans la bande de Gaza, et la manière dont l'attaque israélienne contre ce bien-être se répercute sur son propre désavantage, ne semble pas avoir été prise en compte dans la réflexion du gouvernement israélien.
Que quiconque accorde ou non le respect éthique au bien-être des habitants de Gaza, l’approche israélienne à courte vue consistant à cordonner et à écraser fera continuellement de la bande de Gaza un foyer de troubles et d’instabilité.
Le rappel le plus récent s’est produit au cours de la semaine dernière. Les troubles ont commencé avec la dernière frappe israélienne : l'assassinat vendredi dernier par un missile air-sol de Zuhair al-Qissi, le chef d'un groupe militant appelé les Comités de résistance populaire. Le Jihad islamique palestinien a pris l'initiative de riposter en tirant des roquettes sur Israël, ce qui a conduit à davantage de frappes aériennes israéliennes dans la bande de Gaza. Mardi, les Egyptiens avaient négocié une trêve, qui était encore fragile en milieu de semaine.
La dernière série de combats démontre une fois de plus que l'approche d'une main de fer consistant en blocus, frappes aériennes et invasions n'a jamais apporté et n'apportera jamais la paix à la frontière sud-ouest d'Israël. Cela fait à peine plus de trois ans depuis l'Opération Plomb Durci, une invasion israélienne à grande échelle qui a tué environ 1,400 XNUMX Palestiniens, dont des centaines de civils, et infligé des dégâts physiques si importants à la bande de Gaza que, combinés aux effets du blocus précédent, cela a provoqué une crise humanitaire qui, d’une certaine manière, perdure aujourd’hui.
Ni les dirigeants israéliens ni les dirigeants palestiniens ne semblent actuellement inquiets d’une nouvelle guerre à Gaza. Certains hommes politiques israéliens ont averti qu'une telle guerre risquerait d'anéantir le succès remporté par les discours bellicistes sur l'Iran en détournant l'attention du sort des Palestiniens et en la concentrant plutôt sur le programme nucléaire iranien. L'opération réussie de Le système défensif anti-roquettes Iron Dome d'Israël a atténué ce qui aurait autrement pu être une pression populaire plus forte sur les dirigeants israéliens pour qu’ils ripostent plus rapidement et avec encore plus de force.
On parle néanmoins en Israël de lancer à un moment donné une autre guerre contre les habitants de Gaza. Le ministre israélien des Finances, Yuval Steinitz, a déclaré : « Tôt ou tard, et je ne veux pas citer de dates, nous devrons procéder à un « traitement de canal » ».
Ce discours reflète un autre Israélien idée fixe, une politique qui est tout aussi myope que le recours au cordon-and-swat : un refus absolu d’avoir quoi que ce soit à voir avec le Hamas sauf d’essayer de l’écraser (et parfois d’échanger des prisonniers avec lui). Cette obsession persiste, quelles que soient les actions du Hamas et quelle que soit la part importante qu’il représente dans l’opinion palestinienne.
Le Hamas n’a pas été impliqué dans la dernière série de tirs de roquettes, et c’est le Hamas qui a demandé l’aide de l’Égypte pour négocier un cessez-le-feu. Le maintien du Hamas en marge de ce dernier cycle fait suite à des mois au cours desquels il a parlé davantage de s'éloigner de la résistance violente et a tenté à nouveau de se réconcilier avec le Fatah de Mahmoud Abbas.
Les commentaires de Steinitz indiquent néanmoins que rendre les choses aussi difficiles que possible pour le Hamas est au moins aussi important pour le gouvernement israélien que d'arrêter les roquettes. Israël « ne peut pas accepter, à long terme », a-t-il déclaré, un régime du Hamas à Gaza.
Les attitudes israéliennes contre-productives (si l’on s’intéresse à la paix, bien sûr) sont clairement illustrées dans un document publié cette semaine par Efraim Inbar et Max Singer du Centre Begin-Sadate d'études stratégiques, dont une version a paru sous forme d'éditorial dans le Jerusalem Post. Leur article s'intitule « L'opportunité à Gaza ». Il est intéressant de voir à quel point un affrontement violent et destructeur est considéré comme une « opportunité ».
Ils plaident dès maintenant pour une invasion à grande échelle de la bande de Gaza, encore plus grande et plus dommageable que le Plomb Durci, avec pour objectif de détruire autant de Hamas que possible. Ils recommandent ouvertement d’exploiter le calendrier électoral américain, arguant que « jusqu’en novembre, les États-Unis sont susceptibles de restreindre plutôt que de promouvoir une action internationale contre Israël en réponse à une action à Gaza ». Ils affirment que « la dissuasion créée par le plomb durci » « s’épuise » et que « l’action militaire pourrait désormais restaurer la dissuasion ».
Quelqu'un devrait faire remarquer à Inbar et Singer que lorsque vous devez faire la guerre à plusieurs reprises, cela signifie que la dissuasion est nécessaire. ne sauraient fonctionnement. Mais ils ne semblent pas s’en soucier, acceptant pleinement la perspective qu’à l’avenir « Israël devra probablement « tondre l’herbe » à nouveau ». Il n’y a pas un seul mot dans leur article sur la vie et les moyens de subsistance des habitants de la bande de Gaza, ni sur l’effet qu’ils recommandent sur ces vies.
Puissent les Palestiniens et les Israéliens être épargnés de telles pensées perverses.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article a été publié pour la première fois sous forme d'article de blog sur le site Web de The National Interest. Réimprimé avec la permission de l'auteur.)
Le Hamas prévient que la situation pourrait exploser.
Le porte-parole du Hamas à Gaza, Sami Abu Zuhri, a averti le monde que la situation actuelle dans la région pourrait exploser à tout moment, car l'aide internationale a été interrompue – aux 165,000 XNUMX fonctionnaires qui n'ont pas été payés depuis deux mois. Et lorsque les dirigeants du Hamas ont réussi à collecter des dizaines de millions de dollars dans le monde arabe et musulman pour contrer les sanctions occidentales, l'argent n'a pas pu être transféré à Gaza en raison de la pression américaine sur les banques craignant d'enfreindre les réglementations antiterroristes de Washington.
Tiré de la Gazette du 9 mai 2006.
L'argent américain pour Israël.
L'Amérique donne 3 milliards de dollars par an à Israël. C’est plus que tous les autres pays du Moyen-Orient réunis. Cela représente environ 1.000 9.000 dollars par civil israélien et 23 1991 dollars par soldat israélien par an. Ces deux montants représentent plus que ce que la plupart des Américains reçoivent de leur propre gouvernement ! Cela arrive à un moment où davantage d’Américains sont plus fauchés qu’à aucun autre moment depuis la Grande Dépression ! Selon un article du New York Times du 77 septembre 1967. L'aide américaine a été accordée à Israël : 2001 milliards de dollars depuis « 67 ». Rien qu'en 300, les États-Unis ont fait don à Israël de XNUMX hélicoptères d'attaque et de plus de XNUMX avions de combat.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi le président Obama a dû renflouer les banques américaines à hauteur de 800 milliards de dollars ? Vous comprenez maintenant pourquoi l’Amérique est en faillite. Et ils tentent de tromper le peuple américain en montrant qu’il est inquiet et qu’il fait tout ce qu’il peut pour empêcher les banques grecques de s’effondrer. Alors que six de leurs propres grandes banques américaines ont dû être secourues. Obama a déclaré qu’il devait les renflouer, sinon l’Amérique aurait connu un autre krach économique comme en 1929.
Peut-être qu’Obama devrait se réveiller et cesser de donner des milliards à Israël, des dons d’hélicoptères, d’avions de combat, etc… Etc… Et commencer à aider les pauvres et les 4 millions de sans-abri en Amérique. À côté des 45 millions d’Américains qui attendent encore depuis 100 ans de bénéficier de Medicare lorsqu’ils doivent être hospitalisés. Pour Israël, il y avait toujours beaucoup d’argent. La raison ? Ils prétendent qu'ils sont le peuple élu. Et Dieu a béni l’Amérique pour avoir donné tous ces milliards à Israël.
La croyance palestinienne.
Nous endurerons, nous souffrirons et nous gagnerons notre indépendance en empêchant les Israéliens de maintenir leur pouvoir. Vive ! Vive ! Palestine.
Si Israël continue son comportement agressif et dictatorial en se pensant intouchable. Et que quelques millions de Juifs peuvent à jamais pousser environ 7 milliards de personnes dans le monde, et qu’avec le temps ils devront peut-être faire face à l’antisémitisme qui se propage dans tous les pays du monde. Cela pourrait provoquer une haine et une réaction si violente de la part de tous ces pays, qu'ils pourraient probablement finir par tuer plus de 6 millions de Juifs, comme lors de l'Holocauste d'Hitler.
Merci M. Pillar pour l'article et la citation. Le rapport Inbar-Singer est choquant et constitue une proposition pour une autre opération Plomb Durci avec ses « assassinats ciblés » aveugles et ses punitions collectives à grande échelle.
Il est également choquant que le propre programme d'assassinats ciblés du gouvernement, avec son pouvoir discrétionnaire présidentiel, puisse très probablement être utilisé comme bouclier pour immuniser contre cela.
À Juda le Lion et à M. Kutzweil, assez de ce fanatisme sur la question palestinienne. Lisez l’histoire, y compris l’histoire récente couvrant les négociations, les colonies, etc. – et lisez-la telle qu’écrite par certains des meilleurs historiens israéliens, dont Shlaim et Pappe. Et lisez «Le fils du général» récemment publié par Miko Peled,
le fils de Matti Peled, l'un des plus grands généraux d'Israël qui devint plus tard un visionnaire de la paix.
Si ce que vous pensez vouloir, c'est en commettre toujours plus sous le faux prétexte que cela répond aux besoins légitimes de sécurité d'Israël, et continuer à tuer parce que vous pensez avoir le pouvoir de le faire et que vous pouvez ignorer le droit international et les droits de l'homme. de vos victimes et de tout le monde, alors soyez honnête à ce sujet. Si ce que vous voulez vraiment, c’est la paix, alors travaillez pour l’obtenir.
Jusqu’à présent, il semble que presque TOUS les commentaires de ce fil aient été fous.
encore des lunnies néo-nazis !
Les juifs sionistes sont des ordures, des meurtres de civils, des voleurs de terres, etc…etc…. il devrait être clair pour tout le monde qu'ils veulent voler Gaza. IMMOBILIER DE PREMIÈRE SUR LA MED….MER CES JUIFS DOIVENT ÊTRE EFFACIÉS, C'EST LA SEULE VOIE VERS UN MONDE MEILLEUR.. J'INVITE DES COMMENTAIRES… JE SUIS D'UNE FAMILLE DIPLOMATIQUE, VÉCU SUR 3 CONTINENTS, ET 74 ANS, ALORS S'IL VOUS PLAIT, TOUS LES JEUNES QUI VEULENT DIRE QUELQUE CHOSE CONNAISSENT L'HISTOIRE DU MONDE, LA GÉOGRAPHIE AVANT RE :
Oui, ils ont volé Gaza en expulsant 8000 XNUMX juifs ! Quelle connerie !
L’auteur est un idiot utile de l’assaut islamofasciste contre l’Occident. Israël est un État validé par la convention de San Remo et le mandat britannique ainsi que par l'article 80 de la charte de l'ONU. Les arabes de Gaza, de Judée et de Samarie n'ont aucun droit territorial ou politique selon le droit international. Vous ne vous en douteriez jamais en écoutant la propagande émanant des médias antisémites. Les Arabes sont des menteurs et des hasardeurs qui ont hérité de la vision nazie de l’humanité. L’Islam est un culte de mort vicieux et trompeur qui n’a pas sa place dans le monde civilisé moderne. Les Pals sont les pires humains que le monde ait jamais vu. Dépourvus de l'amour de la vie, ils ne recherchent que la mort. Inculqués d'une haine irrationnelle, ils célèbrent le meurtre d'enfants juifs, même de bébés, dans leur quête de domination mondiale. Dégoûtant.
Fivish, tu devrais avoir honte de toi. Le premier attentat suicide contre des Juifs dans la région a eu lieu après le meurtre de nombreux musulmans dans une mosquée des territoires occupés. Les Juifs qui vivaient déjà en Palestine avant le sionisme ne voulaient pas que ces fauteurs de troubles laïcs viennent. Avant le sionisme, juifs, chrétiens et musulmans vivaient dans une paix relative. Qui était responsable de Sabra et Chatila ? Sharon savait ce qui allait se passer, surtout après avoir faussement déclaré aux forces des Phalanges que les Palestiniens étaient responsables de la mort de leurs dirigeants. Si vous voulez la Judée et la Samarie, alors donnez aux Palestiniens ce qui est aujourd’hui Israël le long de la côte, Canaan.
Vous devez vous regarder attentivement dans un miroir.
Je ne défends pas nécessairement les actions d'Israël à Gaza. Je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils sont excessivement durs.
Néanmoins, je trouve que l’article traite la question de Gaza et le conflit israélo-palestinien dans son ensemble comme quelque chose d’intérêt purement paroissial, comme s’il s’agissait simplement d’une simple question de concessions par Israël, et que tout se passerait bien.
Je pense au contraire que le Hamas, ainsi que son organisation mère, les Frères musulmans égyptiens, qui le soutiennent à chaque occasion possible, constituent une menace stratégique pour l'Europe et les Amériques. Les extrémistes islamiques ne se laisseront pas apaiser par les concessions israéliennes au Moyen-Orient, aussi généreuses soient-elles. Ils parlent régulièrement de conquête de Rome et comptent sur le ventre fécond des femmes musulmanes pour conquérir l’Europe par l’assaut démographique en une génération.
En conséquence, le conflit entre Israël et le Hamas revêt une importance vitale pour l’Occident. De plus, puisque le Hamas est déterminé à conquérir le monde par l’Islam, aucune concession israélienne ne rapprochera la paix.
Même si les actions d’Israël peuvent paraître désagréables, Israël est le seul allié de l’Occident au Moyen-Orient et constitue un formidable obstacle aux ambitions islamistes dans la région. Par conséquent, Israël est un rempart de l’Occident contre les assauts islamistes et nous ne pouvons pas nous permettre de l’affaiblir.
De plus, je note que, bien que cet article et Consortium News en général soumettent Israël à un barrage de critiques, aucune mention n'est faite de l'oppression brutale exercée par le Hamas contre la population de Gaza. L'idée de tolérance du Hamas est d'attaquer une école primaire chrétienne avec des roquettes, de mettre le feu à une librairie chrétienne et d'assassiner son propriétaire.
Mais sa tyrannie ne se limite pas aux chrétiens détestés, mais représente un lourd fardeau pour la population dans son ensemble. Pour plus de détails, lisez mon article : http://www.prophetless.blogspot.com/2011/12/freedom-to-obey-islamo-fascist.html
Cette sauvagerie fasciste est au moins aussi susceptible de « faire de la bande de Gaza un lieu de troubles et d'instabilité » que tout ce que pourraient faire les Israéliens.
Paul Pillar écrit qu'Israël poursuit sa politique dure « quelle que soit la part importante de l'opinion palestinienne qu'elle représente ». Ma réponse à cela est que nous ne savons pas quelle « part de l'opinion palestinienne elle représente » parce que le Hamas – comme tel — n’a jamais participé à des élections générales libres, mais tout au plus à des élections municipales et syndicales isolées.
Aux élections générales palestiniennes de 2006, le Hamas a participé sous le nom évasif de « Changement et Réforme ». La seule mention que la plate-forme électorale de cette entité obscure a faite de l'Islam était pour souligner à quel point l'Islam est une religion tolérante ! Il s’agissait d’un programme purement démocratique qui ne contenait aucune trace de l’idéologie suprémaciste sanguinaire du Hamas.
En conséquence, les quelque 50 % des voix exprimées en faveur du « changement et de la réforme » n'ont pas du tout été exprimées en faveur du Hamas ! Le Hamas a ensuite pris le pouvoir à Gaza par un putsch sanglant et non par des élections. Par conséquent, le régime du Hamas à Gaza n’a aucune légitimité démocratique. Faire allusion timidement à son « succès » électoral de 2006 est une tactique délibérément frauduleuse, car le programme et la politique du Hamas n'ont jamais été discutés au cours de cette campagne. Au lieu de cela, le Hamas a utilisé un cheval de bataille électoral fade et incontestable pour capter les voix des Arabes laïcs.
Naturellement, lorsque le Hamas a pris violemment le pouvoir à Gaza en 2007, il a totalement ignoré le programme électoral de Changement et de Réforme qu’il avait récemment soutenu. Au lieu de cela, le Hamas a annoncé à la radio la « fin de l’hérésie » et a immédiatement imposé le régime islamique le plus dur imaginable aux musulmans comme aux chrétiens.
Cela montre que ses manigances démocratiques n’étaient qu’un stratagème opportuniste qui ne reflétait aucun véritable changement dans son idéologie sanguinaire de conquête islamique du monde.
Igor Slamoff
Tu es tout mouillé Igor. Le Hamas a remporté les élections, ce que les États-Unis et Israël n’ont pas reconnu. Au lieu de cela, les États-Unis et Israël ont commencé à armer le Fatah avant même la fin des élections, dans l’espoir de supprimer toute direction du Hamas, mais le Hamas a été trop prompt à mettre à exécution son complot. L’Occident voulait que le Fatah gagne pour que les prétendus pourparlers de paix n’aboutissant à rien se poursuivent et qu’Israël persiste à implanter ses faits illégaux (colonies) sur le terrain, le véritable problème majeur. Ainsi, Israël prive désormais les Palestiniens d'eau potable et de nourriture et déjà cette année, la centrale électrique de Gaza a été fermée à trois reprises en raison du manque de carburant. Cela semble familier à l’histoire juive passée.
Avant cela, dans les années 1980, Israël avait laissé Yassin, un des Frères musulmans d'Égypte, entrer dans le monde palestinien. Ils lui ont donné le droit de recevoir des subventions pour construire des mosquées et des écoles. Israël lui a même donné de l'argent. Le but était de saper la direction de l’OLP en utilisant la routine diviser pour régner. En fin de compte, le soutien palestinien au Hamas visait principalement à lutter contre la corruption au sein du Fatah.
Le gros problème est que vous traitez mal les gens comme Israël a les Palestiniens et vous ne faites qu’engendrer des ennuis plus tard. C'est un jeu d'avant le XXe siècle consistant à coloniser une région dans un monde moderne plus petit. Quels sont les gens qui ont discrètement confisqué leurs terres au profit d’un colonisateur ? Des progrès auraient été réalisés si les Juifs avaient traité les Palestiniens sur un pied d'égalité dès le début, mais ils ne l'ont pas fait et l'amertume est venue et a infecté la question de plus en plus profondément. Quel poids juridique peut-on accorder à un texte ancien disant que cette terre a été léguée par quelque sur-être, à un certain peuple. Et il s’avère que beaucoup de ces personnes sont plus européennes que cananéennes. Quoi qu'il en soit, le sionisme était un produit laïc, mais il devient certainement fondamentaliste aujourd'hui lorsqu'une église chrétienne là-bas a de vulgaires graffitis antichrétiens peints sur ses murs par un groupe croissant de fondamentalistes juifs.
Les Juifs sont exploités par leur propre peuple qui ne veut pas les libérer du passé. Cette peur est utilisée à des fins politiques, ce qui leur cause des ennuis car ils utilisent des méthodes irrationnelles pour résoudre des problèmes qui pourraient être résolus de manière plus appropriée. Il y a tellement de Juifs sensibles qui ont appris à vivre sans ces entraves et à réussir dans ce monde.
En tant que minorité raciale aux États-Unis, je trouve choquant que tant (sans aucun doute) de Blancs (les pires des hypocrites) condamnent l'Iran, la Syrie, la Russie, etc., avec autant d'autosatisfaction, mais sans reconnaître leur propre cruauté, et Histoire inhumaine. Des dizaines de millions de Noirs et d'Amérindiens (appelés « Indiens rouges ») ont été systématiquement travaillés à mort ou massacrés pendant plus de 400 ans aux États-Unis pour l'avidité et le profit.
Même aujourd'hui, au 21e siècle (chaque année), des millions de jeunes hommes noirs et hispaniques font l'objet d'un profilage racial illégal et des centaines sont brutalement assassinés aux États-Unis par (principalement) des policiers/shérifs/troopers blancs et les « divisions des affaires intérieures » L'IAD » des départements respectifs dissimule les crimes racistes avec peu ou pas de punition pour le(s) agent(s) (la plupart du temps).
Donc, avant que vous, hypocrites, ne commenciez à crier des mots comme antisémite, négationniste, etc., parlez de la façon dont les Américains blancs doivent aux minorités américaines (noirs et amérindiens en particulier) plus d'un billion de dollars en réparations pour plus de 400 ans de crimes contre l'humanité. . Et ce n’est pas parce qu’Obama est désormais président (après plus de 230 ans de règne de présidents blancs et masculins) que cela n’exclut pas le « pire » crime contre l’humanité – l’« Holocauste noir ».
Et puisque vous, les Blancs, accordez tant d'importance aux droits des femmes, dites-moi : comment se fait-il que notre pays (les États-Unis) n'ait jamais élu de femme présidente ou vice-présidente ? Après tout, le Pakistan (pays musulman) et l’Inde (pays hindou) ont eu des présidents et des premiers ministres qui étaient des femmes. Où est votre « boussole morale » bien-pensante quand vous ne pouvez pas élire une femme dirigeante au pouvoir depuis plus de 230 ans, mais que vous avez le culot de condamner d’autres pays étrangers pour avoir violé les droits des femmes.
Occupez-vous d'abord de la « Saleté à la maison » (squelettes dans le placard) avant de commencer à pointer du doigt les pays étrangers, hypocrites et trafiquants.
Vous vous souvenez de Chaney, Goodman et Schwerner ? Trois défenseurs des droits civiques (1 afro-américain, 2 juifs américains) assassinés… De nombreux juifs américains ont défilé et ont mis leur vie en jeu aux côtés de chrétiens et d'autres groupes pour mettre fin à la ségrégation et adopter une loi sur les droits civiques. Les résultats ne sont pas parfaits, mais je n’ai jamais vu d’Arabes ou de leurs pays marcher pour les droits civiques aux États-Unis.
L’échec des pourparlers de paix doit être imputé aux deux parties impliquées dans le conflit. La solution nécessite une tierce partie neutre.
L’ONU est censée être une tierce partie neutre. Cependant, il semble que
l’ONU ne peut pas surmonter le parti pris pro-arabe. cela ne veut pas dire que les Netanyahou
les perspectives fascistes sont d’une grande aide.
La paix n’est possible que si toutes les parties au conflit veulent la paix. Ce n'est actuellement pas le cas
L’Iran est-il responsable des attaques contre Gaza ?
Auteur :
Ronn Torossian
Les médias occidentaux ont largement ignoré les informations récentes indiquant que les responsables iraniens ont conseillé au président syrien Bashar al-Assad de détourner les critiques mondiales à son encontre en détournant l’attention vers Israël et les Palestiniens. Les courriels interceptés par l’opposition syrienne et publiés par The Guardian montrent que l’effusion de sang en Syrie est orchestrée par une puissance plus puissante.
La coïncidence de l’activité terroriste accrue depuis vendredi dernier, avec le tir d’environ 200 roquettes sur les villes du sud d’Israël depuis Gaza et les chaînes de courrier électronique, laisse peu de choses à fabriquer. Il s’agit d’une tentative bien coordonnée visant à détourner l’attention de l’Occident des massacres en Syrie et l’Iran tire les ficelles. Un e-mail exhorte Assad à se concentrer sur : la « Résistance » ; « Hostilité envers Israël, premier ennemi des musulmans » ; et "Protection des droits du peuple palestinien (les vraies prières devraient être en direction de Jérusalem)." L'e-mail ajoutait ensuite "Peut-être qu'ici, le président peut réitérer sa position en condamnant avec force les récentes pratiques et politiques israéliennes à l'égard du judaïsme". Al-Quds (Jérusalem).
Le conseil iranien à Assad est d’utiliser un langage « puissant et violent » dans son opposition à Israël. Si de tels propos, messages électroniques ou autres révélations émanaient un jour des éléments les plus à droite du gouvernement israélien, quel genre de tollé international serait entendu ?
La note indiquait en outre :
"Ici revient le sujet d'Israël et il devient nécessaire de mettre l'accent sur les mérites particuliers du président en liant les pressions étrangères sur la Syrie, qui diffère par sa dureté et son contenu de celles d'autres pays en crise, avec la proximité géographique d'Israël. et la position du peuple et du régime envers Israël.
Serait-il absurde de croire que le monde arabe demande de la même manière au Hamas de Gaza de tirer des missiles sur Israël pour détourner les massacres en Syrie ? Heureusement, au moins pour le moment, les attaques ont été contrecarrées par le système Iron Dome, et elles ont été arrêtées pour le moment. L’Égypte a aidé à négocier la trêve provisoire. Pourtant, peu de médias ont posé la simple question de savoir pourquoi les Palestiniens attaquaient depuis Gaza s’ils contrôlent Gaza ? Il n’y a pas d’« occupation » à Gaza – elle est contrôlée par les Arabes palestiniens, qui ont élu l’organisation terroriste Hamas en 2007 et refusent jusqu’à aujourd’hui de reconnaître Israël – un peu trompeur.
Que voulaient les terroristes de Gaza ? Serait-il simplement question de tuer des Juifs et d’éradiquer l’État juif ?
Même la Jewish Telegraphic Agency semble passer à côté de l’essentiel avec un titre qui dit : « Les frappes de représailles israéliennes ont frappé Gaza dans un contexte de cessez-le-feu », comme si Israël frappait un vrai pays, dirigé par des gens bons et honnêtes qui ont cessé le feu. Les médias ne se sont jamais demandé si Al-Qaïda était à blâmer lorsque l’Amérique a riposté après les attentats du 9 septembre. Lorsque des personnes innocentes sont attaquées et tuées, une nation libre et souveraine a le droit – et la responsabilité – de réagir. Considérant qu’une organisation terroriste contrôle Gaza, pourquoi est-il surprenant que l’armée israélienne protège sa population ? Un simple double standard continu.
Pendant des mois, nous avons entendu parler des flottilles de la paix lorsqu'Israël se protégeait des précédentes attaques de Gaza. Il est toujours étonnant qu’aucun de ces défenseurs concernés n’ait organisé une flottille vers la Syrie – malgré les faits selon lesquels des milliers de personnes ont été tuées par les Syriens, par leur propre président. Rares sont ceux qui se souviennent qu’au milieu des années 90, Israël a subi d’énormes pressions pour céder le plateau du Golan à Assad. Le président Clinton avait alors déclaré à propos d'Assad : « Je pense qu'il est parvenu à la conclusion que, dans l'intérêt de son peuple, son administration et son héritage peuvent instaurer une paix significative et durable. »
L’homme que nous voyons aujourd’hui est-il le même que celui dont parlait M. Clinton ? Dans quelle mesure Israël serait-il plus vulnérable s’il avait cédé le Golan ? Même notre communauté religieuse et « de droite » désire la paix. Hasbara Fellowships, un projet d'Aish International, a créé la « Semaine de la paix en Israël » sur 65 campus universitaires aux États-Unis pour contrer les activités du BDS et d'Israël est l'apartheid. Les médias de gauche ignorent encore le fait qu’Israël veut la paix, alors que d’autres veulent détruire l’État juif.
Existe-t-il un moyen pour que la machine publicitaire israélienne soit plus efficace pour montrer l’hypocrisie flagrante de certains médias et experts et défenseurs anti-israéliens ?
Ronn Torossian est le PDG de 5WPR, l'une des 1 plus grandes agences de relations publiques aux États-Unis.
La Ligue arabe doit assumer la responsabilité de l’échec des négociations de paix et de la promotion de l’extrémisme islamique dans tout le Moyen-Orient.
La politique de domination islamique est basée sur l’hystérie historique qui a soutenu des siècles de guerre sectaire et de génocide tribal. La domination tribale est utilisée pour contrôler les expressions populaires de liberté personnelle. L’interprétation du Coran par des sectes orthodoxes extrémistes, la même folie qui a nié toute floraison de savoir depuis le septième siècle, a empêché les musulmans de suivre la véritable voie partout où l’autorité politique et l’autorité religieuse s’unissent pour réprimer la volonté du peuple.
« Tondre l’herbe » est un terme israélien de longue date désignant les meurtres réguliers de Palestiniens. Aucune solution recherchée, juste en tuer régulièrement certains, ceux qui dirigent ou semblent actifs. Son objectif est de maintenir les Palestiniens dans leur ensemble paralysés et dociles. Cela fait.