Depuis sa fondation en 1948 comme refuge pour les survivants de l’Holocauste et d’autres Juifs, Israël se considère comme une démocratie mais a restreint les droits des Arabes à l’intérieur d’Israël et sous l’occupation militaire israélienne. Cette tension et la montée du fondamentalisme juif érodent désormais le soutien parmi les sionistes libéraux, écrit Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Le 12 mars, David Remnick, rédacteur en chef de The New Yorker, a écrit une brève lamentation sur la démocratie israélienne. Il figurait sous le titre « Menacé » et peut être trouvé dans le magazine Parler de la ville section commentaires. Voici quelques-uns des points soulevés par Remnick :
1. « La démocratie n’est jamais pleinement réalisée. Au mieux, c'est une ambition, un état de devenir. Remnick poursuit en disant qu’aux États-Unis, il a fallu « des générations » pour que de nombreux groupes minoritaires obtiennent « les droits de citoyenneté ». Et même aujourd’hui, c’est une lutte permanente car il y a toujours ceux (y compris certains des prétendants à l’investiture présidentielle républicaine) qui souhaitent « réduire ces droits ».
Remnick a raison. Il convient toutefois de souligner que la tendance historique générale aux États-Unis, en particulier depuis la Seconde Guerre mondiale, va vers une plus grande inclusivité. Parfois, il s'agit de deux pas en avant et d'un pas en arrière, mais la présence du premier président noir du pays doit être considérée comme un signe de la direction dans laquelle les États-Unis se dirigent.
2. Israël est « plongé dans une crise de devenir démocratique ». Politiquement, Israël a été construit sur un modèle social-démocrate et les institutions qui en ont résulté doivent être considérées comme des « points de fierté ». Et pourtant, « un conflit de valeurs qui s’intensifie a mis sa nature démocratique à rude épreuve ».
Remnick fait ici référence à « une menace existentielle qui plane à l’intérieur ». Quelle est cette menace potentiellement mortelle ? Des « éléments réactionnaires » qui conduiraient Israël au bord politique d’une « descente dans l’apartheid, la xénophobie et l’isolement ».
Remnick estime que « la corrosion politique commence… avec l’occupation des territoires palestiniens… qui dure depuis quarante-cinq ans ». Il souligne que le résultat a été « une culture politique profondément antidémocratique, voire raciste, [qui] est devenue endémique parmi une grande partie de la population juive de Cisjordanie et met en danger Israël proprement dit ». Il note que les récents sondages israéliens montrent que la jeunesse du pays « perd le contact avec les principes libéraux-démocrates de l’État ».
3. Remnick voit cela comme un horrible pas en arrière par rapport à la vision de Theodor Herzl d'un « sionisme pluraliste » et il impute une grande partie de la responsabilité aux « fondamentalistes [juifs] enhardis [qui] affichent un médiévisme de plus en plus agressif », le genre de des héros de terroristes juifs comme le meurtrier de masse Baruch Goldstein. Ces personnes prospèrent désormais dans un environnement politique dans lequel « les principes de la démocratie libérale [sont] négociables dans un jeu de coalition politique ».
4. La conclusion de Remnick est qu'« une telle opportunité à court terme ne peut qu'exiger un prix à long terme : ce rêve et ce processus de devenir démocratique peuvent être reportés douloureusement, voire fatalement ».
Corrections historiques
Certes, bon nombre des observations de David Remnick sur le comportement antidémocratique israélien sont exactes, mais son hypothèse selon laquelle il s'agit de phénomènes relativement récents, localisés principalement parmi les colons de Cisjordanie, est tout simplement historiquement fausse. Les tendances antidémocratiques d'Israël découlent de problèmes structurels qui ont été intégrés à l'expérience sioniste qui a finalement abouti à la création de l'État d'Israël. Ils ont été construits par l’idéologie sioniste elle-même.
La vérité est qu’on ne peut pas concevoir un État, et l’idéologie politique qui le soutient, pour un seul groupe, puis essayer de le mettre en œuvre dans un pays rempli de groupes externes, et ne pas en sortir avec un produit discriminatoire. Avoir dès le départ un objectif d'exclusion, comme l'ont fait les sionistes, rend les préjugés israéliens structurels et non le fruit du hasard des politiques de tel ou tel gouvernement.
Ainsi, une lecture précise de Theodor Herzl révèle que son « sionisme pluraliste » était un concept qui supposait, voire exigeait, que la population de l’État soit majoritairement juive. Il fallait attirer ou chasser la population non juive de l’État juif.
Cela fait que l'attitude sioniste antidémocratique d'Israël date de 117 ans (datant de la publication en 1895 de l'ouvrage de Herzl). Le Jundenstaat L'État juif) et non, comme le suggère Remnick, 45 (depuis la guerre de 1967). Une fois la purge souhaitée par Herzl accomplie, il pourrait alors y avoir un « pluralisme » parmi la seule population juive restante. Aujourd’hui, nous appelons cet ethnocentrisme le racisme.
Un regard précis et ouvert sur l'histoire d'Israël, comme le permettent notamment les travaux d'Ilan Pappe et de Benny Morris, montre sans aucun doute que, dès le début, les dirigeants politiques israéliens, qu'ils soient de droite ou de gauche, , laïcs ou religieux, avaient tous le même objectif : purger le pays des non-juifs. S’il existait des différences pertinentes par rapport à cet objectif, elles étaient d’ordre tactique et non stratégique.
Et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle tous les discours entendus dans l’ensemble du spectre politique américain sur le fait qu’Israël est « comme nous » sont encore une fois historiquement incorrects. Alors que la majorité démocrate aux États-Unis a choisi d'interpréter ses lois et sa philosophie politique de manière inclusive, la majorité juive d'Israël a choisi de poursuivre l'objectif opposé : un État exclusif, ethnocentrique et finalement raciste.
Néanmoins, le bref essai de David Remnick est à la fois intéressant et important. Cela montre qu’il existe une division parmi les sionistes ici aux États-Unis. Les soi-disant « sionistes doux » sont de plus en plus troublés par le fait que le comportement d'Israël contredit leurs mythes longtemps chéris.
Toutes les nations ont leurs mythes qui leur sont chers, et ils jouent un rôle important dans le maintien du soutien et de la confiance en la nation elle-même. Lorsque les mythes commencent à disparaître, vous savez que le soutien doit également disparaître. Et il en est de même pour Israël.
On le voit dans le nombre croissant d'Israéliens qui décident d'émigrer hors de leur pays, et on peut le voir dans l'essai de David Remnick qui, à sa manière, est un acte d'émigration. Voyant son Israël libéral imaginé dépassé par « un médiévisme de plus en plus agressif », David Remnick est apparemment arrivé à la conclusion que ce n’est pas le genre d’Israël qu’il peut soutenir.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l'État israélienEt Fondamentalisme islamique.
Voici de merveilleux exemples d’intolérance et d’antisémitisme arabes :
http://www.adl.org/main_Arab_World/default.htm
Depuis, de nombreuses concessions ont déjà été faites par les Palestiniens. Les Arabes ont accepté l’initiative frontalière de 1967. Mais les Israéliens trouvent constamment des excuses pour mettre fin à l’expansion des colonies, ce qui est carrément illégal et contraire au droit international. Même l’ONU a adopté plusieurs résolutions demandant à Israël de se retirer jusqu’à la frontière de 1967. Bien entendu, Israël, se croyant bien au-dessus des lois, a non seulement refusé d’obéir au droit international, mais a encore exacerbé la situation en construisant davantage de colonies. Ce qui montre bien que leurs intentions n’étaient jamais de se retirer mais d’annexer de plus en plus de terres « données par Dieu ».
Ce n'est pas très compliqué de découvrir la vérité. Il faut juste de la force, du courage et une boussole morale !
Ronn Torossian
Depuis quand les roquettes lancées depuis Gaza sont-elles l'œuvre de « terroristes », appelez ça comme ça, c'est une guerre civile entre les habitants de la région.
Pour information, Israël semble vouloir la terre, puis peut-être la paix, et non l'inverse.
L’Iran est-il responsable des attaques contre Gaza ?
Auteur :
Ronn Torossian
Les médias occidentaux ont largement ignoré les informations récentes indiquant que les responsables iraniens ont conseillé au président syrien Bashar al-Assad de détourner les critiques mondiales à son encontre en détournant l’attention vers Israël et les Palestiniens. Les courriels interceptés par l’opposition syrienne et publiés par The Guardian montrent que l’effusion de sang en Syrie est orchestrée par une puissance plus puissante.
La coïncidence de l’activité terroriste accrue depuis vendredi dernier, avec le tir d’environ 200 roquettes sur les villes du sud d’Israël depuis Gaza et les chaînes de courrier électronique, laisse peu de choses à fabriquer. Il s’agit d’une tentative bien coordonnée visant à détourner l’attention de l’Occident des massacres en Syrie et l’Iran tire les ficelles. Un e-mail exhorte Assad à se concentrer sur : la « Résistance » ; « Hostilité envers Israël, premier ennemi des musulmans » ; et "Protection des droits du peuple palestinien (les vraies prières devraient être en direction de Jérusalem)." L'e-mail ajoutait ensuite "Peut-être qu'ici, le président peut réitérer sa position en condamnant avec force les récentes pratiques et politiques israéliennes à l'égard du judaïsme". Al-Quds (Jérusalem).
Le conseil iranien à Assad est d’utiliser un langage « puissant et violent » dans son opposition à Israël. Si de tels propos, messages électroniques ou autres révélations émanaient un jour des éléments les plus à droite du gouvernement israélien, quel genre de tollé international serait entendu ?
La note indiquait en outre :
"Ici revient le sujet d'Israël et il devient nécessaire de mettre l'accent sur les mérites particuliers du président en liant les pressions étrangères sur la Syrie, qui diffère par sa dureté et son contenu de celles d'autres pays en crise, avec la proximité géographique d'Israël. et la position du peuple et du régime envers Israël.
Serait-il absurde de croire que le monde arabe demande de la même manière au Hamas de Gaza de tirer des missiles sur Israël pour détourner les massacres en Syrie ? Heureusement, au moins pour le moment, les attaques ont été contrecarrées par le système Iron Dome, et elles ont été arrêtées pour le moment. L’Égypte a aidé à négocier la trêve provisoire. Pourtant, peu de médias ont posé la simple question de savoir pourquoi les Palestiniens attaquaient depuis Gaza s’ils contrôlent Gaza ? Il n’y a pas d’« occupation » à Gaza – elle est contrôlée par les Arabes palestiniens, qui ont élu l’organisation terroriste Hamas en 2007 et refusent jusqu’à aujourd’hui de reconnaître Israël – un peu trompeur.
Que voulaient les terroristes de Gaza ? Serait-il simplement question de tuer des Juifs et d’éradiquer l’État juif ?
Même la Jewish Telegraphic Agency semble passer à côté de l’essentiel avec un titre qui dit : « Les frappes de représailles israéliennes ont frappé Gaza dans un contexte de cessez-le-feu », comme si Israël frappait un vrai pays, dirigé par des gens bons et honnêtes qui ont cessé le feu. Les médias ne se sont jamais demandé si Al-Qaïda était à blâmer lorsque l’Amérique a riposté après les attentats du 9 septembre. Lorsque des personnes innocentes sont attaquées et tuées, une nation libre et souveraine a le droit – et la responsabilité – de réagir. Considérant qu’une organisation terroriste contrôle Gaza, pourquoi est-il surprenant que l’armée israélienne protège sa population ? Un simple double standard continu.
Pendant des mois, nous avons entendu parler des flottilles de la paix lorsqu'Israël se protégeait des précédentes attaques de Gaza. Il est toujours étonnant qu’aucun de ces défenseurs concernés n’ait organisé une flottille vers la Syrie – malgré les faits selon lesquels des milliers de personnes ont été tuées par les Syriens, par leur propre président. Rares sont ceux qui se souviennent qu’au milieu des années 90, Israël a subi d’énormes pressions pour céder le plateau du Golan à Assad. Le président Clinton avait alors déclaré à propos d'Assad : « Je pense qu'il est parvenu à la conclusion que, dans l'intérêt de son peuple, son administration et son héritage peuvent instaurer une paix significative et durable. »
L’homme que nous voyons aujourd’hui est-il le même que celui dont parlait M. Clinton ? Dans quelle mesure Israël serait-il plus vulnérable s’il avait cédé le Golan ? Même notre communauté religieuse et « de droite » désire la paix. Hasbara Fellowships, un projet d'Aish International, a créé la « Semaine de la paix en Israël » sur 65 campus universitaires aux États-Unis pour contrer les activités du BDS et d'Israël est l'apartheid. Les médias de gauche ignorent encore le fait qu’Israël veut la paix, alors que d’autres veulent détruire l’État juif.
Existe-t-il un moyen pour que la machine publicitaire israélienne soit plus efficace pour montrer l’hypocrisie flagrante de certains médias et experts et défenseurs anti-israéliens ?
Ronn Torossian est le PDG de 5WPR, l'une des 1 plus grandes agences de relations publiques aux États-Unis.
Les Juifs ne baisent PAS les Sémites. Toutes vos affirmations RIDICULES sur « l'antisémitisme » sont vraiment ignorées car elles sont absurdes. Vos injures doivent être véritablement ignorantes pour penser que l'allégation « antisémite » a quelque crédibilité que ce soit. Les gens en rient.
Vous aussi, vous êtes antisamitique, point final.
encore des absurdités antisémites par Herr Hillary
Quelle partie considérez-vous comme « antisémite » ?
tout. Interrogez Herr Hillary à propos de son site Web sur le nazi américain David Duke.
J le L :
Fournissez le lien et la preuve qu’il s’agit de la même personne.
Ainsi, les choses qui s’avèrent vraies, quel que soit le critère, peuvent désormais être qualifiées dans votre langage d’« antisémites » – sans aucun point d’interrogation volontaire. (Le nettoyage ethnique est très certainement bien établi, donc votre affirmation du « tout » est très problématique, peu importe les sources douteuses qu’Hillary peut ou non lier.)
Juda le lion, tu es anti-samitique.
Les survivants juifs de l’Holocauste, comme Helen Thomas l’a souligné, étaient des Juifs ashkénazes d’Europe de l’Est sans aucun lien avec le Moyen-Orient.
En 1946, presque tout le monde en Europe était un survivant de l’Holocauste, mais les survivants juifs ont eu un nouveau départ en Palestine avec des terres « libres » qui ont été volées aux Arabes chrétiens et musulmans qui y vivaient.
http://portland.indymedia.org/en/2005/01/307823.shtml
Ces envahisseurs vicieux ont veillé à ce que les Arabes soient systématiquement nettoyés ethniquement et, avec de merveilleuses relations publiques, le monde chrétien s'est réjoui du miracle étonnant dans le désert et des prophéties bibliques se sont accomplies.
Vous voyez, tout cela faisait partie du plan divin promis dans la Sainte Bible juive auquel la chrétienté croyait depuis des siècles.
Cependant, grâce à la science et à la recherche modernes, on nous dit maintenant que ces fables et mythes juifs sont des contes de fées et une mythologie sans exactitude historique.
Des fables comme l'Exode, la Diaspora et le Glorieux Temple de Salomon.
Raphael Greenberg, professeur d'archéologie à l'université de Tel Aviv, a déclaré que les Israéliens auraient dû trouver quelque chose après six semaines de fouilles dans la Cité de David, dans le district de Silwan à Jérusalem-Est, mais qu'ils n'ont rien trouvé en deux ans de fouilles continues.
http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2007/4/18/voy2.htm
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/exodushawas.php
Le professeur Filkinstein de l’Université de Tel Aviv a déclaré que les archéologues juifs n’ont pas réussi à découvrir des sites historiques pour étayer certaines histoires de la Torah. Parmi ces histoires figurent l’exode des Juifs, les quarante années d’errance dans le désert du Sinaï et la victoire de Josué sur les Cananéens.
Il a également déclaré qu’il n’existait aucune preuve archéologique permettant de conclure à l’existence du prétendu Temple de Salomon.
Le sionisme et la création d’Israël sont totalement le résultat des mythes et des mensonges propagés par les sionistes ashkénazes qui ont fait des Juifs les prisonniers de leurs mythes et contes de fées « rêvés » principalement vers 500 avant JC et NON il y a 3,000 XNUMX ans comme le prétend continuellement Bibi Yetenyahu.
Pendant trop longtemps, la communauté mondiale s’est laissée convaincre par ces mythes et contes de fées juifs et la question est maintenant de savoir combien de temps l’humanité peut-elle se permettre de tolérer le comportement non civilisé des extrémistes religieux juifs au cœur d’un Moyen-Orient majoritairement musulman ?
À quel moment la communauté internationale s’unit-elle – dans l’intérêt de la paix – pour désarmer les fanatiques de l’arme nucléaire se faisant passer pour un État-nation légitime ?
http://theunjustmedia.com/Jewish%20Zionists/The%20Prisons.htm
Les archéologues n’ont pas non plus trouvé grand-chose pour étayer les sites chrétiens. James Randi. le célèbre démystificateur des escrocs (comme cet Israélien loufoque qui est censé plier des cuillères et des clés avec son esprit) parle d'une de ces « trouvailles ». Un groupe de chrétiens évangéliques s'adonnant à « l'archéologie » ont creusé dans ce qu'ils prétendent être Nazareth et ont créé une sorte de parc à thème fou. Ils prétendent avoir trouvé le puits qui se trouvait autrefois au milieu de la ville. Le problème est qu'il y a deux choses que l'on trouve presque TOUJOURS au fond des vieux puits : des tessons de marmite et des pièces de monnaie. Celui-ci n’est qu’un trou dans le sol, et ils l’ont creusé eux-mêmes. Il n’y avait rien dedans. Nous avons donc des huards des deux côtés de la discussion. J'ai peur qu'Armageddon arrive, mais « Dieu » n'aura rien à voir avec cela. Comme le disait OR Bontraeger : « Si la troisième guerre mondiale éclate, elle tuera plus de salauds qu’autre chose. » Quand j'étais jeune, je pensais que c'était du cynisme. Maintenant que je suis vieux, je vois cela comme du simple réalisme. L’humanité ne survivra pas avec ces systèmes de croyances primitifs.
Une autre raison pour laquelle Israël est un phare de lumière dans une obscurité néo-médiévale :
Amina Filali, victime d'un viol au Maroc, se suicide après un mariage forcé avec un violeur
Par PAUL SCHEMM 03/14/12 01h20 HE Associated Press
RABAT, Maroc — Le cas d'une jeune fille de 16 ans qui s'est suicidée après avoir été forcée d'épouser son violeur a suscité l'indignation des internautes marocains et des appels à des changements dans les lois du pays.
Une pétition en ligne, une page Facebook et d'innombrables tweets ont exprimé leur horreur face au suicide d'Amina Filali, qui a avalé de la mort-aux-rats samedi pour protester contre son mariage avec l'homme qui l'avait violée un an plus tôt.
L'article 475 du code pénal marocain permet au « kidnappeur » d'un mineur d'épouser sa victime pour échapper aux poursuites, et il a été utilisé pour justifier une pratique traditionnelle consistant à obliger un violeur à épouser sa victime pour préserver l'honneur de la famille de la femme.
"Amina, 16 ans, a été triplement violée, par son violeur, par la tradition et par l'article 475 de la loi marocaine", a tweeté la militante Abadila Maaelaynine.
Abdelaziz Nouaydi, qui dirige l'Association Adala pour la réforme judiciaire, a déclaré qu'un juge ne peut recommander le mariage qu'en cas d'accord de la victime et des deux familles.
"Ce n'est pas quelque chose qui arrive très souvent, c'est très rare", a-t-il déclaré, mais il a admis que la famille de la victime était parfois d'accord, de peur qu'elle ne puisse pas trouver un mari si elle était connue. elle a été violée.
Le mariage est alors imposé à la victime par les familles pour éviter le scandale, a expliqué Fouzia Assouli, présidente de la Ligue démocratique des droits des femmes.
"C'est malheureusement un phénomène récurrent", a-t-elle déclaré. "Nous demandons depuis des années l'abrogation de l'article 475 du code pénal qui permet au violeur d'échapper à la justice."
Le père de la victime a déclaré dans une interview accordée à un journal marocain en ligne que ce sont les fonctionnaires de la justice qui ont suggéré dès le début l'option du mariage lorsqu'ils ont signalé le viol.
"Le procureur a conseillé à ma fille de se marier, il a dit 'va faire le contrat de mariage'", a déclaré Lahcen Filali dans une interview parue sur goud.ma mardi soir.
Dans de nombreuses sociétés, la perte de la virginité d'une femme hors mariage constitue une énorme tache d'honneur pour la famille.
Dans de nombreuses régions du Moyen-Orient, il existe une tradition selon laquelle un violeur peut échapper aux poursuites s'il épouse sa victime, rétablissant ainsi son honneur. Il existe une injonction similaire dans le livre du Deutéronome de l'Ancien Testament.
Le Maroc a mis à jour son code de la famille en 2004, ce qui représente une amélioration historique de la situation des femmes, mais les militants affirment qu'il y a encore place à l'amélioration.
En cas de viol, la charge de la preuve incombe souvent à la victime et si elle ne peut prouver qu'elle a été agressée, une femme risque d'être poursuivie pour débauche.
« Au Maroc, la loi protège la moralité publique mais pas l'individu », a déclaré Assouli, ajoutant que la législation interdisant toutes les formes de violence contre les femmes, y compris le viol au sein du mariage, est bloquée au gouvernement depuis 2006.
Selon l'interview du père, la jeune fille a été abordée dans la rue et violée quand elle avait 15 ans, mais il lui a fallu deux mois avant d'en parler à ses parents.
Il a déclaré que le tribunal avait poussé le mariage, même si l'agresseur avait initialement refusé. Il n’a consenti que face à des poursuites. La peine en cas de viol est comprise entre cinq et dix ans de prison, mais s'élève à 10 à 10 ans dans le cas d'un mineur.
Filali a déclaré qu'Amina s'était plainte à sa mère que son mari la battait à plusieurs reprises pendant les cinq mois de mariage, mais que sa mère lui avait conseillé de faire preuve de patience.
Une page Facebook intitulée « Nous sommes tous Amina Filali » a été créée et une pétition en ligne appelant le Maroc à mettre fin à la pratique consistant à marier les violeurs et leurs victimes a déjà recueilli plus de 1,000 XNUMX signatures.
Mais quel est le rapport entre les événements au Maroc et la situation en Israël ?
Vous êtes antisémite
un faux appartement 5. Les événements au Maroc montrent la mentalité médiévale du monde islamique.
La haine habituelle d’Israël Davidson. Israël, comme toute démocratie, y compris les États-Unis, n’est pas une démocratie pure et ses critiques unilatérales ne font jamais ressortir les raisons pour lesquelles Israël a dû, à certaines occasions, recourir à des mesures extraordinaires pour survivre face aux Arabes. Comme je l'ai déjà dit, si nous suivions la logique des extrémistes et leur fixation sur les « transgressions » d'Israël sans aucune mention du comportement arabe, la plupart des Juifs auraient disparu depuis longtemps. Ces fanatiques déplorent les références à des comportements antisémites, mais le vieil adage « S'il ressemble à un canard et cancane comme un canard, c'est un canard » est certainement approprié sur ce site.
Israël est un artefact du colonialisme européen.
Juda le Lion, vous ne semblez pas accepter votre histoire, vous êtes antisamitique.
Ce n’est pas une réponse utile ; il ignore le point principal de l’essai auquel il tente de répondre. Ce que Davidson veut dire, c’est que le sionisme, tant que son objectif est d’établir un État exclusivement juif – un État qui relègue les autres ethnies/religions à une citoyenneté de seconde zone et pratique finalement le nettoyage ethnique – ne peut pas créer un État démocratique. Cela est vrai, indépendamment de ce qu’ont fait les non-Juifs (Arabes, etc.).
Les messages qui ignorent le point de vue de ceux auxquels ils répondent ne font rien pour faire avancer le dialogue.
Wow, quelle révélation. Merci beaucoup pour les informations que vous avez fournies.