Exclusif: Au cours de la dernière décennie, la population de la petite nation d'Europe centrale qu'est la Slovaquie a souffert d'un programme de « privatisation » dur et corrompu conçu par l'Institut Cato des frères Koch. Cependant, lors des élections du week-end, ils ont défié leurs oligarques en votant pour un parti « populiste » de centre-gauche, rapporte Mark Ames.
Par Mark Ames
Samedi, la Slovaquie, un petit pays de l'UE, a organisé des élections législatives dont les résultats ont surpris les « experts » : le parti de centre-gauche Smer, décrit avec dérision comme « populiste » par les médias américains, a remporté une victoire écrasante record, pour la première fois en un seul scrutin. Ce parti contrôlera la majorité au Parlement dans l'histoire post-communiste de la Slovaquie.
Le « populiste » Smer a gagné de façon inattendue grande participation de 60 pour cent - les soi-disant experts avaient assuré aux lecteurs qu'il y aurait un faible participation de 40 pour cent.
Les milliardaires Charles et David Koch, qui ont contribué à la fondation de l'Institut libertaire Cato
Le taux de participation élevé reflète une souffrance réelle pour le peuple slovaque qui va bien au-delà du simple cynisme : il souffre d'un appauvrissement réel et massif, provoqué par une décennie de réformes brutales du libre marché, qui ont frappé particulièrement durement les retraites privatisées. C'est là que nous, Américains, intervenons, en particulier le Cato Institute, mais j'y reviendrai dans un instant.
Même si le mouvement de protestation de masse en Slovaquie n'a fait l'objet d'aucune couverture médiatique, le pays a connu les plus grandes manifestations depuis la Révolution de velours. Les protestations ont été déclenchées en partie par Scandale du « gorille », fuite de plusieurs sites des politiciens slovaques du libre marché négociant leurs pots-de-vin avec les banquiers d'un fonds spéculatif de premier plan, Penta, en échange des accords de privatisation lucratifs de Penta.
Mais ce qui a soutenu les protestations et qui a poussé les gens à voter en masse pour les « populistes », c'est l'appauvrissement massif qui a aggravé la vie de la plupart des citoyens slovaques, et les premiers à souffrir ont été les retraités slovaques, qui sont contraints de subsister avec environ 400 $ par mois.
C'est ici qu'intervient l'Institut Cato, le groupe de réflexion libertaire fondé par les frères Koch, et où les problèmes de la Slovaquie deviennent les nôtres.
Au début des années 2000, José Piñera, coprésident du projet de l'Institut Cato sur la privatisation de la sécurité sociale, a joué un rôle clé en conseillant et en supervisant la privatisation massive des retraites en Slovaquie, adoptée en 2003 sous le gouvernement de libre marché de Mikulas Dzurinda. Aujourd'hui, les retraités slovaques gémissent sous l'austérité que leur impose l'Institut Cato.
José Piñera, qui dirige le projet de privatisation de la sécurité sociale de Cato depuis les années 1990, a une sombre histoire d'administration de la douleur à l'échelle nationale : Piñera a servi dans la junte militaire sous le généralissime chilien Augusto Pinochet, d'abord en tant que Ministre du Travail de Pinochet, aidant à supprimer les syndicats dans l’une des dictatures les plus brutales du monde ; plus tard, Piñera a supervisé la privatisation radicale du programme de retraite chilien par Pinochet.
Aujourd'hui, le Chili souffre de l'un des pire inégalité de richesse problèmes dans le monde développé. Et depuis deux décennies, José Piñera, qui travaille à l'Institut Cato, a tenté d’imposer la même austérité des retraites aux Américains.
C’est un match parfait : Cato et les frères Koch font pression pour démanteler la sécurité sociale depuis que les Koch ont créé l’Institut Cato à la fin des années 1970. Grâce aux efforts inlassables de l'Institut Cato, le démantèlement de la sécurité sociale est aujourd'hui pratiquement un évangile au sein du Parti républicain, et n'est pas loin non plus du haut de la liste des « choses à faire » pour certains démocrates « centristes ».
Limogeage de la Slovaquie
José Piñera de Cato a été amené à superviser la privatisation des retraites en Slovaquie Ce n'est qu'après les élections de 2002 que le parti de droite de l'Union démocratique et chrétienne, dirigé par le Premier ministre Mikulas Dzurinda, a pris le pouvoir. Les retraites ont été privatisées en 2003, parallèlement à un programme de libre marché qui a abaissé le taux d'imposition le plus élevé à 19 pour cent, éliminé les droits de succession et, de manière générale, a transféré le fardeau vers le bas de l'échelle économique.
Les réformes étaient extrêmement impopulaires auprès des Slovaques, dans la même mesure qu'elles l'étaient auprès des banquiers et des institutions bancaires occidentales comme la Banque mondiale, qui a désigné la Slovaquie comme la le plus grand réformateur économique du monde en 2004, et l'un des 20 pays les plus favorables aux entreprises au monde.
En 2005, l'ambassadeur de Bush en Slovaquie a co-écrit un article élogieux avec Marian Tupy de Cato, saluant la privatisation des retraites de Dzurinda et soulignant le rôle de José Piñera de Cato dans la réalisation des réformes des retraites en Slovaquie. Dans leur article, ils comparaient de manière inquiétante la « crise » des retraites en Slovaquie avant la réforme à la « crise » américaine de la sécurité sociale.
Le moment choisi par Cato et Bush pour la privatisation des retraites en Slovaquie était intéressant pour plusieurs raisons :
Premièrement, parce que le même gouvernement de libre marché que Cato a conseillé et que Cato-Bush a loué a maintenant été impliqué dans la conclusion d'accords secrets de pots-de-vin avec des fonds spéculatifs de premier plan pour vendre les actifs de l'État slovaque en échange de millions de pots-de-vin ; et deuxièmement, cette année-là, 2005, a été l'année où le président Bush a fait de grands efforts pour privatiser le programme américain de sécurité sociale, avec le Cato Institute comme principal conseiller et promoteur.
Le plan Bush-Cato de privatiser la sécurité sociale a repris dîner en 1997, lorsque Bush était encore gouverneur du Texas. Ed Crane, président de Cato, et José Piñera, coprésident du projet de privatisation de la sécurité sociale par Cato, se sont envolés pour Austin pour convaincre le futur président de leur projet de privatisation de la sécurité sociale.
Selon le Washington post: "Crane a déclaré qu'après la présentation de Piñera, Bush avait déclaré : 'C'est le problème politique le plus important auquel les États-Unis sont confrontés aujourd'hui.'"
Dès que Bush a été élu président, il a mis en place une commission chargée de privatiser la sécurité sociale et l'a dotée de fanatiques du libre marché de l'Institut Cato. Malheureusement pour eux, les attentats du 9 septembre ont détourné l’attention du gouvernement. Mais en 11, Bush a fait de la privatisation de la sécurité sociale son objectif. priorité pour son deuxième mandat, et une fois de plus, il confie la direction de l'Institut Cato.
Cependant, à la fin de 2005, la présidence de Bush était pratiquement en lambeaux alors que le pays se retournait contre ses guerres et que l'ouragan Katrina rendait politiquement impossible la privatisation de la sécurité sociale. Le projet de faire à l'Amérique ce que Cato a fait à la Slovaquie a été pour l'essentiel abandonné, et le Cato Institute est devenu critique de la guerre de Bush contre la politique terroriste.
Un projet familial
Dernièrement, José Piñera de Cato a vu son jeune frère, le milliardaire Sebastian Piñera, faire l'actualité internationale en tant que président du Chili. président le plus impopulaire depuis que la démocratie a remplacé la junte militaire libérale du généralissime Augusto Pinochet en 1990.
Grâce à la privatisation du système éducatif chilien par son jeune frère Sebastian, le pays a éclaté en manifestations à l'échelle nationale et une violence à un niveau jamais vu depuis que le généralissime Pinochet a renversé le gouvernement démocratiquement élu du Chili en 1973 et a installé un régime brutal qui a écrasé la dissidence, assassiné et torturé des milliers de personnes, remettant l'économie aux fanatiques du libre marché, notamment Friedrich von Hayek, Milton. Friedman et le frère de Sebastian, José Piñera.
Ni l'âge, ni le temps, ni le travail au Cato Institute, basé aux États-Unis, à dîner avec les futurs présidents et à les convaincre de vider la sécurité sociale de la population, n'ont apaisé le dégoût de cet ancien acolyte de Pinochet pour la démocratie. Comme Piñera écrit en 2003,
« Donner un chèque en blanc à des majorités intrinsèquement instables sur pratiquement toutes les questions économiques, sociales et politiques majeures d’une société, c’est institutionnaliser l’instabilité, ouvrir la voie à des abus plus graves et condamner un pays au sous-développement. Comment peut-on prendre des décisions rationnelles en matière de travail, d'épargne et d'investissement si des variables clés, telles que les impôts, la législation du travail et la réglementation, peuvent être modifiées par 50.01 pour cent des citoyens par un vote qui, dans les pays à faible niveau d'éducation, ne peut-on presque jamais dire qu'il présente les caractéristiques d'un « vote éclairé » ?
Samedi, les Slovaques ont voté à une écrasante majorité pour rejeter les dégâts et le pillage que les conseillers de l'Institut Cato ont infligés aux citoyens de ce petit pays. Naturellement, pour les fanatiques du libre marché comme les Piñeras, les Koch, l’Institut Cato et le reste des sbires de l’oligarchie, cela ne fait que prouver leur point de vue sur la raison pour laquelle la démocratie doit être « limitée ».
On ne peut pas compter sur le peuple pour voter comme le souhaitent les oligarques, ni pour réagir avec cynisme et défaitisme à toutes les nouvelles de corruption politique et d’entreprise.
L'espoir parmi les élites en Slovaquie et ailleurs était que l'appauvrissement massif et la colère des électeurs conduiraient à un retrait de la politique, mais le taux de participation élevé s'est avéré être peut-être la plus grande victoire du peuple slovaque. Il faut s'attendre à ce que les politiciens se vendent et décevent, mais plus les gens sont engagés dans leur démocratie, plus ils auront de pouvoir pour finalement changer leur politique pour le mieux et enfin mettre fin à la politique pourrie de l'oligarchie. et le pillage qui marquent notre époque.
Mark Ames est rédacteur en chef de L'eXilé en ligne et auteur du livre Passage postal : rage, meurtres et rébellion, des lieux de travail de Reagan à Columbine de Clinton et co-auteur avec Matt Taibbi de L’exil : sexe, drogue et diffamation dans la Nouvelle Russie.
Félicitations au peuple slovaque. Espérons qu'il y aura suffisamment d'Américains bien informés en novembre prochain pour aller voter et faire la même chose ici.
Les « gens » comme les frères Koch sont si égoïstes et avares que leur intention est de détruire la confiance des autres dans leur gouvernement au point de les rendre apathiques. L’objectif final est de leur faire sentir qu’ils devraient « simplement rester à la maison ».
Veuillez lire l'article de Pam Martens dans Counterpunch sur le « pauvre institut libertaire Cato » et les Koch Bros. Désolé, je ne peux pas faire de liens, mais c'est le dernier contre-coup.
Bush a rationalisé les réductions d'impôts en mettant plus d'argent dans les poches des citoyens pour leur permettre de déterminer comment ils voulaient le dépenser. En réalité, les réductions d’impôts, les largesses accordées aux riches, mais le « filet » pour les Joe et Jane moyens, ont été mis en circulation et ont entraîné un endettement plus profond des cartes de crédit, et non des économies. L’objectif véritablement sournois des réductions d’impôts était d’affamer les programmes sociaux populaires, qui, incidemment, profitaient davantage aux Blancs qu’aux Noirs. En plongeant délibérément le pays dans une profonde dette, en maintenant l’armée à des niveaux impies, la seule chose qui restait à exploiter était les SS, Medicare et Medicaid. Tant que les Américains seront traités comme des champignons en partie par les grands médias complaisants (merci à Ray McGovern pour l'image) et par leur propre dévouement à une fausse idolâtrie du nationalisme (nous ne pouvons pas faire de mal parce que nous sommes une nation chrétienne), nous continuerons. la voie pour devenir un pays du tiers monde – à moins que notre militarisme belliqueux ne conduise à une destruction mondiale telle que la Seconde Guerre mondiale ressemblerait à une escarmouche. Si seulement nous, comme la Slovaquie, pouvions nous réveiller de notre rêve.
Encore une fois, ces faits en temps réel n’atteignent jamais les masses américaines. Nos médias appartenant à des entreprises et nos lobbyistes de droite animateurs sur AM ne le permettront pas.
Ces mêmes politiques qui ont échoué échouent au Royaume-Uni, en Irlande et en Espagne, mais presque personne ne le sait. L’ironie est que la droite attaquera Obama parce qu’il est socialiste européen, mais elle mettra en œuvre les mêmes politiques d’austérité et de privatisation qui ont échoué une fois au pouvoir. Folie!
Je parle trop, mais je dois être d'accord avec ce post. Le socialisme est un « mot effrayant ». Sommes-nous les gardiens de nos frères ? Si nous voulons une société décente, oui. Cela peut en surprendre plus d’un, mais ces socialistes paresseux d’Europe comptent plus de pays Fortune 500 que l’Amérique, ainsi qu’un système de santé qui dessert tous à la moitié du coût du système américain. Nous crions à l’injustice lorsque la Chine subventionne son industrie solaire à hauteur de 38 milliards de dollars sans se rendre compte que cela fonctionne ! Qui a dit que le gouvernement ne créait pas d'emplois : du corps de conservation de Roosevelt au système interétatique d'Eisenhower en passant par le développement de l'industrie militaire par Reagan et le sauvetage de l'industrie automobile américaine par Obama. Une idéologie insensée a remplacé le pragmatisme autrefois sensé de l'Amérique.
ce sont les entreprises Fortune 500.
Merci à Mark Ames pour avoir écrit cet article. Et encore un grand merci à Robert Parry et au personnel de Consortium News pour la publication des photos. C’est parfois une grande guérison pour moi. Une fois de plus, j'ai imprimé l'article pour le sauvegarder pour le lire plus tard, mais plus important encore, j'ai arraché l'image de l'article et mis l'image en boule, puis j'ai déposé les frères Koch dans le réceptacle approprié !
Le genre de choses que Glenn Beck ne raconte pas dans son émission de radio… qu'il a des réunions secrètes avec les frères Koch sur ce qu'il faut faire pour notre pays. HEIN?
Quelqu’un a-t-il élu Glenn Beck, Charles ou David Koch ? J'ai dû rater cette élection.
S’il s’agit d’une décision entre Summers et Sachs (les candidats les plus cités à la présidence de la Banque mondiale), nous pourrions avoir, espérons-le, une autre surprise « populiste ».