Des défis à la science émergent à travers tout le spectre politique, depuis les fondamentalistes chrétiens de droite jusqu’aux sceptiques de gauche qui remettent en question le bien inhérent du progrès, avec pour résultat une résistance croissante à la vaccination des enfants, comme le notent Bill Moyers et Michael Winship.
Par Bill Moyers et Michael Winship
Nous n'avons même pas tourné la page de la controverse sur les contraceptifs, les soins de santé et la liberté religieuse, lorsqu'une autre question épineuse surgit, celle de la conscience personnelle et de la santé publique. Une multitude d'histoires au cours des derniers jours ont coïncidé avec la vision d'un film qui suscite plus qu'un intérêt passager pour son sujet.
Le film de Steven Soderbergh Contagion est sorti il y a quelques mois et a été inexplicablement et complètement exclu des nominations aux Oscars. Mais c’est l’expérience la plus plausible d’une pandémie mondiale que vous êtes susceptible de voir jusqu’à ce que la réalité frappe. Avec les performances exceptionnelles d'un ensemble comprenant Matt Damon, Kate Winslet, Gwyneth Paltrow et Laurence Fishburne, Contagionest austère, beau à sa manière terrifiante et bien trop crédible.
L'affiche du film "Contagion"
L’histoire retrace la progression rapide d’un virus mortel aéroporté de Hong Kong à Minneapolis et de Tokyo à Londres – d’une poignée de cacahuètes à une carte de crédit en passant par la toux d’un inconnu dans le métro. Rarement un film lance-t-il une invitation aussi incontournable à la réflexion : cela pourrait arriver ; ça pourrait être nous. Que ferions nous?
avec Contagion faisant une telle impression, pendant plusieurs jours, des articles de presse ont semblé continuer à apparaître sur les maladies contagieuses et le conflit entre les croyances religieuses et la vaccination. Il n'y avait rien de nouveau dans les bases : les 50 États exigent des vaccinations spécifiques pour les enfants, mais tous accordent des exemptions pour des raisons médicales, par exemple pour un enfant atteint d'un cancer. Presque tous accordent des exemptions religieuses. Et 20 États autorisent des exemptions pour les convictions personnelles, morales ou autres.
Selon l'édition du 15 février de Le Wall Street Journal, un certain nombre de pédiatres abandonnent leur cabinet lorsque les parents refusent de faire vacciner leurs enfants. « Dans une étude menée auprès de pédiatres du Connecticut publiée l'année dernière », rapporte le journal, « environ 30 % des 133 médecins ont déclaré avoir demandé à une famille de quitter leur cabinet en raison d'un refus de vaccination, et une enquête récente menée auprès de 909 pédiatres du Midwest a révélé que 21 % d'entre eux ont déclaré renvoyer des familles pour la même raison.
« En comparaison, en 2001 et 2006, environ 6 % des médecins ont déclaré qu'ils avaient « systématiquement » cessé de travailler avec les familles en raison du refus persistant des parents de se faire vacciner et 16 % les avaient « parfois » renvoyés, selon des enquêtes menées alors par l'American Academy of Pediatrics. »
Mais certains parents craignent encore un lien entre vaccinations et autisme, une possibilité que la science a largement réfutée. Certains parents veulent simplement être responsables de ce qui est mis dans le corps de leurs enfants, comme le dit un politicien de Virginie-Occidentale.
Et certains parents ne font tout simplement pas confiance à la science, point final – certains simulent même la religion pour éviter de vacciner leurs enfants. Il existe donc de nombreuses failles. Mais sept États envisagent désormais de légiférer pour permettre aux mères et aux pères d'épargner encore plus facilement la vaccination de leurs enfants, notamment pour des raisons religieuses.
Dans l'Oregon, selon un récit de Jennifer Anderson dans Le Portland Tribune, le nombre d'enfants de maternelle bénéficiant d'exemptions religieuses est passé de 3.7 pour cent à 5.6 pour cent en seulement quatre ans, et continue d'augmenter. Cela amène les responsables de la santé publique à cliquer sur leurs calculatrices et à garder un œil sur ce qu’on appelle « l’immunité collective ».
Un certain nombre de personnes, quel que soit le groupe de population, doivent avoir été vaccinées à 80 pour cent contre la plupart des maladies et à 92 pour cent contre la coqueluche afin de maintenir la capacité de l’ensemble de la population « le troupeau » à résister à la propagation d’une maladie.
Mme Anderson donne l’exemple de ce qu’on appelait autrefois la rubéole « la rougeole allemande ». Il suffit de cinq enfants non vaccinés dans une classe de 25 pour que l’immunité collective se brise, créant ainsi une opportunité pour que la maladie se propage aux frères et sœurs plus jeunes et à d’autres personnes médicalement vulnérables qui ne peuvent pas être vaccinées. Si vous avez voyagé en Europe entre 2009 et 2011, vous vous souvenez peut-être des avertissements concernant l’énorme épidémie de rougeole dans ce pays, provoquée par l’incapacité de « vacciner les populations sensibles ».
Aux États-Unis, plusieurs épidémies récentes de rougeole ont été attribuées à des groupes d'enfants non vaccinés dans des États autorisant des exemptions pour croyances personnelles. Le service d'information Reuters a récemment signalé 13 cas confirmés de rougeole dans le centre de l'Indiana. Deux d’entre eux étaient venus faire la fête deux jours avant le Super Bowl à Indianapolis. Les fans des Patriots et des Giants dans l’Est ont été alertés. Jusqu’à présent, aucune nouvelle n’est une bonne nouvelle.
Mais il s’agit là d’une affaire sérieuse, d’autant plus qu’elle est due à la complaisance. Les générations plus âgées se souviennent de l’époque où la rougeole tuait jusqu’à 500 personnes par an avant que nous commencions à vacciner contre elle en 1963. La grande pandémie de grippe de 1918 a tué dix fois plus d’Américains que la Grande Guerre mondiale qui s’est terminée cette année-là et a coûté la vie à autant de personnes. comme 40 millions dans le monde. Notre génération a également été frappée par la variole, la polio et la coqueluche avant même l’avènement des vaccinations.
Dans un pays où peu de gens se souviennent de ces maladies, il est facile de se demander : « De quoi s'inquiéter ? Mais comme le film Contagion nous le rappelle avec tant de force et d’envoûtement que la terre est maintenant plate. Sept milliards de personnes y vivent, et notre troupeau humain se déplace sur un tapis roulant de mobilité perpétuelle, de sorte qu'un virus peut voyager aussi rapidement qu'une voix d'un téléphone portable à un autre.
Quand et si une contagion frappe, nous ne pouvons pas compter sur l’intervention divine pour nous épargner. C'est à ce moment-là qu'il faut un très bon scientifique dans un laboratoire de recherche. Nous aurons besoin de toute l'aide que nous pouvons obtenir de la connaissance et de sa progéniture.
Bill Moyers est rédacteur en chef et Michael Winship est rédacteur principal du nouveau programme hebdomadaire d'affaires publiques, "Moyers & Company », diffusé à la télévision publique. Vérifiez les horaires d'antenne locaux ou commentez sur www.BillMoyers.com.
L’ignorance véhiculée par certaines affiches est à couper le souffle. Le simple fait qu’une société pharmaceutique fabrique un vaccin signifie que l’injection est sûre. Les sociétés pharmaceutiques n’ont qu’une seule mission : GAGNER DE L’ARGENT. Et ils ne se soucient pas de savoir si ce qu'ils fabriquent cause ou non du mal. Ce n'est PAS leur première préoccupation.
Comprenez que les brevets de médicaments très lucratifs sont sur le point d’expirer et que les sociétés pharmaceutiques font tout ce qu’elles peuvent pour à la fois étendre ces brevets de toutes les manières possibles et créer de nouvelles « maladies » qui – BIEN SUR ! – nécessiter des médicaments et des vaccins.
La nouvelle édition qui vient de paraître du MANUEL DIAGNOSTIQUE ET STATISTIQUE DES TROUBLES MENTAUX – cette « bible » de l'industrie psychiatrique – fait désormais de TOUT une « maladie mentale ». Selon cette nouvelle édition, la « thésaurisation » est une maladie mentale. Êtes-vous en colère? Amer? Faire du shopping jusqu'à épuisement ? Votre maison est encombrée ? Est-ce que vous mangez de façon excessive ? Es-tu paresseux? Est-ce qu'il vous arrive parfois de vous mettre soudainement en colère ? Eh bien, évidemment, vous devez être mentalement malade !! Et quelle est la solution ? Eh bien, une drogue bien sûr ! Et qui fabrique le médicament ?
UNE COMPAGNIE DE DROGUES !!!!!!!!
Alors, avant d’accepter sans réfléchir tout ce que vous voyez et entendez sur les vaccinations et les médicaments, rendez-vous service et RÉFLÉCHISSEZ !!!!!!!!!!!
La solution : Rendre les vaccins plus sûrs. Instaurer un calendrier de vaccins recommandés qui n’interfèrent pas avec le développement normal du cerveau – trop de vaccins sont administrés en même temps et trop fréquemment aux nourrissons et aux enfants dont le cerveau est dans un état de développement vulnérable.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pourquoi les vaccins provoquent des effets indésirables et des décès. Il doit exister un moyen plus sûr de produire des vaccins. Ne fais pas de mal.
Je me suis creusé la tête pour comprendre quel comportement manifesté par les conservateurs et les fous religieux serait le plus susceptible de les désélectionner du pool génétique. Les soins de santé en Amérique ont toujours été un peu fous quand on y réfléchit. Nous insistons beaucoup sur le fait de devoir payer, au moyen de tables actuarielles d'assurance, les mauvaises habitudes des gens. Ensuite, la médecine fait volte-face et crée des « spécialités » pour la gestion des maladies chroniques auto-infligées. Mon préféré est « Médecine du sport ». Personnellement, je pense que quiconque subit des lésions cérébrales à cause du football le mérite. C'est dommage quand cela arrive aux enfants, mais soyons réalistes : leurs parents étaient des idiots pour avoir permis cela en premier lieu. Et puis bien sûr, il y a toutes les procédures cosmétiques. C’est comme injecter délibérément de la toxine botulique à quelqu’un pour lui donner une meilleure apparence. Mon observation est que la plupart des gens qui subissent une chirurgie esthétique sont encore laids, et que les pauvres diables qui en ont vraiment besoin en raison de troubles du développement ne peuvent pas l'obtenir parce qu'ils ne peuvent pas payer. C’est une facette véritablement immorale des soins de santé américains.
Pouvez-vous imaginer si nous avions une spécialité « Médecine du fumeur » ou « Médecine du buveur » ? Mais c'est normal qu'un idiot coure dix milles par jour pendant vingt ans, et personne ne râle quand nous devons tous payer pour les arthroplasties de la hanche et du genou. Un de mes proches vient de subir une arthroplastie du genou. Elle a 98 ans. Est-ce que je pense que c'était une faute médicale ? Bien sûr que oui. Surtout quand les pauvres attendent douze heures pour être vus aux urgences.
Du mercure dans les vaccins, du mercure dans les plombages, les absurdités n'ont pas de fin. J'attends que quelqu'un interdise aux patients cardiaques l'accès aux lieux publics parce qu'un fou découvre qu'il y a de la nitroglycérine dans les patchs qu'ils portent. Dieu sait, il pourrait y avoir suffisamment de nitroglycérine dans leur haleine pour faire exploser un cabinet médical entier. La « dentisterie esthétique » a résolu le « problème commercial » des dentistes. L'un de ces « Trois Grands », et ce n'est pas M&M's, finance de nombreuses recherches et publicités pour que les « dentistes adhésifs » continuent d'éviter les amalgames d'argent de qualité supérieure et bien plus sûrs. Il semble que les dentistes encouragent tacitement la peur du mercure en omettant d’informer. Mais bon, la dentisterie n'est pas non plus sans « maladies de conception ». Prenons par exemple le terme impropre de « maladie de l’ATM ». Ils vendent beaucoup de ces protège-dents coûteux. Un ami dentiste m'a dit : « D'habitude, ce sont des femmes qui recherchent un programme de prévention de la fellation, et l'argent ne semble jamais être un obstacle ».
Jusqu'à ce que la science trouve le courage de commencer à minimiser ces idées superstitieuses et folles pour ce qu'elles sont, je crains que « Mère Nature » soit laissée à elle-même. La réalité du réchauffement climatique est la preuve que nous sommes trop nombreux et/ou que nous sommes des gestionnaires grotesquement irresponsables de cette planète. En attendant, les fous religieux se calmeront avec leurs absurdités ridicules et leur défiance face aux Lumières. Je me sentais vraiment triste pour une grand-mère dont le petit-enfant avait des lésions cérébrales, mais elle n'était pas inquiète. Elle avait une affiche qui disait: « Je sais que je suis spéciale parce que Dieu ne fabrique pas de cochonneries ». Cela soulève un peu la question… « Qui a créé les dinosaures ? » Ce n’est pas bien de tromper « Mère Nature ».
Bien bien. Je suis venu sur Consortium News pour chercher autre chose que de la propagande médiatique boiteuse, et j'ai ensuite trouvé des conneries comme cet article qui ne fait qu'une seule déclaration vraie, les statistiques de ceux qui se sont retirés, et le reste n'est qu'un tas de conneries. En ce qui concerne la possibilité d’une pandémie, elle serait très certainement due à une ADM biologique si elle se produisait. Honte à toi, CN. Il existe littéralement des centaines d’études valides qui démystifient le mythe pro-eugéniste et rentable des vaccins pour les grandes sociétés pharmaceutiques. Je vous suggère de commencer à lire certains d'entre eux.
C'est parti, CN, vous êtes supprimé de ma liste.
Eh bien, ceux d'entre nous qui sont plus âgés peuvent témoigner de la quasi-éradication de nombreuses maladies infantiles qui affligeaient de larges segments de la population il y a des décennies, par exemple la rougeole, la coqueluche et la polio. Nous n'avons pas besoin d'études pour documenter l'évidence ; faites appel à la science.
Attitude meurtrière et stupide de votre part. Je dirais bon débarras, vous, votre ignorance et votre superstition, sauf que vous vous présenteriez probablement dans un endroit où vous pourrez infecter les gens. La seule raison pour laquelle vous pensez que les vaccins sont trop dangereux est parce qu’ils ont si bien réussi à débarrasser le monde des maladies mortelles que les faibles pourcentages de mauvaises réactions semblent désormais prédominer. La polio tuait et paralysait encore des millions de personnes quand j'étais petite. Maintenant, on ne le voit presque jamais. Vous ne voyez que les vaccins.
Pensiez-vous vraiment que les dizaines de millions de décès dus à la grippe dans le monde étaient des armes de destruction massive délibérées de l’époque ? Ils n'avaient pas la technologie nécessaire pour fabriquer une telle arme, mais il n'était pas vraiment nécessaire de recourir à une technologie délibérée dans la guerre, il suffisait d'une personne après l'autre voyageant, toussant et se touchant, sans aucune immunité, naturelle ou vaccinale.
Le calcul des décès dus aux vaccins par rapport à la maladie n’est pas froid. Le calcul le plus froid de tous est de tuer beaucoup de personnes parce que vous ne voulez pas risquer un petit nombre de personnes. Vous soulignez toujours les échecs et refusez de mettre en lumière les personnes qui restent en vie et qui, autrement, seraient des victimes. Rien n’est absolu, mais nous pouvons nous rapprocher de la possibilité de sauver davantage de vies grâce à la science médicale.
Il ne s’agit pas de « soit/ou », c’est-à-dire entre vaccination et non-vaccination. Les deux sont corrects. Oui, certaines maladies majeures ont été éliminées. Puis, comme tout le reste, les cannibales du profit et les semeurs de peur interviennent et trompent le public en insistant pour que tout le monde soit vacciné contre le virus de la grippe de cette année. Cette frénésie vaccinale constitue un danger en soi. Laissez le public, et non les grandes sociétés pharmaceutiques, prendre ses propres décisions en matière de santé. Nous devrions avoir davantage peur des virus et des bactéries que nos militaires préparent pour les utiliser contre « l’ennemi ». Comme nous l’avons découvert récemment avec la NDAA et l’UnPatriot Act, nous, Américains, sommes désormais l’ennemi désigné.
Je dois appartenir à la génération de M. Moyers et non à la plus jeune, « de quoi s'inquiéter ? foule. Je souffre d'arthrite et je prends des immunosuppresseurs – si un agent pathogène mortel comme celui, tout à fait plausible, de « Contagion » éclate, je ne serais pas en mesure de prendre le vaccin comme décrit dans le film – c'est un virus vivant ; De toute façon, je porterais un toast. Oui, nous avons désespérément besoin de bons chercheurs, et non pas pour écologiser Monsanto !