"House of Lies" de Showtime avec Don Cheadle décortique le monde corrompu du conseil aux entreprises à une époque où les républicains semblent prêts à nommer Mitt Romney, qui a gagné des millions à Bain Capital en appliquant des stratégies similaires pour dynamiser les entreprises et gonfler les bénéfices, comme Danny Schechter. observe.
Par Danny Schechter
Si tu vas au coin du 8th Avenue et 42nd Rue près de Times Square à Manhattan, juste en bas du musée de cire et au coin de la gare routière, et levez les yeux, vous verrez un panneau d'affichage surdimensionné pour "House of Lies", une nouvelle série télévisée par câble de Showtime. cela ressemble plus à un docudrame réaliste sur le monde des consultants en management exigeants.
Don Cheadle joue dans ce défi bien écrit à la glorification populaire de Madison Avenue par « Mad Men » dans les années 1950, agrémenté de l'insertion de sexe chaud et assez graphique qui donne l'impression que le moment du Superbowl de Janet Jackson appartient à Disney Channel. Un acteur de la série minimise en riant la lutte physique explicite comme étant « coquine ».
À l’heure où Mitt Romney, lui-même ancien consultant en gestion au cours de ses années chez Bain Capital, se présente à la présidence, cette émission donne un aperçu de la vulgarité du capitalisme.
Dans une scène, l'équipe dirigée par Cheadle, qui incarne le super-slick Marty Kaan (alias "King Kaan"), propose au président d'une banque comment convaincre le public en offrant des prêts sans intérêt et des garanties pour garder les clients chez eux.
Lorsque son client potentiel rejette l'idée, on lui explique que très peu de ses clients finiront par « se qualifier » pour cet « avantage » conçu comme un faux rehausseur d'image pour lui permettre, ainsi qu'à ses acolytes, de toucher de gros bonus sans aucune critique. . Lorsqu'il comprend qu'il peut s'enrichir en se montrant socialement responsable, il engage l'équipe. Tout cela n’est qu’une astuce astucieuse, mais cela ressemble étrangement à ce que la plupart des grandes banques ont fait lorsqu’elles colportaient des prêts frauduleux.
L'Internet Motion Picture Data Base qualifie la série de « regard subversif et cinglant sur un consultant en gestion qui se déteste et travaille dans une entreprise de premier plan. Marty, un consultant acharné et très performant, n'hésite jamais à utiliser tous les moyens (ou n'importe qui) nécessaires pour fournir à ses clients les informations qu'ils souhaitent.
Le travail de Cheadle dans cette série est très politique même s'il est présenté uniquement comme un divertissement et une comédie. C’est peut-être la raison pour laquelle les critiques effrontés de publications aussi prestigieuses que Entertainment Weekly l’attaquent en reconnaissant que les problèmes qu’il soulève sont appropriés mais pas la manière dont ils les soulèvent.
Ken Tucker écrit : « Et à cette époque de l'histoire, qui ne veut pas voir des gens indûment riches se faire escroquer, ou du moins rabaisser à cause de leur avarice ? Toutefois, en pratique, Maison of Lies devient un jeu à somme nulle : les creeps qui escroquent les creeps, et les creeps que nous sommes censés soutenir, le gang de Cheadle à Galweather & Stearn, dirigé par leur patron, L'Aile OuestC'est Richard Schiff, ils ne semblent pas beaucoup plus intéressants que les clients qu'ils escroquent.
Au contraire. Le New York Magazine se rapproche de la vérité en écrivant :
« Marty et ses clients dépeignent le 1% dans ce qu'il a de pire : 'Vous regardez le pilote et vous vous dites : 'Mec, ces gars ont aidé ces connards à être plus heureux et à continuer de faire leurs affaires'', explique Cheadle. «Mais ils prétendent que «ce n'est pas nous qui le faisons». Ils le font. Nous les aidons simplement à faire mieux.
"Le timing, entre Occupy Wall Street et l'élection présidentielle, ne pourrait pas être meilleur pour une diffusion de l'amoralité des entreprises et du type de capitalisme MBA que Mitt Romney, chez Bain & Co., a contribué à perfectionner."
Rappelez-vous, Cheadle a joué dans «Hôtel Rwanda» (2004), un film sur le génocide rwandais. Il a ensuite participé activement à la sensibilisation au génocide dans la région du Darfour, au Soudan. L'IMDCB rappelle qu'« en janvier 2005, il s'est rendu au Soudan avec cinq membres du Congrès pour visiter des camps de réfugiés et rencontrer des survivants du génocide. À son retour, il a rendu compte de son voyage pour 'Ligne de nuit ABC News. '"
Aujourd'hui, les seuls films sur Romney, le « con(man)sultan(t) » du monde réel, sont des publicités d'attaque complètes comme celle que le super-PAC de New Gingrich a achetée et diffusée avant que Gingrich ne s'excuse.
De plus en plus, pour découvrir la vérité sur tout cela, il faut regarder des programmes télévisés ou des films, et non les informations. Stephen Colbert peut critiquer l’argent en politique parce qu’il est considéré comme un comique, quelqu’un qui « riffe » (pour reprendre un mot du New York Times). Il n'est pas considéré comme un commentateur sérieux.
Malheureusement, dans notre culture, l’information doit être présentée comme un divertissement pour être prise au sérieux, car les programmes d’information et les reportages d’actualité sont très prévisibles et formulés. Le meilleur nouveau film sur la crise financière est «Appel de marge.« Les documentaires comme ceux que j'ai réalisés sur les Banksters ne peuvent pas rivaliser dans cet environnement.
C'est l'une des raisons pour lesquelles les grands sites Internet se sont attaqués au nouveau projet de loi sur le piratage en ligne, arguant qu'il rendrait plus difficile la référence aux documents copiés dans la critique sociale et la liberté d'expression.
Bien sûr, ils l’ont également fait parce qu’ils étaient menacés d’amendes et de peines de prison pour avoir transporté ou permis à d’autres de télécharger de la musique et des films que les producteurs hollywoodiens et le Music Biz voulaient contrôler pour maintenir leurs profits élevés. Ce sont eux les vrais pirates dans ce débat sur la piraterie.
La leçon de la soi-disant « grève Internet » menée par Wikipédia, Google et autres est que lorsque des entreprises habituellement compétitives collaborent, elles ont beaucoup de pouvoir.
La blogosphère de gauche pourrait tirer cette leçon. Alors que la punditocratie de droite a tendance à partager et à renforcer le même message, les radicaux aiment se battre les uns contre les autres pour rechercher la « bonne ligne » et dissipent souvent leur impact en amplifiant de petites différences pour prouver des points souvent insignifiants.
J'ai eu cette expérience avec certaines organisations que j'ai approchées pour travailler avec Globalvision dans la création du réseau collaboratif à but non lucratif Mediachannel.org pour tenter d'aider à construire un mouvement médiatique et démocratique.
Ils ont insisté pour ne pas travailler ensemble ni promouvoir mutuellement leurs travaux car cela diminuerait, craignaient-ils, leur rôle d'avant-garde. À leur manière, ils étaient aussi résolument compétitifs que n’importe quelle entreprise capitaliste avare. Certains disaient : « Nous nous ferons du mal si nous vous aidons », se retirant dans ce qui est devenu une industrie artisanale paroissiale et égoïste qui ne se développait pas.
Dans un sens, ils projetaient les valeurs qui constituaient le bain de la « solution » Bain. Aujourd'hui, Mediachannel est de retour en tant que Mediachannel1.org, dans une alliance avec Op-ed News de Rob Kall, dans l'espoir de récupérer son rôle de pointe dans la dissection des médias en tant que fenêtre sur ce qui ne va pas dans notre système et sur ce que nous pouvons faire pour y remédier.
Rejoignez-nous en tant que membre ou affilié. Travailler ensemble contribue à faire la différence dans la maison de mensonges dans laquelle nous vivons.
News Dissector Danny Schechter édite Mediachannel1.org et écrit le blog News Dissector.com. Son nouveau livre est OCCUPER : Disséquer Occupy Wall Street (Coldtype.net). Son film sur la crise financière sous forme d'histoire policière est Plunder (Plunderthecrimeofourtime.com) Commentaires sur [email protected]