Le président Obama a reporté un exercice militaire avec Israël, craignant que le Premier ministre Benjamin Netanyahu n'entraîne les États-Unis dans une guerre contre l'Iran, ont rapporté Gareth Porter et Jim Lobe. Obama a franchi cette étape malgré la pression des Républicains et du Congrès pour s'aligner sur les désirs d'Israël.
Par Gareth Porter et Jim Lobé
Le report d'un exercice militaire conjoint américano-israélien massif semble être le point culminant d'une série d'événements qui ont poussé l'administration du président Barack Obama à mettre davantage de distance entre les États-Unis et la politique agressive israélienne envers l'Iran.
L'exercice, appelé « Austere Challenge '12 » et initialement prévu pour avril, devait être une simulation d'un effort conjoint américano-israélien visant à identifier, suivre et intercepter les missiles entrants en intégrant des systèmes radar américains sophistiqués avec les missiles israéliens Arrow, Patriot et Systèmes de défense antimissile Iron Dome.
Le président Barack Obama s'entretient par téléphone avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le 12 janvier (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
La participation des États-Unis à un tel exercice, évidemment orientée vers un scénario impliquant des représailles iraniennes contre une attaque israélienne contre ses installations nucléaires, aurait fait des États-Unis un partenaire d’Israël dans toute guerre qui suivrait une attaque israélienne contre l’Iran.
Obama et les chefs militaires américains ont apparemment décidé que les États-Unis ne pourraient pas participer à un tel exercice tant que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu refuserait de donner à l’administration la moindre assurance qu’il n’attaquerait pas l’Iran sans l’approbation préalable de Washington.
L’explication officielle des responsables israéliens et américains concernant le retard était que les deux parties étaient d’accord. Le ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman et Mark Regev, porte-parole de Netanyahu, ont suggéré que la réunion avait été retardée pour éviter une nouvelle exacerbation des tensions dans le Golfe.
Le porte-parole du commandement européen des États-Unis, le capitaine John Ross, et le porte-parole du Pentagone, John Kirby, ont déclaré dimanche à Laura Rozen de Yahoo News que les deux parties avaient décidé de reporter la décision au second semestre 2012, sans donner de raison précise.
Cependant, Rozen a rapporté lundi que « plusieurs responsables américains actuels et anciens » lui avaient dit que le report avait été demandé le mois dernier par le ministre israélien de la Défense Ehud Barak. Un responsable a laissé entendre en privé qu'il y avait des inquiétudes quant au fait que la prétendue demande de Barak pourrait viser à maintenir ouvertes les options d'Israël pour une frappe sur les installations nucléaires iraniennes au printemps.
Mais cela n’aurait guère de sens que Netanyahu et Barak engagent Israël dans une guerre contre l’Iran avant que la forme de la campagne électorale présidentielle américaine ne soit devenue claire. Et Barak voudrait avoir les connaissances acquises grâce à l’exercice conjoint de suivi et d’interception de missiles iraniens avec l’armée américaine avant de planifier une telle frappe.
De plus, l'armée de l'air israélienne vantait encore jeudi les manœuvres prévues et, selon les médias israéliens, elle a été surprise par l'annonce de dimanche.
L’idée selon laquelle les Israéliens voulaient le report semble être une couverture pour masquer le coup politique que cela représente pour le gouvernement Netanyahu et pour protéger Obama des accusations républicaines selon lesquelles il ne soutient pas suffisamment Israël. Néanmoins, le signal envoyé par ce retard à Netanyahu et Barak, apparemment les partisans les plus agressifs d'une frappe contre l'Iran au sein du gouvernement de droite israélien, ne pouvait guère passer inaperçu pour les deux dirigeants.
Obama a peut-être fait part de sa décision à Netanyahu lors de ce qui aurait été une longue discussion téléphonique entre les deux dirigeants jeudi soir. La politique iranienne était l'un des sujets discutés par Obama avec lui, selon le communiqué de presse de la Maison Blanche sur la conversation.
La décision de reporter l'exercice a peut-être été prise à temps pour envoyer un signal fort à Netanyahu avant la visite de cette semaine en Israël du chef d'état-major interarmées, le général Martin Dempsey, qui aurait exprimé de graves inquiétudes lors d'une réunion avec Obama l'automne dernier. sur la possibilité qu'Israël ait l'intention de mener une attaque israélienne unilatérale contre les installations nucléaires iraniennes sans consulter Washington au préalable.
Obama aurait répondu qu'il n'avait « aucun mot à dire » sur la politique israélienne, au grand désarroi de Dempsey.
La coïncidence du retard annoncé avec la mission de Dempsey suggère donc que le nouveau chef militaire pourrait informer son homologue israélien que toute participation américaine à un exercice conjoint comme « Austere Challenge '12 » est conditionnée à ce qu'Israël mette fin à sa menace implicite de lancer une attaque contre l'Iran. au moment de son choix.
Cette rupture apparente entre les deux pays fait suite à une série de mesures prises par Israël et ses partisans, qui semblent viser à accroître les tensions entre les États-Unis et l’Iran.
En novembre et décembre, les néoconservateurs américains se sont alignés sur le parti Likoud de Netanyahu et sur ce qu’on appelle parfois le lobby israélien. Ils ont élaboré une législation qui a imposé à l’administration Obama une loi de sanctions unilatérales visant à réduire considérablement les exportations de pétrole brut iranien et à « effondrer » son économie.
L'adoption réticente par l'administration de sanctions contre le secteur pétrolier et la Banque centrale iranienne a conduit à son tour à une menace iranienne de riposter en fermant le détroit d'Ormuz. Le risque qu’un incident naval se transforme soudainement en véritable conflit militaire s’est soudainement imposé.
Netanyahu et Barak auraient espéré provoquer un tel conflit en combinant des sanctions plus agressives, le sabotage des installations nucléaires et de missiles iraniens et des assassinats contre des missiles iraniens.
scientifiques individuels associés au programme nucléaire.
Alors que les tensions atteignent déjà des sommets dangereux, le scientifique nucléaire iranien Mostafa Ahmadi Roshan a été assassiné à Téhéran dans un attentat à la bombe le 11 janvier. La secrétaire d'État Hillary Clinton et le porte-parole du Conseil de sécurité nationale Tommy Vietor ont immédiatement condamné l'assassinat et nié avec véhémence toute implication américaine dans cet assassinat. ou toute autre violence en Iran.
C’était la première fois que le gouvernement américain choisissait de se distancier de manière aussi radicale des actions que les grands médias ont généralement traitées comme faisant partie d’une politique commune américano-israélienne. Des responsables américains ont déclaré samedi à l'Associated Press qu'Israël était considéré comme responsable du meurtre, et le London Times a publié un compte rendu détaillé de ce qu'il considère comme une opération israélienne du Mossad.
L'assassinat du scientifique nucléaire s'est également produit dans le contexte de ce qui semble être une intensification de l'activité diplomatique qui, selon la plupart des observateurs, vise à jeter les bases d'un autre P5+1.
réunion (les membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et l’Allemagne). Depuis environ une semaine, il est largement admis qu'une autre réunion du P5+1 avec l'Iran aura lieu d'ici la fin du mois ou au début de l'année prochaine.
Alors que des articles publiés récemment sur les communications de Washington avec Téhéran par le biais d'intermédiaires soulignaient les avertissements américains concernant leurs « lignes rouges » en réponse à toute décision iranienne de fermer le détroit d'Ormuz, ces mêmes communications pourraient également avoir véhiculé une plus grande flexibilité diplomatique sur la question nucléaire dans l'espoir de réaliser des progrès vers un accord.
Le Mossad aurait assassiné tout au plus plusieurs scientifiques nucléaires iraniens, mais pas assez pour ralentir le programme iranien. Et le timing de ces opérations suggère fortement que l'objectif principal était d'accroître les tensions avec les États-Unis et de saboter toute possibilité d'accord entre l'Iran et l'Occident sur le programme nucléaire iranien, voire de provoquer des représailles de la part de l'Iran qui pourraient déclencher un conflit plus large. conflit.
L'assassinat du scientifique nucléaire Majid Shariari et la tentative d'assassinat de son collègue Fereydoon Abbasi le 29 novembre 2010, par exemple, sont survenus quelques jours seulement après que Téhéran aurait accepté de tenir une deuxième réunion avec le P5+1 à Genève en décembre. .6 et 7.
Un important histoire d'investigation par Mark Perry, publié vendredi sur le site Foreignpolicy.com, citait d'anciens responsables de la CIA disant que des agents du Mossad se faisaient passer pour du personnel de la CIA depuis plusieurs années en recrutant et en fournissant un soutien à l'organisation terroriste sunnite Jundallah, qui opérait en Iran. Cette politique israélienne suggérait également une volonté de provoquer des représailles iraniennes contre les États-Unis.
Gareth Porter est un historien d'investigation et journaliste spécialisé dans la politique de sécurité nationale américaine. L'édition de poche de son dernier livre, Périls de la domination : déséquilibre du pouvoir et voie de la guerre au Vietnam, a été publié en 2006. Le blog de Jim Lobe sur la politique étrangère américaine peut être consulté sur http://www.lobelog.com. [Cette histoire a été publiée par Inter Press Service.]
J'ai adoré jusqu'à ce que vous soyez joué ici. Le croquis est attrayant, votre matériel a du style. néanmoins, vous aurez un sentiment de tremblement à l'idée de devoir remettre ce qui suit. Les malades reviennent sans aucun doute plus souvent, car c'est exactement la même chose, presque très souvent, dans le cas où vous protégez cette augmentation.
Il existe plusieurs liens tacites entre les États-Unis et les forces militaires israéliennes. Premièrement, nous partageons la même technologie de « puce amie ou ennemie » pour les avions de combat et les missiles. Je me demande si cela a provoqué l'annulation au printemps des exercices communs ? Les puces partagées pourraient empêcher nos forces d’abattre les F-15 israéliens qui agissent contre notre volonté. Deuxièmement, Israël (mossad) a très probablement volé ses matières nucléaires dans nos installations américaines et, par conséquent, s'ils utilisent des armes nucléaires contre l'Iran, les signatures de fission d'Apollo, de l'uranium recyclé de l'AP et d'autres sources apparemment introuvables pourraient prêter à confusion quant à savoir qui en était réellement responsable. pour une guerre régionale. Comme nous le savons tous, la première chose qui meurt à la guerre est la vérité. Je ne peux qu'espérer que la dernière emprise sur Israël réside dans la possibilité que le prochain holocauste le désigne, mais c'est peu probable à la lumière de ces arguments.
Peut-être qu’Obama ferme toutes les portes menant à sa réélection.
Juste du bon sens ici. Malgré les fanfaronnades iraniennes concernant la fermeture (implicite) du détroit d’Ormuz, leur option non nucléaire n’est-elle pas, de manière réaliste, une capacité apparente à frapper les deux complexes de terminaux pétroliers saoudiens dans le Golfe à partir de sites de lancement dispersés avec des missiles fonctionnels ? Une sorte de stratégie MAD ?
Obama annule un exercice militaire conjoint avec Israël… ! C'est une surprise de la part du maître de toutes les cochonneries… ?
Votre excellent article a retenu l’attention de deux autres néoconservateurs surmenés, qui semblent vouloir couvrir la liste des commentaires comme un drap mouillé, vous devez donc faire quelque chose de bien, étant donné qu’ils se sont hissés sur leur propre pitard.
Les hasbaristes perdent simplement leur temps avec toutes ces manipulations et toutes ces réécritures de l’histoire alors que le monde entier sait déjà qu’Israël sera toujours en faute tant qu’il ne respectera pas le droit international à tous les niveaux.
Dans la communauté Hasbara, droit international = antisémite MDR !
« Israël sera toujours en faute tant qu’il ne respectera pas le droit international à tous les niveaux. »
Le fait?
Je ne pense pas que cela dure à quelque niveau que ce soit.
La dernière fois que j’ai entendu dire que le monde entier (?) n’aimait pas ce que les sionistes font aux Palestiniens.
La plupart des Israéliens non plus.
pure connerie antisémite
Sarkozy dit à Obama qu'il pense que Netanyahu (le leader israélien) est un menteur lors du sommet du G2011 de novembre 20 et Obama semble être d'accord avec lui… filmé sur bande !
.
« Je ne peux pas supporter Netanyahu, c'est un menteur », a déclaré Sarkozy à Obama, ignorant que les microphones de leur salle de réunion étaient allumés, permettant aux journalistes situés dans un endroit séparé d'écouter une traduction simultanée.
.
"Vous en avez marre de lui, mais je dois avoir affaire à lui encore plus souvent que vous", a répondu Obama, selon l'interprète français.
.
Ainsi, Obama est essentiellement d’accord avec Sarkozy sur le fait qu’il n’aime pas travailler avec le leader israélien et la plupart diraient qu’il est d’accord avec la position de Sarkozy selon laquelle Netanyahu est un menteur.
.
Notre seul ami au Moyen-Orient et Obama le méprise apparemment. Lorsque l’on choisit de travailler avec Israël ou avec les terroristes en Palestine, il semble qu’Obama et Sarkozy aient fait leur choix. Encore un autre dans une longue liste d’hostilité d’Obama envers Israël, voire d’antisémitisme pur et simple.
.
Source : news.yahoo.com/sarkozy-told-obama-fed-israeli-pm-092347721.html
.
(Lorsque vous devez choisir entre les terroristes et l’État d’Israël, y a-t-il vraiment un choix ? Obama est un imbécile naïf.)
Israël me coûte trop d'argent !
"Sarkozy a dit à Obama qu'il pensait que Netanyahu (le leader israélien) est un menteur lors du sommet du G2011 de novembre 20 et Obama semble être d'accord avec lui... filmé sur bande !"
Bien. Et maintenant nous le savons tous.
LES LEADERS font ce qu’ILS pensent qu’ils devraient faire plutôt que ce que les AUTRES leur dictent de faire. Cette fois, le leader semble plus profond que son prédécesseur – dans la couleur comme dans la pensée.
Une compagnie aérienne égyptienne « anéantit » Israël :
.
Carrier efface l’État juif de ses cartes routières – même s’il dessert Tel Aviv quatre fois par semaine !
.
Selon l'article du Daily Mail du 3/25/11, continuez à lire.
.
Ils ne sont plus en guerre depuis plus de 30 ans.
.
Mais les relations diplomatiques entre l'Egypte et Israël pourraient chuter à un nouveau plus bas après qu'une compagnie aérienne du Caire ait décidé de rayer l'Etat juif de la carte
.
Bien qu'Egypt Air dessert régulièrement la capitale israélienne, Tel Aviv, par l'intermédiaire d'une filiale, la destination n'apparaît sur aucune des cartes routières de la compagnie aérienne.
.
Hors carte : la carte routière d'Egypt Air ne présente ni Israël ni sa capitale, Tel Aviv
.
Selon le site Ynetnews, Israël a été englouti par son voisin arabe, la Jordanie, dont la frontière s'arrête désormais à la mer Méditerranée.
.
"La filiale de la compagnie aérienne, Air Sinai, dessert régulièrement Israël, mais les clients qui recherchent des vols vers l'aéroport national Ben Gourion auront du mal à les trouver", rapporte le site Internet.
.
"Sur la carte figurent les noms des capitales du Moyen-Orient – Amman, Beyrouth et Damas – mais Israël est introuvable."
.
Le site Internet a souligné que l'exclusion était « particulièrement étrange » car les vols en provenance d'Égypte vers l'aéroport national Ben Gourion de Tel Aviv sont de plus en plus populaires.
.
"Les vols Le Caire-Tel Aviv ont été temporairement interrompus à la suite du récent soulèvement qui a renversé le gouvernement, mais ont ensuite été rétablis", note le texte.
.
« Il y a également eu une augmentation du nombre de passagers sur les vols d'Air Sinai. Selon l'Autorité aéroportuaire, la compagnie aérienne a connu une augmentation de 27 pour cent en 2010 par rapport à l'année précédente.
.
(Après le discours du nouveau président égyptien sur la place de la capitale, avec le chef des Frères Musulmans à ses côtés – les objectifs déclarés de la confrérie sont d'anéantir Israël et de vouloir mettre fin au traité de paix avec Israël et l'Égypte – et de permettre Ce n’est pas une surprise que l’Iran traverse le canal de Suez pour la première fois depuis 1979. Le silence d’Obama sur toutes ces questions est troublant.)
.
Et pourtant, Obama va donner de l’argent au gouvernement égyptien (lire les frères musulmans).
Obama abandonne Israël… Encore et encore
.
Dans le discours qu'Obama a prononcé au Caire le 6/4/09, il a déclaré ce qui suit au sujet du peuple palestinien : « Il endure les humiliations quotidiennes – grandes et petites – qui accompagnent l'occupation. Qu’il n’y ait donc aucun doute : la situation du peuple palestinien est intolérable.» La responsabilité de leurs souffrances, dans l’ensemble du texte, incombe à Israël.
.
Même si je suis sûr que ce discours a été bien accueilli par les musulmans, il s'agit d'une gifle pour les Israéliens qui ont enduré des décennies d'attachement terroriste et de guerres visant à exterminer le peuple juif. Certains d’entre nous dans ce monde se souviennent encore des dernières années où les Palestiniens ont lancé des milliers de roquettes sur Israël, des roquettes qui leur ont été fournies grâce aux fonds du reste du monde musulman. Nous nous souvenons des Palestiniens qui ont librement élu une organisation terroriste pour diriger leur territoire. Ce sont les mêmes personnes qui ont applaudi les tirs de roquettes irakiennes sur Israël et qui sont, dans l’ensemble, la principale chair à canon des terroristes qui ont assassiné des Israéliens pendant des décennies.
.
M. Obama a désormais clairement abandonné Israël et la « bonne » nouvelle pour Obama est que sa stratégie de blâme sur Israël semble avoir porté ses fruits puisque le Pew Research Center a constaté que l’image des États-Unis s’est améliorée dans tous les pays, à l’exception d’Israël. Comment M. Obama a obtenu plus de 85 % des voix juives dans ce pays, alors qu’il semble déterminé à rendre l’existence difficile à Israël, reste un véritable mystère.
POSITION DE L’ADMINISTRATION OBAMA SUR ISRAËL – ANTI
— Obama appelle au retour d'Israël aux frontières de la guerre du Moyen-Orient d'avant 1967
Obama a officialisé jeudi 5/19/2011 sa politique américaine de longue date, mais rarement déclarée, selon laquelle un futur État palestinien devrait être basé sur les frontières qui existaient avant la 67e guerre au Moyen-Orient, ajoutant que « le rêve d'un État juif et démocratique ne peut pas être réalisé ». rempli par une occupation permanente.
.
– Juin 2010, Obama condamne les actions d’Israël visant à maintenir son blocus contre un groupe terroriste musulman (désigné comme tel par l’ONU et les États-Unis) soutenu par floatilla. Lorsque des images filmées ont été diffusées montrant des soldats israéliens circulant légalement à la frontière avec des navires soumis au blocus, puis brutalement attaqués par les musulmans à bord de ces navires, Obama ne s'est pas excusé pour ses remarques anti-israéliennes hâtives.
.
– En mars 2009, Obama a utilisé Hillary Clinton pour critiquer les projets israéliens de démolir des dizaines de maisons palestiniennes à Jérusalem-Est et pour faire publiquement des ouvertures amicales envers l'Iran. Obama et Clinton ont clairement négligé le fait que la démolition de maisons construites sans permis relève du droit d'un gouvernement légalement élu et qu'il n'est pas approprié pour l'administration Obama d'interférer avec Israël sur de telles questions internes.
.
– À un moment historique, la secrétaire d’État Hillary Clinton, s’exprimant au nom de l’administration Obama, a déclaré le mardi 3 mars 2009 que « les États-Unis poursuivraient leurs efforts pour forger un accord de paix incluant la création d’un État palestinien indépendant aux côtés de Israël.
Clinton a également déclaré que les États-Unis enverraient bientôt deux envoyés en Syrie, signe le plus significatif de la volonté de l'administration Obama de nouer des liens avec le régime de Damas. Nous nous étions retirés en 2005 après avoir identifié les liens du régime avec le terrorisme et le rôle présumé dans l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri.
.
— Biden à Israël : acceptez l’Iran avec des armes nucléaires !
Le sénateur Joe Biden a déclaré aux responsables israéliens qu’ils devaient accepter l’idée que l’Iran se doterait de l’arme nucléaire. La radio militaire israélienne a rapporté les détails des commentaires tenus par Biden lors de sa rencontre avec « de hauts responsables israéliens à huis clos ». « Israël devra se réconcilier avec la nucléarisation de l’Iran », a déclaré Biden aux Israéliens, citant la radio militaire.
.
-Hillarie
Avant qu’Hillary Clinton ne devienne candidate au Sénat américain, elle aurait publiquement justifié les attaques contre Israël par des groupes tels que le Hamas ainsi que par d’autres terroristes arabes notoires. Elle a également fait des déclarations dans le passé critiquant le défunt Premier ministre Yitzhak Rabin pour avoir expulsé et emprisonné des terroristes connus. Elle a présidé un comité arabe qui a organisé une réception pour tous les ambassadeurs des États-Unis à Washington, DC et pourtant, elle n'a eu aucun problème avec l'exclusion d'Israël de cette même réception.
Après être devenue candidate au poste de sénatrice, elle a accepté d'importantes contributions financières de ses affiliés arabes qui, on peut supposer, espéraient l'élire afin d'utiliser son influence contre l'État d'Israël.
Est un bon ami d'Al Sharpton, un type qui aurait déclaré que le peuple juif exploitait les autres New-Yorkais.
.
WRIGHTS INFLUENCE LAIDE SUPPLÉMENTAIRE
– « Les Israéliens occupent illégalement les territoires palestiniens depuis plus de 40 ans maintenant. Le désinvestissement est à nouveau sur la table comme stratégie pour réveiller le monde des affaires et réveiller les Américains sur l’injustice et le racisme dans lesquels les Palestiniens ont vécu à cause du sionisme.
– « Nous avons soutenu le terrorisme d’État contre les Palestiniens et les Sud-Africains noirs, et maintenant nous sommes indignés parce que ce que nous avons fait à l’étranger est maintenant ramené directement chez nous. Les poules américaines reviennent se percher. » (septembre 2001)
— Wright est un ancien musulman
– Wright aurait déclaré : « Lorsque les ennemis d’Obama découvriront qu’en 1984 je suis allé à Tripoli rendre visite à Mouammar Kadhafi avec [Louis] Farrakhan, une grande partie de son soutien juif se tarira plus vite qu’une boule de neige en enfer. »
Obama trahit Israël ! Encore et encore.
.
Dans la guerre contre le terrorisme islamique et dans le monde en général, sommes-nous du côté des terroristes ou du côté de ceux qui affrontent et combattent un ennemi commun ?
.
La condamnation rapide d’Israël pour l’incident meurtrier de la flottille qui tentait de violer le blocus israélien de la Palestine, début juin 2010, était inconvenante. L'incident remontait à moins de 24 heures, n'avait fait l'objet d'aucune enquête et les accusations selon lesquelles les Israéliens auraient tiré sur le bateau ont été facilement réfutées par les images réelles de l'atterrissage initial sur le bateau. Le fait que plus d’une douzaine de soldats israéliens aient été apparemment battus ou abattus semblerait confirmer la version israélienne de l’histoire, mais même cela n’avait pas fait l’objet d’une enquête au moment où les États-Unis les ont rejoints, des pays majoritairement musulmans poussant à la condamnation de l’incident par Israël.
.
Les États-Unis auraient pu et dû opposer leur veto à cette condamnation et déclarer qu’il fallait d’abord qu’une enquête soit menée. Nous nous sommes rangés du côté des États-nations qui détestent Israël ou qui ont une sympathie directe pour les terroristes et c'est un triste jour. Surtout à la lumière de l’erreur embarrassante que les images ont révélée à Obama.
Biden à Israël : acceptez l’Iran avec des armes nucléaires !
.
Ensuite, le sénateur Joe Biden a déclaré aux responsables israéliens qu’ils devaient accepter l’idée que l’Iran se doterait de l’arme nucléaire. La radio militaire israélienne a rapporté les détails des commentaires tenus par Biden lors de sa rencontre avec « de hauts responsables israéliens à huis clos ». « Israël devra se réconcilier avec la nucléarisation de l’Iran », a déclaré Biden aux Israéliens, citant la radio militaire.
.
Biden avait autrefois été un fervent partisan d’Israël, mais lors des élections primaires et depuis lors, il a donné des signaux mitigés à Israël, plaidant pour des négociations directes avec l’Iran. Il a continué à soutenir des négociations directes avec l'Iran depuis les élections, jusqu'aux accusations fédérales du 11 octobre selon lesquelles l'Iran complotait pour tuer un ambassadeur saoudien sur le sol américain.
Brzezinski : abattez les avions israéliens s'ils attaquent l'Iran
—–L'ancien conseiller à la sécurité de Carter et partisan d'Obama, Zbig Brzezinski, a exhorté Obama à tirer sur les avions israéliens s'ils attaquent l'Iran.
—–Zbigniew Brzezinski, qui a fait campagne avec enthousiasme pour le président américain Barack Obama, a appelé le président à abattre les avions israéliens s'ils attaquent l'Iran. « Ils doivent survoler notre espace aérien en Irak. Allons-nous simplement rester là et regarder ?», a déclaré l'ancien conseiller à la sécurité nationale de l'ancien président américain Jimmy Carter dans une interview au Daily Beast. Brzezinski, qui a servi dans l'administration Carter de 1977 à 1981, est actuellement professeur de politique étrangère américaine à la School of Advanced International Studies de l'Université Johns Hopkins dans le Maryland.
—–« Nous devons sérieusement leur refuser ce droit », a-t-il déclaré. « S'ils survolent, vous montez et les affrontez. Ils ont le choix de faire demi-tour ou non. Personne ne souhaite cela, mais cela pourrait être une « Liberté » à l’envers. » Israël a attaqué par erreur le Liberty Ship américain pendant la guerre des Six Jours en 1967.
.—–Brzezinski était l'un des meilleurs candidats pour devenir conseiller officiel du président Obama, mais il a été rétrogradé après que les républicains et les démocrates pro-israéliens aient accusé pendant la campagne que l'attitude anti-israélienne de Brzezinski nuirait à Obama lors des élections.
—–Les conseillers du président Obama ont souligné que l'ancien conseiller à la sécurité nationale ne joue aucun rôle officieux en tant que conseiller de la Maison Blanche.
—–Son enthousiasme pour le président Obama a diminué au cours des derniers mois. Il a récemment déclaré à un journal basé à Londres que les États-Unis pourraient « glisser dans un conflit plus profond avec divers segments du monde islamique » en raison de l'échec du président à tenir ses promesses envers le monde musulman.
—–Brzezinski a déclaré que l'administration Obama « bidouille » en essayant de parvenir à un « compromis évasif » entre Israël et le monde arabe.
—–Par Tzvi Ben Gedalyahu Première publication : 9/21/2009, 7h05 / Dernière mise à jour : 9/21/2009, 8h02
—–(La gauche et tant de ceux qui entourent Obama sont si fermement opposés à la défense d’Israël que c’est une chose accablante. Peut-être que vous pouvez vraiment juger un homme par la compagnie qu’il entretient.)
Israël a toujours eu recours au sabotage et aux assassinats ciblés lorsqu'une menace dans la région tentait de développer des armes non conventionnelles, une longue histoire d'opérations de ce type. Dans le passé, rien de tout cela n’avait eu pour effet d’entraîner les États-Unis dans une guerre.
En fait, l’Iran est prêt à recevoir de tels coups pour poursuivre son programme nucléaire, très axé sur l’objectif final de la construction d’une bombe. Il est donc impossible que quelques assassinats ciblés entraînent les Perses dans une guerre. C'est ainsi que cela fonctionne : ils se concentrent sur la construction de la bombe et d'autres tentent d'entraver leur progression, jeu court contre jeu long.
Eh bien, les Iraniens ont tenté de faire exploser un restaurant, ce qui aurait tué des sénateurs et des membres du Congrès. Je pense que cela entraînerait de sévères sanctions, d'autant plus que l'administration n'a rien fait.
De plus, les sanctions, toujours édulcorées, ne mettront pas fin au programme, de sorte que la pression pour mettre fin à toutes les opérations diplomatiques secrètes est très dangereuse. C’est donc une chose de faire pression lors d’une frappe militaire, mais exercer la même pression lors d’opérations secrètes est une ligne rouge.
Je n'achèterais pas de produits blancs à Obama, vous ne pouvez pas faire confiance à ce type, et suivre la voie d'Aegis le prouve, c'est un politicien professionnel, centré sur moi. Avec de telles compétences, il devrait diriger un magasin discount à Harlem.
Imad a tué plus d'Américains que de Juifs, mais chaque année, Israël doit passer par ce niveau de sécurité élevé en raison de la menace de vengeance. Si vous voulez que quelqu'un parle, envoyez-le aux Arabes pour qu'il soit torturé, si vous voulez un coup, parlez aux Israéliens.
La CIA a perdu quelques cellules, elle donne donc à Obama une couverture politique pour faire croire que toute cellule de la CIA démantelée est en fait une fausse bannière du Mossad. Particulièrement intéressant lorsqu'un citoyen américain va être exécuté pour espionnage présumé travailler pour la CIA. Pas bon en année électorale pour Barry O, celui-là. Un Américain présumé être la CIA se fait piéger par l'Iran. Ce sont toutes des perceptions.
Obama a bourré le processus de paix et maintenant les États-Unis subissent un chantage à l'ONU de la part de Mazen, il est toujours pour moi un petit fabricant de bombes palestinien. Les pourparlers informels reprennent et il se plaint de penser qu'il va être assassiné. Peu importe s'il veut utiliser le drapeau américain comme papier toilette, qu'il le laisse faire.
Les faits sont que le ministère de la Défense, via Wikileaks, a dénoncé les Arabes, donc une guerre limitée n’est pas une option ; si l’Iran est touché, il frappera les champs de pétrole saoudiens. Au moins 400 $ US le baril. Bien sûr, vous pouvez utiliser une option militaire, mais ce n’est pas une guerre limitée, ce sera une guerre régionale et le coût sera très élevé.
Ils ont donc rendu inévitable une bombe iranienne et sapé leur propre objectif qui était d’amener l’Iran à arrêter net. Ils sont désormais confrontés à de nouvelles demandes, sorties du gouffre. L’Iran n’aurait pas menacé de fermer le détroit d’Ormuz à cause des sanctions. Mais ils ont désormais la possibilité de frapper les champs saoudiens car, même si les Saoudiens étaient préoccupés par l’Iran et rivalisent avec l’Iran pour l’influence régionale, les dénoncer comme faisant pression pour que les États-Unis bombardent ou « coupent la tête du serpent » les a placés dans la croix. cheveux dans tout différend, ce qui donne à l'Iran une main forte. Les États-Unis se sont donc entraînés dans une guerre, mais ils pensent toujours qu’ils peuvent prendre leurs distances, pas tant qu’ils restent dépendants du pétrole.
Ils ont essentiellement confié la sécurité énergétique américaine aux Iraniens.
Alors que tous les efforts étaient déployés pour éloigner les Arabes et les États-Unis du conflit. Comprenez maintenant que le coût sera toujours élevé pour les Israéliens, rien n’a changé sur ce front.
Tout cela est donc très intéressant, mais une chose est claire : ils ne contrôlent pas la situation.