Des libertés civiles pour Noël ?

Le Congrès a envoyé au président Obama un projet de loi sur les dépenses militaires qui élargit les pouvoirs du gouvernement pour mener la longue guerre contre le terrorisme, y compris la possibilité d'emprisonner indéfiniment les présumés « terroristes » et leurs complices, même si les Américains se trouvent sur le sol américain, prévient l'ancien agent du FBI Coleen Rowley. .

Par Coleen Rowley

Triste, n'est-ce pas, que deux jours seulement avant Noël, nous ayons dû rester dehors dans le froid et craindre d'obtenir un autre gros morceau de charbon de la part de nos politiciens ? Mais malheureusement, on s'attend à ce que le président Barack Obama signe la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) juste après les vacances.

Puisque c'est le même jour que commencent les grandes ventes/retours d'après Noël, peu d'Américains y prêteront probablement attention. état policierétant officiellement inauguré.

Manifestants au siège de la réélection d'Obama au Minnesota

Le 23 décembre, cependant, nous avons quand même pu protester contre l'ignoble NDAA devant le quartier général de campagne d'Obama au Minnesota. À la fin du rassemblement mené par les membres d'« Occupy Minnesota » et du « Comité du Minnesota pour mettre fin à la répression du FBI », tout le monde a collé ses pancartes sur la vitrine du bureau de campagne d'Obama, espérant qu'il comprendrait d'une manière ou d'une autre le message.

Ensuite, nous avons téléphoné pour dire aux réceptionnistes bénévoles d'Obama d'agir comme ses meilleurs anges et de le supplier d'opposer son veto à la NDAA.

Mais un veto serait tout un miracle de Noël. La signature attendue d'Obama non seulement dissociera la « guerre contre le terrorisme » de sa justification initiale, les attentats du 9 septembre d'il y a plus de dix ans, pour garantir que la « longue guerre » ne prenne pas fin, mais elle maintiendra Guantanamo ouvert indéfiniment. et transformer le monde entier en un champ de bataille, y compris nos propres arrière-cours ici aux États-Unis, où les citoyens seront coupables jusqu'à preuve du contraire.

Quel est le pire qui pourrait arriver à la suite de l'approbation sans discussion par le Congrès de l'élargissement de la guerre et de l'autorisation de la détention militaire pour une durée indéterminée de citoyens américains en tant que « combattants ennemis » ? Est-ce que ça peut arriver ici ? Il est intéressant de voir ce que le journaliste Joshua Phillips a appris de ses recherches pour son nouveau livre, Aucun de nous n’était comme ça auparavant : les soldats américains et la torture, une description poignante de la torture des prisonniers en Irak et des profondes cicatrices psychologiques qu'elle a laissées aux membres d'un bataillon qui infligeaient de la douleur à leurs victimes.

Lorsqu'on lui a demandé comment cela s'était produit, l'auteur ditque presque tous les soldats qu'il a interrogés citent la principale raison des divers abus de torture comme le climat de « permissivité » qui a commencé lorsqu'on leur a dit qu'ils n'étaient plus obligés de suivre les Conventions de Genève.

Une pancarte de protestation collée au siège d'Obama au Minnesota

 

Il convient de rappeler que les avocats du Bureau du conseiller juridique de Bush, Robert Delahunty et John Yoo, avaient rédigé leur note du 9 janvier 2002, affirmant que les Conventions de Genève ne s'appliquaient pas aux « acteurs non étatiques », à savoir Al-Qaïda, les talibans et autres « suspects de « terroristes ». Bush a par conséquent signé une directive le mois suivant, mettant en œuvre ce mémo de l’OLC, et la nouvelle s’est répandue qui a donné lieu aux conditions abusives à Guantanamo et dans d’autres sites de détention militaire.

Le terme que j’ai personnellement utilisé pour désigner cette nouvelle culture de « permissivité » est « le feu vert ». À moins que vous n’ayez travaillé dans le système, vous ne reconnaîtrez peut-être pas ce qu’est l’insidieux « feu vert ». J'ai essayé de prévenir à maintes reprises que le « feu vert » finira par s'éteindre et que les gens qui ont suivi son influence au lieu de résister en accord avec leur sens auparavant enraciné du bien et du mal risquent de payer. un prix élevé.

D'autres panneaux collés au siège d'Obama au Minnesota

Le livre de Phillips montre que des soldats se suicident maintenant des années après avoir participé aux abus occasionnés par la culture de permissivité sous Bush. Pourtant, au lieu d'éteindre le « feu vert », la signature par Obama de la NDAA pourrait bien signaler l'activation d'un feu encore pire que celui des mémos de Bush sur la torture.

Coleen Rowley, agent spécial du FBI pendant près de 24 ans, a été conseillère juridique du bureau extérieur du FBI à Minneapolis de 1990 à 2003. Elle a rédigé une note de « dénonciation » en mai 2002 et a témoigné devant le pouvoir judiciaire du Sénat sur certaines des activités antérieures du FBI. /9 échecs. Elle a pris sa retraite fin 11 et écrit et parle désormais de la prise de décision éthique et de l'équilibre entre les libertés civiles et la nécessité d'enquêtes efficaces.

3 commentaires pour “Des libertés civiles pour Noël ? »

  1. Kathleen Flanagan
    Décembre 29, 2011 à 20: 44

    Je ressens une impudence d’influence dans la direction horrible que notre précieux pays a prise au cours des 30 dernières années, à commencer par les années Reagan. La classe moyenne a payé pour les folies des néo-conservateurs, notamment les guerres en Irak et en Afghanistan. Les néo-conservateurs s'intéressent à l'Iran depuis les années Carter, à commencer par l'ingérence traîtresse de Bush I auprès de Carter et de son Département d'État dans la crise des otages en Iran. Les néo-conservateurs ont poussé à la torture et ont réussi, nous rendant tous complices aux yeux du monde. Les néo-conservateurs et leurs partisans se déclarent chrétiens. Je ne suis pas chrétien, en partie à cause de l'hypocratie que je vois chez les chrétiens de notre pays. J'en veux à ceux qui professent leur christianisme mais acceptent la torture, la persécution et l'agression envers les musulmans, même les musulmans américains. Il est hypocrite « d’avoir Jésus dans votre cœur », mais de ne pas agir comme ils le prêchent, Jésus aurait agi. Le christianisme a perdu sa « charité ». Si les États-Unis entrent dans une autre guerre au Moyen-Orient, ce sera à cause de la pression des chrétiens qui s’efforcent de rendre la Bible pertinente.

  2. tedbohne
    Décembre 29, 2011 à 20: 13

    La misère maudite de tout le vaudeville républicain, c'est qu'elle n'a rien à voir avec le terrorisme, puisque les états-unis sont le plus grand terroriste du monde. L’histoire montre ce type de comportement de la part de pays et de gouvernements disparus depuis longtemps qui ont lamentablement échoué dans la gestion de leurs propres ressources. En règle générale, ils ont dilapidé leurs propres ressources naturelles, dont les États-Unis étaient en surabondance, au profit du vol des pays les plus pauvres, ce que les États-Unis ont fait dans de nombreux cas, mais qui ont un mauvais bilan en matière de victoire. les idiots se comportent comme des lâches, mais ne vous y trompez pas, beaucoup d’entre eux chantent le même air républicain. si les GENS n’arrêtent pas ces rongeurs, personne ne le fera.

  3. Décembre 26, 2011 à 12: 00

    Besoin d'informations sur la soumission, ou utilisez simplement le lien ci-dessous et n'hésitez pas à utiliser tous mes articles sur http://www.readersupportednews.org
    http://readersupportednews.org/pm-section/371-wikileaks/9071-what-bradley-manning-and-julian-assange-etc-need-to-say-if-questioned-qi-hate-questionsq
    pour plus d'informations email [email protected], [email protected], etc., et/ou appelez le 973 484-1023

Les commentaires sont fermés.