En annonçant la fin de la guerre en Irak, le président Obama a ignoré ses horreurs, afin de ne pas contrarier davantage ses partisans toujours puissants. Mais son silence a supprimé le contexte du Pvt. La décision morale de Bradley Manning de dénoncer ces crimes de guerre, écrit Marjorie Cohn.
Par Marjorie Cohn
La fin de l'engagement militaire américain en Irak a coïncidé avec le Pvt. Audience militaire de Bradley Manning pour déterminer s'il sera traduit en cour martiale pour avoir dénoncé les crimes de guerre américains en divulguant des centaines de milliers de pages de documents classifiés à WikiLeaks. En fait, il existe un lien entre les fuites et le retrait militaire américain d’Irak.
Lorsqu’il a annoncé que les dernières troupes américaines quitteraient l’Irak d’ici la fin de l’année, le président Barack Obama a qualifié la guerre de neuf ans de « succès » et de « réalisation extraordinaire ». Il n’a pas mentionné pourquoi il s’était opposé dès le début à la guerre en Irak. Il n’a pas dit qu’il reposait sur des mensonges concernant des champignons et des liens inexistants entre Saddam Hussein et Al-Qaïda.
Pvt. Bradley Manning
Obama n'a pas cité le « Plan pour l'Irak post-Saddam » de l'administration Bush, élaboré des mois avant le 9 septembre, au sujet duquel l'ancien secrétaire au Trésor Paul O'Neill a rapporté que de véritables plans « étaient déjà en cours de discussion pour prendre le contrôle de l'Irak et l'occuper ». complété par la disposition des champs de pétrole, des forces de maintien de la paix et des tribunaux pour crimes de guerre mettant en œuvre une doctrine tacite de guerre préventive.
Le secrétaire à la Défense, Leon Panetta, a également défendu la guerre en Irak, affirmant de manière absurde que « aussi difficile que [la guerre en Irak] ait été », y compris la perte de vies américaines et irakiennes, « je pense que le prix en valait la peine, pour établir un gouvernement stable dans une région très importante du monde.
Le prix que Panetta prétend valoir inclut la mort de près de 4,500 1 Américains et de centaines de milliers d’Irakiens. Cela comprend un nombre incalculable de blessés – atteints de traumatismes crâniens, de troubles de stress post-traumatique et de suicides, ainsi que près de XNUMX XNUMX milliards de dollars qui auraient pu éviter le désastre économique dans notre pays.
Le prix de la guerre en Irak inclut également des milliers d’hommes qui ont été soumis à la torture et aux mauvais traitements dans des lieux comme la prison d’Abou Ghraib. Cela inclut le massacre de Haditha en 2005, au cours duquel les Marines américains ont tué 24 civils non armés, à la manière d’une exécution.
Cela inclut le massacre de Falloujah, au cours duquel les forces américaines ont tué 736 personnes, dont au moins 60 pour cent de femmes et d’enfants. Cela inclut d’autres crimes de guerre commis par les troupes américaines à Qaim, Taal Al Jal, Mukaradeeb, Mahmudiya, Hamdaniyah, Samarra, Salahuddin et Ishaqi.
Le prix de cette guerre comprend deux hommes tués par les guerriers mortels de l'armée à Al Doura, en Irak, sans aucune preuve qu'ils étaient des insurgés ou qu'ils constituaient une menace. Le cerveau d'un homme a été retiré de sa tête et le visage d'un autre homme a été écorché après avoir été tué par Lethal Warriors.
Le ranger de l'armée américaine John Needham, qui a reçu deux cœurs violets et trois médailles pour héroïsme, a écrit aux autorités militaires en 2007 pour signaler les crimes de guerre dont il avait été témoin commis par son propre commandement et par ses camarades Lethal Warriors à Al Doura. Ses accusations étaient étayées par des photos d'atrocités publiées par Pulse TV et Maverick Media dans la nouvelle vidéo de Cindy Piester, « Du côté obscur à Al Doura, un soldat dans l'ombre ». [http://vimeo.com/33755968].
CBS a rapporté avoir obtenu un document de l'armée du Commandement des enquêtes criminelles suggérant une enquête sur ces allégations de crimes de guerre. La conclusion de l’armée était que « le délit de crime de guerre n’avait pas eu lieu ».
L’une des fuites présumées de Manning est la vidéo « Collatéral Murder » qui montre les forces américaines à bord d’un hélicoptère Apache tuant 12 civils non armés, dont deux journalistes de Reuters, et blessant deux enfants. Les personnes qui tentaient de secourir les blessés ont essuyé des tirs et ont été tuées. Un char américain a roulé sur un corps, le coupant en deux.
Les actions des soldats américains montrées dans cette vidéo constituent des crimes de guerre au sens des Conventions de Genève, qui interdisent de prendre pour cible des civils, d'empêcher le sauvetage des blessés et de dégrader les cadavres.
Obama s'est fièrement attribué le mérite d'avoir mis fin à l'engagement militaire américain en Irak. Mais il avait tenté pendant des mois de prolonger ce délai au-delà de la date limite du 31 décembre 2011, date limite négociée par son prédécesseur avec le gouvernement irakien. Les négociations entre Obama et le gouvernement irakien ont échoué lorsque l'Irak a refusé d'accorder l'immunité pénale et civile aux troupes américaines.
C’est après avoir vu des preuves de crimes de guerre tels que ceux décrits dans « Collatéral Murder » et « Iraq War Logs », également divulgués par Manning, que les Irakiens ont refusé d’immuniser les forces américaines contre des poursuites pour leurs futurs crimes.
Lorsque j'ai parlé avec Tariq Aqrawi, l'ambassadeur d'Irak auprès des Nations Unies, lors d'un récent festival international du film sur les droits de l'homme à Vienne, il m'a dit que s'ils accordaient l'immunité aux Américains, ils devraient faire de même pour les autres pays.
Manning fait face à plus de 30 chefs d'accusation, notamment pour violation de la loi sur l'espionnage et pour « aide à l'ennemi », passibles de la peine de mort (bien que les procureurs affirment qu'ils ne la demanderont pas). Après une audience de sept jours, au cours de laquelle l'accusation a présenté la preuve que Manning avait divulgué des câbles et des documents, il n'y avait aucune preuve que la fuite d'informations mettait en péril la sécurité nationale ou que Manning avait l'intention d'aider l'ennemi dans ses actions.
Au contraire, dans une conversation en ligne attribuée à Manning, il a écrit : "Si vous aviez libre cours sur les réseaux classifiés et que vous voyiez des choses incroyables, des choses horribles, des choses qui appartiennent au domaine public, et non sur un serveur stocké dans une pièce sombre à Washington DC, que feriez-vous ?
Il a ajouté: "Dieu sait ce qui se passe maintenant. Espérons des discussions, des débats et des réformes à l’échelle mondiale. Je veux que les gens voient la vérité, car sans information, vous ne pouvez pas prendre de décisions éclairées en tant que public.
Manning est détenu depuis 19 mois en détention militaire. Au cours des neuf premiers mois, il a été maintenu à l'isolement, ce qui est considéré comme une torture car cela peut conduire à des hallucinations, une catatonie et au suicide. Il a été humilié en étant déshabillé et exhibé devant les autres détenus.
Le gouvernement américain considère Manning comme l’un des traîtres les plus dangereux d’Amérique. Il y a quelques mois, Obama a parlé de Manning comme s’il avait été reconnu coupable, affirmant : « il a enfreint la loi ». Mais Manning n'a pas été jugé et est présumé innocent aux yeux de la loi.
Si Manning avait commis des crimes de guerre au lieu de les dénoncer, il serait aujourd’hui un homme libre. S’il avait assassiné des civils et les avait écorchés vifs, il ne ferait pas l’objet d’une accusation pouvant entraîner la peine de mort.
En plus de contribuer à mettre fin à la guerre en Irak, les câbles divulgués ont contribué au déclenchement du Printemps arabe. Lorsque les Tunisiens ont lu des câbles révélant la corruption de la famille régnante, ils sont descendus dans la rue.
Si Manning a fait ce dont on l’accuse, il ne devrait pas être jugé comme un criminel. Il devrait être salué comme un héros national, tout comme Daniel Ellsberg, dont la publication des Pentagon Papers a contribué à révéler les mensonges du gouvernement et à mettre fin à la guerre du Vietnam.
Marjorie Cohn est professeur de droit à la Thomas Jefferson School of Law et ancienne présidente de la National Lawyers Guild. Ses livres incluent Règles de désengagement: la politique et l'honneur de la dissidence militaire et le Les États-Unis et la torture : interrogatoires, incarcérations et abus. See www.marjoriecohn.com.
Il existe de nouvelles informations surprenantes sur les guerres actuelles et sur bien d’autres choses qui ont suivi les attentats du 9 septembre. http://sites.google.com/site/doculeaks/executive-docs.
Le traitement réservé à Bradley Manning et la réflexion qui le sous-tend nous disent tout ce que nous devons savoir sur le « cœur du mal ». Il ne s’agit pas d’un empire juste accomplissant une destinée manifeste, mais d’une cabale de personnes maléfiques cherchant à dominer le monde à leurs propres fins égoïstes, et qui ne reculeront devant rien pour y parvenir. Sans justice, il ne peut y avoir de paix, et sans vérité, il ne peut y avoir de justice. LA VÉRITÉ EST MORTE ! La propagande et le contrôle des principaux canaux de communication y ont veillé.
Le cauchemar continue. Est-ce que ça finira un jour ? La cupidité est une forme de folie et c’est cette folie qui régit désormais le monde. La menace ne concerne PAS la terre, ni le climat, ni la diminution des ressources. La menace concerne la VIE, la vie humaine et toutes les autres formes de vie. C'est ainsi que la nature se débarrasse de la folie.
Que ces courageux lanceurs d’alerte ne meurent jamais, car nous avons besoin d’eux pour que l’humanité reste honnête. J'espère qu'un autre Manning prendra sa place pour dénoncer les crimes de guerre d'Obama pour les générations futures. Ce qui est vraiment triste, c'est que c'est un homme de couleur qui nous prive de nos droits civils pour lesquels nos ancêtres se battaient.
mais je suppose que cela s'appelle la justice.
Même pas proche… HÉROS. En tant qu'agent de la paix, j'ai rejoint l'ACLU lorsque Hoover espionnait MLK… King et Manning resteront dans les livres d'histoire pour toujours en tant que grands Américains !
J'espère que tu as raison! Cette sale machine à tuer que l’argent de nos impôts soutient me brise le moral. Il semble qu’il n’y ait aucune victoire pour ceux d’entre nous qui s’y opposent. De nombreux Américains sont devenus de la bouillie et n’arrivent pas à sortir du vide. Mes seules inspirations ces jours-ci sont les gens qui s’y opposeront. Je pense que les Américains sont devenus complaisants face aux meurtres et aux crimes de guerre. Les médias ont été très efficaces pour maintenir les gens dans l’ignorance.
Les arguments et les conclusions de Mme Cohn sont justes, mais, dans le cas de Falloujah - avec le nombre de morts qu'elle cite - ils sous-estiment peut-être considérablement le carnage qui s'y est produit et la criminalité de ceux qui ont planifié cette action - y compris ceux qui l'ont fait jusqu'au bout. en haut de la chaîne de commandement.
Falloujah était une ville d’environ 300,000 90 habitants. Pensez-y à l’échelle de Tampa, d’Anaheim ou de Cincinnati. Après la mort de certains entrepreneurs américains, les États-Unis ont attaqué la ville à deux reprises. On suppose que 95 à XNUMX % de la population s'est enfuie avant que les États-Unis ne l'attaquent une deuxième fois en rasant la ville. Il existe également des preuves indiquant que nos troupes ont empêché les adolescents de quitter la ville avant la deuxième attaque. Les chiffres cités par Mme Cohn sont des chiffres cohérents avec les statistiques de la Croix-Rouge sur les civils tués. Cependant, des journalistes indépendants, comme Robert Fisk, qui ont recoupé ce type de statistiques ailleurs avec les registres des hôpitaux et des morgues, ont constaté que le nombre de décès irakiens était régulièrement largement sous-estimé. Il n’est donc pas déraisonnable de conclure qu’à Falloujah, où la ville a été rasée, il y a probablement eu beaucoup plus de morts civiles qui n’ont jamais été enregistrées.
Manning et Assange ont été des héros en révélant le type de criminalité pour laquelle le tribunal de Nuremberg et la Cour pénale internationale ont été créés pour poursuivre, et ce d’autant plus en raison des souffrances qu’ils ont été contraints d’endurer. La question de savoir si notre pays acceptera la responsabilité de nos guerres en Irak et ailleurs au Moyen-Orient, et donc si le public comprendra la valeur de ce qu’ont fait Manning et Assange, reste malheureusement ouverte.
Les États-Unis n’ont jamais reconnu leur culpabilité à l’égard du Vietnam et ont refusé à plusieurs reprises l’octroi de réparations pour reconstruire ce pays. Nos actions en Afghanistan et en Irak se sont propagées à travers tout le Moyen-Orient d'une manière que les croisés n'auraient jamais pu imaginer - et l'ont fait et continuent de le faire, dans le cadre d'un programme néoconservateur prédateur - un programme qui a été influencé par - notre un allié au Moyen-Orient, de concert avec l’industrie énergétique américaine.
Tout comme le cancer, ces politiques sont devenues incontrôlables et, si l’on en croit la politique électorale américaine actuelle, elles continueront à rester incontrôlables et à se propager ailleurs dans le monde.
Aucun gouvernement, y compris les États-Unis (surtout le nôtre, car nous avons la propension et le culot de dire que nous menons des guerres dans le meilleur intérêt des personnes impliquées) ne devrait être au-dessus des lois ou au-dessus d’être dénoncé pour ses actes répréhensibles. Si nous avions eu Wikileaks dans les années 60, l'ensemble de l'incident du Golfe du Tonkin aurait été révélé pour la pure invention et soit nous n'aurions pas été impliqués au Vietnam, soit nous en serions sortis beaucoup plus tôt. Cela pourrait même empêcher certaines de nos futures excursions, y compris la deuxième partie de la guerre du Golfe, de se dérouler. Selon ma définition d'un héros et d'un patriote, Pvt. Manning correspond aux deux catégories. Malheureusement, il deviendra un sacrifice pour le système. À moins que les organisations de défense des droits de l’homme et les individus ordinaires ne tirent les militaires et le gouvernement par les cheveux courts, il sera un vieil homme avant de pouvoir respirer l’air libre. J'espère qu'il sait qu'il a peut-être sauvé d'innombrables vies, tant de soldats que de civils irakiens, grâce à ses actions. Je classerais également Julian Assange parmi les héros. Oh, comme c'était pratique de l'accuser d'une fausse accusation pour le faire taire. Cela ne semblait pas fonctionner. Vous voyez, notre gouvernement n’assassine pas de gens (enfin, du moins pas de personnalités) comme il l’a fait dans les années 2. Ils détruisent simplement votre crédibilité via les médias contrôlés par les grandes entreprises. Le problème, c’est que les gens sortent du coma et recommencent à penser par eux-mêmes. Quelle ironie est-il qu’un média comme Internet, qui a en partie été développé par et pour les militaires, soit probablement le plus grand contre-pied à leur machine de propagande BS. Ce dicton tiré des X Files : « La vérité est là-bas » est vrai et nous avons besoin de plus de personnes comme Manning et Assange pour faire remonter la vraie vérité à la surface.