Il peut sembler étrange à quiconque comprend ce que Jésus a enseigné que les candidats à la présidentielle américaine qui mettent le plus l’accent sur leur dévotion chrétienne soient souvent les mêmes qui prônent davantage de guerres. Mais cette souillure du message de paix de Jésus n’est pas nouvelle, comme le rappelle Gary G. Kohls à un moment inspirant de la Première Guerre mondiale.
Par Gary G. Kohls
La paix qui régnait depuis des décennies en Europe depuis la guerre franco-prussienne, plus de 40 ans plus tôt, avait entraîné d'énormes progrès dans les domaines de la culture, des investissements dans les infrastructures, du commerce et des relations internationales. Les Européens de tous bords traversaient les frontières relativement librement.
Avant la Première Guerre mondiale, les juifs et les chrétiens européens se mêlaient et se mariaient entre eux sans que personne ne lève les sourcils et, même si un antisémitisme chrétien déguisé existait bel et bien, la persécution ouverte des juifs ne constituait pas un problème majeur. Les Juifs ont été accueillis dans les armées et ont servi avec distinction.
Lorsque l'archiduc Ferdinand, héritier du trône de l'empire austro-hongrois, fut assassiné à Sarajevo le 28 juin 1914, la paix européenne s'effrita rapidement et par une série d'erreurs de jugement, d'inefficacités bureaucratiques, d'ineptie, de manque de compétences en communication. les nations semblaient se déclarer la guerre.
Il s’agissait principalement d’un cas de « mort (et de meurtre) avant le déshonneur » dans lequel, quels que soient les objectifs de la guerre, louables ou indignes, la négociation en vue d’un règlement pacifique était considérée comme une manière déshonorante de sortir d’un conflit.
Les troupes au front pendant la Première Guerre mondiale
Des garçons endoctrinés, ignorants des massacres mutuels des guerres passées et futures, cherchaient la gloire et un moyen de sortir de leur ennui à la maison. Ignorant la réalité et la quasi-incurabilité du « choc d’obus » (le terme désignant le syndrome de stress post-traumatique pendant la Première Guerre mondiale), les jeunes hommes de toute l’Europe se sont précipités comme des lemmings vers les postes de recrutement pour s’engager dans la guerre.
La Première Guerre mondiale a finalement détruit quatre empires, empoisonné chimiquement le sol et les réserves d’eau de la France agraire (avec des quantités massives de toxines militaires) et tué 14 millions de personnes, dont 90 % étaient de jeunes combattants naïfs.
Une génération entière de jeunes Français, Britanniques et Allemands avait été gaspillée, tués, blessés, rendus handicapés à vie, fous, criminels ou, d'une autre manière, une menace pour la société.
Personne, en particulier les planificateurs militaires, n’avait prévu le massacre à venir et les impasses inévitables avec la guerre des tranchées, de l’artillerie et des mitrailleuses. Tout le monde était aveuglé par le message de propagande selon lequel la guerre était glorieuse et ordonnée par Dieu plutôt que satanique.
Des églises pour la guerre
Comme on pouvait s’y attendre, les églises chrétiennes ont rejoint la ferveur patriotique avec leur aveuglement nationaliste, refusant d’enseigner ce que Jésus avait toujours enseigné sur la violence (à savoir qu’elle était interdite à ceux qui souhaitaient le suivre).
Les chaires de tous les côtés, britanniques, écossais, français, allemands, autrichiens, hongrois, russes, serbes, italiens, etc., retentissaient de ferveur patriotique brandissant des drapeaux, disant à leurs fils condamnés que c'était leur devoir chrétien d'obéir à leurs dirigeants laïcs. et partir à la guerre pour tuer l’ennemi (également chrétien) de l’autre côté de la ligne de bataille.
Cinq mois après le massacre, cependant, arrivait la période de Noël, la fête sacrée qui leur rappelait les foyers sûrs qu'ils avaient bêtement laissés derrière eux. Les soldats physiquement épuisés, mal nourris, spirituellement endormis, privés de sommeil et traumatisés par le combat de chaque côté du No Man's Land cherchaient un peu de répit face à la cruauté de la guerre et aux tranchées gelées.
Les soldats de première ligne étaient à bout de souffle à cause du stress émotionnel incessant, de l'hypervigilance, de la mauvaise nourriture, des rats, des poux, des orteils et des doigts gelés, des bombardements d'artillerie meurtriers, des massacres à la mitrailleuse et des attentats suicidaires bêtement commis. ordonné par les commandants à l'arrière.
Les horreurs quotidiennes de No Man's Land étaient ponctuées par les cris de douleur cauchemardesques et les appels à l'aide des soldats blessés, impuissants, accrochés aux barbelés ou couchés dans les cratères des bombes, chacun mourant d'une mort atroce qui persistait souvent pendant des jours. Le sauvetage des soldats blessés dans le No Man's Land était expressément interdit.
Ainsi, la veille de Noël, le 24 décembre 1914, les troupes des deux côtés se sont installées autour d'une nourriture spéciale, d'une boisson spéciale, d'un repos spécial et du chant spontané des chants de Noël.
Un Kaiser Wilhelm trop confiant avait même ordonné que 100,000 XNUMX arbres de Noël, avec des bougies pour la décoration, soient livrés aux tranchées allemandes pour Noël, pensant que le coût d'un tel acte remonterait le moral. Après tout, la guerre allait bientôt être gagnée par l’armée allemande supérieure et donc utiliser les lignes d’approvisionnement pour des articles aussi inutiles semblait être une dépense acceptable à engager.
Et puis les événements spontanés se sont produits à différents endroits sur les lignes de tranchées de 700 milles de long qui s'étendaient dans toute la France. Le chant des chants de Noël a déclenché une extraordinaire chaîne d’événements qui ont abouti à des actes de trahison massive qui ne se reproduiraient jamais dans l’histoire de la guerre.
L’une des versions les plus appréciées de l’histoire était que les Allemands ont commencé à chanter « Stille Nacht » et que les Britanniques ont répondu en chantant la version anglaise « Silent Night ». Ensuite, les Français et les Écossais se sont joints à eux et tous ont chanté ensemble dans leur propre langue, les Écossais accompagnant les Allemands avec leur cornemuse.
Humanité commune
Le sentiment de leur humanité commune, qui avait été chassé d'eux par les systèmes scolaires autoritaires rigides et par l'entraînement de base au combat, a fait irruption dans la conscience. Le mal du pays s’est peut-être installé, ou peut-être la futilité du massacre était-elle devenue évidente, ou peut-être la prise de conscience que ces « ennemis » auraient pu être amis s’ils s’étaient rencontrés dans des circonstances différentes.
Ou peut-être que leur simple épuisement les avait empêchés de se battre et qu'ils ne se souciaient plus de la victoire ou de la défaite de la guerre. La plupart des combattants désiraient seulement la paix et la tranquillité et échapper à l'enfer dans lequel ils étaient forcés de vivre. La paix permanente d'être mort avait même son attrait.
Quel que soit le début, les soldats ont désobéi aux ordres interdisant la « fraternisation avec l'ennemi », ont abandonné leurs armes et sont sortis de leurs tranchées pour se saluer au milieu du No Man's Land. Les anciens ennemis partageaient des photos de chez eux, des chocolats, du schnaps, du vin. Des matchs de football ont été joués. Des amitiés se sont nouées, des adresses ont été échangées et chaque soldat qui a vécu les événements a été changé à jamais.
La volonté de tuer par réflexe quelqu'un qui ne lui avait jamais fait de tort personnel a soudainement disparu, pour ne jamais revenir. L'expérience a été si puissante que la plupart des hommes concernés ont finalement dû être retirés des lignes de front parce qu'ils refusaient d'obéir aux ordres de tuer, généralement en tirant haut s'ils étaient observés par leurs officiers. Ils ont dû être remplacés par des troupes fraîches qui n’avaient jamais vécu cette expérience qui avait changé leur vie et qui faisait réfléchir.
La fraternisation avec l'ennemi en temps de guerre était considérée comme un acte de trahison passible d'une exécution sommaire. Mais dans ce cas précis, en raison du grand nombre d'exécutions potentielles par peloton d'exécution, les commandants n'ont pas voulu attirer l'attention du public sur cet épisode gênant, incendiaire et potentiellement contagieux.
Ils savaient également que toute focalisation sur une trêve non autorisée menacerait la conduite de la guerre. C’est pourquoi ils n’ont ordonné aucune exécution. Il y eut cependant des punitions moindres mais tout de même sévères, de nombreux soldats allemands qui refusaient de se battre et de tuer étant transférés sur le front de l'Est pour tuer et mourir dans la guerre avec la Russie.
Le nominé aux Oscars pour le meilleur film étranger 2005 qui a si bien caractérisé l'esprit de la trêve de Noël de 1914 est « Joyeux Noël » (en français pour Joyeux Noël). Il s'agit d'un récit émouvant dont l'histoire principale provient directement des anciens combattants survivants qui ont vécu l'événement et également des lettres des soldats qui ont écrit à leur pays à ce sujet, lettres qui ont survécu d'une manière ou d'une autre à la censure militaire.
L’histoire si émouvante racontée dans « Joyeux Noël » doit être racontée encore et encore en cette époque de guerres d’empire intelligemment orchestrées, ruineuses pour les nations et perpétuelles « dirigées par les États-Unis », qui sont menées par nos peuples endoctrinés, bientôt- des jeunes hommes et femmes en uniforme épuisés.
Certains d'entre eux sont voués à une vie submergée par les horribles réalités du trouble de stress post-traumatique, du trouble de la personnalité sociopathique, des tendances suicidaires, des homicides, de la perte de la foi religieuse, des traumatismes crâniens permanents et pratiquement incurables, de la dépendance chronique aux drogues (à la fois légales et illicites) et d'un une foule d’autres problèmes presque impossibles à guérir et qui sont largement évitables.
Censure Jésus
Les militaristes font tout ce qu’ils peuvent pour empêcher les soldats de faire l’expérience de l’humanité partagée par leurs cibles, qu’elles soient citoyennes d’Iran, d’Irak, d’Afghanistan ou de Corée du Nord.
Il semble y avoir une règle non écrite dans l'armée selon laquelle les aumôniers militaires chrétiens, qui sont censés nourrir l'âme de ceux dont ils ont la charge, leur interdisent d'enseigner la Règle d'or, le commandement clair de Jésus d'« aimer ses ennemis » ou le comportement non-violent. éthique du Sermon sur la Montagne.
Les aumôniers font partie de l’appareil de guerre rémunéré et endoctriné qui rejette les dix commandements, en particulier celui qui dit : « tu ne tueras pas ». (Les aumôniers militaires, pour leur défense, n'ont peut-être jamais entendu parler de la non-violence évangélique à l'école du dimanche ou même au séminaire. Il est frustrant de constater que la plupart des églises chrétiennes et leurs séminaires confessionnels n'enseignent pas non plus, avec la moindre insistance, ces pratiques évangéliques. vérités.)
Vers la fin de « Joyeux Noël », il y a une scène puissante et qui donne à réfléchir, une confrontation entre l'aumônier écossais humble et anti-guerre, semblable au Christ, et son évêque écossais pro-guerre tandis que l'aumônier donnait les derniers rites à un soldat mourant.
L’évêque était venu relever l’aumônier de ses fonctions et lui avait ordonné abusivement de retourner dans sa paroisse d’origine en raison de son comportement « traître et honteux » (miséricordieux envers l’ennemi) sur le champ de bataille.
L'aumônier a tenté d'expliquer ses actes à l'évêque autoritaire, pro-guerre et anti-allemand, en disant qu'il venait de célébrer « la messe la plus importante de ma vie » et qu'il voulait rester avec ses camarades qui perdaient rapidement la foi. et avaient besoin de ses soins.
La messe qu'il avait présidée la veille de Noël avait réuni des soldats chrétiens allemands, écossais et français (et un officier juif allemand) qui avaient prié ensemble et avaient été transpercés par une puissante interprétation de l'Ave Maria. L'évêque a cruellement rejeté la demande de rester du prêtre semblable au Christ – et dans une scène qui fait réfléchir, il a retiré sa petite croix en bois autour de son cou, la laissant osciller alors qu'il sortait.
Comme tant de victimes du christianisme organisé, le prêtre avait perdu la foi dans l’Église institutionnelle.
L'évêque a ensuite prononcé un sermon pro-guerre aux nouvelles recrues (les mots exacts ayant été obtenus dans une homélie prononcée par un évêque anglican en Angleterre plus tard pendant la guerre). Ces nouvelles troupes étaient amenées à remplacer les combattants vétérans soudainement réticents, qui refusaient désormais d'obéir aux ordres de tuer.
La réponse puissante de l’aumônier représente un sérieux avertissement pour les églises chrétiennes d’Amérique ainsi que pour les citoyens qui justifient la guerre et leurs dirigeants politiques.
Il s'agit d'un film profondément important et très émouvant qui mérite d'être un film de vacances annuel, comme « A Christmas Carol » ou « It's A Wonderful Life » de Dickens.
Le Dr Gary G. Kohls est membre fondateur de The Community of the Third Way, une filiale de la région de Duluth de Every Church A Peace Church (www.ecapc.org)
Quelques bons points dans cet article, mais certaines guerres sont bien nécessaires. M. Kohls se serait-il opposé à combattre Hitler alors que des millions de Juifs étaient assassinés ? Le mal existe et il faut le combattre, ce qui nécessite parfois de prendre les armes.
Réponse à MikeH
Avez-vous déjà entendu parler des objecteurs de conscience ? Ce sont eux qui comprennent que la guerre est une erreur et refusent d’obéir quelles qu’en soient les conséquences. Beaucoup de soi-disant chrétiens suivent uniquement leur prêtre ou leur ministre et ne suivent pas l'enseignement de la Bible. Le Christ nous commande actuellement de ne pas tuer. À son retour, les choses vont changer. Voir Psaume 2.
Merci. On revient au sujet initial.
Mon point de départ en évoquant le commandement « d'honorer son père et sa mère » (puisque les Dix Commandements ont été mentionnés dans l'article) était d'établir le lien psychologique entre le fait d'être enseigné de force, dans son enfance, à toujours faire ce que disent ses parents et à ne pas remettre en question ce que disent ses parents. ou les défier (que cela soit prévu par le commandement ou non), et plus tard, faire sans aucun doute ce qu'une autorité, religieuse ou laïque, dit de faire.
En outre, je tiens à ajouter que ce lien entre le fait d'avoir été abusé ou maltraité dans son enfance et, plus tard, l'acceptation sans réserve des autorités et la haine de cibles sélectionnées que les autorités jugent acceptables de haïr (comme un ennemi en guerre ou des Juifs dans l'Allemagne nazie) ou les homosexuels ici en Amérique), est une chose à laquelle la regrettée écrivaine et psychothérapeute Alice Miller a essayé de faire prendre conscience aux gens.
Si une personne a été maltraitée et humiliée dans son enfance et a dû réprimer sa colère et sa haine naturelles (parce qu'il était interdit de les exprimer), alors cette personne dirigera plus tard volontiers cette haine vers des cibles de substitution que les autorités jugeront acceptables et OK, détester. Une telle haine est particulièrement dangereuse parce que la personne est complètement inconsciente de la raison originelle de sa haine.
Alice Miller implique particulièrement ici le commandement « d’honorer son père et sa mère ». Un enfant (y compris l'ancien enfant encore vivant au sein de la personne adulte, selon Alice Miller, l'enfant dont les sentiments ont été refoulés), ne comprendra pas que « honorer » ses parents ne signifie pas vraiment accepter quoi qu'ils disent et à subir des abus de leur part.
Personnellement, je pense très fortement que le travail d'Alice Miller est extrêmement important et que ses œuvres devraient devenir très largement connues (au point d'être « virales »).
On peut rechercher son nom sur Google pour ses sites Web et pour obtenir des informations à son sujet, notamment des informations sur ses livres.
Oui, quand le Christ reviendra, les choses changeront. En attendant, nous vivons dans un monde de mal et parfois Dieu nous utilise pour l’arrêter par la force. Il a même entraîné le roi David à la guerre. Psaume 18:34
réponse à MikeH sur l'enfer. La fausse croyance selon laquelle les pécheurs brûlent en enfer pour l’éternité ne se trouve pas dans la Bible. La traduction du shéol et de la géhenne devrait être la tombe. L'idée des traducteurs vient du fait que la Géhenne était le dépotoir à l'extérieur de Jérusalem où étaient brûlés les détritus et les personnes qui n'avaient pas de sépulture honorable. Mais ils n'ont pas brûlé pour toujours, et seulement après être déjà morts.
Merci pour votre réponse.
Je n'ai aucune connaissance de l'hébreu, du grec ou des langues utilisées dans la Bible, je ne peux donc pas dire si vous avez raison dans votre compréhension ou votre interprétation.
Mon argument portait sur ce qui est communément compris et communément cru ; Je ne serais pas en mesure de dire à quel point la croyance et la compréhension communes sont littéralement vraies ou littéralement correctes.
En quoi les Turcs étaient-ils « également chrétiens » ? Je ne faisais que demander.
La guerre – c’est une perte de vies humaines, de matériaux, de temps et d’énergie. On nous apprend à ignorer l’amour du prochain au nom de la richesse matérielle et par quelques membres de la population ou par l’ego de quelques-uns. La majeure partie de la population, dans n’importe quel pays, veut vivre en paix, élever une famille et simplement vivre. les quelques élus, se lèvent et attisent les autres. Ceux-ci devraient être recherchés et placés quelque part de manière à les empêcher de le faire et notre monde serait beaucoup plus paisible. Malheureusement, nous vivons dans un monde tellement imparfait et trop de gens peuvent se laisser influencer par l’idée que la guerre est la solution – alors que c’est rarement le cas. Les hommes et les femmes, les meilleurs de la société, sont tués ou ruinés souvent à vie et pour quoi ? L'intérêt de l'homme riche ou un maniaque égoïste. Beaucoup de ces soldats morts auraient pu être dans le monde pour faire quelque chose de réellement important, comme trouver un remède contre le cancer, inventer quelque chose d'important pour le monde, etc. Quel gâchis.
Je me souviens que mon père racontait l'histoire de son cousin, Bernard Felbaum, qui, comme mon père, venait d'une ferme de la région à l'ouest de Little Falls, dans le Minnesota. Cette histoire a été confirmée et expliquée plus en détail par le frère de Bernard, Kennard Felbaum, lorsque je lui ai parlé il y a environ 10 ans.
Bernard était dans l'armée américaine pendant la bataille des Ardennes pendant la Seconde Guerre mondiale. Il a été blessé – à l’épaule, je crois – lors de la première attaque allemande. Les troupes américaines, dans leur hâte de battre en retraite, durent laisser Bernard derrière elles. UN
Bernard a été transporté dans une tente médicale allemande, où un médecin lui a administré une transfusion. C'est alors qu'un sergent de l'armée allemande entra dans la tente. Lorsqu'il a découvert que le médecin faisait une transfusion à un soldat américain, il est devenu fou. Comme c'était l'habitude dans la famille, Bernard parlait allemand, mais pour une raison ou pour une autre, il ne le faisait savoir ni au médecin ni au sergent. Le sergent a sorti un pistolet et a crié au médecin : « Pourquoi donnez-vous ce sang à un Américain ? Les Allemands peuvent l'utiliser ! Laisse-moi lui tirer dessus ! En plus, Hitler pourrait vous traduire en cour martiale !
Le médecin s'est tenu devant Bernard et lui a dit : « Si vous lui tirez dessus, vous devrez d'abord me tirer dessus. Je réponds à une autorité supérieure à Hitler.
Ouah. Il y a une place spéciale au paradis pour ce médecin.
Quelle belle histoire Ted. Dommage que tout le monde ne soit pas du même calibre que le médecin. Christ ou Satan est le maître de chacun. Quand on sait en qui on croit, il n'est pas difficile de faire une déclaration comme le médecin.
Toutes les questions sur l'histoire passée et présente trouvent leur réponse dans la Bible,
lisez l’Apocalypse et les livres associés.
La personne qui décide de ne pas croire en Jésus-Christ et de ne pas étudier
Les voies de Dieu doivent considérer ses actions comme les siennes et ne pas ridiculiser les autres.
qui croit. Car si la croyance chrétienne n’a aucune valeur, alors quelle perte
est là pour le non-croyant qui n'a rien à gagner après la mort. Le non-
Le croyant devrait être reconnaissant que quelqu'un désire obtenir un don après
la mort ou au moins connaître sa direction éternelle de salut ou de damnation.
Le non-croyant devrait examiner son désir de protester contre le christianisme à sa place.
la mort est une cessation complète, donc toute conformité contre le christianisme
doit être piloté par une entité. Au fond, pourquoi s'inquiéter si cela ne veut rien dire.
Bien que le christianisme ne signifie rien, les actions de nombreux chrétiens ainsi que d’autres théistes causent de nombreux problèmes réels dans le monde. Lorsque les athées s’expriment, c’est parce que depuis trop longtemps, ils dominent le paysage.
Je suis devenu chrétien en janvier 1974, à Sandhurst, peu après mon engagement. Le commandement n’est pas « Tu ne tueras pas… (Version autorisée, 1611) » mais « Tu ne tueras pas… (Bible de Genève, 1599). L'Ecclésiaste nous dit qu'il y a un temps pour la paix et un temps pour la guerre ; et Romains nous dit que les pouvoirs en place, y compris le pouvoir de la peine de mort et, par extension, la conduite de la guerre pour des causes justes et de manière juste, sont ordonnés par Dieu. Toutes les guerres ne sont pas mauvaises, même si la guerre elle-même est un symptôme du péché et de la chute. Le pacifisme est clairement une erreur, tout comme le militarisme. Vous devez avoir des défenses adéquates et parfois faire la guerre pour que justice soit rendue et que les méchants soient réprimés.
RevRMBWest Vous avez oublié dans votre interprétation biblique d'inclure le commandement clair de votre chef « Le Christ » de ne pas juger, sinon vous serez aussi jugé. Alors sachant cela, quelle est votre justification pour la guerre ? N'est-ce pas le domaine de Dieu de juger ? « Que la justice soit mienne, dit le Seigneur », n’est pas humaine. Oh, quelque chose dans l'Ecclésiaste écrit avant que Notre Savoir ne clarifie ses intentions pour nos vies, et quelque chose qui prend clairement note de la situation humaine et de notre inévitable échec à obtenir une piété totale. Veuillez lire et noter dans Apocalypse que ce livre doit être lu et appliqué dans son ensemble et non utilisé par morceaux pour justifier les échecs humains. En d’autres termes, n’agissez pas comme les pharisiens mais essayez de ressembler à Christ. Même si aucun n’atteindra la marque. Alors s'il vous plaît monsieur, ne vous induisez pas en erreur comme ceux de l'époque dans cette histoire mais dirigez
comme notre Sauveur nous l’a demandé en tant que vrais disciples de la Parole.
Êtes-vous en train de dire que si quelqu’un essayait de tuer ma famille, je ne devrais pas recourir à la force, y compris tuer l’agresseur, si c’était le seul moyen de sauver une vie innocente ? Si c’est ce que vous pensez, je dirais que vous ne prenez pas la Bible dans son ensemble et que vous choisissez plutôt les passages que vous aimez en fonction de votre agenda. Vous ne montrez pas d’amour si vous pouvez empêcher une personne innocente de se faire attaquer et que vous ne le faites pas.
Amen
RévRMBWest,
L'amen ci-dessus est pour vous.
Thomas,
Le Révérend utilise une Écriture pour en valider une autre. La séquence du « Temps » dans l'Ecclésiaste a été écrite par l'homme le plus sage du monde de tous les temps, à l'exception de Jésus-Christ. Maintenant, d’où vient la sagesse ? Selon James, la sagesse vient de Dieu. Chaque fois qu’un homme sage écrit, j’y prête attention. Je vous suis Révérend. Continuez à prêcher.
Comment cela se passe-t-il face à un islam agressif ? Quelqu’un croit-il que si nous retirons nos forces militaires à l’intérieur de nos frontières, nous ne serons pas envahis ? Dieu veut-il que nous tendions l’autre joue aux régimes politico-religieux de l’islam et de l’athéisme ?
Oui Sandra, non seulement il le veut, mais il nous ordonne de prier pour notre délivrance. Quelque chose de très différent de la solution mondiale. Mais quelque chose qui fonctionnera vraiment. La foi prévaudra lorsque toutes les solutions du monde n’apporteront que la même chose. Cette affirmation a été prouvée par l’histoire. Le trompeur offre la récompense de la paix en utilisant la mort uniquement pour accumuler plus d'âmes pour son appétit vorace pour les enfants de Dieu. Son offre est si illogique que lui seul peut la présenter comme une solution. En adhérant à cette solution maniaque à la guerre, nous satisfaisons son plan et négligeons celui de Dieu. Le Christ a dit de ne pas accorder plus d’importance à sa vie qu’à celle de son frère et à celle de la vie éternelle grâce à Lui. Mettez votre foi en Lui et non dans les solutions du monde, car ce faisant, vous serez sûrement déçu et dans le pire des cas, peut-être perdu.
L'histoire de la trêve de Noël de la Première Guerre mondiale est une histoire merveilleuse et l'auteur inclut une bonne quantité d'informations factuelles et pertinentes. Cependant, l’écrivain a manifestement une ignorance et un agenda et est donc trompeur et faux à certains égards. Il suffit de lire la Bible pour savoir que les guerres ne sont pas nécessairement sataniques. Plus important encore, les soldats qui tuent n'enfreignent pas le commandement car ils sont des instruments de l'État et c'est l'État (c'est-à-dire le roi dans la Bible) qui est responsable devant Dieu et du commandement de ne pas tuer. Ce roi et cet État sont établis par Dieu pour le bien ou le mal. Cette dangereuse déformation de la vérité, par exemple en ce qui concerne la guerre du Japon contre les États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, suggérerait que les États-Unis ne font rien et ne se défendent donc pas et capitulent donc devant les Japonais. En d’autres termes, si la nation (les soldats) ne pouvait pas tuer, nous ferions partie du Japon et de l’Allemagne au même titre que le reste du monde. Plus inquiétant encore, l’écriture et la déformation de la vérité peuvent aujourd’hui culpabiliser grandement les membres de nos forces armées qui ont peut-être tué pour notre État – alors qu’ils sont en fait innocents ! En tant qu’individus, nous ne devons pas tuer. Cependant, un policier ou un soldat, par exemple, agissant dans l'exercice de ses fonctions selon l'État, est innocent.
Cette déclaration selon laquelle agir selon l’état t et écarter le libre arbitre et la conscience de l’acte de choix est irresponsable et constitue une rationalisation du manque de caractère et de force à travers le Christ. Je vous demande encore une fois : qu’est-ce que votre Sauveur nous a dit à tous à travers son message de paix ? Pourquoi alors pensez-vous que vous avez le pouvoir d’ignorer Ses instructions et pas seulement cela, mais aussi d’essayer d’amener les autres à agir contre Ses instructions ?
Vous avez dû manquer cette partie de l'histoire.
La Première Guerre mondiale a finalement détruit quatre empires, empoisonné chimiquement les sols et les réserves d’eau de la France agraire (avec des quantités massives de toxines militaires) et tué 14 millions de personnes, dont 90 % étaient de jeunes combattants naïfs.
Une génération entière de jeunes Français, Britanniques et Allemands avait été gaspillée, tués, blessés, rendus handicapés à vie, fous, criminels ou, d'une autre manière, une menace pour la société.
Personne, en particulier les planificateurs militaires, n’avait prévu le massacre à venir et les impasses inévitables avec la guerre des tranchées, de l’artillerie et des mitrailleuses. Tout le monde était aveuglé par le message de propagande selon lequel la guerre était glorieuse et ordonnée par Dieu plutôt que satanique.
Des églises pour la guerre
Comme on pouvait s’y attendre, les églises chrétiennes ont rejoint la ferveur patriotique avec leur aveuglement nationaliste, refusant d’enseigner ce que Jésus avait toujours enseigné sur la violence (à savoir qu’elle était interdite à ceux qui souhaitaient le suivre).
Les chaires de tous bords – britanniques, écossais, français, allemands, autrichiens, hongrois, russes, serbes, italiens, etc. – résonnaient avec une ferveur patriotique brandissant des drapeaux, disant à leurs fils condamnés que c'était leur devoir chrétien. d'obéir à leurs dirigeants laïcs et de partir en guerre pour tuer l'ennemi (tout aussi chrétien) de l'autre côté de la ligne de bataille.
Si les chrétiens des deux côtés n’avaient pas été si désireux de s’entre-tuer, la pause de Noël n’aurait pas été nécessaire dans les hostilités.
Si vous avez l’intention de citer les Écritures, vous devez les citer correctement. Il ne dit pas « Vous ne tuerez pas », mais « Vous ne commettrez pas de meurtre », ce qui est une tout autre affaire. Voudriez-vous comparer « Vous ne commettrez pas de meurtre » avec les instructions visant à éliminer tous les habitants (herem) dans les passages de la Conquête ?
George, pendant que vous appliquez la sémantique à votre interprétation du texte biblique et dites que vous avez raison, même si cela ne tient pas compte des instructions beaucoup plus spécifiques écrites en rouge, alors qu'appelez-vous la participation à un jeu de conquête dans lequel des participants volontaires prennent la vie sur une autre ? participant pour aucune autre raison alors qu’on lui a demandé de le faire ? Meurtre, pas de si ni de mais à ce sujet. C'est volontaire et le libre arbitre a été appliqué. Meurtre? Personne ne dit qu’il faut accepter de faire la guerre à un autre pays ou à un autre peuple. C’est le libre arbitre pur et simple. Il a été plus rationalisé que tout autre péché et ne peut toujours pas être justifié lorsque les locataires ont été honnêtement appliqués.
Dieu nous dit toujours de tuer les autres. C'est sa réponse « allez-y » lorsqu'il s'énerve.
Tuez les gens qui n'écoutent pas les prêtres
Quiconque est assez arrogant pour rejeter le verdict du juge ou du prêtre qui représente l'Éternel, ton Dieu, sera mis à mort. Un tel mal doit être purgé d’Israël. (Deutéronome 17 : 12 NLT)
Tuer des sorcières
Il ne faut pas laisser vivre une sorcière. (Exode 22:17 NAB)
Tuer les homosexuels
« Si un homme couche avec un homme comme avec une femme, tous deux seront mis à mort pour leur acte abominable ; ils ont perdu la vie. » (Lévitique 20 : 13 NAB)
Tuer les diseurs de bonne aventure
L'homme ou la femme qui agit comme médium ou devin sera mis à mort par lapidation ; ils n’ont personne d’autre qu’eux-mêmes à blâmer pour leur mort. (Lévitique 20:27 NAB)
Mort pour avoir frappé papa
Quiconque frappera son père ou sa mère sera mis à mort. (Exode 21:15 NAB)
Mort pour les parents maudissants
1) Si quelqu'un maudit son père ou sa mère, sa lampe s'éteindra à la tombée de la nuit. (Proverbes 20:20 NAB)
2) Tous ceux qui maudissent leur père ou leur mère doivent être mis à mort. Ils sont coupables d'un crime passible de la peine capitale. (Lévitique 20 : 9 NLT)
Mort pour adultère
Si un homme commet un adultère avec la femme d'un autre homme, l'homme et la femme seront mis à mort. (Lévitique 20:10 NLT)
Mort pour fornication
La fille d'un prêtre qui perd son honneur en commettant la fornication et déshonore ainsi son père sera brûlée vive. (Lévitique 21 : 9 NAB)
Tuer les non-croyants
Ils ont conclu une alliance pour rechercher le Seigneur, le Dieu de leurs pères, de tout leur cœur et de toute leur âme ; et quiconque ne chercherait pas l'Éternel, le Dieu d'Israël, devait être mis à mort, qu'il soit petit ou grand, homme ou femme. (2 Chroniques 15 : 12-13 NAB)
Tuez les faux prophètes
Si un homme prophétise encore, ses parents, père et mère, lui diront : « Tu ne vivras pas, parce que tu as proféré un mensonge au nom du Seigneur. » Quand il prophétisera, ses parents, père et mère. , le fera passer. (Zacharie 13:3 NAB)
Tuez toute la ville si une personne adore un autre Dieu
Suppose que tu entendes dans l’une des villes que l’Éternel, ton Dieu, te donne, qu’une canaille indigne parmi toi a égaré ses concitoyens en les encourageant à adorer des dieux étrangers. Dans de tels cas, vous devez examiner attentivement les faits. Si vous trouvez que cela est vrai et pouvez prouver qu'un acte aussi odieux s'est produit parmi vous, vous devez attaquer cette ville et détruire complètement tous ses habitants, ainsi que tout le bétail. Ensuite, vous devez entasser tout le butin au milieu de la rue et le brûler. Mettez toute la ville au flambeau, en holocauste à l'Éternel, votre Dieu. Cette ville doit rester à jamais en ruine ; il ne sera peut-être jamais reconstruit. Ne gardez rien du butin destiné à la destruction. Alors l'Éternel se détournera de son ardente colère et se montrera miséricordieux envers vous. Il aura compassion de vous et fera de vous une grande nation, comme il l'a solennellement promis à vos ancêtres. « L'Éternel, votre Dieu, ne sera miséricordieux que si vous lui obéissez et si vous observez tous les commandements que je vous donne aujourd'hui, en faisant ce qui lui plaît. » (Deutéronome 13 : 13-19 NLT)
Il s’agit d’un événement bien connu des étudiants sérieux de cette époque de l’histoire européenne, mais il a été littéralement dissimulé à l’époque par les gouvernements concernés. Des photos de soldats heureux s’embrassant et jouant au football sont en fait apparues dans les journaux britanniques avant que le gouvernement n’intervienne en saisissant les plaques d’impression photographiques et les négatifs – et a toujours nié que la trêve impromptue ait jamais eu lieu. L'histoire entière, avec des photos réelles et des souvenirs des hommes qui étaient là, est bien racontée dans « Silent Night : The Story of the World War I Christmas Truce » de Stanley Weintraub (Plume/Penguin Press, 2001).
L’Europe – et le monde – qui ont disparu en août 1914 étaient la société la plus tolérante et la plus optimiste des temps modernes. La Première Guerre mondiale a été déclenchée par l’arrogance et la stupidité, elle a été le tremplin de la Seconde Guerre mondiale et a marqué le début d’un siècle de guerres horribles. Bien que tous aient été affectés à jamais par les souffrances provoquées par la Première Guerre, aucun peuple n’a souffert ni perdu plus que le peuple allemand. Ce n’est que maintenant qu’ils regagnent la place qu’ils ont perdue il y a un siècle.
Je me souviens bien de l'histoire de 1914. J'ai maintenant 70 ans. Mon grand-père y vivait. Allemands et Américains échangent des cigarettes, des photos, une partie de leurs rations. Il y avait une sorte de barrière linguistique, mais cela ne les a pas arrêtés. Ils chantent également des hymnes pour Noël.
J'ai toujours pensé que les dirigeants et les politiciens devaient mener les guerres. Au lieu de cela, ce sont toujours les travailleurs, des deux côtés de la guerre. Ce sont toujours les pesants qui mènent les combats, et non leurs dirigeants qui veulent le pouvoir, la richesse et le contrôle de l’autre nation. Alors que les travailleurs veulent simplement pouvoir prendre soin de leur famille, offrir à leurs enfants une bonne éducation et suffisamment à manger.
Merci pour cette réflexion qui suscite la paix.
@MikeH : Le commandement d'honorer n'est pas conditionnel, mais cela ne signifie pas que la Bible est faillible. Il existe de meilleures façons d’honorer ses parents que l’obéissance irréfléchie et l’acceptation des abus. Tous les commandements doivent être obéis ensemble et ils sont cohérents. On ne peut jamais honorer ses parents en tolérant l'adultère ou le meurtre. S’ils maltraitent un enfant, les parents doivent être honorés en les forçant à demander de l’aide. Si vous êtes un enfant maltraité, honorez vos parents en contactant un autre adulte pour obtenir de l'aide. Dans une communauté qui fonctionne correctement, bien sûr, les parents seraient aidés bien avant d'en arriver au point d'être maltraités, et il est tragique que cela ne se produise pas, tout comme cela est tragique lorsqu'une guerre éclate.
Concernant les Dix Commandements, je pense que le commandement « d'honorer son père et sa mère », qui dans le texte biblique est inconditionnel et ne fait pas d'exception si les parents sont ou ont été violents, ou ne méritent pas d'honneur, est un grand une partie du problème.
La Bible a été écrite par des êtres humains faillibles, et je pense qu’elle présente une faillibilité comme tout ce qui a jamais été écrit. En particulier, je pense que le commandement « d’honorer inconditionnellement son père et sa mère » est un exemple de quelque chose qui ne va pas dans la Bible.
Honorez par tous les moyens vos parents s’ils ont été vraiment aimants, s’ils vous ont bien traité et s’ils ont été respectueux et sensibles à vos besoins.
Cependant, il est très faux de dire à une personne dont les parents sont violents qu’elle a le devoir d’honorer ses parents.
De plus, je pense qu'il est dangereux pour une personne d'honorer et de continuer à honorer des parents qui sont ou ont été violents. Cela a été démontré dans les livres et les écrits de l’écrivaine et psychothérapeute suisse Alice Miller, récemment décédée.
En particulier, il devrait être très évident, si l'on y réfléchit, que si l'on a appris à une personne depuis son enfance à honorer ses parents, même s'ils les violent, et à avoir une peur mortelle de les défier ou de les interroger (sous la menace de sanctions), physique ou autre), alors cette personne n'osera presque certainement pas défier ou remettre en question d'autres autorités (religieuses, politiques ou autres) plus tard dans sa vie.
Alice Miller, dans l’un de ses premiers livres intitulé For Your Own Good, documente que tel était le cas de personnalités du régime nazi et d’Allemands ordinaires qui se sont ralliés à Hitler. Ils ont tous eu une éducation très « stricte » (en fait abusive et meurtrière), à laquelle ils affirmaient devoir beaucoup. Ils honoraient tous sans aucun doute leur père et leur mère.
La Sainte Bible n’a PAS été « écrite par des êtres humains faillibles », mais a été donnée par Dieu au cœur et à l’esprit des auteurs des Écritures : « TOUTES les Écritures sont inspirées de Dieu », comme le déclare la Bible.
Il s’agit d’un argument circulaire. La Bible est la « Parole inspirée de Dieu », et elle dit que « toute Écriture est donnée par l’inspiration de Dieu », donc la Bible doit être la « Parole inspirée de Dieu », et elle dit… encore et encore à l’infini.
Un musulman pourrait dire la même chose ou quelque chose de similaire à propos du Coran, et je ne pense pas que la Bible et le Coran puissent à la fois être la vérité absolue et infaillible révélée par Dieu.
Droite. Et le Coran n’est pas la parole de Dieu, ce qui est démontrable, mais pas dans un commentaire sur Internet. Commencez par les Pensées de Pascal et partez de là.
« HOnor » ne signifie pas « ne jamais remettre en question » ou « dire toujours que vos parents ont raison » ; cela signifie « honneur », un concept perdu à notre époque désordonnée.
Je ne peux pas vous prouver que la parole de Dieu est vraie. Mais les questions raisonnables et honnêtes ont des réponses. Dieu permet l'incrédulité ; la croyance ne vous est pas imposée. Ce ne serait pas de la foi ;-)
Je suggère que vous appreniez à connaître autant de chrétiens que possible, du mieux que vous le pouvez. Malheureusement, certains d'entre eux pourraient vous ennuyer ;-)
J'espère que d'autres vous mèneront au Jésus des Écritures, qui seul est parfait, et celui qui est, ou devrait être, qui rend ses disciples plus semblables à lui.
Merci pour la manière respectueuse avec laquelle vous avez exprimé votre inquiétude.
Je viens d'avoir 61 ans et j'ai déjà fait ce que vous m'avez suggéré. J'étais chrétien et j'ai connu de nombreux chrétiens, dont beaucoup étaient de très bonnes personnes et qui m'ont apporté soutien et encouragement et ont été « là » pour moi à plusieurs reprises. (Et oui, de nombreux chrétiens ont également été ennuyeux, comme vous l’avez dit.)
Mon mécontentement concernait le christianisme lui-même, et non spécifiquement un chrétien ou un groupe de chrétiens.
J'ai découvert que le fait d'être chrétien et d'avoir soi-disant une « relation personnelle avec Jésus-Christ » ne m'avait jamais été spécifiquement utile pour me permettre de faire face à toute situation ou circonstance difficile ou pénible à laquelle je faisais face dans le « monde réel ». », ou avec tout ce qui était pour moi une source de douleur, de frustration ou de malheur.
La chose la plus importante pour laquelle j'ai trouvé que le christianisme ne m'avait d'aucune aide était ma relation avec mon père, d'où mon problème avec le commandement « d'honorer son père et sa mère ».
Mon père a fait beaucoup de très bonnes choses et beaucoup de belles choses, et j'ai passé de nombreux bons moments avec lui. Il n’était certainement pas le pire père que l’on ait jamais eu. J'ai essayé de lui rendre hommage en me faisant savoir que j'appréciais les bonnes et belles choses qu'il faisait.
Cependant, mon père était une personne très forte d'esprit, et se montrait souvent extrêmement critique et critique, et frôlait parfois la violence.
C'était l'une des plus grandes frustrations et déceptions de ma vie que je n'allais pas pouvoir tenir tête à mon père ou le confronter et tenir bon avec lui alors qu'il était odieux et à la limite de la violence.
Et je considère le christianisme comme étant au moins en partie responsable de ne pas m'avoir aidé à traiter avec mon père, avec entre autres choses le commandement « d'honorer ton père et ta mère », et avec un passage dans Hébreux 12 qui dit d'accepter avec joie le châtiment de le Seigneur, comme celui d'un « bon » père, c'est-à-dire un peu comme mon père.
J'entre plus en détail sur le commandement, le travail de la défunte psychothérapeute Alice Miller et mes difficultés avec mon père dans cet article de mon journal :
http://journals.democraticunderground.com/MikeH/508
Un problème que j’avais spécifiquement avec le christianisme était l’idée de l’enfer. En particulier, même si j'avais « accepté Jésus-Christ » et que j'étais soi-disant « sauvé » moi-même, je ne pourrais jamais accepter d'avoir la terrible pensée au fond de mon esprit que les AUTRES sont soit « sauvés », soit « non sauvés », et qu'ils vont le faire. ils iront en enfer pour l’éternité s’ils meurent « non sauvés ».
Et je ne pourrais jamais accepter le devoir et l’obligation de parler de Jésus-Christ aux autres ou leur besoin « d’accepter le Christ » avec cette pensée en tête et motivée par cette préoccupation.
Et je ne pouvais pas accepter de devoir croire que ceux qui ratent leur chance « d’accepter Christ » dans cette vie, pour quelque raison que ce soit, ou ceux qui se trompent en adhérant à une religion autre que le christianisme, doivent être condamnés à l’enfer.
Et je ne pouvais pas accepter de devoir croire qu’une victime de meurtre qui se trouve être « non sauvée » est condamnée à l’enfer, alors que si le meurtrier « se repent » plus tard et « accepte Christ », le meurtrier est admis au paradis.
J'ai finalement réalisé que je devais me séparer de la foi chrétienne, et en particulier m'absoudre de tous les devoirs et obligations spécifiquement imposés par la foi (par opposition à ceux qui incombent à toute personne bonne ou morale). Je suis heureux de l'avoir fait, et je suis aussi certain que tout ce que je suis que c'était la chose saine et la bonne chose à faire pour moi.
Je ne suis pas non plus athée ; J’ai quelques problèmes à être finalement athée. Je me considérerais comme un déiste, et juste du côté croyant de l'agnostique. Les déistes mettent l'accent sur l'utilisation de la raison et considèrent qu'il est rationnel de supposer qu'un être suprême a créé l'univers. Cependant, les déistes, entre autres choses, rejettent toute prétendue révélation de Dieu, comme la Bible ou le Coran, comme étant réellement telles, et je suis entièrement d'accord avec eux sur ce point.
Je considère que la question de savoir s’il y a une vie après la vie présente est une question ouverte. Je pense que les expériences de mort imminente dont nous entendons parler pourraient éventuellement être une manifestation de la vie après cette vie. (Je ne peux pas le dire avec certitude ; je n'ai moi-même jamais vécu une telle expérience, et je ne pense pas qu'il serait sage de souhaiter une telle expérience !, et je ne connais personne de ma connaissance ayant personnellement vécu une telle expérience. .)
S'il y a une vie après cette vie présente, je ne crois pas que notre destin éternel soit nécessairement fixé au moment de la mort. Même si je m’inquiète de mon propre destin, je ne peux pas accepter de devoir m’inquiéter du destin des autres.
Pour être précis, la déclaration de Ron ci-dessus est un exemple de l'erreur logique consistant à poser la question, c'est-à-dire à démontrer une conclusion au moyen de prémisses qui supposent la conclusion.
Un autre exemple:
Argument : Billy dit toujours la vérité, je le sais parce qu'il me l'a dit.
Problème : Billy ment peut-être.
Aussi appelé Petitio Principii, Circulus in Probando, discutant en cercle, assumant la réponse. Poser la question n’exclut pas la possibilité que la déclaration soit incorrecte et ne constitue pas une preuve suffisante en soi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy#Begging_the_question
C'est faux sur le plan historique et factuel, la Bible a été « traduite » 10000 XNUMX fois par les personnes qui ont crucifié Jésus. La foi aveugle appartient à l'âge de pierre. Vous pouvez faire mieux et devriez avoir plus de respect pour Dieu.
Mikell,
Honorer sa Mère et son Père ne signifie pas nécessairement les mettre sur un piédestal et les adorer. Faire honneur à quelqu’un peut aussi se faire par la façon dont nous vivons notre vie. Si nous menons une vie honnête, nous avons fait honneur à nos parents. Certes, il y a des parents qui, selon nous, ne méritent probablement pas d'être honorés, mais Dieu ne donne aucune autre instruction quant aux conditions qui prévalent. Ses instructions sont factuelles et doivent être respectées. Certaines des personnes les plus pieuses qui aient jamais vécu étaient les descendants de parents très impies. Je pense qu'il est réconfortant de lire le reste du Commandement « Afin que vos jours soient longs sur la terre ». Cette promesse dépasse toutes les difficultés que nous pourrions avoir à endurer.
Mon beau-père était un homme très impie. Parfois, je devais serrer les dents pour ne pas lui cracher dessus. Mais je l'aimais et j'ai pleuré quand il est décédé, sans aucune certitude de l'endroit où il passerait l'éternité.
Merci pour votre réponse respectueuse.
Encore une fois, j'ai vraiment des problèmes avec l'idée que ce livre particulier, la Bible, est la vérité absolue qui nous a été donnée par Dieu, et je ne souhaite pas me lancer dans un débat sémantique sur ce que signifie exactement "honorer" ses parents. , ou quant à ce que le commandement « réellement » entend ou signifie.
Je dirai qu'à mon avis, la défunte psychothérapeute Alice Miller, notamment dans son livre The Body Never Lies (vous pouvez utiliser Google pour en savoir plus), fait un très bon travail en réfutant la promesse qui accompagne le commandement (†(afin que les jours soient longs dans le pays que l'Éternel, ton Dieu, te donne), et la menace implicite que les jours seront courts si l'on n'honore pas ses parents. En particulier, la première partie de son livre contient de brèves informations sur un certain nombre d'écrivains célèbres, tels que Nietzsche, Virginia Woolf et Marcel Proust, qui auraient pu être très perspicaces quant aux maux et aux maux de la société dans laquelle ils vivaient. en particulier Nietzsche), mais qui n'ont jamais attribué de blâme ou de culpabilité à leurs parents ou à d'autres personnes qui en ont pris soin, aussi abusifs qu'ils aient pu se montrer. Quoi qu’ils aient dit ou fait d’autre, ils n’ont pas osé contester ou enfreindre le commandement « d’honorer son père et sa mère ». Les écrivains dont elle parle dans son livre sont tous morts très jeunes ou relativement jeunes, soit des suites d'une maladie, soit par suicide. Selon Alice Miller, la maladie physique est très souvent une conséquence ou est aggravée par des émotions refoulées résultant de la maltraitance durant l'enfance (et je suis d'accord).
L’une des femmes les plus pieuses que j’ai connues est ma femme depuis 43 ans – dont les parents étaient tous deux impies lorsqu’elle était enfant. Sa vie et son développement spirituel sont un miracle de la grâce de Dieu. Le pardon était la clé de tout cela.