En politisant qui est et qui n'est pas un « terroriste », en épinglant l'étiquette sur les adversaires américains et en épargnant les prétendus amis américains, le gouvernement américain a créé une confusion au siège du FBI qui a contribué à l'échec de l'arrêt des attentats du 9 septembre, rapporte l'ancien agent du FBI Coleen. Rowley.
Par Coleen Rowley
La critique de Glenn Greenwald concernant la récente inculpation par les États-Unis de l'Irakien Faruq Khalil Muhammad Isa, 38 ans (actuellement au Canada), est tout à fait juste, car le « terrorisme » signifie simplement s'opposer aux intérêts des États-Unis ou résister aux invasions militaires américaines.
Les autorités américaines ont désormais renoncé à exiger que les « terroristes » ciblent ou tuent des civils dans le cadre d’un objectif politique, la définition classique du terrorisme. Isa est accusé de « fournir un soutien matériel à un complot terroriste » parce qu’il aurait soutenu une attaque en 2008 à Mossoul, en Irak, tuant cinq soldats américains.
Comme Greenwald écrit« En d'autres termes, si les États-Unis envahissent et occupent votre pays et que vous répondez en ripostant contre l'armée d'invasion, la définition ultime d'une « cible militaire et non civile », alors vous êtes un . . . Terroriste. »
Mais l’inverse de l’exemple de Greenwald est également vrai : les groupes « terroristes » à travers le monde qui commettent des actes de violence ou tuent des civils à l’instigation, avec l’encouragement ou dans le respect des intérêts américains ne sont PAS considérés comme des « terroristes ».
Par exemple, avant le 9 septembre, les « rebelles » tchétchènes qui avaient orchestré des prises d’otages massives de civils, des attentats-suicides et des détournements d’avion et qui étaient accusés d’avoir posé des bombes dans des immeubles d’habitation en Russie n’étaient pas considérés comme des « terroristes » aux fins de satisfaire leurs intérêts. l’élément « puissance étrangère » de la Loi sur la surveillance des renseignements étrangers.
Les combattants tchétchènes étaient apparemment considérés comme étant de notre côté (les États-Unis) dans leur opposition à l'Union soviétique dans les derniers jours de la guerre froide et contre l'autorité de Moscou lorsque l'ancienne Union soviétique se brisait en morceaux dans les années 1990.
Zacarias Moussaoui
Cet angle mort concernant les Tchétchènes a joué un rôle dans l'incapacité du FBI à agir efficacement pour mettre fin aux attentats du 9 septembre au cours desquels l'un des premiers suspects clés, Zacarias Moussaoui, a été identifié comme un partisan et un recruteur d'Ibn Omar al-Khattab. un extrémiste musulman et chef de la guérilla tchétchène allié de longue date au chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden.
L’Inspecteur général du ministère de la Justice »Examen du traitement par le FBI des informations de renseignement liées aux attentats du 11 septembre (novembre 2004)" et d'autres enquêtes sur le 9 septembre ont finalement conclu que les superviseurs du FBI avaient commis une erreur, entre autres choses, en ne comprenant pas que le groupe tchétchène pouvait être considéré comme une " puissance étrangère " même s'il n'avait pas été " reconnu " auparavant par les services de renseignement étrangers. Surveillance Court, et le Département d'État américain n'a pas non plus inscrit le groupe tchétchène d'Ibn Khattab sur la liste officielle des organisations terroristes étrangères.
La note de bas de page 123 à la page 142 du rapport de l’Inspecteur général contient ce détail révélateur : « Martin [pseudonyme d’un superviseur du quartier général du FBI] a suggéré au BIG que la raison pour laquelle les groupes engagés dans une guerre civile n’étaient pas présentés comme des organisations terroristes au sens de la FISA était parce que ils n’étaient pas « hostiles » aux États-Unis ni n’œuvraient contre les intérêts américains.
« Quand on lui a demandé si la FISA exigeait qu'une organisation terroriste soit hostile aux intérêts américains pour satisfaire à l'exigence de puissance étrangère, Martin a répondu qu'il ne savait pas si c'était une exigence légale, mais qu'il pensait que cela était supposé dans le cadre de la FISA. statut basé sur les organisations terroristes poursuivies par le gouvernement.
Cette réalité au sein du FBI selon laquelle seuls les militants « hostiles » étaient inscrits sur la liste officielle des terroristes américains et que certains extrémistes islamiques étaient considérés comme généralement alignés sur les intérêts américains (ou du moins pas sur les menaces) a créé la confusion parmi les superviseurs du FBI au sein du FBI. des semaines et des mois avant les attentats du 9 septembre.
Un avertissement ignoré
Une note d'avril 2001 avertissait clairement et précisait que Khattab était « fortement lié » aux projets d'Oussama ben Laden visant à lancer des attaques terroristes contre les États-Unis.
Cependant, la confusion sur la manière de définir le « terrorisme » lorsqu’il correspond aux intérêts américains explique comment et pourquoi le FBI n’a pas réussi à comprendre que Khattab ou son violent groupe tchétchène étaient des « terroristes », même lorsque le mémo d’avril 2001 avertissait avec insistance que les deux dirigeants ( Khattab et Ben Laden) envisageaient d'attaquer les États-Unis
Cet angle mort s'est avéré dévastateur quelques semaines seulement avant les attentats du 9 septembre, lorsque l'agent du FBI Harry Samit du bureau extérieur de Minneapolis a interrogé Moussaoui les 11 et 16 août 17 et a conclu que Moussaoui, qui avait payé en espèces les cours pour apprendre à voler, un avion de ligne, était presque sûrement un dangereux terroriste.
Mais Samit n'a pas réussi à convaincre ses supérieurs du FBI à Washington de comprendre le danger et d'approuver un mandat visant à perquisitionner les biens de Moussaoui.
D’après un article d'investigation sur TheDailyBeast.com en septembre dernier, l'ancien correspondant du New York Times, Philip Shenon, a écrit que « Samit et ses collègues [à Minneapolis] ont estimé qu'ils devaient être agressifs, surtout après le rapport de l'attaché juridique du FBI à Paris le 22 août [2001] que les agences de renseignement françaises disposaient de preuves démontrant que Moussaoui était un recruteur d'Ibn Omar al-Khattab (Un compagnon de Moussaoui, arrêté au moment de son arrestation, a déclaré au FBI que Moussaoui suivait un « prophète », Khattab.) »
Cependant, à Washington, Michael Maltbie, un spécialiste prudent du contre-terrorisme, « a déclaré qu'il n'avait vu aucune preuve que Moussaoui était lié à un gouvernement étranger ou à un groupe terroriste bien connu qui répondrait à la définition d'une « puissance étrangère » selon les lois américaines sur le renseignement. la norme requise pour déclencher un mandat », a écrit Shenon, ajoutant :
« Désespéré de prouver le lien nécessaire, Samit a contacté un expert antiterroriste de la CIA qui lui a déclaré qu'il n'avait aucun doute sur la collaboration entre les Tchétchènes et Al-Qaïda. "Khattab était un ami proche de Ben Laden depuis leurs premiers combats", a écrit le responsable de la CIA.
« Et les hauts gradés du FBI avaient également vu le lien. Dans un Note d'avril 2001 préparé pour [Louis] Freeh, alors directeur adjoint du FBI, Dale Watson, alors directeur adjoint, a mis en garde contre des renseignements « importants et urgents » suggérant « une planification opérationnelle sérieuse » pour des attaques terroristes par « des extrémistes sunnites ayant des liens avec Ibn al Khattab, un leader extrémiste en Tchétchénie », et à Oussama Ben Laden. Le titre du mémo : « Rapport sur les menaces Ben Laden/Ibn Khattab ».
L'échec du Département d'État à inclure l'organisation militante tchétchène de Khattab sur la liste officielle des organisations terroristes et la mauvaise compréhension par les superviseurs du FBI de l'exigence de « puissance étrangère » de la FISA ont créé un fossé bureaucratique que le siège du FBI n'a pas voulu combler au cours de ces jours cruciaux précédant le 9. /11 attaques.
Il est même possible que, comme pour le financement américain des combattants moudjahidin en Afghanistan (dont les rangs comprenaient Oussama ben Laden), la CIA ou d'autres opérateurs secrets américains aient financé Al Khattab alors qu'il opérait « de notre côté » contre « notre » adversaire russe malgré les Tchétchènes. meurtres répétés de civils russes par des terroristes. [Ce genre de double standard s'est certainement appliqué aux terroristes anticommunistes associés aux attaques contre le Cuba de Fidel Castro.]
La confusion provoquée par cette approche politisée du « terrorisme » a finalement empêché le gouvernement américain d’agir efficacement contre une véritable menace terroriste comme le 9 septembre. Et le revers de cette politisation apparaît désormais clairement lorsque le gouvernement américain poursuit les Irakiens comme « terroristes » pour avoir combattu les troupes américaines envoyées, en partie en réaction au 11 septembre, pour envahir l’Irak.
Coleen Rowley, agent spécial du FBI pendant près de 24 ans, a été conseillère juridique du bureau extérieur du FBI à Minneapolis de 1990 à 2003. Elle a rédigé une note de « dénonciation » en mai 2002 et a témoigné devant le pouvoir judiciaire du Sénat sur certaines des activités antérieures du FBI. /9 échecs. Elle a pris sa retraite fin 11 et écrit et parle désormais de la prise de décision éthique et de l'équilibre entre les libertés civiles et la nécessité d'enquêtes efficaces.
Correction : Menepta/Lattimore a déposé une caution pour le colocataire de Moussaoui (et le sien), Hussein al-Attas
La caution de Moussaoui (16 août 2001) a été payée par Mujahid Abdulqadir Menepta (alias Melvin Lattimore). Lattimore travaillait pour le FBI !
Selon les transcriptions judiciaires, les produits chimiques utilisés pour les premiers attentats à la bombe contre le WTC ont été placés sur sa carte de crédit – Lattimore a également des liens avec l'attentat à la bombe contre OK City.
« Nous faisons cela pour une raison plus importante. Nous savons ce que nous faisons et nous savons ce que cela signifiera dans le futur. Oubliez les bureaucrates ! Oubliez-les. Ils vont et viennent, d'accord ? Nous savons ce que nous faisons, et à la fin, nous pourrons au moins nous regarder et dire que nous avons fait de notre mieux, tu sais ? Pas pour le gouvernement. Le « gouvernement » est, vous savez, comment appelez-vous une chose non identifiable, vous savez ? C'est parfois une personne qui vous affecte, parfois ce sont des choses bureaucratiques, mais nous saurons toujours ce que nous avons fait. C'est tout ce que nous allons dire.
– L'agent du FBI John Anticev parle à son provocateur Emad Salem après les premiers meurtres du WTC en 93. Selon l'audio, l'attentat à la bombe contre le WTC a été effectué sous « la supervision et la supervision du Bureau et du bureau du procureur ».
Tout cela ressemble à un plan conçu pour assassiner des Américains en manipulant des pâtés afin de fabriquer un prétexte…
Notre gouvernement a en effet la chance de compter autant de loyalistes en Amérique, mais trop peu de patriotes. Des millions de citoyens américains ont failli à leur responsabilité en tant que citoyens, comme l’a mentionné Thomas Jefferson. « Si une nation s’attend à être ignorante et libre dans un état de civilisation, elle s’attend à ce que cela n’ait jamais été et ne le sera jamais… si nous voulons nous prémunir contre l’ignorance et rester libres. il est de la responsabilité de chaque citoyen d’être informé. Thomas Jefferson. En même temps, cette citation de George Bernard Shaw, « Méfiez-vous des fausses connaissances ; c’est plus dangereux que l’ignorance.
Vous avez le culot d'écrire sur chaque conspiration dans laquelle les États-Unis ont été impliqués, les opérations sous faux drapeau et pourtant vous vous en tenez à l'histoire officielle du canular du 911 selon laquelle les États-Unis tout-puissants n'ont pas levé le petit doigt pour empêcher dix-sept coupeurs de carton de perpétrer le plus grand. attaques jamais commises sur notre sol. Honte à vous de vous en tenir à la version officielle ridicule du gouvernement.