Au cours des dernières décennies, l’information – élément vital de la démocratie – a souvent été coupée du corps politique américain pour des raisons de « sécurité nationale » ou parce que les initiés estiment qu’elle ne serait pas « bonne pour le pays ». Pour contrer cette vision erronée, un groupe d’anciens responsables du renseignement américain rend hommage à de courageux lanceurs d’alerte, cette année Thomas Drake et Jesselyn Radack.
Par Ray McGovern
Notre pays a besoin de lanceurs d’alerte courageux maintenant. C’est principalement la raison pour laquelle Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) honore publiquement les personnes qui ont dit la vérité et qui en ont subi les conséquences, comme Sam Adams, mon ancien collègue analyste à la CIA, l’a fait sur le Vietnam.
C'est pourquoi, cette année, nous rendons hommage à Thomas Drake, qui était un haut fonctionnaire de la National Security Agency où il a observé de graves gaspillages, fraudes et violations des droits constitutionnels des Américains, et à Jesselyn Radack, un avocat du ministère de la Justice qui s'y est opposé. au traitement abusif de John Walker Lindh, surnommé le « taliban américain » au début de la guerre en Afghanistan. [Voir les détails ci-dessous.]
Nous voulons encourager les personnes intègres à dénoncer, de préférence avec des documents, lorsque les circonstances dictent cette ligne de conduite comme étant le choix moral correct. En d’autres termes, il existe ce que les éthiciens appellent des « valeurs exceptionnelles » qui éclipsent les promesses de non-divulgation, et le prix annuel d’intégrité décerné par la SAAII est un excellent rappel de cette réalité et de sa pertinence aujourd’hui.
Il est bien connu, par exemple, que les analystes sérieux de la CIA n'ont jamais cru aux assurances répétées du général David Petraeus selon lesquelles nous faisons des « progrès » en Afghanistan. En tant que commandant des forces américaines sur place, qu’allait-il dire d’autre, je vous en prie ?
Aujourd’hui, Petraeus est le commandant des analystes de la CIA qui savent mieux que quiconque que les « progrès » sont illusoires, et que le qualificatif « fragile mais réversible » est aussi fallacieux que les formules similaires récitées par le général William Westmoreland à Saigon pendant la guerre du Vietnam.
Combien de temps faudra-t-il à l’un de ces analystes honnêtes pour trouver le courage de faire savoir au pays que les incantations répétées selon lesquelles nous faisons des progrès « fragiles » en Afghanistan sont de la foutaise ?
Certains se sont montrés à la hauteur dans le passé et ont dénoncé la situation, mais souvent trop tard, au prix de la perte de milliers de vies supplémentaires. Dan Ellsberg a souvent déclaré qu'il aurait souhaité ne pas avoir attendu jusqu'en 1971 pour révéler l'intégralité de la fraude officielle sur le Vietnam, connue sous le nom de Pentagon Papers.
(En fait, comme vous le verrez ci-dessous, au début de 1968, lors de sa première fuite aux médias, Dan a effectivement donné l'information. New York Times puis un journal indépendant, l'estimation honnête et correcte de Sam Adams de la force communiste juste à temps pour empêcher le président Lyndon Johnson d'accéder à la demande secrète de Westmoreland de 206,000 XNUMX soldats supplémentaires.)
Dan a pris la parole lors de nos événements annuels dans le passé, mais il est dans les délais pour terminer un livre et ne sera pas avec nous cette année. Nous avons néanmoins une bonne programmation pour la cérémonie de remise des prix et la discussion du lundi 21 novembre à l'American University.
Vous trouverez ci-dessous le dépliant que la SAAII et l'American University utilisent pour promouvoir l'événement de lundi prochain, ainsi qu'une brève description des origines de la SAAII et de ses précédents lauréats annuels.
Vous et vos amis êtes cordialement invités à nous rejoindre.
Vérité et conséquences : dénoncer les abus gouvernementaux
Bâtiment Ward Circle, salle. 2, U américain ; Lundi 21 novembre à 8h10; gratuit
Conférenciers principaux : Thomas Drake et Jesselyn Radack, lauréats du prix de cette année Sam Adams associés pour l'intégrité dans l'intelligence
Thomas Drake était un haut fonctionnaire de la National Security Agency où il a été témoin d'un gaspillage, d'une fraude et de violations généralisées des droits des citoyens américains issus du 4e amendement. Il a dénoncé et le ministère de la Justice l'a jugé pour espionnage et a perdu. Les accusations extraordinaires portées contre lui sont symptomatiques de la montée en puissance du complexe militaro-industriel-congrès-renseignement-surveillance-cybersécurité.
Jesselyn Radack était l'avocat du ministère de la Justice qui a défendu les droits constitutionnels de John Walker Lindh, un jeune citoyen américain capturé en Afghanistan et largement dénigré comme le « taliban américain ». Elle a été critiquée. Et Lindh est devenu le premier Américain à être torturé par des Américains au début de la guerre en Afghanistan. La « Justice » a ensuite fait d’elle la cible d’une enquête criminelle et l’a inscrite sur la liste des personnes « interdites de vol ». Elle fait maintenant partie du Government Accountability Project et était l'un des avocats représentant Tom Drake dans des circonstances très proches de la sienne.
Autres intervenants :
Colonel Larry Wilkerson (États-Unis, à la retraite), lauréat du SAAII en 2009 et ancien chef de cabinet du secrétaire d'État Colin Powell (2002-2005), expliquera comment l'État de sécurité nationale et les grandes entreprises ruinent notre pays.
Coleen Rowley, ancien agent spécial et conseiller juridique du FBI de Minneapolis, qui a attiré l'attention du directeur du FBI sur de graves lacunes avant les attentats du 9 septembre ; Time Magazine Personne de l'année en 2002
Peter Kuznick, Professeur d'histoire; Directeur de l'Institut d'études nucléaires de l'Université américaine ; Co-scénariste (avec Oliver Stone) « Untold History of the US » (à paraître en 2012 sur Showtime & sur papier)
Ray McGovern, analyste chevronné de la CIA, dont les tâches comprenaient la préparation et le briefing des Dossier quotidien du président; Co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) ; collègue de Sam Adams
Le regretté Sam Adams, estimant le nombre de communistes vietnamiens sous les armes, est arrivé à deux fois le nombre que le général William Westmoreland permettrait à l'armée de reconnaître. Malheureusement, l’offensive communiste à l’échelle nationale en janvier-février 1968 a donné raison à Sam.
Parrainé par Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence et le Nuclear Studies Institute de l'American University
Contexte des Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence
Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence est un mouvement d'anciens collègues de la CIA et d'autres associés de l'ancien analyste du renseignement Sam Adams, qui présentent son exemple comme un modèle pour ceux du renseignement qui aspirent au courage de dire la vérité au pouvoir.
Sam a fait de son mieux et en honorant sa mémoire, la SAAII décerne chaque année un prix à un membre de la profession du renseignement illustrant le courage, la persévérance et le dévouement de Sam Adam à la vérité, quelles qu'en soient les conséquences.
C’est Adams qui a découvert en 1967 qu’il y avait plus d’un demi-million de communistes vietnamiens sous les armes, soit environ deux fois le nombre que le commandement américain à Saigon admettrait, de peur que les Américains n’apprennent que les allégations de « progrès » étaient fausses.
Le général William Westmoreland avait fixé une limite artificielle au nombre de personnes autorisées à conserver les services de renseignement de l'armée dans leurs livres. Et le général Creighton Abrams a spécifiquement averti Washington que la presse s'en donnerait à coeur joie si les chiffres d'Adam étaient rendus publics, et que cela affaiblirait l'effort de guerre.
Un câble SECRET/EYES ONLY de l'adjoint de Westmoreland, le général Creighton Abrams, du 20 août 1967, déclarait : « Nous avons projeté une image de succès au cours des derniers mois », et prévenait que si les chiffres les plus élevés devenaient publics, « tous les chiffres disponibles les réserves et les explications n’empêcheront pas la presse de tirer une conclusion erronée et sombre.
L'offensive communiste à l'échelle nationale pendant le Têt (janvier/février 1968) a clairement montré que les généraux avaient menti et que les « chiffres plus élevés » de Sam Adams étaient corrects. Les hauts responsables du renseignement étaient au courant de la tromperie, mais n'avaient pas le courage de tenir tête à Westmoreland. Pourtant, Sam restait réticent à sortir « des canaux extérieurs ».
Mais quelques semaines après le Têt, Daniel Ellsberg s'est montré à la hauteur. Dan apprit que Westmoreland demandait 206,000 XNUMX soldats supplémentaires pour étendre la guerre au Cambodge, au Laos et au Nord-Vietnam, jusqu’à la frontière avec la Chine, et peut-être au-delà.
Quelqu'un d'autre a rapidement divulgué La demande de troupes de Westmoreland, encourageant Ellsberg à faire de même avec l'histoire de Sam Adams. Dan en était venu à penser que divulguer la vérité sur une guerre trompeuse serait « un acte patriotique et constructif ». C'était sa première divulgation non autorisée. Le 19 mars 1968, le Horaires a publié une histoire cinglante basée sur les chiffres d'Adams.
Six jours plus tard, le 25 mars, le président Johnson s'est plaint lors d'un petit rassemblement : « Les fuites vers le nous blesse. … Nous n'avons aucun soutien pour la guerre. Cela est dû à la demande de 206,000 206,000 soldats [par Westmoreland] et aux fuites. J'aurais donné à Westy les XNUMX XNUMX hommes.
Le 31 mars 1968, Johnson introduisit une pause dans les bombardements, opta pour des négociations et annonça qu'il ne briguerait pas un autre mandat en novembre.
Sam Adams a continué à faire pression en faveur de l’honnêteté et de la responsabilité, mais est resté « à l’intérieur des canaux » et a échoué. Il est mort à 55 ans d'une crise cardiaque, tourmenté par l'idée que s'il ne s'était pas laissé manipuler, de nombreuses vies auraient pu être sauvées. Son histoire est racontée dans Guerre des nombres.
Le prix annuel Sam Adams a été décerné les années précédentes à ceux qui disent la vérité. Coleen Rowley du FBI; Katharine Gun du renseignement britannique ; Sibel Edmonds du FBI; Craig Murray, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Ouzbékistan ; Sam Provance; ancien sergent de l'armée américaine ; Major Frank Grevil du renseignement de l'armée danoise ; Larry Wilkerson, colonel de l'armée américaine (à la retraite), ancien chef d'état-major de Colin Powell à l'État ; et Julian Assange, de WikiLeaks.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Lui et Sam Adams ont commencé à travailler comme analystes à la CIA en 1963, sous l'administration du président John F. Kennedy.
Bénissez-vous tous pour avoir essayé de garantir que nous sommes un pays « sous la Vérité » ainsi que « sous Dieu ».