Dans la course républicaine, la « question religieuse » la plus brûlante est le mormonisme de Mitt Romney et Jon Huntsman, que de nombreux commentateurs ont jugé hors de portée. Mais il y a des questions plus larges de religion et de politique qui devraient faire partie du débat présidentiel, estime le révérend Howard Bess.
Par le révérend Howard Bess
En écoutant la série actuelle de débats sur les candidats républicains à la présidentielle, j’en ai assez d’entendre parler de recommandations politiques concernant l’emploi et la reprise économique. Certes, ces questions sont importantes, mais il existe une longue liste de sujets qui attendent dans les coulisses, dont beaucoup où les principes religieux d'un candidat sont centraux.
Pourtant, les modérateurs du débat se sont éloignés de ces sujets. Ils ont également évité de s'interroger sur la manière dont les opinions religieuses d'un candidat pourraient influencer son comportement en tant que président. Il est possible que les personnes qui posent les questions soient mal à l'aise face aux problèmes soulevés par la religion ou qu'elles soient réticentes à placer les opinions des candidats concurrents dans un contexte religieux.
Cependant, en raison de l'absence de questions sur le lien entre la religion d'un candidat et la politique, le public américain est mal servi. Si les questions d’emploi et d’économie ont des implications religieuses, d’autres questions en ont encore plus. Regardons la liste des sujets négligés :
GUERRE ET PAIX : Toutes les religions que je connais s'adressent au chemin de la paix. Pourtant, la guerre n’a jamais atteint son objectif promis : établir la paix. La guerre n’a fait que préparer le terrain pour la prochaine guerre.
J'aimerais donc entendre les questions : « Que dit votre religion sur le chemin vers la paix ? En tant que président, poursuivriez-vous les enseignements de votre religion concernant la paix ? » Je veux des réponses.
CONTRÔLE DE LA POPULATION, CONTRÔLE DES NAISSANCES ET SERVICES D'AVORTEMENT : La faim et la pauvreté dans le monde sont concentrées là où la population augmente en fonction du taux de natalité. Le monde se dirige rapidement vers la limite de sa capacité à répondre aux besoins de la population. Pourtant, certaines religions favorisent l’expansion démographique et non la planification familiale.
Alors : « Comment votre religion parle-t-elle de la crise à venir ? La religion influencera-t-elle vos actions face à ces pressions exercées sur la satisfaction des besoins humains ? Agirez-vous au mépris de vos enseignements religieux si le contrôle de la population est nécessaire pour éviter une famine massive ? En tant qu'électeur, je veux savoir.
PLEIN DROITS POUR LES PERSONNES GAY, LESBIENNES, TRANSGENRES ET BISEXUELLES : Les principales religions américaines se sont activement opposées à l'égalité des droits pour les homosexuels. Sans l’opposition religieuse aux États-Unis, les droits des homosexuels auraient probablement été reconnus depuis longtemps.
« En tant que président américain, vous opposeriez-vous activement aux droits des homosexuels ou les soutiendriez-vous ? Souhaitez-vous l’égalité des droits même si cela entre en conflit avec les principes de votre religion ? Les électeurs américains doivent le savoir.
PRÉSERVATION DE L'INTÉGRITÉ DE L'ENVIRONNEMENT MONDIAL : Certains chefs religieux ont ouvert la voie en niant les preuves scientifiques selon lesquelles nos sociétés industrialisées sont responsables de la dégradation de l'eau, de l'air et de la capacité de survie de la planète. Les enjeux sont très importants pour la population mondiale et il n’y a pas beaucoup de temps à perdre.
« Quelle est votre réaction lorsque les preuves scientifiques entrent en conflit sérieux avec votre religion ? Feriez-vous passer votre religion ou les faits empiriques en premier ? » Les électeurs américains ont le droit de savoir où la religion mènera leurs candidats.
ÉDUCATION ÉCOLE PUBLIQUE : Il existe depuis longtemps des tensions entre l’enseignement scolaire public et l’enseignement paroissial. L’un des résultats de la liberté religieuse aux États-Unis a été la création et le maintien de très vastes systèmes éducatifs paroissiaux.
Aujourd’hui, environ un jeune sur cinq suit l’intégralité de son éducation sans jamais fréquenter une école publique. Pourtant, intentionnellement ou non, l’éducation paroissiale en Amérique est souvent marquée par une ségrégation raciale et économique. Les écoles publiques ont pour mandat d'accepter chaque élève. Les écoles paroissiales ne le font généralement pas.
Pendant ce temps, de nombreux religieux et leurs organisations n’ont pas soutenu le financement des écoles publiques. Ainsi, un soutien adéquat aux écoles publiques est devenu une question religieuse en Amérique. Je demanderais donc aux candidats : « Êtes-vous engagé dans l’éducation dans les écoles publiques et comment vos opinions religieuses affectent-elles votre position ? »
DISPOSITION POUR LES PERSONNES MOINS CHANCEUSES : L'un des problèmes les plus importants dans les religions occidentales est résumé dans la question : « Suis-je le gardien de mon frère ?
Aujourd’hui, l’attaque contre cette norme prend la forme d’une « réforme des droits sociaux », qui se traduit par une réduction de l’assistance aux pauvres, aux malades, aux personnes âgées et aux personnes vulnérables. Cette discussion est, en réalité, une attaque contre la norme éthique de responsabilité envers notre prochain/frère/sœur. L’abordabilité est un écran de fumée.
Il faudrait demander aux candidats à la présidentielle comment leurs opinions religieuses concernant le fait d'être « le gardien de mon frère » s'accordent avec leurs prescriptions politiques. Ils devraient être épinglés au mur sur cette question dans le contexte de la religion.
Le Premier Amendement interdit l’intrusion du gouvernement dans le monde religieux. Mais le Premier Amendement n'empêche pas la religion de faire partie des débats nationaux sur la place publique et d'aider à façonner les politiques gouvernementales en général.
Le révérend Howard Bess est un pasteur baptiste américain à la retraite qui vit à Palmer, en Alaska. Son adresse email est [email protected].
Merci au révérend Bess et à toutes les affiches jusqu'à présent. Je ne peux pas accepter que les soi-disant chrétiens de la Repub, ou WBush, ou Obama, ou les catholiques du SCOTUS ou du Congrès qui ont fait connaître leurs opinions, suivent de quelque manière que ce soit les enseignements du Christ. Je suis à la retraite, et ce n'est qu'au cours des dernières années que j'ai entendu parler de la fin des temps, de l'Enlèvement, etc., auxquels beaucoup de ces personnes croient et poussent les autres. Je suis tout à fait d’accord sur les écoles publiques (j’y ai enseigné les sciences pendant quarante ans) et je trouve dangereux que les parents soient autorisés à « scolariser » leur progéniture à la maison aux États-Unis simplement parce qu’ils n’aiment pas que leurs enfants apprennent des idées essentielles à comprendre. le monde moderne, ainsi que d'avoir des interactions sociales avec des personnes qui peuvent avoir des idées différentes ; comment pouvons-nous apprendre autrement ? J'ai trouvé le DVD « Jesus Camp » assez déconcertant. Je pense que la paix, qui nécessite de parler avec les opposants, fait partie de la plupart des religions et est oubliée par tous les candidats aux élections aux États-Unis, à quelques exceptions près. Prés. Obama excelle dans cette insistance sur « toutes les options » pour autant qu’elles impliquent le Pentagone.
Je partage vos inquiétudes. Tant de divisions ont été délibérément semées dans ce pays. Le livre de 2007, House of War : The Pentagon and the Disastrous Rise of American Power, montre ce qui n’a pas fonctionné. Toute solution qui ne résout pas ce problème fondamental de la manière dont toute possibilité de démocratie a déraillé revient à chasser les bulles soufflées par le vent.
Merci Howard, bonnes questions.
Qu’en est-il du mormonisme de Romney et Huntsman, de toute façon ?
Cela me semble être une question de problème de coin. Je ne suis pas théologien, mais je comprends qu'il existe une perception selon laquelle LDS considère Jésus comme un prophète choisi de Dieu par opposition à l'incarnation réelle de Dieu comme beaucoup de chrétiens.
Cela pourrait être utilisé comme un coin dans une campagne visant à faire craindre aux catholiques et aux protestants américains une menace quelconque, sauf que la menace elle-même ne semble pas être très bien définie.
Peut-être que le vrai problème réside dans le fait que diverses religions rivalisent pour être ointes comme le véritable messager choisi de Dieu.
Pourtant, la plupart, sinon toutes les religions, du moins en théorie, souscrivent à l’éthique de la réciprocité – c’est-à-dire la règle d’or. Alors peut-être qu’une bonne question pour les candidats est la suivante : « Comment votre programme de campagne préconise-t-il une application pratique de la règle d’or ?
J'aimerais connaître leur position sur le « processus de paix ». Bachmann a parlé d’un monde aligné contre Israël. C’est le langage d’Armageddon. Les autres Républicains ne sont pas loin derrière Bachmann. La droite chrétienne, ou une grande partie de celle-ci, est opposée au processus de paix. Ces gens veulent qu’Harmaguédon soit un signe de la fin des temps du retour de Jésus. Délivre nous.
Condamner. Un baptiste d'Alaska qui dit que les modérateurs du débat GOPTea «… ont évité de sonder comment les opinions religieuses d'un candidat pourraient influencer son comportement en tant que président.»
Évité ? Vraiment? Tous les autres commentaires de tous les participants actuels de GOPTea sont précédés de « Je prie » ou de « En tant que chrétien » – Il y a même un candidat qui fait des réunions de prière pour la pluie ! Le même gars est également dans « Pray the Gay Away ».
J’ai quitté la Southern Baptist Convention lorsqu’elle s’est formellement alliée au fondamentalisme, puis de manière informelle (mais non moins certainement) au Parti républicain. Dans la dernière salve du front de la distorsion républicaine délibérée du christianisme, lors du « débat » du GOP de la semaine dernière, Michele Bachmann, ce soi-disant républicain du Christian Tea Party, a déclaré que l'Amérique devrait se débarrasser de l'aide sociale, de Medicare, de Medicaid, et la sécurité sociale afin qu’elle ressemble davantage à la Chine communiste.
Je dirais : « Jésus doit se retourner dans sa tombe », sauf que, eh bien… vous savez….
J'ai enfin commencé à comprendre que les candidats politiques comme celui que vous mentionnez ne sont en réalité que des surveillants de plantation employés par les propriétaires de plantations. Ils doivent continuer à fouetter les travailleurs pour que les propriétaires de plantations puissent continuer à prendre le thé sur la véranda, tout comme les initiés de Wall Street se penchaient sur leurs balcons pour trinquer avec du champagne tandis que la misère d'Occupy Wall Street tourbillonnait en contrebas. Il est apparemment normal que les riches restent inactifs, mais pas les pauvres ou les malades. Les moins fortunés, selon ces surveillants/propriétaires, doivent être travaillés jusqu'à leur mort pour subvenir aux besoins des riches. Je trouve révoltant que les soi-disant privilégiés de cette société veuillent priver les moins favorisés de toutes les ressources possibles. Ces gens n’ont aucune morale, aucune honte, aucune humanité – seulement une arrogance basse. Le parti républicain aurait dû être dénoncé et crucifié par de vrais chrétiens pendant les années du coup d'État de Bush.