De l'archive : Une statue en bronze de 9 pieds de haut honorant le président Ronald Reagan a été dévoilée à l'aéroport national, poursuivant ainsi la déification de l'icône de droite. Tout ce qui concerne le côté obscur de Reagan a été laissé de côté, comme le raconte Robert Parry dans cet article de 1999.
Par Robert Parry (publié à l'origine le 26 mai 1999)
L'élection de Ronald Reagan en novembre 1980 a déclenché des célébrations dans les communautés aisées d'Amérique centrale. Après quatre années de harcèlement en faveur des droits de l'homme par Jimmy Carter, les partisans de la ligne dure anticommuniste de la région étaient ravis d'avoir quelqu'un à la Maison Blanche qui comprenait leurs problèmes.
Les oligarques et les généraux avaient de bonnes raisons d’être optimistes. Pendant des années, Reagan a été un ardent défenseur des régimes de droite qui se sont engagés dans des campagnes contre-insurrectionnelles sanglantes contre leurs ennemis de gauche.
Ronald Reagan, 40ème président américain
À la fin des années 1970, lorsque le coordinateur de Carter pour les droits humains, Pat Derian, a critiqué l'armée argentine pour sa « sale guerre » – des dizaines de milliers de « disparitions », de tortures et de meurtres – le commentateur politique de l'époque, Reagan, a plaisanté en disant qu'elle devrait « marcher un kilomètre et demi ». dans les mocassins» des généraux argentins avant de les critiquer. [Pour plus de détails, voir Martin Edwin Andersen Dossier secret.]
Malgré son style ahurissant, Reagan a trouvé pratiquement toutes les actions anticommunistes justifiées, aussi brutales soient-elles. De ses huit années à la Maison Blanche, rien n’indique historiquement qu’il ait été troublé par le bain de sang et même le génocide qui ont eu lieu en Amérique centrale pendant sa présidence, alors qu’il envoyait des centaines de millions de dollars d’aide militaire aux forces impliquées.
Le bilan des morts était stupéfiant : environ 70,000 20,000 assassinats politiques ou plus au Salvador, peut-être 200 100,000 tués lors de la guerre des Contras au Nicaragua, environ XNUMX « disparitions » politiques au Honduras et quelque XNUMX XNUMX personnes éliminées lors d’une résurgence de violence politique au Guatemala.
Le seul élément cohérent dans ces massacres était la rationalisation globale de la Guerre froide, émanant en grande partie de la Maison Blanche de Ronald Reagan.
Pourtant, alors que la communauté mondiale punit les crimes de guerre commis dans l’ex-Yougoslavie et au Rwanda, aucun débat de fond n’a eu lieu aux États-Unis sur la question de faire face à cet horrible bilan des années 1980.
Plutôt qu’un débat sur Reagan en tant que criminel de guerre, l’ancien président est honoré comme une icône conservatrice avec son nom attaché à l’aéroport national de Washington et en parlant d’avoir son visage gravé sur le mont Rushmore.
Lorsque les médias nationaux reconnaissent brièvement les barbaries des années 1980 en Amérique centrale, c’est dans le contexte d’histoires d’une journée sur les petits pays qui font face courageusement à leur passé violent.
Parfois, la CIA est désignée de manière abstraite comme un mauvais acteur secondaire dans les drames violents. Mais la presse nationale ne rejette jamais la faute sur des responsables américains individuels.
Commission vérité
La terrible réalité de l’Amérique centrale a été revisitée le 25 février 1999, lorsqu’une commission vérité guatémaltèque a publié un rapport sur les crimes stupéfiants en matière de droits de l’homme commis au cours d’une guerre civile de 34 ans.
La Commission de clarification historique, un organisme indépendant de défense des droits de l'homme, a estimé que le conflit avait coûté la vie à quelque 200,000 1980 personnes, l'effusion de sang la plus sauvage ayant eu lieu dans les années XNUMX.
Sur la base d'un examen d'environ 20 pour cent des morts, le panel a imputé 93 pour cent à l'armée et XNUMX pour cent à la guérilla de gauche. Quatre pour cent étaient répertoriés comme non résolus.
Le rapport indique que dans les années 1980, l'armée a commis 626 massacres contre des villages mayas. « Les massacres qui ont éliminé des villages mayas entiers ne sont ni des allégations perfides ni le fruit de l'imagination, mais un authentique chapitre de l'histoire du Guatemala », a conclu la commission.
L'armée "a complètement exterminé les communautés mayas, détruit leur bétail et leurs récoltes", indique le rapport. Dans le nord, le rapport a qualifié le massacre de « génocide ». [Washington Post, 26 février 1999]
En plus de commettre des meurtres et des « disparitions », l’armée se livre régulièrement à des actes de torture et à des viols. « Le viol des femmes, pendant la torture ou avant leur assassinat, était une pratique courante » de la part des forces militaires et paramilitaires, selon le rapport.
Le rapport ajoute que « le gouvernement des États-Unis, par l’intermédiaire de diverses agences, dont la CIA, a fourni un soutien direct et indirect à certaines [de ces] opérations étatiques ». Le rapport concluait que le gouvernement américain avait également donné de l'argent et une formation à une armée guatémaltèque qui avait commis des « actes de génocide » contre les Mayas.
« Croyant que la fin justifiait tout, l’armée et les forces de sécurité de l’État ont mené aveuglément la lutte anticommuniste, sans respecter aucun principe juridique ni les valeurs éthiques et religieuses les plus élémentaires, et ont ainsi complètement perdu tout semblant de morale humaine. » a déclaré le président de la commission, Christian Tomuschat, un juriste allemand.
"Dans le cadre des opérations anti-insurrectionnelles menées entre 1981 et 1983, dans certaines régions du pays, des agents de l'État guatémaltèque ont commis des actes de génocide contre des groupes du peuple maya", a ajouté Tomuschat. [NYT, 26 février 1999]
Le rapport n'a pas identifié les individus coupables, ni au Guatemala ni aux États-Unis. Mais le responsable américain le plus directement responsable du renouvellement de l’aide militaire américaine au Guatemala et de l’encouragement de son gouvernement au cours des années 1980 fut le président Reagan.
Renverser Carter
Après son élection, Reagan a fait pression de manière agressive pour annuler l'embargo sur les armes imposé au Guatemala par le président Carter en raison du piètre bilan de l'armée en matière de droits de l'homme.
Reagan considérait le renforcement de l’armée guatémaltèque comme faisant partie d’une réponse régionale aux insurrections de gauche croissantes. Reagan a présenté ces conflits comme des machinations de Moscou visant à encercler et à conquérir les États-Unis.
La principale préoccupation du président face aux informations récurrentes faisant état d'atrocités contre les droits de l'homme était d'attaquer et de discréditer ces informations. Parfois personnellement, parfois par l'intermédiaire de substituts, Reagan a dénigré les enquêteurs des droits de l'homme et les journalistes qui ont révélé les massacres.
Un exemple typique de ces attaques est une analyse préparée par les personnes nommées par Reagan à l'ambassade américaine au Guatemala. Le journal faisait partie de ceux publiés par l'administration Clinton pour aider à l'enquête de la commission vérité guatémaltèque.
Datée du 22 octobre 1982, l’analyse concluait « qu’une campagne de désinformation concertée est menée aux États-Unis contre le gouvernement guatémaltèque par des groupes soutenant l’insurrection communiste au Guatemala ».
Le rapport de l'administration Reagan affirmait que « des organisations religieuses et de défense des droits de l'homme consciencieuses », y compris Amnesty International, avaient été trompées par les communistes et « ne se rendent peut-être pas pleinement compte qu'elles sont utilisées ».
« L'objectif de la campagne est simple : priver l'armée guatémaltèque des armes et des équipements dont les États-Unis ont besoin pour vaincre la guérilla », déclare l'analyse.
« Si ceux qui promeuvent une telle désinformation parviennent à convaincre le Congrès, par l’intermédiaire des faiseurs d’opinion habituels – les médias, l’Église et les groupes de défense des droits de l’homme – que l’actuel GOG [gouvernement du Guatemala] est coupable de violations flagrantes des droits de l’homme, ils savent que le Congrès refusera. Guatemala l’assistance militaire dont il a besoin.
« Ceux qui soutiennent l’insurrection communiste parient sur une application, ou plutôt une mauvaise application, de la politique des droits de l’homme afin de nuire au GOG et de s’aider eux-mêmes. »
Reagan a personnellement repris ce thème d’une armée guatémaltèque faussement accusée. Lors d’une tournée en Amérique latine, Reagan a écarté les informations de plus en plus nombreuses faisant état de centaines de villages mayas en train d’être éradiqués.
Le 4 décembre 1982, après avoir rencontré le dictateur du Guatemala, le général Efrain Rios Montt, Reagan a salué le général comme étant « totalement dévoué à la démocratie ». Reagan a déclaré que le gouvernement de Rios Montt s'était fait « critiquer » en matière de droits de l'homme.
Admissions internes
Mais les documents déclassifiés du gouvernement américain ont également révélé que les éloges de Reagan – et l’analyse de l’ambassade – contredisaient les récits corroborés des services de renseignement américains. Sur la base de ses propres documents internes, l’administration Reagan savait que l’armée guatémaltèque était effectivement engagée dans une campagne de la terre brûlée contre les Mayas.
Selon ces câbles « secrets », la CIA confirmait les massacres du gouvernement guatémaltèque en 1981-82 alors même que Reagan s’apprêtait à assouplir l’interdiction de l’aide militaire.
En avril 1981, un câble secret de la CIA décrivait un massacre à Cocob, près de Nebaj, sur le territoire indien Ixil. Le 17 avril 1981, les troupes gouvernementales ont attaqué la zone censée soutenir les guérilleros de gauche, indique le câble.
Selon une source de la CIA, « la population sociale semblait soutenir pleinement les guérilleros » et « les soldats étaient obligés de tirer sur tout ce qui bougeait ». Le câble de la CIA ajoute que « les autorités guatémaltèques ont admis que « de nombreux civils » avaient été tués à Cocob, dont beaucoup étaient sans aucun doute des non-combattants.
Malgré les informations de la CIA et d'autres rapports similaires, Reagan a autorisé l'armée guatémaltèque à acheter pour 3.2 millions de dollars de camions et de jeeps militaires en juin 1981. Pour permettre la vente, Reagan a retiré les véhicules d'une liste d'équipements militaires couverts par l'embargo sur les droits de l'homme.
Apparemment confiant dans la sympathie de Reagan, le gouvernement guatémaltèque a poursuivi sa répression politique sans excuses.
Selon un câble du Département d'État du 5 octobre 1981, les dirigeants guatémaltèques ont rencontré l'ambassadeur itinérant de Reagan, le général à la retraite Vernon Walters, et n'ont laissé aucun doute sur leurs projets.
Le chef militaire du Guatemala, le général Fernando Romeo Lucas Garcia, « a clairement indiqué que son gouvernement continuerait comme avant – que la répression continuerait. Il a réitéré sa conviction que la répression fonctionne et que la menace de la guérilla sera vaincue.»
Les groupes de défense des droits de l’homme ont vu la même situation. La Commission interaméricaine des droits de l'homme a publié un rapport le 15 octobre 1981, accusant le gouvernement guatémaltèque de « milliers d'exécutions illégales ». [Washington Post, 16 octobre 1981]
Mais l’administration Reagan était déterminée à blanchir cette scène laide. Un « livre blanc » du Département d'État, publié en décembre 1981, imputait la violence aux « groupes extrémistes » de gauche et à leurs « méthodes terroristes » incitées et soutenues par Fidel Castro de Cuba.
Rapports sur les massacres
Pourtant, alors même que ces justifications étaient présentées au peuple américain, les agences américaines continuaient de recueillir des preuves évidentes de massacres parrainés par le gouvernement.
Un rapport de la CIA de février 1982 décrivait une opération militaire dans le soi-disant Triangle d'Ixil, dans la province centrale d'El Quiche.
"Les commandants des unités impliquées ont reçu pour instruction de détruire toutes les villes et villages qui coopèrent avec l'Armée de guérilla des pauvres [connue sous le nom d'EGP] et d'éliminer toutes les sources de résistance", indique le rapport.
« Depuis le début de l’opération, plusieurs villages ont été entièrement incendiés et un grand nombre de guérilleros et de collaborateurs ont été tués. »
Le rapport de la CIA explique le mode opératoire de l'armée : « Lorsqu'une patrouille militaire rencontre une résistance et prend le feu d'une ville ou d'un village, on suppose que la ville entière est hostile et elle est ensuite détruite. »
Lorsque l’armée rencontrait un village vide, elle « supposait qu’elle soutenait l’EGP, et elle est détruite. Il y a des centaines, voire des milliers de réfugiés dans les collines, sans abri où rentrer.
« Le haut commandement de l'armée est très satisfait des premiers résultats de l'opération de ratissage et estime qu'elle réussira à détruire la principale zone de soutien de l'EGP et qu'elle sera en mesure de chasser l'EGP du Triangle d'Ixil.
« La croyance bien documentée de l’armée selon laquelle l’ensemble de la population indienne Ixil est pro-EGP a créé une situation dans laquelle on peut s’attendre à ce que l’armée ne fasse aucun quartier aux combattants et aux non-combattants. »
Saluant Rios Montt
En mars 1982, le général Rios Montt prend le pouvoir. Chrétien fondamentaliste déclaré, il a immédiatement impressionné Washington. Reagan a salué Rios Montt comme « un homme d’une grande intégrité personnelle ».
Cependant, en juillet 1982, Rios Montt avait lancé une nouvelle campagne de la terre brûlée appelée sa politique des « fusils et haricots ». Le slogan signifiait que les Indiens pacifiés recevraient des « haricots », tandis que tous les autres pourraient s’attendre à être la cible des « fusils » de l’armée.
En octobre, il a secrètement donné carte blanche à la redoutée unité de renseignement « Archivos » pour étendre les opérations des « escadrons de la mort ». Basés au palais présidentiel, les « Archivos » ont orchestré bon nombre des assassinats les plus notoires du Guatemala.
L’ambassade américaine a rapidement entendu de nouveaux témoignages selon lesquels l’armée aurait perpétré des massacres en Inde. Le 21 octobre 1982, un câble décrivait comment trois agents de l'ambassade avaient tenté de vérifier certains de ces rapports, mais se sont heurtés au mauvais temps et ont annulé l'inspection.
Pourtant, ce câble donne la meilleure tournure possible à la situation. Bien qu’ils n’aient pas pu vérifier les rapports sur les massacres, les responsables de l’ambassade « sont parvenus à la conclusion que l’armée est tout à fait honnête quant à notre autorisation de vérifier les sites de massacres présumés et de parler avec qui nous voulons ».
Le lendemain, l’ambassade a lancé son analyse selon laquelle le gouvernement guatémaltèque était victime d’une « campagne de désinformation » d’inspiration communiste, une affirmation reprise par Reagan avec son commentaire « connard » en décembre.
Le 7 janvier 1983, Reagan leva l’interdiction de l’aide militaire au Guatemala et autorisa la vente de matériel militaire pour 6 millions de dollars. L'approbation couvrait les pièces de rechange pour les hélicoptères UH-1H et les avions A-37 utilisés dans les opérations de contre-insurrection. Des radios, des batteries et des chargeurs de batteries étaient également présents dans le colis.
Le porte-parole du Département d'État, John Hughes, a déclaré que la violence politique dans les villes avait « considérablement diminué » et que les conditions rurales s'étaient également améliorées.
En février 1983, cependant, un câble secret de la CIA notait une augmentation des « violences suspectes de droite » avec des enlèvements d’étudiants et d’enseignants. Des corps de victimes apparaissaient dans les fossés et les ravins.
Des sources de la CIA ont attribué ces meurtres politiques à l'ordre donné par Rios Montt aux « Archivos » en octobre de « appréhender, détenir, interroger et éliminer les guérilleros présumés comme bon leur semble ».
Malgré ces faits macabres sur le terrain, l’enquête annuelle du Département d’État sur les droits de l’homme a salué la soi-disant amélioration de la situation des droits de l’homme au Guatemala. "La conduite générale des forces armées s'est améliorée à la fin de l'année" 1982, indique le rapport.
Une image différente – bien plus proche des informations secrètes détenues par le gouvernement américain – a été présentée par des enquêteurs indépendants des droits de l’homme. Le 17 mars 1983, les représentants d'Americas Watch ont condamné l'armée guatémaltèque pour ses atrocités en matière de droits humains contre la population indienne.
L'avocat de New York, Stephen L. Kass, a déclaré que ces conclusions incluaient la preuve que le gouvernement avait commis « des meurtres pratiquement aveugles d'hommes, de femmes et d'enfants de toute ferme considérée par l'armée comme pouvant soutenir les insurgés de la guérilla ».
Les femmes rurales soupçonnées de sympathies pour la guérilla ont été violées avant leur exécution, a déclaré Kass, ajoutant que les enfants étaient « jetés dans des maisons en feu. Ils sont projetés en l'air et transpercés à coups de baïonnette. Nous avons entendu de très nombreuses histoires d’enfants saisis par les chevilles et balancés contre des poteaux pour leur détruire la tête. [AP, 17 mars 1983]
En public, cependant, les hauts responsables de Reagan ont continué à afficher un visage heureux. Le 12 juin 1983, l'envoyé spécial Richard B. Stone a salué les « changements positifs » intervenus dans le gouvernement de Rios Montt.
Mais le fondamentalisme chrétien vengeur de Rios Montt devenait incontrôlable, même selon les normes guatémaltèques. En août 1983, le général Oscar Mejía Victores s'empare du pouvoir lors d'un nouveau coup d'État.
Assassinat de travailleurs humanitaires
Malgré le changement de pouvoir, les forces de sécurité guatémaltèques ont continué d’agir en toute impunité.
Lorsque trois Guatémaltèques travaillant pour l’Agence américaine pour le développement international ont été assassinés en novembre 1983, l’ambassadeur américain Frédéric Chapin a soupçonné que les escadrons des « Archivos » envoyaient un message aux États-Unis pour qu’ils abandonnent même les légères pressions en faveur d’améliorations des droits de l’homme.
Fin novembre, dans une brève manifestation de mécontentement, l'administration a reporté la vente de 2 millions de dollars de pièces détachées d'hélicoptères. Le mois suivant, cependant, Reagan envoya quand même les pièces de rechange.
En 1984, Reagan a également réussi à faire pression sur le Congrès pour qu'il approuve 300,000 XNUMX dollars pour la formation militaire de l'armée guatémaltèque.
À la mi-1984, Chapin, devenu amer face à la brutalité obstinée de l'armée, avait disparu, remplacé par un homme politique d'extrême droite nommé Alberto Piedra, qui était tout à fait en faveur d'une assistance militaire accrue au Guatemala.
En janvier 1985, Americas Watch a publié un rapport observant que le Département d'État de Reagan « est apparemment plus soucieux d'améliorer l'image du Guatemala que d'améliorer ses droits humains ».
Selon les archives américaines récemment déclassifiées, la réalité guatémaltèque incluait des tortures datant du Moyen Âge. Un câble de la Defense Intelligence Agency a rapporté que l'armée guatémaltèque a utilisé une base aérienne à Retalhuleu au milieu des années 1980 comme centre de coordination de la campagne contre-insurrectionnelle dans le sud-ouest du Guatemala.
À la base, des fosses étaient remplies d'eau pour contenir les suspects capturés. "Il y aurait eu des cages au-dessus des fosses et le niveau d'eau était tel que les individus retenus à l'intérieur étaient obligés de s'accrocher aux barreaux afin de garder la tête hors de l'eau et d'éviter de se noyer", indique le rapport de la DIA. Plus tard, les fosses ont été remplies de béton pour éliminer les preuves.
L'armée guatémaltèque a utilisé l'océan Pacifique comme un autre dépotoir pour ses victimes politiques, selon le rapport de la DIA. Les corps des insurgés torturés à mort et des prisonniers vivants marqués pour « disparition » étaient chargés dans des avions qui survolaient l'océan où les soldats poussaient les victimes à l'eau.
L'histoire du camp d'extermination de Retalhuleu a été découverte par hasard au début des années 1990, a rapporté la DIA le 11 avril 1994. Un officier guatémaltèque voulait permettre aux soldats de cultiver leurs propres légumes dans un coin de la base.
Mais l’officier a été pris à part et on lui a dit d’abandonner sa demande « parce que les lieux qu’il avait voulu cultiver étaient des lieux de sépulture qui avaient été utilisés par la D-2 [renseignements militaires] au milieu des années XNUMX ».
Abattage régional
Le Guatemala, bien entendu, n’était pas le seul pays d’Amérique centrale où Reagan et son administration ont soutenu des opérations anti-insurrectionnelles brutales – et ont ensuite cherché à dissimuler les faits sanglants.
La falsification des documents historiques par Reagan était également une caractéristique des conflits au Salvador et au Nicaragua. Dans un cas, Reagan s’en est personnellement pris à un enquêteur des droits de l’homme nommé Reed Brody, un avocat new-yorkais qui avait recueilli les affidavits de plus de 100 témoins d’atrocités perpétrées par les Contras soutenus par les États-Unis au Nicaragua.
Irrité par les révélations sur ses « combattants de la liberté » de prédilection, Reagan a dénoncé Brody dans un discours du 15 avril 1985. Le président a qualifié Brody de « l'un des partisans du dictateur [Daniel] Ortega, un sympathisant qui a ouvertement embrassé le sandinisme ».
En privé, Reagan avait une compréhension bien plus précise de la véritable nature des contras. À un moment donné de la guerre des Contras, Reagan s'est tourné vers Duane Clarridge, responsable de la CIA, et a exigé que les Contras soient utilisés pour détruire certains hélicoptères fournis par les Soviétiques arrivés au Nicaragua.
Dans ses mémoires, Clarridge a rappelé que « le président Reagan m'a pris à part et m'a demandé : 'Dewey, ne peux-tu pas demander à tes vandales de faire ce travail.' » [Voir l'article de Clarridge. Un espion pour toutes les saisons.]
Gestion des perceptions
Pour dissimuler la vérité sur les crimes de guerre commis en Amérique centrale, Reagan a également autorisé un programme systématique de déformation de l’information et d’intimidation des journalistes américains.
Appelé « diplomatie publique » ou « gestion de la perception », le projet était dirigé par un vétéran de la propagande de la CIA, Walter Raymond Jr., affecté au personnel du Conseil de sécurité nationale. Le but explicite de l’opération était de gérer la « perception » américaine des guerres en Amérique centrale.
Les principaux agents du projet ont développé des « thèmes » de propagande, sélectionné des « boutons chauds » pour exciter le peuple américain, formé des journalistes dociles qui coopéreraient et intimidé les journalistes qui ne voulaient pas accepter.
Les attaques les plus connues ont été dirigées contre correspondant Raymond Bonner pour avoir révélé les massacres de civils par l'armée salvadorienne, notamment le massacre de plus de 800 hommes, femmes et enfants à El Mozote en décembre 1981.
Mais Bonner n'était pas seul. Les agents de Reagan ont fait pression sur de nombreux journalistes et leurs rédacteurs dans le cadre d'une campagne finalement réussie pour minimiser les informations sur ces crimes contre les droits de l'homme qui parvenaient au peuple américain. [Pour plus de détails, voir Robert Parry Histoire perdue.]
Les journalistes apprivoisés, à leur tour, ont donné à l’administration une liberté bien plus grande pour poursuivre ses opérations anticommunistes dans toute l’Amérique centrale.
Malgré les dizaines de milliers de morts civiles et les récits désormais corroborés de massacres et de génocide, pas un seul officier supérieur de l’armée d’Amérique centrale n’a été tenu pour responsable de l’effusion de sang.
Les responsables américains qui ont parrainé et encouragé ces crimes de guerre ont non seulement échappé à tout jugement judiciaire, mais sont restés des personnalités très respectées à Washington. Reagan a été honoré comme peu de présidents récents.
Les journalistes qui ont joué le jeu en minimisant les atrocités – comme Fred Barnes et Charles Krauthammer – ont vu leur carrière monter en flèche, tandis que ceux qui ont dit la vérité ont subi de graves conséquences.
Compte tenu de cette histoire, il n’est pas surprenant que le rapport sur la vérité au Guatemala ait été traité comme une histoire d’un jour.
Les principaux journaux américains ont effectivement couvert les résultats. The New York Times en a fait l'histoire principale. Washington Post je l'ai joué à l'intérieur à la page A19. Tous deux ont cité le rôle troublant de la CIA et d’autres agences gouvernementales américaines dans la tragédie guatémaltèque. Mais aucun responsable américain n’a été tenu nommément responsable.
Le 1er mars 1999, un étrange Washington post L'éditorial a abordé les conclusions, mais ne les a pas confrontées. L'un des points principaux semblait être que la suspension de l'aide militaire au Guatemala par le président Carter était à blâmer.
L’éditorial affirmait que l’embargo sur les armes supprimait « la contrainte minimale qu’apportait même une faible présence américaine ». L’éditorial ne faisait aucune référence aux années 1980 et ajoutait seulement une légère critique de « la CIA [parce qu’elle] continue d’interdire au public l’accès à l’intégralité de la documentation ».
Puis, sans aucune ironie apparente, l’éditorial se terminait en déclarant : « Nous avons besoin de notre propre commission vérité ».
Lors d'une visite en Amérique centrale, le 10 mars 1999, le président Clinton a présenté ses excuses pour le soutien passé des États-Unis aux régimes de droite du Guatemala.
« Pour les États-Unis, il est important que je déclare clairement que le soutien aux forces militaires et aux unités de renseignement qui se sont livrées à la violence et à une répression généralisée était une erreur, et les États-Unis ne doivent pas répéter cette erreur », a déclaré Clinton. [Washington Post, 11 mars 1999]
Mais les excuses sommaires semblent être tout ce que les Centraméricains peuvent attendre de El Norte.
À Washington, Ronald Reagan demeure une icône respectée, et non un criminel de guerre en disgrâce. Son nom est toujours honoré, attaché à l'aéroport national, à un nouveau bâtiment fédéral et à de nombreuses autres installations gouvernementales. Une initiative du Congrès républicain visait à ce que son visage soit gravé dans le mont Rushmore.
Pendant ce temps, pour les crimes contre les droits de l’homme dans les Balkans et en Afrique, les États-Unis ont parrainé des tribunaux internationaux pour arrêter et juger les contrevenants – et leurs soutiens politiques – pour crimes de guerre.
[Pour en savoir plus sur des sujets connexes, voir Robert Parry's Histoire perdue, secret et privilège et le Jusqu'au cou, maintenant disponible dans un coffret de trois livres au prix réduit de seulement 29 $. Pour plus de détails, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.]
Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre, Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, a été écrit avec deux de ses fils, Sam et Nat, et peut être commandé sur neckdeepbook.com. Ses deux livres précédents, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et le Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité » y sont également disponibles.
Je n’ai jamais pu comprendre cette fascination/adoration de Reagan. C'était un gouverneur de Californie désolé qui favorisait les riches et détestait tous les programmes sociaux et les syndicats. Cela s'est poursuivi pendant sa présidence avec d'autres haines des entreprises. J'ai cru pendant la majeure partie de sa vie qu'il était un idiot et un imbécile, un outil pour ceux qui sont devenus les 1 pour cent, mais ce n'est pas le cas. Il n’était pas seulement un outil pour les entreprises américaines, les profiteurs de guerre, etc. mais aussi un sociopathe/psychopathe et je suis certain que c’est pour cela qu’il est sur le piédestal à côté de leur « Dieu ». Pas le mien. La différence entre Reagan et Bush 2 est la suivante… Reagan croyait vraiment en ce qu'il faisait et se souciait moins du génocide ou des droits de l'homme, tandis que Bush 2 ne croyait qu'en lui-même et ne faisait qu'un sur son père. Tous deux sont des criminels, mais Reagan était de loin le pire. Reagan est le Gengis Khan, le Mussolini, le Hitler, le Pinochet, le Hussen, le Kaddifi des criminels de guerre et des psychopathes. Oh, n'hésitez pas à en ajouter d'autres à cette liste.
À l'époque de Raygun, mon père mettait en place des procédures et des instructions de contrôle du trafic aérien en Amérique latine sous l'égide de l'OACI. On lui a demandé de dire que l'avion d'un missionnaire de Maryknoll qui avait été abattu alors qu'il transportait des médicaments était un accident. Il a déclaré que les balles de 50 mm dans un avion ne sont pas un accident. Maudit Reagun et son meurtre de 250,000 50 indigènes guatémaltèques. JE DÉTESTE REAGUN-BUSH ! Mon père a subi des pressions de la part du gouvernement américain et du gouvernement guatémaltèque pour dire qu'il s'agissait d'un accident. Il a déclaré : NON, les balles de calibre XNUMX dans le moteur et le fuselage ne sont pas des accidents.
Reagan était probablement incompétent à l’époque, mais BUSH1 ne l’était pas. Il devrait être jugé pour crimes contre l'humanité et Bill Clinton pour quelque chose comme un ami si proche de BUSH I.
Un de mes amis à l’école supérieure venait du Guatemala. Il m'a raconté qu'un jour, vers l'âge de 13 ans, lui et quelques amis sont retournés en ville à pied et ont trouvé des villageois morts, pendus à des lampadaires. Ces gens n’avaient rien fait de mal. Ces gens ont été victimes de l’armée financée par nos impôts… la même armée qui décidait qu’un village entier sympathisait avec les rebelles pour des raisons ridicules, comme l’incapacité de fournir des informations sur les mouvements rebelles à proximité.
Mon ami a dit qu’il était devenu communiste ce jour-là, parce que quiconque combattait l’armée que nous soutenions devait faire une bonne chose.
Ce que Reagan a fait en Amérique latine est dégoûtant.
Avec respect, la justification du « j’étais là » est étroite. Bien entendu, l’opinion individuelle n’est pas nécessairement fausse, mais elle est limitée par rapport aux missions d’enquête neutres, sur place. Parry y avait accès et ses livres fournissent beaucoup plus de détails. Le dénigrement par Reagan des pauvres et de la classe moyenne de CE PAYS laisse croire qu'il traiterait mal les étrangers – compte tenu de sa paranoïa à l'égard des communistes – même si les rapports des services de renseignement montraient que l'URSS s'effondrait de l'intérieur. Si je dois choisir entre Parry et Reagan, je serai du côté de Parry.
Remarque intéressante : pas une once de cocaïne n'est parvenue aux États-Unis lorsque le gouvernement sandaniste d'Ortega était au pouvoir, mais elle a afflué après sa destitution. Ortega a dit un jour : « Le Nicaragua va attaquer les États-Unis. » – ou quelque chose comme ça. Il plaisantait, bien sûr. L’idée même était idiote. Il se moquait de la paranoïa de Reagan à propos de la « menace rouge ».
et vous continuez avec les contrevérités. Re le potager au coin de la base aérienne de Retalhuleu. Cette base a été fouillée en profondeur et en arrière et rien n’a jamais été trouvé. Répétez un mensonge assez souvent et il devient vrai ????
J'ai vécu au Guatemala de 1975 à aujourd'hui et la plupart de ce que vous dites est fabriqué, embellit des événements réels. En 1981, la plupart des hautes terres étaient aux mains des guérilleros et nous ne savions pas si nous serions ici dans un an ou non.
L'armée a alors lancé le programme de « fusils et frijoles » dans le cadre duquel elle a armé les civils indigènes pour aider les forces armées à se protéger. Cela a été demandé par les peuples autochtones. (des choses que vous oubliez dans votre article). L'armée a armé plus d'un million d'indigènes pendant le conflit. C’est là que vos accusations de génocide ne tiennent pas la route. Il s’agissait plutôt d’une guerre civile avec un frère combattant un frère. L’armée elle-même était composée à plus de 1,000,000 % d’indigènes. À l'époque, leur West Point était un lycée où vous pouviez choisir d'aller après avoir terminé votre année de deuxième année au lycée et effectué 80 ans de travail essentiellement au lycée, pour obtenir votre diplôme de sous-lieutenant.
Cette commission des droits civiques n'a pas documenté 80 % des atrocités commises par les guérilleros. Un petit exemple… le meurtre de sang froid de M. Frank Bruderer dans sa petite plantation de café de 200 acres dans les hauts plateaux de Quetzaltenango en février 1981. L'homme a reçu 3 balles de Kalachnikov dans le dos par les reins et a mis plusieurs heures pour mourir. Voir si cela est répertorié dans ce rapport de commissions historiques ?
Grâce à la politique de Frijoles et Fusiles, ils ont réussi à commencer à reprendre du territoire et finalement à signer la paix que la guérilla n'a pas respectée et dont elle n'a pas profité.
Vous me rendez vraiment malade.
Cecil, j'ai vécu au Honduras de 1972 à 1981. Comme vous, j'ai vu ce que le système soviétique disparu depuis longtemps et Castro ont fait à cette région. Je mets au défi des gens comme M. Parry d’aller jusqu’au bout sous la forme de documents soviétiques déclassifiés qui indiquent clairement l’impact qu’a eu la doctrine Reagan, celle du pape Thatcher et la décision d’Helmut Kohl d’autoriser les Pershing à entrer en Allemagne de l’Ouest. Je me souviens des marches pour la paix en Europe (occidentale) et aux États-Unis, mais je ne me souviens d'aucune à Cuba ni dans aucun des satellites soviétiques.
Très bon travail Cécile.
Il n’est guère surprenant que ni Manny ni Cecil ne reconnaissent que l’Église catholique et les Nations Unies, de manière indépendante, ont confirmé qu’environ 93 % des meurtres ont été commis par l’armée tyrannique guatémaltèque que les États-Unis ont armée, équipée et pour laquelle ils ont menti. Ni l’un ni l’autre ne reconnaissent que le Cuba de Castro, malgré ses horribles pratiques, était un endroit bien meilleur et plus sûr pour les pauvres que pratiquement n’importe quelle oligarchie militaire soutenue par les États-Unis – le Guatemala, le Salvador, le Honduras, l’Argentine, etc.
Il n’est pas non plus surprenant que ni l’un ni l’autre ne reconnaissent cela, comme le soulignait le London Independent le 11 août 2000 :
Devis
Le président guatémaltèque, Alfonso Portillo, a étonné hier les militants des droits de l'homme en reconnaissant la responsabilité du gouvernement dans une série d'atrocités sanglantes commises au cours des 36 années de guerre civile que connaît le pays.
Le président guatémaltèque, Alfonso Portillo, a étonné hier les militants des droits de l'homme en reconnaissant la responsabilité du gouvernement dans une série d'atrocités sanglantes commises au cours des 36 années de guerre civile que connaît le pays.
Peu de temps après les procès des répresseurs dans d'autres pays d'Amérique du Sud – en particulier l'affaire très médiatisée de l'immunité contre l'ancien dictateur chilien, le général Augusto Pinochet – l'engagement de M. Portillo d'enquêter sur les massacres de villages guatémaltèques, de poursuivre les meurtriers et d'indemniser les familles des victimes. est considéré comme un geste significatif. De nombreux régimes latino-américains ont mis des décennies à reconnaître la répression sanglante qui les avait installés et maintenus au pouvoir.
Claudio Grossman, un diplomate chilien qui siège à la Commission interaméricaine des droits de l'homme de l'Organisation des États américains, a déclaré : « Ce que le président a fait aujourd'hui est très courageux. » La commission a signé un accord avec le gouvernement guatémaltèque qui affirme la responsabilité institutionnelle de l'État dans les crimes de guerre et surveillera les actions du gouvernement guatémaltèque à la lumière de ses nouvelles promesses.
Les répercussions de la révélation du sombre passé du Guatemala peuvent être profondes : deux jours seulement après la publication d'un rapport sur les abus commis par l'armée en avril 1998, l'évêque Juan Gerardi, responsable du rapport, a été matraqué à mort. Cinq personnes ont été arrêtées pour son meurtre, mais l'affaire n'est pas encore résolue.
Les tensions ethniques entre les Ladinos métis et les Indiens Mayas pauvres en terre sont toujours à l'origine de la violence latente dans le pays, et le bilan des morts de la « sale guerre » au Guatemala, souvent négligée, est estimé à 200,000 50, soit XNUMX fois plus qu'au Chili. De nombreux militants guatémaltèques considèrent les nouvelles enquêtes comme une réponse à la pression internationale et une tentative officielle de contrecarrer la culture de violence restée enracinée dans le pays le plus peuplé d'Amérique centrale. La violence collective, les lynchages et la criminalité urbaine incessante ont entaché le mandat de M. Portillo, et il a récemment envoyé sa famille en sécurité au Canada après qu'un gang lui ait envoyé des menaces de mort.
M. Portillo a été élu en janvier sur la base d'un manifeste de réconciliation nationale et, malgré ses liens de campagne étroits avec l'ancien dictateur militaire, le général Efrain Rios Montt, il est déterminé à ce que les blessures purulentes de son pays commencent à guérir. Il a nommé d'anciens militants des droits de l'homme dans son cabinet et a promis la fin de l'impunité, s'excusant pour les excès du gouvernement précédent.
Parmi les pires, citons la politique de la « terre brûlée » supervisée par Rios Montt, le mentor politique de M. Portillo, qui a abouti en 1982 à ce que les troupes de sécurité massacrent régulièrement des villageois en incendiant plus de 400 hameaux mayas, souvent avec les habitants toujours coincés dans leurs huttes. Tout lieu soupçonné d'abriter des insurgés était visé. Dans une colonie de la jungle, les femmes ont reçu l'ordre de rôtir d'abord tous les poulets du village afin que les soldats puissent se régaler avant le début du massacre humain. Une jeune femme enceinte s'est fait arracher le fœtus de son ventre et le remplacer par la tête coupée d'un voisin. Le viol des femmes et des enfants était monnaie courante.
L'année dernière, au cours d'une campagne électorale houleuse, une commission des Nations Unies a accusé le Guatemala de pratiquer le génocide pendant la guerre civile et a appelé le gouvernement à reconnaître les cas les plus infâmes. Plusieurs procès sont déjà en cours.
Les accusations contre l'ancien président Romeo Lucas Garcia, son ancien chef de cabinet, Benedicto Lucas Garcia, et l'ancien ministre de la Défense Luis René Mendoza Palomo, portent sur 17 massacres au cours desquels plus de 800 civils sont morts.
M. Portillo a affirmé qu'en 1982, les troupes guatémaltèques avaient massacré 200 Indiens à Plan de Sanchez et 120 autres à Dos Erres. La disparition de la journaliste d'investigation Irma Flaker en 1980, le meurtre d'une douzaine d'étudiants de gauche en 1989 et le vol suspect en 1990 qui s'est soldé par l'assassinat mortel de Myrna Mack, une anthropologue qui avait accusé l'armée de violer les droits des Indiens Mayas, font partie des actes de brutalité auxquels le Guatemala reconnaît désormais.
Le président a également tenu l'État responsable d'au moins 10 disparitions de jeunes enfants révélées lundi par l'Église catholique romaine du Guatemala. Selon un rapport publié par l'ODEH, l'aile des droits de l'homme de l'Église catholique, les enfants âgés de un à quatre ans étaient fréquemment emmenés comme butin de guerre et vendus par des soldats guatémaltèques.
Frank LaRue, directeur du Centre d'action juridique pour les droits de l'homme, qui représente les familles des victimes du massacre, a déclaré que l'action de M. Portillo représentait « une étape importante pour les droits de l'homme au Guatemala ».
Comparée à l’effusion de sang au Salvador et au Nicaragua voisins, où les intérêts américains étaient davantage en jeu, la guerre au Guatemala a été ignorée pendant des années. Elle trouve ses racines dans une insurrection soutenue par les États-Unis en 1954 qui a porté au pouvoir le colonel Carlos Castillo Armas.
Les pires violences récentes ont eu lieu dans des villages isolés des hautes terres. À Pacoj, une région productrice de café, les troupes arrivaient avec des paquets remplis de jouets et installaient un marimba pour attirer autant de villageois que possible vers la mort.
Paul Seils, directeur juridique du Centre d'action juridique en matière de droits de l'homme à Guatemala City, a déclaré qu'il y avait un « racisme fondamental » dans la couverture des atrocités. « Les victimes au Chili et en Argentine appartenaient à la classe moyenne et s'exprimaient avec les médias », a-t-il déclaré. "Ici, ce sont des Indiens, dont beaucoup ne parlaient même pas espagnol."
sans guillemets (vous le trouverez en recherchant sur Google « Guatemala, sale guerre, Guatemala »)
Mais il est injuste de rejeter toute la faute sur Reagan. Il a simplement poursuivi la politique américaine consistant à renverser les démocraties populaires pour installer des gouvernements américains complices des entreprises, une politique qui s'est produite notamment lorsque notre CIA a renversé le président élu par le peuple du Guatemala, Jacobo Arbenz, en 1954, dans le cadre de l'opération « PBSUCCESS », un événement qui a mis le scène pour armer, équiper et soutenir les escadrons de la mort dans toute l’Amérique latine.
Notre soutien aux tyrans meurtriers est constant : Guatemala, Iran, Arabie Saoudite, Chili de Pinochet, Salvador, Honduras, Argentine, Egypte de Moubarak, Saddam Hussein, etc., etc. jusqu'à la nausée.
Je suis un Guatémaltèque qui a vécu les jours les plus sombres de la guerre civile dans ce pays et je sais de première main ce que signifie la guerre civile. Je sais aussi quand des gens comme M. Cecil Watson déforment les faits en essayant de construire une réalité basée sur de fausses hypothèses. Je ne sais tout simplement pas quels détails vous obligent à énoncer de tels mensonges ? Tout cela témoigne d’une relation étroite avec l’armée guatémaltèque, engagée dans la réécriture de l’histoire au profit des généraux génocidaires.
Tu rends vraiment malade…
Merci M. Parry pour cette excellente histoire et pour avoir exposé avec force ce qui s'est réellement passé pendant la guerre civile au Guatemala.
J'ai passé du temps au Guatemala et au Salvador à enquêter sur les violations des droits de l'homme et j'ai trouvé que tout ce qui est rapporté ici était tout à fait exact.
Quant à l'armée qui arme les civils : imaginez que vous êtes un Indien et un agriculteur dans un village reculé du Guatemala. Deux cents soldats guatémaltèques lourdement armés débarquent et occupent votre village. Ils ciblent une demi-douzaine d’habitants et les torturent à mort. Ensuite, ils vous rassemblent, vous et vos voisins, et vous disent que les « insurgés » sont des « communistes » et que vous allez former une garde civile pour vous protéger d'eux. Ils vous donnent une demi-douzaine de vieux fusils et aucune munition et vous assignent à des tâches de « patrouille » chaque nuit pendant des années. Quelques locaux protestent et sont battus à mort ou disparaissent tout simplement après avoir été accusés d’être des « insurgés ».
C'est ainsi que fonctionnaient les Frijoles et les Fusiles.
Au Guatemala et au Salvador, si vous vouliez changer la situation politique et économique, c'est-à-dire qu'une toute petite poignée de personnes très riches possèdent votre pays et toutes ses ressources, vous adhérez à un parti politique et commencez à vous organiser, à faire du lobbying et essayez de faire sortir le vote, vous avez été étiqueté « communiste » et « insurgé » et inscrit sur une liste. Au Salvador, des dizaines de milliers de civils ordinaires ont été arrêtés chez eux au milieu de la nuit ou simplement enlevés dans la rue et torturés à mort (une méthode privilégiée consistait à vous pendre par les poignets et à insérer un fer à souder chaud entre les bras). vertébrés jusqu'à votre mort) puis jetez les cadavres nus en tas dans les rues pour être retrouvés le matin.
C'était une routine et cela a duré plus d'une décennie. Et les gens qui ont fait ça étaient les amis de Ronald Reagan. Aujourd’hui, beaucoup d’entre eux vivent en Floride.
Si Cecil et Manny le souhaitent, je peux les emmener sur les sites de nombreuses fosses communes des victimes de l'armée au Guatemala, ou au village d'El Mozote au Salvador. Vous ne connaissez pas El Mozote? Recherchez-le sur Google et New Yorker pour un compte rendu vraiment bon et sinistrement divertissant de ce qui se passe là-bas.
Lors de mon premier voyage au Guatemala en 1991, j'étais simplement un touriste et j'ai été confronté par inadvertance non pas à une, mais à deux exhumations de tombes de la commission internationale pour les crimes de guerre. De grandes tentes comme celles que l'on trouve lors d'un mariage à la campagne, mais au lieu de festivités, des groupes de scientifiques dépoussièrent méthodiquement les os des victimes du gouvernement guatémaltèque.
Avouons-le : s’il y avait une justice, tous les Guatémaltèques aux revenus élevés seraient arrêtés, mis dans un avion et jetés au-dessus de l’océan à 20 XNUMX pieds d’altitude, et la plupart des « aristocraties » salvadoriennes verraient leurs enfants torturés à mort avec des fers à souder. et leurs corps jetés devant les portes. Ce qui est juste est juste.
Ma première lecture rapide de l'article m'a donné « la poursuite de la 'défécation' de l'icône de droite ». Et depuis, nous essayons de nous débarrasser du reaganisme.
M. Parry, le fait est qu’avant Reagan, il y avait une vague rouge partout en Amérique latine et en Afrique. Après Reagan, même les auteurs de plus de morts qu’Hitler, comme les bons vieux Mao et Staline, ont vu leur glorieux système tomber dans les cendres de l’histoire.
Et le mur de Berlin ? Je n’ai pas vu beaucoup de capitalistes à l’Ouest essayer de rejoindre Honecker et la Stasi ; J’adore quand vous mentionnez Iran Contra. De quoi s’agissait-il ? Voyons, le Congrès n'a pas voulu financer ceux qui ont réellement apporté des changements au Nicaragua par de véritables élections ; ils ont donc vendu, par l'intermédiaire des services de renseignements israéliens, des armes à l'Iran « qui était d'ailleurs en guerre contre l'Irak » afin de pouvoir financer la contra… Oh ouais, c'était mauvais. Je suppose que c’est pour cela qu’Oliver North a balayé le sol du Congrès. Rien de tel que rapide et furieux, monsieur Parry ? Au fait, qui les habitants du Guatemala et du Salvador ont-ils choisi lorsqu’ils en avaient l’occasion ?
Peu importe à quel point vous essayez de réécrire l’histoire lorsqu’il s’agit de Reagan, vous devrez faire face à nous et aux faits.
VOUS………êtes clairement dépourvu de tout fait et membre du cartel républicain. remarquez que Daniel Ortega est le président du Nicaragua ? Les terroristes que les républicains appelaient « combattants de la liberté » sont soit morts, soit partis ? Et le Vietnam ? L’Amérique a reçu des coups de fusil là-bas, ainsi qu’en Irak et en Afghanistan, et ce n’est que par lâcheté qu’elle a conduit la coalition à tuer Khadafi. Soit dit en passant, les États-Unis n’ont JAMAIS GAGNÉ UN CONFLIT DEPUIS LA Seconde Guerre mondiale. vous devriez alors voir les crimes de guerre américains démontrés. Reagan était un idiot au cerveau de champignon qui parlait aux esprits que sa femme avait déterrés pour lui. c'était un nain mental et un VRAI républicain.