Le mouvement des « 99 pour cent » qui a émergé à travers les États-Unis représente la première grande manifestation publique de dégoût et de fureur face à l’avidité rampante qui a concentré la richesse de la nation entre les mains du « XNUMX pour cent » le plus haut. Le journaliste économique Mark Provost rapporte son expérience sur un front à Boston.
Par Mark Provost
La question à 64 70 milliards de dollars : « Quand les Américains descendront-ils dans la rue comme les gens des autres pays ? a été répondu. Au cours des derniers jours, les occupations se sont étendues de Wall Street à plus de XNUMX villes à travers l’Amérique.
Les « 99 pour cent » se lèvent pour exprimer leurs doléances contre un système économique et politique qui les a trop longtemps privés de leurs droits. Nous partageons des histoires douloureuses et des préoccupations communes, et recherchons des changements profonds dans la manière dont cette nation est gouvernée et pour qui elle est gouvernée.
Je suis parti du New Hampshire vendredi après-midi et je suis arrivé à Beantown pour le coup d'envoi d'Occupy Boston. Dewey Square, le lieu de l'occupation au cœur du quartier financier, était facile à trouver grâce aux hélicoptères de la police et des médias qui survolaient la ville.
Mais le trafic aux heures de pointe et les rues tortueuses à sens unique de Boston m'ont éloigné du site et m'ont conduit dans un garage coûteux.
J'ai demandé à un jeune homme bien habillé qui sortait du travail mon chemin pour me rendre au parc. Il ne connaissait pas l'endroit et je ne lui ai pas dit pourquoi j'y allais (de peur qu'il ne me trompe intentionnellement). Malheureusement, ma couverture a été dévoilée lorsque « Brian » a innocemment demandé à un collègue où il se trouvait.
Le collègue a souri et m'a indiqué la bonne direction, mais pas avant d'avoir donné son avis sur la manifestation : « Je suis un capitaliste. Je travaille pour une banque d'investissement mais je ne suis pas d'accord avec le capitalisme à l'américaine.» Sans pause, il a affiné ses pensées : « Je suis socialiste. »
J'étais en retard, alors j'ai simplement hoché la tête. Il répéta cette hérésie et me souhaita bonne chance.
Plus tôt vendredi, une immense manifestation organisée par « Right the City » a protesté devant Bank of America et a exigé un moratoire sur les saisies. La marche s'est terminée à Dewey Square, où beaucoup sont restés pour aider à lancer l'occupation.
Les rassembleurs travaillaient pour la plupart en petits groupes sans direction, attendant que quelque chose se passe. J'ai rencontré trois jeunes hommes de Stoneham, dont l'un vient de perdre son emploi de opticien en lunetterie. Heureusement, son ami, un biologiste marin qui doit 60,000 XNUMX $ en prêts étudiants, vient de décrocher un emploi.
"Nous avons changé de place", ont-ils réalisé, et se sont salués mutuellement.
Au bout d'une heure, la confusion s'est apaisée lorsque le groupe a commencé à utiliser le fameux « microphone du peuple ». Lorsque quelqu'un demande un « contrôle du micro », tout le groupe répète ses mots en phrases courtes.
Pour les grandes réunions comme une Assemblée générale, le micro du peuple est complété par un système de signaux manuels à six points qui permet d'exprimer visiblement sa position sur l'opinion ou le vote d'un orateur, sans perturber la discussion du groupe.
Nous nous sommes organisés en sept équipes distinctes : tactique, action directe, aide juridique, alimentation et médecine, médias, sensibilisation locale et artistes créatifs. Dewey Square s’est transformé en une expérience pluvieuse et boueuse de démocratie directe.
Malgré le mauvais temps, nos rangs se sont grossis jusqu'à atteindre près de 1,000 77 personnes. Les âges variaient de sept à XNUMX ans, hommes et femmes, mères de classe moyenne et sans-abri, alcooliques en convalescence, charpentiers et avocats de l'Ivy League, gays et hétérosexuels, chrétiens et musulmans, bisexuels et transgenres, militants anti-guerre et vétérans du Corps des Marines, Afro-Américains et immigrants, Arabes et Juifs, Asiatiques et Latinos, chômeurs et surmenés.
Le groupe favorise un processus inclusif, transparent, innovant et démocratique, témoignage de sa vision. Le regretté Howard Zinn croyait que les mouvements sociaux qui réussissent cultivent à la fois les moyens démocratiques et et mes objectifs démocratiques. L’un renforce l’autre.
Il s’agit d’un mouvement sans leader, sans idéologie centrale. Nous ne sommes liés que par la compréhension que nous faisons partie des 99 pour cent d’Américains qui se font avoir par les 1 pour cent les plus riches.
Vers 11 heures, après un repas chaud et l'Assemblée générale, environ 00 occupants sont descendus dans les rues et ont scandé notre message galvanisant : « Nous sommes les 400 pour cent ! Nous sommes les 99 pour cent ! Vous êtes les 99 pour cent ! »
D'innombrables voitures ont klaxonné en signe de soutien et les visages se sont éclairés encore plus alors que les passants applaudissaient (et quelques-uns se moquaient). Certains se sont joints à la marche, tandis que d’autres se sont emparés de téléphones intelligents et d’appareils photo pour filmer la renaissance de l’Amérique, dans la ville qui a tout déclenché il y a plus de 200 ans.
Le mouvement des 99 pour cent a été ignoré et ridiculisé dans la grande presse, mais la réponse massive de la population de Boston est en train de revitaliser. Si vous rejoignez le mouvement ou souhaitez marcher avec nous, vous ne serez pas stigmatisé. Au contraire, votre dévouement sera loué, honoré et remercié par vos concitoyens.
La marche est revenue à Dewey Square beaucoup plus nombreuse qu'à son départ, nous n'avons pas récupéré les retardataires, nous avons invité des citoyens curieux et des compatriotes patriotes. La vérité politique exerce une attraction gravitationnelle sur le corps.
Soudain, et sans aucun débat ni plan préalable, nous avons traversé State Street en courant et chargé la Federal Reserve Bank de Boston. « Nous sommes les 99 pour cent, vous êtes les 99 pour cent » (montrant la phalange de policiers bordant le bâtiment).
Les échos résonnaient sur les épais murs de verre et le firmament de pierre. La scène était tendue, mais les policiers sont restés disciplinés tandis que les manifestants jouaient de la musique, chantaient et dansaient.
Contrairement à d’autres villes comme New York et San Francisco, le BPD n’a fait aucune tentative pour nous enfermer, n’a pas essayé de bloquer ou de canaliser nos marches, n’a pas essayé de nous disperser et n’est entré dans le camp qu’une seule fois en raison d’une urgence médicale.
Jusqu’à présent, chapeau bas au BPD. En respectant notre droit de manifester, il nous est plus facile de protéger leur droit à la négociation collective.
À 1 heure du matin, il pleuvait à verse et j'ai dit à mon nouvel ami Murph que je le reconduirais chez lui à Watertown en échange de son aide pour retrouver mon véhicule. Je suis retourné au New Hampshire, j'ai dormi cinq heures, j'ai rempli ma voiture de fournitures et je suis retourné à l'occupation.
Jusqu’à présent, les médias ont ignoré l’ampleur et la portée du mouvement des 99 pour cent. Un soulèvement continental spontané contre des inégalités économiques et politiques extrêmes n’est apparemment pas digne d’intérêt.
De nombreux experts affirment que les manifestations manquent de cohérence ou de revendications, se demandant (plutôt que de nous demander) : « Pourquoi protestent-ils ?
Chacun de nous sait pourquoi nous sommes ici ; nous partageons des histoires et écoutons de nouvelles idées et stratégies. Nous sommes une multitude, prévoyant déjà des actions dans 46 États, pour une multitude de raisons. Un à un, nous briserons le silence qui a dévoré cette nation.
La question pertinente : allez-vous vous joindre et contribuer à l’éveil ?
Mark Provost est un journaliste économique qui se concentre sur les inégalités de revenus et de richesse aux États-Unis. Il vit à Manchester, dans le New Hampshire. Il est joignable au gregplacenh@gmail.com
Une alternative au capitalisme (si les gens le savaient, ils l’exigeraient)
Il y a plusieurs décennies, Margaret Thatcher affirmait : « Il n’y a pas d’alternative ». Elle faisait référence au capitalisme. Aujourd’hui, cette attitude négative persiste.
Je voudrais proposer au peuple américain une alternative au capitalisme. Veuillez cliquer sur le lien suivant. Cela vous mènera à un essai intitulé : « La maison des courageux ? qui a été publié par la Bibliothèque de Philosophie de l'Athenaeum :
http://evans-experientialism.freewebspace.com/steinsvold.htm
John Steinsvold
Peut-être qu’avec le temps, on considérera que ce que l’on appelle l’âge des ténèbres inclut le nôtre.
–Georg C. Lichtenberg
J'ai 80 ans maintenant, quand j'avais 40 ans, j'avais un travail régulier et 2 emplois à TEMPS PARTIEL. Cela me déprimait, alors j'ai proposé un de mes emplois à temps partiel à des personnes vivant aux frais du gouvernement… Ils se sont moqués de moi en disant : « Je NE DOIS PAS TRAVAILLER. LE GOUVERNEMENT ME PAIE GRATUITEMENT ! Depuis, je n’aime plus TOUS les programmes gratuits du gouvernement. C'était mauvais à l'époque, malheureusement c'est PIRE maintenant. Si le gouvernement les paie, alors le gouvernement devrait les mettre au travail pour faire quelque chose, n'importe quoi !!! Ils ne devraient pas pouvoir simplement s'asseoir, boire et avoir d'autres bébés et être payés pour cela.
99% de perdants ?
Je ferais attention à ta bouche si j'étais toi…
99% de perdants mais la bonne nouvelle c'est qu'en réalité ils sont plutôt 0.99% à savoir faire du bruit. ALLER AU TRAVAIL
Affirmer que les individus impliqués dans ces assemblées représentent 99 % des Américains est une affirmation audacieuse. Je comprends que cela donne un bon message, mais ce n'est pas vrai.
Je ne fais pas partie des 1 % des Américains ayant la meilleure valeur nette/revenu net, et vous ne me représentez pas. Je gagne modestement ma vie parce que je contribue modestement. Prenez l'homme le plus riche du monde : peut-on affirmer qu'aucun individu n'est plus directement responsable des progrès réalisés au cours des 30 dernières années grâce aux contributions de Bill Gates par l'intermédiaire de Microsoft ? Wal-Mart emploie 2 millions de personnes – Sam Walton (maintenant son héritier comme c'était son choix) ne devrait-il pas récolter les fruits de la création de 2 millions d'emplois ?
Le terme « inégalité de richesse » me fait rire… il se concentre uniquement sur le résultat : la richesse. Qu'en est-il de l'entrée ? Parce que Bill Gates a trouvé un moyen de mettre une technologie aussi puissante entre les mains du grand public : Facebook, les blogs, les feuilles de calcul (nous pourrions avoir toutes ces choses autrement, mais je ne joue pas aux hypothèses). Je ne vois pas l'inégalité entre un parajuriste gagnant 40 XNUMX $/an et le PDG de Wal-Mart qui gagne n'importe quel million de dollars/an. Ils sont rémunérés pour ce qu'ils fournissent. À chaque affirmation d’une « inégalité de richesse », je répondrais qu’il existe une « inégalité de contribution ».
Il est intéressant que vous choisissiez Bill Gates comme exemple. Le père de Bill Gates était à la tête de Planned Parenthood (fondé par l'eugéniste Margaret Sanger) et sa mère était membre du conseil d'administration de United Way, qui versait des contributions publiques à Planned Parenthood. Bill Gates est également un grand fan de la Fondation Rockefeller. La Fondation Rockefeller a été créée pour servir de façade aux relations publiques de John D. Rockefeller après que sa réputation nationale ait été ternie par le célèbre massacre de Ludlow.
Ces fondations créées par les élites riches sont utilisées par procuration pour faire avancer leurs programmes sociaux en franchise d’impôt. Un exemple serait de lire les livres blancs de la Fondation Rockefeller sur les vaccins destinés à dépeupler certains groupes ethniques, comme les Africains. Recherche Google : dépopulation des vaccins Bill Gates.
« Nous ne voulons pas que l’on entende dire que nous voulons exterminer la population noire. Si jamais cela arrive à l’un de leurs membres les plus rebelles… » Margaret Sanger
Pour être clair, Bill Gates a pratiquement volé le DOS à Digital Equipment et le concept pour Windows a été développé par le Palo Alto Research Center, une division de XEROX et perfectionné par Apple. Les progrès des 30 dernières années auraient sûrement eu lieu avec ou sans Bill Gates. Il a simplement « capitalisé » sur les inventions des autres.
Ne nous battons pas pour des choses plus petites pour le moment. Nous avons des médias et des médias de moindre importance qui donnent du crédit à des foules inintelligibles qui se rassemblent dans quelques grandes villes et qui pensent tout simplement que la vie n'est pas juste.
Bienvenue dans les 10,000 XNUMX dernières années de civilisation. Ils ne méritent rien de plus qu'un regard de dégoût de la part de tous ceux qui tentent de trouver un emploi, de ceux qui ont un emploi et de ceux qui paient les employés pour le travail qu'ils font, pour conserver leur emploi. Quatre-vingt-neuf pour cent devraient représenter ceux qui ne sont pas d’accord avec leurs hypothèses absurdes.
Nous ne sommes pas un peuple qui mérite quelque chose en naissant. Nous sommes un peuple qui mérite quelque chose pour avoir essayé de faire de ce pays le meilleur, qu'il soit riche ou pauvre. Cela nous donne les outils pour y parvenir, lorsque d'autres pays découragent la liberté, c'est le symbole ultime de la libre pensée et du libre arbitre.
La première? Comme si le Tea Party n’existait pas. Voici pour vous un petit indice sur le paradigme politique gauche/droite. La gauche contre la droite est comme les Packers contre les Vikings. Ils appartiennent tous deux à la franchise NFL. Les partis démocrate et républicain sont achetés et payés par la cabale internationale des banquiers de la Réserve fédérale, qui comprend les Rothschild, les Rockefeller, les membres de la famille royale néerlandaise et britannique, etc., dont les fortunes sont exemptées d’impôts à l’étranger.
Occupy Wall Street est simplement la version marxiste de gauche du Tea Party ; C'est l'espoir d'Occidental Al Gore. Les dirigeants syndicaux vont bientôt nous faire croire que des impôts plus élevés sont la solution. Les alarmistes du réchauffement climatique feront pression pour que leurs taxes sur le carbone sauvent la planète afin qu’Occidental Al puisse faire fortune en échangeant des crédits de carbone.
Les « tea baggers » savent qu’éliminer la Réserve fédérale et restaurer la République est le seul moyen de nous débarrasser du capitalisme de copinage et des politiciens avides d’impôts. J’ai déjà fait remarquer à d’autres qu’une partie du Tea Party avait été usurpée par les néoconservateurs pour discréditer le mouvement. Occupy Wall Street est déjà assiégé de l’extérieur et de l’intérieur. Plus ils se rapprochent de la fermeture du système de contrôle de l’élite, plus ils verront les ennemis contre lesquels nous sommes tous confrontés. Beaucoup seront issus de leurs propres rangs. Wall Street a financé la révolution bolchevique ! Cherchez-le! Tout cela fait partie de leur matrice de contrôle. Vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et Mammon.
Ici, dans le « Big Orange », les membres du conseil municipal ont visité et applaudi « Occupy LA », installé sur la pelouse de l'hôtel de ville.
Le conseiller Rosendahl a déclaré qu'il espérait présenter une résolution du Conseil à l'appui.
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/10/occupy-la-city-hall.html