Anticipant un retour au pouvoir après la victoire des Républicains en 2012, les néoconservateurs se livrent désormais à un jeu dilatoire pour stopper toute coupe sérieuse dans le budget militaire américain, y compris dans le réseau mondial de bases, même dans des pays comme le Japon où, comme le souligne Robert Higgs, le la logique sécuritaire a depuis longtemps disparu.
Par Robert Higgs
Après la capitulation du gouvernement japonais face aux Américains et à leurs alliés en 1945, l’armée américaine occupa les îles japonaises et dirigea le pays pendant plusieurs années. Cependant, au fil du temps, la situation du Japon s'est normalisée et, en 1946, les Japonais ont adopté une nouvelle politique. constitution qui ont renoncé à la guerre comme instrument de politique nationale.
La constitution disait : « Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l’ordre, le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation et à la menace ou au recours à la force comme moyen de régler les différends internationaux.
«Pour atteindre l'objectif du paragraphe précédent, les forces terrestres, navales et aériennes, ainsi que les autres potentiels de guerre, ne seront jamais maintenus. Le droit de belligérance de l'État ne sera pas reconnu. "
À ce stade, le Japon ne représentait plus une menace, ni même une menace potentielle, pour les États-Unis, à l’exception de la menace qui s’est développée plus tard selon laquelle les Japonais vendraient aux consommateurs américains, entre autres, des automobiles et des appareils électroniques grand public de qualité supérieure.
Pourtant, les Yankees n’ont jamais quitté le Japon. Leurs installations militaires y sont toujours présentes, 66 ans après la capitulation du Japon. Ces bases sont doté par quelque 36,000 5,000 militaires américains et plus de XNUMX XNUMX civils américains employés par le ministère américain de la Défense.
Environ les trois quarts des bases militaires américaines au Japon sont situées sur les îles d'Okinawa, où la bataille la plus féroce de la guerre du Pacifique s'est déroulée au printemps 1945, provoquant d'horribles batailles. pertes des deux côtés, provoquant plusieurs milliers de morts parmi les civils et la destruction d'environ 90 pour cent des bâtiments des îles.
Comme si les ravages de la guerre ne suffisaient pas, le personnel militaire américain présent à Okinawa depuis 1945 est devenu une nuisance chronique pour la population locale, commettant des crimes allant des incidents liés à l'automobile, tels que les délits de fuite, aux agressions et aux viols. Des avions américains s'écrasent parfois sur des zones civiles.
La plupart des Okinawanais désir dévotement que ces occupants américains indésirables et apparemment permanents s'en iraient. Et bien, ils devraient le faire ; en fait, ils auraient dû le faire depuis longtemps.
Pourtant, de nombreux responsables américains bien placés et influents dans l’opinion publique ont insisté, et continuent d’insister, sur le fait que même si le Japon ne menace pas les États-Unis, le maintien des forces américaines au Japon sert à protéger les Américains contre d’autres menaces, comme celle posée par le Japon. par la Chine.
Cependant, l’idée selon laquelle les Chinois, qui dépendent des Américains pour acheter une grande partie de leurs exportations et qui possèdent actuellement plus de 1 XNUMX milliards de dollars de titres du Trésor américain, souhaiteraient attaquer militairement les États-Unis semble de jour en jour plus absurde.
Cette histoire tirée par les cheveux est pourtant le genre d’histoire que les néoconservateurs aiment raconter à leurs enfants à l’heure du coucher, quand les petits en ont assez de celle sur la frappe nucléaire iranienne imminente.
Le maintien des forces militaires américaines au Japon, comme leur maintien presque partout ailleurs dans le monde, sert avant tout à préserver la empire mondial de bases cela donne aux généraux et aux amiraux américains des commandements somptueux et aux décideurs politiques américains du Pentagone et du Département d’État de quoi jouer lorsqu’ils sont à court d’idées sur la manière de rendre le monde plus pauvre et plus dangereux.
Dans le même temps, cependant, le gouvernement américain, qui doit emprunter 40 % des dollars qu’il dépense et dont les titres autrefois sans risque ont commencé à sombrer vers le statut de pacotille, doit dépenser des centaines de milliards chaque année pour maintenir ses forces impériales à l’étranger.
Même si ces bases étrangères avaient une véritable justification, ce qui n’est généralement pas le cas, le simple fait est que le gouvernement ne peut plus se permettre de les entretenir.
La solution devrait être évidente : Yankee, rentre chez toi !
Robert Higgs est chercheur principal en économie politique à l'Institut indépendant. Il a obtenu son doctorat. Il est titulaire d'un doctorat en économie de l'Université Johns Hopkins et a enseigné à l'Université de Washington, au Lafayette College, à l'Université de Seattle et à l'Université d'économie de Prague. Il est l'auteur de nombreux ouvrages, dont Dépression, guerre et guerre froide.
Je suis d'accord avec vos raisons et vos conclusions dans la mesure où elles vont, mais peut-être serait-il également conseillé d'étendre votre examen et votre analyse à notre politique américano-chinoise dans les mers de Chine orientale et de Chine méridionale, en ce qui concerne les revendications maritimes. et les actions de la RPC et des autres pays de l'ASEAN concernant les îles Spratley, Paracel et Daiyu (ou Sendaku)- et en ce qui concerne les questions de souveraineté, de développement des ressources, de protection de l'environnement, de développement d'armes navales et nucléaires, etc. L’une de ces questions a une incidence importante sur la question des bases au Japon et, même s’il y a 20 ans, les Japonais souhaitaient peut-être que les États-Unis partent, il se peut que beaucoup d’autres préfèrent maintenant que les États-Unis restent pour garantir qu’il y ait une certaine marge de manœuvre. équilibre des pouvoirs pour éviter tout excès flagrant dans la région. Bien entendu, notre opposition à l’expansion chinoise dans les mers de Chine orientale et méridionale peut sembler incompatible avec notre invocation unilatérale de la doctrine Monroe dans l’hémisphère occidental, mais cela peut être lié au fait que certains estiment que c’est notre droit et notre obligation d’être le seule puissance hégémoniste au monde.
Oui, nous devrions aussi quitter le Japon
Par nécessité, l'économie en chute libre est un grand seigneur. (Adapté du folklore ukrainien).
Je n’ai pas été du tout surpris lorsque les Japonais, après avoir fait du bruit à propos des bases d’Okinawa, ont soudainement découvert que Toyota était la cible d’alertes coordonnées et sans fondement ici aux États-Unis. C'est drôle comme ça s'est passé du jour au lendemain.
Merci Joshua pour vos messages réfléchis. Ma réponse sur le lien a été perdue.
Les Yankees devraient également quitter la Corée. http://www.theruggedgent.com/2011/02/27/the-last-bastion-of-the-cold-war-understanding-a-divided-korea/
Aussi une belle vision de la question du contrôle des armes à feu ici http://www.theruggedgent.com/2011/09/08/the-code-dullo/
et l'Allemagne, et de préférence toutes les autres 735 bases dans le monde, plus l'OTAN.
Êtes-vous absolument et positivement certain que les Japonais paient pour chaque pet et chaque rot de leurs occupants américains ? Vous êtes totalement sûr à 300 % que le contribuable américain n’encourt absolument aucun coût pour ces cicatrices ? Les Japonais paient-ils pour que leurs femmes soient violées ? Les Japonais paient-ils pour que leur environnement soit détruit ? Au cas où vous l'auriez manqué, Captain America a failli renverser le gouvernement japonais en 2008, lorsque la majorité du pays a voté en faveur de l'obscénité. Depuis lors, les Japonais se sont malheureusement prosternés devant les gaijins qui ne partiront jamais, peu importe vos efforts pour mettre en échec les relations internationales. Profitez de votre riche vie fantastique, quoi qu’elle puisse indiquer.
Lisez n'importe lequel des livres de Chalmers Johnson. Non seulement les Yankees ruinent l’environnement et détruisent la vie des habitants d’Okanawa, et veulent étendre leur influence pernicieuse dans des parties encore plus sensibles de l’environnement de l’île, mais le Japon paie pour le privilège d’être « défendu » par les puissants États-Unis. Hillary Clinton a menacé l'ancien Premier ministre japonais et il semble impossible de les expulser du Japon, où ils ne sont ni recherchés ni nécessaires.
Votre ignorance est stupéfiante, vous avez oublié de mentionner que le Japon finance le fonctionnement des bases. Dire la vérité ne conviendrait évidemment pas à votre aganda de gauche.
Je me demande exactement ce que paie le Japon ; les soldats sont-ils sur la liste de paie japonaise ? Les entrepreneurs ? Je ne sais vraiment pas ; je ne faisais que demander. Mais quoi qu’ils paient, cela doit être par bonté de cœur et de leur propre volonté. OK, donc ce dernier point est un peu ironique. S’ils couvraient les dépenses de leur plein gré, combien de temps pensez-vous que les Américains resteraient… Je veux dire étant donné que nos militaires sont si populaires là-bas ?
Je suis tout à fait d'accord. Le BRAC a effectivement commencé à fermer des bases américaines à partir de 1988. Mais les bases à l’étranger doivent s’adapter. Si nous forions davantage ici, nous n’aurions pas besoin d’autant de forage à l’étranger. Et il semble que nous dépensions beaucoup pour protéger le pétrole.