Exclusif: Après le 9 septembre, le président George W. Bush est passé du ciblage d'Al-Qaïda à l'invasion de l'Irak, laissant derrière lui deux guerres sans fin et donnant aux dirigeants d'Al-Qaïda le temps de se regrouper et de récupérer, une réalité reconnue par un nommé « Atiyah », dont le sort La situation a changé lorsque le président Barack Obama a rapatrié les actifs américains au Pakistan, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
La mort annoncée d'« Atiyah », considéré comme le numéro deux d'Al-Qaïda et son chef des opérations mondiales, a ironiquement souligné la sagesse de sa vision antérieure de la nécessité de maintenir les États-Unis enlisés en Irak, plutôt que de les libérer. s'en prendre aux dirigeants du groupe terroriste au Pakistan.
Le terroriste d'origine libyenne, dont le nom complet était Atiyah Abd al-Rahman, a été tué la semaine dernière par une frappe de drone américain dans la région tribale du Waziristan, au nord-ouest du Pakistan, selon des responsables américains qui ont qualifié cette mort de nouveau coup dur pour al-Qaïda suite à l'attaque. assassinat de son fondateur, Oussama ben Laden, le 2 mai.
Mais la disparition d'Atiyah rappelle également à quel point le président George W. Bush et ses conseillers néoconservateurs ont été téméraires en détournant les ressources militaires américaines de la mission post-9 septembre consistant à traquer les dirigeants d'Al-Qaïda cachés au Pakistan et en les dirigeant vers la vaine mission de conquérir l'Irak.
C'est Atiyah qui a écrit au commandant d'Al-Qaïda en Irak le 11 décembre 2005, exhortant l'hyper-violent Abu Musab al-Zarqawi à opérer plus patiemment dans le but de immobiliser les forces américaines indéfiniment, pendant que les dirigeants d'Al-Qaïda renforçaient leur politique. main à la fois en Irak et au siège mondial au Pakistan.
« Le plus important est que le jihad continue avec fermeté et enracinement, et qu’il grandisse chaque jour en termes de partisans, de force, de clarté de justification et de preuves visibles », a écrit Atiyah. "En effet, prolonger la guerre est dans notre intérêt.” [Soulignement ajouté.]
La lettre d'Atiyah a été découverte par l'armée américaine après que Zarqaoui ait été tué par une frappe aérienne en juin 2006. [Pour voir l'extrait « prolonger la guerre » dans une traduction publiée par le Combating Terrorism Center de West Point, cliquez sur ici. Pour lire la lettre en entier, cliquez ici.]
En 2006, cependant, alors que le président Bush et les néoconservateurs dominaient toujours la politique étrangère américaine, l’expression « prolonger la guerre » a été ignorée par les principales agences de presse américaines qui n’ont rapporté que d’autres aspects de la lettre d’Atiyah.
À cette époque, l'idée selon laquelle Al-Qaïda bénéficiait du confinement des troupes américaines en Irak tout en drainant des centaines de milliards de dollars du trésor américain et en ralliant les jeunes Arabes à la cause anti-américaine était en contradiction avec l'opinion alors populaire parmi les dirigeants de Bush. ses partisans qu’il était important de « maintenir le cap » en Irak.
Pourtant, maintenir le cap ou, selon l'expression d'Atiyah, « prolonger la guerre » était exactement ce que souhaitaient Ben Laden et les autres dirigeants d'Al-Qaïda. Tant que les troupes américaines combattaient et mouraient en Irak, Al-Qaïda pouvait bénéficier à la fois du sentiment anti-américain dans le monde musulman et de la sécurité relative de ses dirigeants au Pakistan.
Il s’est avéré que Ben Laden profitait de la vie, accompagné de plusieurs de ses femmes et de ses enfants, dans la paisible communauté de garnison d’Abbottabad, au Pakistan, non loin de la capitale Islamabad. Plus Bush et les néoconservateurs insistaient sur le fait que l’Irak était « le front central de la guerre contre le terrorisme », plus Ben Laden et les autres dirigeants d’Al-Qaïda pouvaient continuer à comploter et à respirer.
La lettre d’Atiyah a fait ressortir ce point à Zarqawi tout en lui reprochant sa violence excessive contre les musulmans chiites et son manque de respect envers les religieux sunnites modérés. Atiyah voulait que Zarqawi ralentisse, construise des alliances et prolonge la guerre en Irak.
Conseils prémonitoires
Les conseils d’Atiyah se sont révélés prémonitoires, même s’ils n’ont finalement pas sauvé Ben Laden et les autres dirigeants d’Al-Qaïda (apparemment pas même Atiyah) qui ont été de plus en plus ciblés par les attaques des forces spéciales américaines au Pakistan depuis que les États-Unis ont commencé à se retirer de l’Irak.
Bien que l'utilisation plus large par le président Barack Obama de drones et d'autres moyens de renseignement au Pakistan ait suscité une controverse, bouleversant les dirigeants pakistanais et de nombreux militants anti-guerre aux États-Unis, la stratégie semble avoir eu l'effet escompté de décimer le leadership mondial d'Al-Qaïda.
Le recentrage par Obama des actifs américains sur le Pakistan et loin de l'Irak aiguise également la question de ce qui aurait pu se passer si Bush et les néoconservateurs ne s'étaient pas lancés en Irak en premier lieu. Si l’administration Bush avait gardé un œil sur Al-Qaïda, plutôt que de se tourner vers l’Irak et Saddam Hussein, les États-Unis n’auraient peut-être pas connu une décennie complète de guerre continue.
Mais cette question reste largement ignorée dans les grands médias américains. Même en traitant de la lettre d’Atiyah dans le contexte de sa mort, les médias américains ont esquivé ce point. Il n’y a toujours aucune référence à la phrase clé d’Atiyah, selon laquelle « prolonger la guerre » en Irak est « dans notre intérêt ».
Le New York Times a fait référence à la lettre dans son article de mardi sur la mort d'Atiyah/Rahman, mais pas cette citation. Le Times a rapporté qu'un « haut responsable américain a déclaré que M. Rahman agissait comme le « Rolodex humain » d'Al-Qaïda, une évaluation renforcée par des documents saisis dans l'enceinte de Ben Laden à Abbottabad, au Pakistan.
« Par exemple, fin 2005, M. Rahman a réprimandé Abu Musab al Zarqawi, le chef de la branche d'Al-Qaïda en Irak, pour avoir mené des attaques contre des musulmans chiites, dont il [Atiyah/Rahman] craignait qu'elles ne brisent l'insurrection contre les troupes américaines en Irak. Irak.
"M. Rahman a écrit une lettre à M. Zarqawi, qu'il connaissait depuis des années, le menaçant de le retirer de la direction d'Al-Qaïda en Mésopotamie s'il ne changeait pas ses habitudes.
« Plus récemment, selon les documents d'Abbottabad, M. Rahman s'est prononcé sur la question de savoir qui devrait diriger le groupe Al-Qaïda au Yémen, et il a même aidé à négocier le partenariat entre Al-Qaïda et un groupe militant nord-africain qui a finalement accepté de se renommer. Al-Qaïda au Maghreb islamique.
Mais le Times évite toute analyse quant à savoir si l'obsession de Bush pour l'Irak après le 9 septembre, qui n'a rien à voir avec les attentats terroristes de New York et de Washington, a été une aubaine pour les dirigeants d'Al-Qaïda après leur fuite d'Afghanistan fin 11. [ Pour en savoir plus, consultez « Consortiumnews.com ».La symbiose Bush curieux/Ben Laden. "]
« Garder le cap »
La lettre d'Atiyah, comme un message précédemment intercepté, attribué à Ayman Zawahiri, alors commandant en second d'Al-Qaïda (et maintenant haut dirigeant), suggérait qu'un retrait militaire américain d'Irak en 2005 ou avant aurait pu être désastreux pour les bandes terroristes d'Al-Qaïda. .
La « lettre de Zawahiri », datée du 9 juillet 2005, indiquait qu’un retrait militaire américain rapide aurait pu inciter les djihadistes étrangers, qui avaient afflué en Irak pour combattre les Américains, à simplement abandonner le combat et rentrer chez eux.
"Les moudjahidines ne doivent pas voir leur mission se terminer par l'expulsion des Américains d'Irak, puis déposer les armes et faire taire le zèle combattant", indique la "lettre de Zawahiri", selon un texte publié par le bureau des États-Unis. Directeur du renseignement national.
De même, la lettre d'Atiyah soulignait la fragilité de l'implantation d'Al-Qaïda en Irak et la nécessité de trouver des alliés.
« Sachez que nous, comme tous les moudjahidines, sommes encore faibles », a déclaré Atiyah à Zarqawi. « Nous n’avons pas encore atteint un niveau de stabilité. Nous n’avons d’autre choix que de ne gaspiller aucun élément des fondements de notre force, ni aucune aide ou partisan.
La lettre mettait fortement en garde Zarqaoui « contre toute tentative de tuer tout érudit religieux ou chef de tribu qui est obéi et de bonne réputation en Irak parmi les sunnites, quoi qu'il arrive.
« En résumé, les théologiens islamiques sont les clés de la communauté musulmane et ils en sont les dirigeants. C'est comme ça, que cela vous plaise ou non. Si vous vous présentez devant la communauté comme un paria de la classe des érudits religieux, en les contredisant, en leur manquant de respect et en les insultant, alors vous perdrez le peuple et vous échouerez dans tout appel [à la religion] ou tout acte politique.
« Il est fortement conseillé d'être poli et de faire preuve d'un respect total, de regret, de compassion et de miséricorde, etc. Vous devez vous y incliner, être humble envers les croyants et sourire aux visages des gens, même si vous les maudissez dans votre cœur, même s'il a été dit qu'ils sont « un mauvais frère de tribu », et qu'avez-vous d'autre ? .»
Au-delà de l'importance du souhait d'Atiyah d'une guerre « prolongée », la lettre soulignait à quel point la position précaire d'al-Qaïda en Irak dépendait d'une présence militaire américaine continue, exactement ce que les néoconservateurs américains continuent d'exiger en tant que « statut des forces » américano-irakiennes. accord » appelle à un départ complet des troupes américaines d’ici la fin de cette année.
Les néoconservateurs, qui restent influents à Washington, veulent que l’administration Obama renégocie l’accord autorisant des milliers de soldats américains à rester en Irak en tant que « formateurs » et « conseillers ». Jusqu’à présent, les hommes politiques irakiens n’ont pas accepté, de peur d’être dénoncés comme traîtres à la souveraineté irakienne et de renforcer les factions extrémistes. Mais les responsables américains continuent de faire pression pour une prolongation.
Ce qu’Atiyah a compris, c’est que rien n’a plus aidé Al-Qaïda que l’occupation sanglante de l’Irak par les États-Unis. En effet, il semble que ce soit la capacité des États-Unis, au cours des dernières années, à s’extirper largement des sables mouvants de l’Irak et finalement à se tourner vers le centre d’Al-Qaïda au Pakistan qui a coûté la vie à Atiyah.
[Pour en savoir plus sur ces sujets, voir Robert Parry's Secret et privilège et Jusqu'au cou, maintenant disponible dans un coffret de deux livres au prix réduit de seulement 19 $. Pour plus de détails, cliquer ici.]
Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre,Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, a été écrit avec deux de ses fils, Sam et Nat, et peut être commandé sur neckdeepbook.com. Ses deux livres précédents, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité » y sont également disponibles.
Terri, cherche « La Rose Blanche » sur Wikipédia : étrangement, ils ne mentionnent jamais Sophie. Sophie Scholl était la belle et exubérante jeune femme qui allait stoïquement à la guillotine allemande (oui, c'est comme ça qu'on appliquait la peine capitale dans l'Allemagne nazie) pour avoir distribué des tracts. C'est un véritable paradoxe qu'aujourd'hui, je comprends que l'Allemagne soit le pays qui produit, mais refuse de vendre des drogues « injectables létales » aux États-Unis. Nous avons exporté tous nos emplois et notre fabrication à l’étranger. Nous ne fabriquons même plus le cocktail préféré de Rick Perry. Au moins, l'Allemagne a trouvé sa « boussole morale ». Terri, je te suggère d'éviter de distribuer des tracts. Bonne nuit et bonne chance.
que diriez-vous d'une petite opération psychologique domestique ? les médias grand public ne sont évidemment pas autorisés à s’exprimer sur ce sujet. mais nous pourrions rendre difficile de l'ignorer. imprimez des centaines de milliers de copies de la section pertinente de cette lettre, avec une explication facile à suivre. coordonner cela. les distribuer dans tout le pays. sous les pare-brise. à l’intérieur des abribus. sur les poubelles. sur les bancs du parc.
allez-y, commettez des actes de vérité au hasard ! je suis peut-être idiot, mais la réalité ne se dévoile pas. ma mère, par exemple… Dieu merci, elle pense qu'une partie de mon problème vient du fait que je ne regarde pas assez la télévision. Je lis, et une grande partie de ce que je lis provient directement d'Internet ou est commandée sur le net. ce que je regarde, ce sont des émissions que ma mère ultra-chrétienne et très à droite ne regarderait jamais - et ce sont des sources auxquelles elle ne ferait jamais confiance. elle est titulaire de diplômes d'études supérieures. elle est plus instruite que moi. mais elle a réussi à tomber dans le piège du même canular deux fois en une journée - elle n'en sait pas assez pour se rendre compte qu'il s'agissait simplement du même billet, de numéros différents, habillés un peu différemment. elle pense aussi que le président est en train de construire une prison luxueuse pour les habitants de Gitmo, dans le comté de Cook, dans l'Illinois. Oui, je lui ai dit que la prison se trouvait en fait en Autriche.
mon point? elle n'est pas stupide. ces gens ne sont pas stupides. ils regardent simplement le monde différemment. ils ont peur. cette colère vient de la peur. nous devons leur montrer de qui ils doivent vraiment avoir peur. mais se disputer n'y arrivera pas. les sites Web auxquels ils n'ont pas confiance ne le feront pas. Je ne sais pas pourquoi je pense que leur donner un morceau de papier à regarder sans personne avec qui discuter a une chance… mais je pense en quelque sorte que c'est le cas. pensées?
La logique du « Vietnam » prévaudra. L'intellect guttural de « Rambo » utilisera l'argument : « Vous ne nous avez pas laissé gagner ». Des millions d’Américains mal informés brandiront le drapeau, frapperont du tambour et soutiendront nos politiciens malavisés et sans instruction. (Et croyez-moi, un diplôme en droit n'est pas une éducation, c'est un permis de voler. Si vous ne me croyez pas, consultez la valeur nette de Michelle Bachmann.)
La semaine dernière, j'ai vu une famille entassée dans un grand monstre récréatif de « consommation ostentatoire » qu'est un SUV. J'oublie si c'était une Cadillac Executioner ou une Nissan Galleon. C'était peut-être un Mitsubishi Monolith, je ne m'en souviens pas. Mais partout à l'extérieur étaient peints des slogans « patriotiques », comme « Klaxonnez si vous aimez un soldat ». Le véhicule était entièrement équipé des logos « Fish People », des autocollants pour pare-chocs Bachmann et d'une photo de trois grosses pointes avec la légende « Notre Seigneur : Plus fort que les clous ». La plus grande bannière de ce « guerrier de la route » était « Fort (supprimé) Bound ». De toute évidence, une fière famille américaine en expédition pour voir son fils ou sa fille bien-aimée obtenir son diplôme du « Boot Camp ».
Mais la plaque d’immatriculation du véhicule raconte toute l’histoire. Pour ce faire, nous recrutons des enfants pauvres issus des minorités du centre-ville et des enfants blancs pauvres des zones rurales, et je laisse au lecteur le soin de décider quelle plaque d'État se trouvait sur le véhicule. Je parierais un mois de salaire que le véhicule a été acheté sans mise de fonds et avec 17 % d'intérêts.
Oui, nous resterons. Et cela est dû à l’attitude exprimée dans la remarque scandaleuse récemment sous-estimée faite par un officier militaire américain. Confronté au fait qu'un de ses soldats s'était suicidé, il a déclaré : « Nous disposons d'une réserve inépuisable de corps chauds ».
Ainsi, nous continuerons à « soutenir les troupes », et les fraudeurs de Wall Street et les méga-entreprises de munitions continueront à en tirer profit. Les politiciens continueront à recevoir des « contributions à la campagne » (des pots-de-vin ?), et nous continuerons à envoyer trois milliards de dollars par an à Israël.
Réveillez-vous, Amérique, ils rient jusqu'à la banque, et ils espèrent que vous continuerez à envoyer vos enfants pour qu'ils puissent continuer à gagner de l'argent. Aucun d’entre vous ne se souvient de ce que dit la Bible ?
Rois 6 : 28-29 « Et le roi lui dit : Qu'as-tu ? Et elle répondit : Cette femme m'a dit : Donne ton fils, que nous le mangions aujourd'hui, et nous mangerons mon fils demain. Nous avons donc fait bouillir mon fils et l'avons mangé. Et le lendemain, je lui ai dit : Donne ton fils, et nous le mangerons. Et elle a caché son fils.
Si vous aimez vos enfants, soutenez-les. Cachez-les de cela et arrêtez de vous vautrer comme des porcs dans l’hypocrisie. Soyez les « chrétiens » que vous prétendez être. Bonne nuit et bonne chance.