L'OTAN a transformé le mandat des Nations Unies « de protéger les civils » en Libye en un prétexte pour chasser Mouammar Kadhafi du pouvoir et tuer ses partisans, militaires et civils. Ce cynisme orwellien justifie désormais l'écrasement de la ville de Syrte, dernier bastion de Kadhafi, écrit l'ancien ambassadeur britannique Craig Murray.
Par Craig Murray
Il n’y a aucune raison de douter que, quelle qu’en soit la raison, le soutien de la population de Syrte à Kadhafi soit authentique. Que cela signifie qu’ils méritent d’être soumis est pour moi moins évident.
Le décalage entre le mandat de l'ONU de « protéger les civils » tout en facilitant les négociations et les actions réelles de l'OTAN en tant qu'armée de l'air et forces spéciales anti-Kadhafi est surprenante.
Il y a quelque chose de tellement choquant dans le double langage orwellien de l’OTAN sur ce point que j’en suis profondément consterné. Je souffre de cette vieille source éternelle d'espérance, et je suis donc toujours dans un état de déception.
J’avais espéré que la population européenne soit désormais si instruite que les mensonges évidents seraient rejetés. J'espérais même que certains journalistes chercheraient à dénoncer les mensonges.
J'avais tort, tort, tort.
Les « rebelles » frappent activement Syrte avec l'artillerie lourde et les organes de Staline ; ils transportent ouvertement des chars pour attaquer Syrte. Pourtant, tout mouvement de chars ou d’artillerie par la population de Syrte entraîne une mort immédiate suite aux frappes aériennes de l’OTAN.
Quelle est exactement la raison pour laquelle les défenseurs de Syrte menacent les civils alors que l'artillerie de leurs attaquants et les bombardements eux-mêmes ne le sont pas ? C’est évidemment absurde.
Les gens des ministères des Affaires étrangères, de l’OTAN, de la BBC et d’autres médias sont bien conscients que dire que l’assaut sur Syrte protège les civils relève du mensonge et de la propagande le plus flagrant. Mais la connaissance de la vérité les empêche-t-elle de colporter un mensonge ? Non.
Il convient de rappeler à tous quelque chose qui n'a jamais été mentionné, à savoir que UNSCR 1973 qui a établi la zone d’exclusion aérienne et le mandat de protéger les civils avait « le but de faciliter le dialogue pour conduire aux réformes politiques nécessaires pour trouver une solution pacifique et durable ».
C'est au paragraphe 2 du dispositif de la résolution.
De toute évidence, les habitants de Syrte ont un point de vue différent de celui des « rebelles » quant à savoir qui devrait diriger le pays. L'OTAN a en effet déclaré que l'appartenance au camp politique de Kadhafi était un délit passible de la peine capitale.
L’assaut massif contre Syrte ne peut en aucun cas « faciliter le dialogue ». Il s’agit plutôt de tuer ceux qui ne partagent pas l’opinion approuvée par l’OTAN. C’est la vraie vérité. C'est extrêmement clair.
Je n'ai pas de temps pour Kadhafi. Je l'ai rencontré, et il est vraiment fou et dangereux. Il y avait des aspects de son règne en termes de développement social qui étaient bons, mais bien plus encore qui étaient mauvais et tyranniques.
Mais si l’OTAN l’attaque parce qu’il est un dictateur, pourquoi n’attaque-t-elle pas Dubaï, Bahreïn, la Syrie, la Birmanie, le Zimbabwe ou l’Ouzbékistan, pour ne citer que quelques pays mal gouvernés ?
« L’intervention libérale » n’existe pas. Ce que nous avons est le contraire ; des guerres néo-impériales très sélectives visant à assurer le contrôle politique des clients sur les ressources physiques clés.
Les guerres tuent des gens. Des femmes et des enfants meurent actuellement en Libye, quoi que vous disent les médias aseptisés. La BBC a rapporté il faudra une décennie pour réparer les infrastructures libyennes des dégâts causés par la guerre. C’est une sous-estimation. L’Irak est encore loin de remettre ses services publics dans l’état où ils étaient en 2000.
Je soutiens fermement les révolutions du Printemps arabe. Mais l’intervention de l’OTAN n’apporte pas la liberté, elle apporte la destruction, la dégradation et l’asservissement permanent au joug néocolonial.
Désormais, les Libyens comme nous travailleront dur pour enrichir les banquiers occidentaux. Cela vaut apparemment pour l’OTAN de réduire Syrte en ruines.
Craig Murray est un ancien ambassadeur britannique et défenseur des droits de l'homme. (Cette histoire a été initialement publiée sur www.craigmurray.org.uk)
Cet article est super. J'aurais aimé avoir la force de faire un commentaire intelligent. Mais je suis momentanément dévasté par la lucidité de l'auteur et l'hypocrisie de la situation. Pourquoi personne d’autre ne prend-il le relais ? Je suis épuisé.