Le GOP du Wisconsin s'accroche au Sénat

Exclusif: Les républicains du Wisconsin ont perdu deux sièges au Sénat lors des élections de révocation mardi, mais en ont remporté quatre autres pour conserver le contrôle du Sénat de l'État et ils ont une chance d'évincer deux démocrates la semaine prochaine. Mais les deux victoires démocrates prouvent le potentiel de l’organisation populaire, estime Lisa Pease.

Par Lisa Pease

Que se passe-t-il lorsqu’un parti accorde des réductions d’impôts aux riches et crie ensuite à la « crise économique ! » pour justifier la destruction des syndicats, des protections pour les plus pauvres d'entre nous et des garanties environnementales ?

Nous venons de le découvrir, dans le Wisconsin. Même si les démocrates n’ont pas réussi à reconquérir le Sénat de l’État, ce qui s’est produit constitue néanmoins une victoire extraordinaire pour le parti.

Considérez : chacun des candidats rappelés mardi était des républicains dans des districts spécifiquement triés sur le volet pour soutenir les républicains.

Les courses se résumaient au pouvoir de l’argent contre le pouvoir des gens sur le terrain. Les Républicains ont injecté d’importantes sommes d’argent dans les campagnes, tandis que les Démocrates ont répondu en mobilisant un plus grand nombre de personnes « sur le terrain », faisant du porte-à-porte, demandant aux gens de soutenir leur programme.

Ceci tout La victoire des démocrates était surprenante. Ces deux victoires témoignent de la volonté d’un peuple qui, se sentant opprimé, s’est soulevé pour stopper la progression d’un gouverneur républicain dont l’agenda est presque comiquement pro-entreprises et antisyndical.

Une course, cependant, a révélé des manigances de dernière minute en matière de reportage des votes. Je ne remets pas en question l'intégrité du résultat. Mais j'ai de sérieux doutes quant à l'intégrité du processus.

C'était la course dans le district 8 entre la sénatrice sortante Alberta Darling et son challenger démocrate, la représentante Sandy Pasch. La victoire de Pasch dans la partie du district du comté de Milwaukee était si grande qu'elle a semblé pendant quelques heures qu'elle pourrait gagner.

Lorsque toutes les autres courses ont été décidées, la plupart des circonscriptions faisant rapport dans toutes les autres régions de l'État, un personnage familier a soulevé des soupçons – encore une fois – d'une éventuelle falsification des votes.

Alors que les démocrates semblaient prêts à remporter les trois sièges, ce qui leur aurait permis de prendre le contrôle du Sénat de l'État et d'arrêter efficacement le poids législatif du gouverneur Walker, un porte-parole du comté de Waukesha a annoncé qu'ils ne publieraient pas leurs résultats avant une heure.

Peu de temps après, on nous a annoncé que les résultats ne seraient connus que mercredi matin. Si cela s’était produit dans n’importe quel autre comté, la seule question aurait été : pourquoi ce retard ?

Mais les efforts de décompte des voix du comté de Waukesha sont supervisés par Kathy Nickolaus depuis un certain temps, et Nickolaus a un bilan qui devrait rendre n'importe quel électeur nauséeux.

L'année dernière, Nickolaus a été critiquée pour avoir perdu, puis retrouvé, quelque 7,000 XNUMX voix qui ont permis à son ancien patron, le juge David Prosser, de siéger à la Cour suprême de l'État. (Voir mon premier rapport à ce sujet, "Étrange rebondissement dans la bataille du Wisconsin" et mon article de suivi "Plus de rebondissements dans le Wisconsin»).

Comme je l'ai noté à l'époque, ce n'était pas le premier cas où Nickolaus perdait apparemment puis retrouvait des votes dans sa base de données. Lors des élections primaires de 2006, l'un des candidats avait été déclaré vainqueur, mais Nickolaus a ensuite affirmé que certains votes avaient été enregistrés dans la mauvaise colonne.

Après la « correction », les résultats de la course ont été retournés à l’adversaire précédemment perdant. Il y a eu d’autres « erreurs » lors des élections également.

Lorsqu’on fait une erreur dans quelque chose d’aussi important qu’une élection, on l’écarte souvent comme un incident. Quand quelqu’un commet une erreur similaire une deuxième fois, cela semble un peu moins aléatoire. Lorsque la même personne affirme plus tard qu’elle a besoin de plus de temps pour compter les votes, peut-on nous reprocher d’avoir commencé à observer une tendance ?

J’avais les mêmes pensées que le porte-parole du Parti démocrate de l’État, Graeme Zielinski, qui a fait l’actualité mardi soir avec ses fortes accusations contre Nickolaus, qu’il accusait d’avoir « fait preuve d’une incompétence flagrante, et peut-être davantage lors des élections à la Cour suprême ».

(Lien vidéo: http://bcove.me/kf8ltyqr)

Zielinski : « Nous pensons qu'il y a de sales tours en cours. Nous pensons qu'il faudra une enquête, ou au moins une très bonne explication, sur ce à quoi cela ressemble. elle est faire à cette élection.

« Nous attendrons. Nous verrons ce qui se passe et transpire le reste de la nuit. Nous n’avons peut-être plus de déclarations pour le moment. Bien sûr, notre équipe juridique explore actuellement toutes nos options juridiques.

"Nous obtenons la meilleure information possible, mais pour l'instant, je peux dire que nous pensons que l'élection qui déterminera le contrôle du Sénat du Wisconsin est falsifiée."

Journaliste : « De quelles preuves concrètes disposez-vous ? »

Zielinski : « C'est tout ce que je vais dire. Il nous manque plusieurs quartiers à Waukesha. On dirait qu'elle est assise dessus en ce moment.

Journaliste : « Que voulez-vous dire par « s'asseoir dessus » ?

Zielinski : « Elle ne les libère pas. Nous avons des sondages à la sortie des urnes. Nous disposons d'informations qui, selon nous, indiquent une performance sur laquelle nous pensons qu'elle s'appuie. C'est un peu comme elle l'a fait lors d'une course à la Cour suprême.

Journaliste : « Comment est-ce que c'est une falsification si elle est assise dessus ? Ce n’est peut-être pas une bonne gestion du comté, mais est-ce vraiment une falsification ? »

Zielinski : « Nous laisserons les résultats parler d'eux-mêmes, mais pour l'instant, nous attendrons de voir ce qui se passera pour le reste de la journée. À l’heure actuelle, nous pensons que nous étions en tête ou presque en tête dans cette course. Nous pensons que le comté de Waukesha recommence.

« Et c'est tout ce que je reviendrai. Je vais vous donner un peu plus d'informations. Je reviendrai encore une fois avant la fin de la nuit. Vous aurez peut-être encore des nouvelles de Sandy Pasch, mais pour le moment, nous pensons que la greffière du comté de Waukesha, Kathy Nickolaus, falsifie cette élection qui déterminera le contrôle du Sénat du Wisconsin.

J'ai vérifié les résultats mercredi matin. Même si les résultats du comté de Waukesha avaient été éliminés du total des résultats, Darling aurait gagné, quoique avec une marge plus petite.

Ainsi, que Nickolaus ait ou non manipulé le vote n'a finalement aucune incidence sur la conclusion selon laquelle Darling a gagné, en supposant qu'aucune manipulation n'ait eu lieu au cours de l'année. autre comtés (et en supposant que même si Pasch avait gagné dans l'enceinte de Waukesha, la marge aurait été trop petite pour être pertinente).

Il n'est donc pas surprenant que le président du Parti démocrate du Wisconsin, Mike Tate, ait depuis rétracté les déclarations de Zielinski.

Le problème, comme je l'ai souligné à plusieurs reprises ici et ailleurs, est que tant que nous n'aurons pas un processus véritablement transparent de traitement et de décompte des votes, des accusations de falsification des votes continueront d'être formulées lorsque les résultats ne correspondent pas à ceux attendus, sur la base des résultats de la campagne. et quitter le scrutin.

La solution n’est pas d’arrêter de s’inquiéter. La solution consiste à trouver un moyen d'ouvrir le processus de vote afin qu'il soit clair que tout est traité de manière ouverte et honnête.

Quoi qu’il en soit, il semble que le programme républicain, même s’il est toujours en vigueur dans le Wisconsin, a reçu un coup dur.

Perdre deux sièges dans les circonscriptions républicaines aurait été hors de question avant les efforts radicaux de Walker pour priver les fonctionnaires de leur droit à la négociation collective, ainsi que les efforts de Walker pour promouvoir d'énormes préoccupations agro-industrielles au détriment des agriculteurs locaux et pour réduire la protection de l'environnement dans les circonscriptions républicaines. le nom de la promotion des affaires.

Les démocrates du Wisconsin démontrent une leçon importante. Il ne suffit pas d'avoir raison. Il faut être prêt à sortir dans la rue, à parcourir le quartier, à demander des votes, en porte-à-porte.

Si vous le faites suffisamment, vous pouvez gagner. Mais cela demandera un effort extraordinaire, et le résultat n’est pas garanti.

Lisa Pease est une écrivaine qui a étudié l'histoire récente des irrégularités électorales.