Le mur de Berlin est devenu le symbole emblématique de la guerre froide, censé prouver la supériorité du capitalisme sur le communisme. Cependant, il existe un autre aspect, peu compris, de la raison pour laquelle le mur a été érigé il y a un demi-siècle, écrit l'historien William Blum.
Par William Blum
Les médias occidentaux vont bientôt relancer leurs moteurs de propagande pour célébrer le 50e anniversaire de la construction du mur de Berlin, le 13 août 1961.
Tous les clichés de la guerre froide sur le monde libre contre la tyrannie communiste seront évoqués et l'histoire simple de la naissance du mur sera répétée : en 1961, les communistes de Berlin-Est ont construit un mur pour empêcher leurs citoyens opprimés d'entrer. fuir vers Berlin-Ouest et retrouver la liberté.
Pourquoi? Parce que les communistes n'aiment pas que les gens soient libres, qu'ils apprennent la « vérité ». Quelle autre raison aurait-il pu y avoir ?
Tout d’abord, avant la construction du mur, des milliers d’Allemands de l’Est se rendaient chaque jour à l’Ouest pour travailler, puis revenaient à l’Est le soir ; beaucoup d'autres allaient et venaient pour faire du shopping ou pour d'autres raisons. Ils n’étaient donc clairement pas retenus à l’Est contre leur gré.
Pourquoi alors le mur a-t-il été construit ? Il y avait deux raisons principales :
Premièrement, l’Occident harcelait l’Est avec une vigoureuse campagne de recrutement de professionnels et d’ouvriers qualifiés est-allemands, formés aux dépens du gouvernement communiste. Cela a finalement conduit à une grave crise du travail et de la production à l’Est.
À titre d'indication, le rapportait en 1963 : « Berlin-Ouest a souffert économiquement du mur par la perte d'environ 60,000 XNUMX ouvriers qualifiés qui faisaient quotidiennement la navette entre leur domicile à Berlin-Est et leur lieu de travail à Berlin-Ouest. » [ , 27 juin 1963]
En 1999, USA Today a rapporté : « Lorsque le mur de Berlin s’est effondré [1989], les Allemands de l’Est imaginaient une vie de liberté où les biens de consommation seraient abondants et où les difficultés s’atténueraient. Dix ans plus tard, 51 % d’entre eux déclarent qu’ils étaient plus heureux avec le communisme.» [USA Today, Octobre 11, 1999]
Des sondages antérieurs auraient probablement montré que plus de 51 % expriment un tel sentiment, car au cours des dix années qui ont suivi, nombre de ceux qui se souvenaient avec une certaine affection de la vie en Allemagne de l’Est sont décédés ; même si dix ans plus tard, en 10, le Washington post pourrait rapporter :
« Les Occidentaux disent qu’ils en ont assez de la tendance de leurs homologues de l’Est à devenir nostalgiques de l’époque communiste. » [Washington post, 12 mai 2009]
C’est dans la période post-unification qu’est né un nouveau proverbe en Russie et en Europe de l’Est : « Tout ce que les communistes disaient sur le communisme était un mensonge, mais tout ce qu’ils disaient sur le capitalisme s’est avéré être la vérité. »
Il convient également de noter que la division de l’Allemagne en deux États en 1949, ouvrant la voie à 40 années d’hostilité pendant la guerre froide, était une décision américaine et non soviétique. ; Carolyn Eisenberg, Tracer la ligne : la décision américaine de diviser l’Allemagne, 1944-1949 (1996) ; ou consultez une critique concise de ce livre par Kai Bird dans La nation, 16 décembre 1996]
Deuxièmement, au cours des années 1950, les guerriers froids américains en Allemagne de l'Ouest ont lancé une campagne grossière de sabotage et de subversion contre l'Allemagne de l'Est, destinée à dérégler la machine économique et administrative de ce pays.
La CIA et d’autres services de renseignement et militaires américains ont recruté, équipé, formé et financé des groupes et individus activistes allemands, de l’Ouest et de l’Est, pour mener des actions allant de la délinquance juvénile au terrorisme ; tout ce qui pourrait rendre la vie difficile au peuple est-allemand et affaiblir son soutien au gouvernement ; n'importe quoi pour donner une mauvaise image des communistes.
Ce fut une entreprise remarquable.
Les États-Unis et leurs agents ont utilisé des explosifs, des incendies criminels, des courts-circuits et d'autres méthodes pour endommager les centrales électriques, les chantiers navals, les canaux, les quais, les bâtiments publics, les stations-service, les transports publics, les ponts, etc. ils ont fait dérailler des trains de marchandises, blessant gravement des travailleurs ; incendié 12 wagons d'un train de marchandises et détruit les tuyaux de pression d'air d'autres wagons; utilisé des acides pour endommager des machines vitales d’usine ; mettre du sable dans la turbine d'une usine, l'arrêtant ; mettre le feu à une usine de production de tuiles ; encouragé les ralentissements du travail dans les usines ; tué 7,000 XNUMX vaches d'une coopérative laitière par empoisonnement ; ajout de savon au lait en poudre destiné aux écoles est-allemandes ; étaient en possession, lors de leur arrestation, d'une grande quantité de poison cantharidine avec lequel il était prévu de produire des cigarettes empoisonnées pour tuer les principaux Allemands de l'Est ; lancer des bombes puantes pour perturber les réunions politiques ; tenté de perturber le Festival mondial de la jeunesse à Berlin-Est en envoyant de fausses invitations, de fausses promesses de logement et de pension gratuits, de faux avis d'annulation, etc. ; a mené des attaques contre les participants avec des explosifs, des bombes incendiaires et du matériel anti-crevaison ; falsifié et distribué de grandes quantités de cartes de rationnement alimentaire pour semer la confusion, les pénuries et le ressentiment ; il a envoyé de faux avis d’imposition et d’autres directives et documents gouvernementaux pour favoriser la désorganisation et l’inefficacité au sein de l’industrie et des syndicats… tout cela et bien plus encore. [Voir William Blum, Killing Hope: Interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la seconde guerre mondiale, p.400, note 8, pour une liste de sources pour les détails du sabotage et de la subversion. ]
Le Woodrow Wilson International Center for Scholars, de Washington, DC, guerriers froids conservateurs, déclare dans l'un de ses documents de travail du projet d'histoire internationale de la guerre froide (n° 58, p. 9) : « La frontière ouverte à Berlin a exposé la RDA [l'Allemagne de l'Est ] à l’espionnage et à la subversion massives et, comme le montrent les deux documents en annexe, sa fermeture a donné une plus grande sécurité à l’État communiste.»
Tout au long des années 1950, les Allemands de l'Est et l'Union soviétique ont déposé à plusieurs reprises des plaintes auprès des anciens alliés des Soviétiques à l'Ouest et auprès des Nations Unies au sujet d'activités spécifiques de sabotage et d'espionnage et ont appelé à la fermeture des bureaux en Allemagne de l'Ouest dont ils prétendaient qu'ils étaient responsables. et pour lesquels ils ont fourni des noms et des adresses.
Leurs plaintes sont tombées dans l’oreille d’un sourd.
Inévitablement, les Allemands de l’Est ont commencé à restreindre l’entrée dans le pays depuis l’Ouest, ce qui a finalement conduit à la construction du fameux Mur. Cependant, même après la construction du mur, il y avait une émigration légale régulière, quoique limitée, d’est en ouest.
En 1984, par exemple, l’Allemagne de l’Est a autorisé le départ de 40,000 1985 personnes. En 20,000, les journaux est-allemands affirmaient que plus de 14,300 10 anciens citoyens installés à l’Ouest voulaient rentrer chez eux après avoir été déçus par le système capitaliste. Le gouvernement ouest-allemand a déclaré que XNUMX XNUMX Allemands de l’Est étaient rentrés chez eux au cours des dix années précédentes. [The Guardian (Londres), 7 mars 1985]
N'oublions pas non plus que l'Europe de l'Est est devenue communiste parce qu'Hitler, avec l'approbation de l'Occident, l'a utilisée comme une autoroute pour atteindre l'Union soviétique afin d'anéantir à jamais le bolchevisme, et que les Russes ont perdu environ 40 millions de personnes pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale. parce que l’Occident avait utilisé cette autoroute pour envahir la Russie.
Il n’est pas surprenant qu’après la Seconde Guerre mondiale, l’Union soviétique ait été déterminée à fermer l’autoroute.
William Blum est l'auteur de Tuer l'espoir : les interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la Seconde Guerre mondiale ; Rogue State : Un guide de la seule superpuissance au monde ; Dissident du Bloc de l'Ouest : un mémoire sur la guerre froide ; Libérer le monde jusqu'à la mort : essais sur l'empire américain. Des parties des livres peuvent être lues et des exemplaires signés achetés à www.killinghope.org. Cet article a été initialement publié dans le Rapport Anti-Empire de Blum..
Le livre de Blum, Killing Hope, est utile mais cet article est un peu faible. Le mur a été érigé pour diverses raisons, notamment pour empêcher les gens de s'échapper d'un système qu'ils n'aimaient pas – un certain nombre d'entre eux ont été abattus pour avoir essayé de le faire, il ne faut pas l'oublier.
Mais le (avant-dernier) paragraphe est particulièrement trompeur –
« N'oublions pas non plus que l'Europe de l'Est est devenue communiste parce qu'Hitler, avec l'approbation de l'Occident, l'a utilisée comme une autoroute pour atteindre l'Union soviétique afin d'anéantir à jamais le bolchevisme, et que les Russes pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, a perdu environ 40 millions de personnes parce que l’Occident avait utilisé cette autoroute pour envahir la Russie.
Hitler n'avait PAS l'approbation de l'Occident pour éliminer le bolchevisme via une autoroute de l'Europe de l'Est ; s'il l'avait fait, il n'y aurait pas eu de déclaration de guerre à l'Allemagne par la Grande-Bretagne et la France pour avoir envahi la Pologne, ni de soutien et d'alliance ultérieurs avec l'Union soviétique. conduisant à la destruction de l’Allemagne par les Alliés – c’est plutôt l’URSS qui aurait été détruite avec le soutien de l’Occident. « L’Occident » n’a pas non plus tenté d’envahir la Russie pendant la Première Guerre mondiale, la guerre a éclaté dans les Balkans et (encore une fois) la Grande-Bretagne et la France étaient alliées AVEC la Russie, pas contre elle, cette fois dès le début. Qui plus est, même les puissances centrales n'ont tenté aucune tentative d'envahir la « Russie » avant que la Russie ne les ait envahies en premier, et même alors, il s'agissait d'une série de contre-offensives sur plusieurs années occupant (et dans une certaine mesure libérant) des parties de « la Russie ». La Russie » qui était en fait principalement la Pologne, les États baltes, etc., qui ne voulaient de toute façon pas être sous le joug russe, face au refus persistant de la Russie (et des Alliés) de faire la paix qui a été proposée à plusieurs reprises (et finalement acceptée – par les bolcheviks). ). La Russie et l’URSS ne sont pas les seuls méchants, mais elles ne sont pas non plus historiquement innocentes de l’impérialisme, et Blum devrait se garder d’écrire de telles absurdités.
liberté et vérité ? aux Etats-Unis? s'il est né, il est mort jeune. La stupidité américaine empêche cependant la plus grande partie du peuple américain de voir cela.
D'accord, un autre article intéressant ici dans ce sens. http://www.theruggedgent.com/2011/08/01/democracy-and-the-bad-samaritians/
Lorsque William Blum écrit qu'en 1984 « l'Allemagne de l'Est a laissé partir 40,000 XNUMX personnes », il oublie de mentionner qu'il s'agissait de sexagénaires, en âge de partir à la retraite, plutôt que de membres actifs du marché du travail. Le gouvernement est-allemand était heureux de laisser partir les retraités, déplaçant ainsi le coût de leurs retraites de l’Allemagne de l’Est vers l’Allemagne de l’Ouest.
William Blum a bien joué, vous êtes un génie et j'achèterai tous vos livres. Voici un bel article sur la Corée et la guerre froide http://www.theruggedgent.com/2011/02/27/the-last-bastion-of-the-cold-war-understanding-a-divided-korea/