Alors que les célébrations patriotiques du 4 juillet s’estompent, reste la question persistante de savoir ce que signifie réellement être un « patriote » américain. S'agit-il d'une loyauté envers le pays quelles que soient ses actions ou d'une volonté de critiquer certaines de ces actions ? Dans cet essai invité, Gary G. Kohls se demande si les « bons Américains » risquent de devenir les « bons Allemands » d'aujourd'hui.
Par Gary G. Kohls
5 juillet 2011
La plupart d’entre nous, Américains, nous qualifierions de patriotes, que nos politiques ou nos théologies soient de droite/conservatrices, de gauche/libérales ou centristes/indépendantes. Mais qu’entend-on exactement par patriotisme ?
Parlons-nous du patriotisme aveugle qui dit « Mon pays, bien ou mal », de la notion immorale selon laquelle « le plus fort fait le bien » tant que « mon pays » exerce la force, le type de patriotisme que Samuel Johnson a appelé un jour « le dernier refuge » du scélérat »?
Parlons-nous du patriotisme du 16th Des réformateurs protestants du siècle (comme Martin Luther) qui croyaient que les chrétiens devaient obéir inconditionnellement à leurs dirigeants nationaux, aussi corrompus soient-ils, une notion qui, quatre siècles plus tard, justifiait la bonne obéissance allemande au cruel dictateur fasciste Adolf Hitler ?
Ou voulons-nous parler du type de patriotisme qui s’oppose vigoureusement aux programmes de l’élite riche, des entreprises sans conscience, des bellicistes du Pentagone et des divers menteurs pathologiques qui dominent la politique et les médias d’extrême droite qui tentent de détruire la démocratie libérale en Amérique ?
Sommes-nous le genre de patriotes qui aiment tellement leur nation que nous sommes prêts à avoir une querelle d'amoureux avec elle ?
Afin de savoir quel type de patriotisme nous épousons, considérons la situation « hypothétique » suivante :
Supposons que vous soyez un citoyen blanc, pratiquant et croyant à la Bible, dans un pays fier de son inventivité, de son alphabétisation, de son art, de sa culture, de son statut de superpuissance et de sa gloire dans les guerres passées.
Supposons que vous ayez vu de puissantes entreprises et leurs acolytes en position de pouvoir politique prendre le contrôle des médias, de la législature, du système judiciaire et militaire de votre pays démocratique en recourant à la propagande et à des élections truquées.
Supposons que l'on mente constamment aux citoyens sur les objectifs de politique étrangère de leur pays, sur leurs ennemis, conduisant même de manière trompeuse la nation dans guerre après guerre, sans se soucier des coûts spirituels, mentaux et physiques mortels pour sa classe guerrière.
Supposons que les dirigeants économiques et politiques de cette nation aient pris clandestinement le contrôle de la plus haute fonction exécutive du pays et aient ensuite commencé à priver, en succession rapide, les droits civils et humains de nombreux groupes minoritaires du pays.
Supposons que le parti du leader guerrier installé (même si ce leader n'était que la marionnette d'un gouvernement fantôme caché) commence à accuser les citoyens progressistes et épris de paix d'être des traîtres, à faire taire les dissidents, à emprisonner les personnes de conscience, à purger les antifascistes. groupes de résistance, censuré la presse libérale et autrement éliminé les idéologies opposées de la conscience publique
Supposons que les prophètes, les artistes, les poètes, les auteurs-compositeurs, les cinéastes, les penseurs créatifs et les objecteurs de conscience à la guerre et aux meurtres soient tous injustement accusés d’être antipatriotiques et soient donc espionnés, arrêtés et leurs organisations infiltrées par des taupes.
Vous seriez dans l’Allemagne des années 1930 et les tyrans antidémocratiques auraient été les militaristes d’extrême droite Adolf Hitler, Joseph Goebbels, Hermann Goering, les Corps francs, la Gestapo, les SS et leurs sbires obéissants.
Mais si votre réponse à la question ci-dessus était « l’Amérique », ou du moins l’Amérique telle qu’envisagée par le Projet impérialiste pour le nouveau siècle américain (PNAC), alors cette question importante devrait être posée : qu’est-ce qui pourrait se produire ? you avez-vous fait si vous étiez un « bon Allemand » des années 1930 en voyant votre nation démocratique devenir fasciste ?
Si vous étiez un homme blanc, hétérosexuel, prétendument chrétien, avec tous les privilèges et tous les pouvoirs que vous confère ce statut majoritaire, vous n'auriez pratiquement rien dit contre la politique d'Hitler, même si les droits des groupes minoritaires autres que le vôtre étaient emmenés.
Vous auriez gardé le silence pendant que les « ennemis » d'Hitler étaient torturés et « disparaissaient » au milieu de la nuit et envoyés dans le goulag des prisons, des établissements psychiatriques ou des camps de la mort.
En tant que chrétien allemand moyen croyant à la Bible, vous auriez obéi à vos évêques, prêtres ou pasteurs antisémites et partisans de la guerre (dont la plupart avaient prêté serment solennel d’allégeance au Führer).
Les chrétiens allemands étaient en grande partie des conservateurs qui avaient été formés à l’éducation de leurs enfants – et enseignés dans leurs écoles et églises – à se soumettre à l’autorité.
Ainsi, on aurait pu s'attendre à ce que vous obéissiez aux dirigeants de Berlin en temps de crise nationale, plutôt que d'adhérer fidèlement aux enseignements éthiques de Jésus, qui a interdit la violence meurtrière à l'égard de ses disciples et qui a déclaré qu'ils devaient être miséricordieux et pardonner. envers (plutôt que d'être des tueurs et des tortionnaires) de leurs ennemis.
Si vous étiez un avocat, un médecin ou un psychiatre allemand moyen, vous auriez adhéré au parti nazi, car autrement vous auriez mis en danger votre position professionnelle.
Et vous auriez gardé la bouche fermée et résisté à agir selon vos sentiments de compassion, même en étant témoin de la peur et de l'angoisse de vos clients juifs, slaves, socialistes, libéraux ou homosexuels alors qu'ils étaient traînés devant les tribunaux et disparaissaient dans les prisons, les camps de concentration et Chambres à gaz.
La question demeure donc : si vous aviez vu votre nation démocratique devenir fasciste, auriez-vous fait ce que la grande majorité des Allemands « patriotes » ont fait dans les années 1930 et 1940 et auraient-ils continué à obéir à leurs dirigeants criminels qui avaient obtenu leur pouvoir par des actes ? de violences ?
Auriez-vous été du mauvais côté de l’histoire en prêtant serment d’allégeance à leurs dirigeants pathologiquement menteurs et en saluant la croix gammée, plutôt que de travailler à renverser leur nation criminelle ?
Sachant que toute personne qui s’opposait aux guerres d’agression d’Hitler était considérée comme un ennemi de l’État, quel camp auriez-vous soutenu ?
Auriez-vous pris le parti des victimes ou de l’État policier ? Auriez-vous souffert en solidarité avec les ennemis pointés du doigt de l’État policier, ou auriez-vous gardé votre éthique chrétienne submergée et rejoint les oppresseurs fascistes ?
Auriez-vous été du côté des combattants de la liberté (qualifiés de « terroristes » ou d’« insurgés » par la machine de propagande des oppresseurs) qui tentaient courageusement et patriotiquement de sauver leur nation des colonisateurs indésirables, ou auriez-vous soutenu le mouvement ? les agendas des militaristes ?
Pensez maintenant aux similitudes entre l’Allemagne des années 1930 et le proto-fascisme plus amical et militarisé que nous en venons à considérer comme normatif dans notre Amérique de plus en plus à droite.
Si vous le faites en toute bonne conscience, en vous souvenant particulièrement 1) du déchiquetage de la Constitution américaine pendant 2) l’administration de droite Cheney/Bush, 3) des Patriot Acts et des lois sur la sécurité intérieure mal nommées, 4) du passage à des politiques commerciales flagrantes. gouverner avec la Cour suprême sous la direction du juge en chef John Roberts, 5) la liste des politiciens de droite qui ont remporté la Chambre des représentants et 6) les nombreux gouverneurs républicains de tendance fasciste lors des élections de l'automne dernier, regardez 7) la liste des politiciens de droite. candidats à la présidence des États-Unis d’Amérique pour 2012 et étudiez ensuite la liste des caractéristiques du fascisme ci-dessous, vous vous rendrez compte que le renversement de la démocratie et l’institution d’un fascisme d’État policier – sont peut-être plus proches que vous ne le pensez.
Mais en réfléchissant à ces questions et en appliquant vos convictions politiques et théologiques, la manière dont vous menez votre vie publique et privée deviendra plus claire – tout comme les agendas de ceux qui veulent votre vote, vos affaires ou votre silence.
Et si vous vous retrouverez ou non du bon côté de l’histoire, cela dépendra de la manière dont vous vous comporterez dans l’isoloir, dans vos lieux de culte et sur la place du marché.
Si vous vous conduisez honorablement, votre vie politique, spirituelle et économique sera probablement celle d'un Bien patriote et donc comme un résistant actif contre la tyrannie sous toutes ses formes plutôt que comme un auteur, une victime, un collaborateur ou un spectateur coupable.
En conclusion, je présente quelques résumés abrégés de deux voix prophétiques qui ont étudié l’histoire du fascisme. Ils s’appliquent à ce qui se passe ici même aux États-Unis. Lisez-les et pleurez, puis agissez.
10 étapes faciles vers le fascisme Fin de l'Amérique par Naomi Wolf
1. Invoquez de terrifiants ennemis internes et externes
2. Créez un goulag
3. Développer une caste de voyous
4. Mettre en place un système de surveillance interne
5. Harceler les groupes de citoyens
6. Se livrer à des détentions et des libérations arbitraires
7. Cibler les personnes clés
8. Contrôler la presse
9. Punir la dissidence comme une trahison
10. Suspendre l’État de droit
Les 14 caractéristiques du fascisme de Lawrence Britt, PhD
1. Nationalisme/patriotisme puissant
2. Violations des droits de l'homme
3. Unification autour des boucs émissaires
4. Militarisme
5. Sexisme
6. Appuyez sur Censure/Contrôle
7. État de sécurité nationale fort
8. « Fusion » de l’Église et de l’État
9. Corporatisme
10. Suppression des syndicats
11. Anti-intellectualisme
12. Obsession de la loi et de l'ordre
13. Capitalisme de copinage corrompu
14. Élections frauduleuses
Gary G. Kohls est un médecin à la retraite qui pratiquait des soins de santé mentale holistiques et possède donc une vaste expérience dans le traitement des victimes de violences qui sont souvent faussement étiquetées comme souffrant d'une « maladie mentale de cause inconnue ». Le Dr Kohls estime qu'il est de son devoir professionnel d'avertir les autres des dangers pour la santé mentale et physique inhérents à la participation à la violence, en particulier à la violence militaire.