Avant son assassinat le mois dernier, le journaliste pakistanais Syed Saleem Shahzad a détaillé comment les dirigeants d'Al-Qaïda ont utilisé les attentats du 9 septembre pour inciter le président « cowboy » George W. Bush à se lancer bêtement dans l'invasion de deux pays musulmans, faisant ainsi progresser un réseau d'Al-Qaïda. stratégie visant à discréditer les dirigeants de la région liés aux États-Unis, rapporte Gareth Porter.
Par Gareth Porter
Le 7 juin 2011
Les stratèges d'Al-Qaïda ont aidé les talibans dans leur lutte contre les forces américaines et OTAN en Afghanistan parce qu'ils pensent que l'occupation étrangère a été le principal facteur de soutien des musulmans aux soulèvements contre leurs gouvernements, selon le livre récemment publié de Syed Saleem Shahzad : le journaliste pakistanais dont le corps a été retrouvé la semaine dernière dans un canal à l'extérieur d'Islamabad avec des preuves d'avoir été torturé.
Cette vision d'Al-Qaïda de la guerre entre les États-Unis et l'OTAN en Afghanistan, que Shahzad rapporte dans le livre en se basant sur des conversations avec plusieurs hauts commandants d'Al-Qaïda, représente l'image la plus autorisée de la pensée de l'organisation accessible au public.
Le livre de Shahzad, Au sein d’Al-Qaïda et des talibans, a été publié le 24 mai, trois jours seulement avant sa disparition d'Islamabad alors qu'il se rendait à une interview télévisée. Son corps a été retrouvé le 31 mai.
Shahzad, qui avait été chef du bureau pakistanais du journal Asia Times basé à Hong Kong, avait un accès unique aux hauts commandants et cadres d’Al-Qaïda, ainsi qu’à ceux des talibans afghans et des organisations talibans pakistanaises.
Son récit de la stratégie d’Al-Qaïda est particulièrement précieux en raison du système idéologique global et de la pensée stratégique qui ont émergé des nombreuses rencontres que Shahzad a eues avec de hauts responsables pendant plusieurs années.
Le récit de Shahzad révèle qu'Oussama ben Laden était une « figure de proue » pour la consommation publique et que c'était le Dr Ayman Zawahiri qui formulait la ligne idéologique de l'organisation ou concevait les plans opérationnels.
Shahzad résume la stratégie d’Al-Qaïda comme étant de « gagner la guerre contre l’Occident en Afghanistan » avant de déplacer la lutte vers l’Asie centrale et le Bangladesh. Il attribue à Al-Qaïda et à ses alliés militants du Nord et du Sud du Waziristan le mérite d'avoir transformé les zones tribales du Pakistan en la principale base stratégique de la résistance des talibans aux forces américaines et de l'OTAN.
Mais le récit de Shahzad montre clairement que le véritable objectif d'Al-Qaida en renforçant la lutte des talibans contre les forces américaines et OTAN en Afghanistan était de poursuivre l'occupation américaine et OTAN comme condition indispensable au succès de la stratégie mondiale d'Al-Qaida visant à polariser le conflit. Monde islamique.
Shahzad écrit que les stratèges d’Al-Qaïda pensaient que ses attaques terroristes du 9 septembre conduiraient à une invasion américaine de l’Afghanistan, ce qui provoquerait à son tour une « réaction musulmane » mondiale. Cette « réaction négative » a été particulièrement importante dans ce qui apparaît dans le récit de Shahzad comme l'objectif principal d'Al-Qaïda consistant à stimuler les révoltes contre les régimes des pays musulmans.
Shahzad révèle que la stratégie derrière les attentats terroristes du 9 septembre et les grandes ambitions d'Al-Qaïda de remodeler le monde musulman provenaient du « camp égyptien » de Zawahiri au sein d'Al-Qaïda. Ce groupe, sous la direction de Zawahiri, avait déjà arrêté une vision stratégique au milieu des années 11, selon Shahzad.
La stratégie du groupe Zawahiri, selon Shahzad, était de « dénoncer les gouvernements musulmans corrompus et despotiques et d'en faire des cibles pour détruire leur image aux yeux du peuple ». Mais ils le feraient en liant ces régimes aux États-Unis.
Dans une interview de 2004 citée par Shahzad, l'un des collaborateurs de Ben Laden, le chef de l'opposition saoudienne Saad al-Faqih, a déclaré que Zawahiri avait convaincu Ben Laden à la fin des années 1990 qu'il devait jouer sur la mentalité de « cowboy » américaine pour l'élever au rang de leader. « ennemi implacable » et « suscitent le désir musulman d’un leader capable de défier avec succès l’Occident ».
Shahzad indique clairement que les occupations américaines de l’Afghanistan et de l’Irak ont constitué la plus grande rupture jamais obtenue par Al-Qaïda. Les érudits religieux musulmans avaient publié à plusieurs reprises des décrets pour la défense des terres musulmanes contre les occupants non musulmans avant la guerre entre les États-Unis et l'OTAN en Afghanistan, souligne Shahzad.
Mais une fois que ces décrets religieux furent étendus à l’Afghanistan, Zawahiri pourrait exploiter la question de l’occupation américaine des terres musulmanes pour organiser une « insurrection musulmane » mondiale. Cette stratégie dépendait de la capacité à provoquer la discorde au sein des sociétés en discréditant les régimes du monde musulman comme n’étant pas véritablement musulmans.
Shahzad écrit que les stratèges d’Al-Qaïda ont pris conscience que les régimes musulmans – en particulier l’Arabie Saoudite – s’étaient efforcés de mettre fin aux guerres en Irak et en Afghanistan dès 2007, parce qu’ils craignaient que tant qu’ils poursuivraient « il n’y aurait aucun moyen d’arrêter les guerres en Irak et en Afghanistan ». Révoltes et rébellions islamistes dans les pays musulmans.
Ce que les dirigeants d'Al-Qaïda redoutaient le plus, comme le montre clairement le récit de Shahzad, c'était toute démarche des talibans vers un éventuel règlement négocié – même basé sur le retrait complet des troupes américaines. Les stratèges d’Al-Qaïda ont présenté le premier « dialogue » avec les talibans afghans parrainé par le roi saoudien en 2008 comme un complot américain extrêmement dangereux – une vision à peine étayée par les preuves du côté américain.
Le livre de Shahzad confirme les preuves antérieures de différences stratégiques fondamentales entre les dirigeants talibans et Al-Qaïda.
Ces différences sont apparues en 2005, lorsque le mollah Omar a envoyé un message à toutes les factions du Nord et du Sud-Waziristan pour qu’elles abandonnent toutes les autres activités et unissent leurs forces à celles des talibans en Afghanistan.
Et quand Al-Qaïda a déclaré le « khuruj » (soulèvement populaire contre un dirigeant musulman pour une gouvernance non islamique) contre l’État pakistanais en 2007, Omar s’est opposé à cette stratégie, même si elle visait ostensiblement à dissuader les attaques américaines contre les talibans.
Shahzad rapporte que l'un des objectifs d'Al-Qaïda en créant les talibans pakistanais début 2008 était de « détourner les talibans afghans de l'influence du mollah Omar ».
Le récit de Shahzad réfute la justification militaire officielle des États-Unis pour la guerre en Afghanistan, qui repose sur la présomption selon laquelle Al-Qaïda est principalement intéressé à faire sortir les forces américaines et de l'OTAN d'Afghanistan et que les talibans et Al-Qaïda sont enfermés dans un conflit. une étreinte idéologique et stratégique étroite.
Le récit de Shahzad montre que malgré les relations de coopération passées avec l’ISI pakistanais, les dirigeants d’Al-Qaïda ont décidé après le 9 septembre que l’armée pakistanaise deviendrait inévitablement un partenaire à part entière dans la « guerre contre le terrorisme » américaine et se retournerait contre Al-Qaïda.
La relation ne s’est pas dissoute immédiatement après les attentats terroristes, selon Shahzad. Il écrit que le chef de l'ISI, Mehmood Ahmed, a assuré à Al-Qaïda lors de sa visite à Kandahar en septembre 2011 que l'armée pakistanaise n'attaquerait pas Al-Qaïda tant qu'elle n'attaquerait pas l'armée.
Il rapporte également que le président pakistanais Pervez Musharraf a tenu une série de réunions avec plusieurs hauts responsables djihadistes et religieux et leur a demandé de faire profil bas pendant cinq ans, arguant que la situation pourrait changer après cette période.
Selon le récit de Shahzad, Al-Qaïda n'avait pas au départ l'intention de lancer un jihad au Pakistan contre l'armée, mais n'a eu aucune autre option lorsque l'armée pakistanaise s'est rangée du côté des États-Unis contre les djihadistes.
Le tournant majeur a été l'attaque d'un hélicoptère militaire pakistanais en octobre 2003 dans le Nord-Waziristan, qui a tué de nombreux militants. En représailles apparentes, en décembre 2003, il y a eu deux attentats contre Musharraf, tous deux organisés par un militant qui, selon Shahzad, collaborait étroitement avec Al-Qaïda.
Cependant, dans sa dernière interview avec The Real News Network, Shahzad a semblé contredire cette version, rapportant que l’ISI avait dit à tort à Musharraf qu’Al-Qaïda était derrière ces tentatives, et même qu’il y avait une certaine implication de l’armée de l’air pakistanaise dans le complot.
Gareth Porter est un historien d'investigation et journaliste spécialisé dans la politique de sécurité nationale américaine. L'édition de poche de son dernier livre, Périls de la domination : déséquilibre du pouvoir et voie de la guerre au Vietnam, a été publié en 2006. [Cette histoire est parue pour la première fois sur Inter Press Service.]