Exclusif: Lors d'un voyage éclair à Washington, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'est comporté moins comme un chef d'État en visite que comme un pro-consul arrivant dans un pays conquis pour faire la leçon à son dirigeant en titre sur les limites de son indépendance et recevoir les acclamations des législateurs soumis. . Mais le professeur d'éthique Daniel C. Maguire prévient que le comportement impétueux de Netanyahu ne peut masquer les dangers qui l'attendent.
Par Daniel C. Maguire
27 mai 2011
Quel moment pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu alors qu’il s’exprimait cette semaine lors d’une session conjointe du Congrès américain. Les législateurs républicains et démocrates se sont levés comme des yo-yo pour applaudir chacun de ses propos alors qu'il se moquait de la politique du président américain.
Quelques jours plus tôt, assis dans le Bureau Ovale, Netanyahu avait publiquement réprimandé Barack Obama comme si le président américain était un écolier. Aucune puissance étrangère n’a jamais exercé une telle influence sur le gouvernement des États-Unis d’Amérique.
Bibi, comme on appelle Netanyahu, pourrait rentrer chez elle et se vanter que les acolytes américains d'Israël restent aussi dociles que les épouses de Stepford. Et l'expansionnisme d'Israël, que l'on appelle « colonies », peut se poursuivre à un rythme soutenu.
Les dictateurs bénéficient de l’enthousiasme mandaté par leurs propres serviteurs. En Syrie, Bachar al-Assad pourrait l’obtenir de son parlement ; il en va de même pour Staline du Soviet suprême.
Mais comme le souligne l'Israélien Uri Avnery, ancien membre juif de la Knesset israélienne, Netanyahu l'obtenait d'une puissante nation étrangère dont il contrôlait effectivement la politique au Moyen-Orient.
Aucun homme politique américain ne pouvait oser retenir les applaudissements tout en étant réélu, semble-t-il. Et la presse américaine était elle aussi en mode yo-yo. Pas de problème là-bas, pas même de la part des libéraux de MSNBC.
Lorsqu’Israël a identifié puis attaqué l’USS Liberty le 8 juin 1967, tuant 34 membres d’équipage et en blessant 171 autres, les États-Unis se sont humblement inclinés.
George Ball, ancien sous-secrétaire d'État, a déclaré : « Si les dirigeants américains n'avaient pas le courage de punir Israël pour le meurtre flagrant de citoyens américains, il semble clair que leurs amis américains les laisseraient s'en tirer avec presque n'importe quoi. »
La réponse vertigineuse du Congrès à Netanyahu a renouvelé cette promesse d’immunité.
Mais attendez. Il existe une autre Amérique qui sort de son long sommeil. En outre, nombreux sont ceux qui, dans le monde arabe et en Europe, ne se sont jamais laissés endormir et sont entre impatience et indignation.
L’Assemblée générale des Nations Unies est sur le point d’accorder aux Palestiniens le même statut de nation qu’Israël a obtenu en 1948 et c’est le printemps dans les terres arabes.
Il y a des fissures dans la digue d’immunité israélienne qui ne sont pas comblées par les applaudissements flagorneurs du Congrès.
Peu habitué à chanter les louanges des dirigeants républicains, je dois féliciter Dwight Eisenhower et George HW Bush pour avoir montré le seul moyen d’arrêter l’expansionnisme israélien.
En 1956, alors qu’Israël occupait le Sinaï et la bande de Gaza, Ike a menacé de « suspendre toute aide étrangère et d’éliminer les dons privés déductibles d’impôts à Israël s’il ne se retirait pas » de ces territoires occupés.
Et devine quoi! Ils ont rapidement obéi.
Le président George HW Bush a rappelé aux Israéliens que Jérusalem-Est était un territoire occupé et ne faisait pas partie d'Israël.
Son secrétaire d’État, James Baker, a déclaré à l’AIPAC en mai 1989 : « Il est maintenant temps de mettre de côté une fois pour toutes la vision irréaliste d’un Grand Israël. … Renoncez à l’annexion. Arrêtez l’activité de règlement. Tendez la main aux Palestiniens en tant que voisins qui méritent des droits politiques.
Le président Bush a alors menacé de retenir une partie substantielle des 10 millions de dollars par jour d'aide financière américaine à Israël à moins que les colonies ne soient arrêtées entre Jérusalem et Bethléem.
Pour étayer sa parole, Bush a retenu 700 millions de dollars et le Premier ministre Yitzhak Shamir a interrompu la construction. Pourtant, l’administration Bush a déduit 400 millions de dollars, montant qui aurait été dépensé pour les colonies illégales.
Dès que Bush a quitté ses fonctions en 1993, les « colonies » ont repris.
Même le président George W. Bush a déclaré en 2008 : « Il devrait y avoir une fin à l’occupation qui a commencé en 1967. Et nous devons garantir que l’État de Palestine soit viable, d’un seul tenant, souverain et indépendant. … Le fromage suisse ne convient pas lorsqu'il s'agit de dessiner les contours d'un Etat.»
Voilà, je l'ai fait. J'ai fait l'éloge des Républicains. Mais où sont désormais ces voix courageuses et justes ?
Sans le soutien d’une action américaine ou du moins de menaces d’action crédibles, les appels impuissants à mettre un terme à l’expansionnisme appelé « règlement » ne servent à rien. Ils ne l’ont jamais fait ; ils ne le feront jamais.
Nemo gratuit mendax. Nous payons le prix de nos mensonges. La politique du Likoud repose sur deux mensonges et demi.
Mentir un: Israël est et mérite d'être une démocratie juive. Comme le dit l’historien juif israélien Shlomo Sand, cela est un oxymore. Israël, dit-il, est une ethnocratie.
Vous ne pouvez pas avoir de démocratie juive lorsque 20 pour cent de vos citoyens sont musulmans et chrétiens. Une démocratie juive n’a pas plus de sens qu’une démocratie luthérienne. Vous ne pouvez pas privilégier un groupe religieux ou ethnique tout en vous qualifiant de démocratie.
Mentir deux est le mensonge de la parité. Même les critiques d’Israël, comme le rabbin Michael Lerner, proposent cette défense d’équivalence morale : « La liste des atrocités est longue des deux côtés. »
Cela brouille la distinction morale fondamentale entre envahisseur et envahi, entre occupant et occupé, ainsi que les statistiques comparatives sur la force militaire et les décès de civils, y compris d’enfants.
Par exemple, plus de 1,400 2008 habitants de Gaza ont été tués en représailles à la mort de quatre Israéliens en décembre XNUMX. L’Opération Plomb Durci ne peut pas être qualifiée de « guerre » car une guerre implique une certaine parité militaire des deux côtés.
Les attaques contre Gaza par la quatrième puissance militaire du monde (et la sixième puissance nucléaire) contre le Hamas, qui ne dispose ni d’une armée, ni d’une marine, ni d’une force aérienne, ni même d’un aérodrome, ne sont pas une guerre. C'est un massacre. (Note historique, le « massacre de Boston » a fait cinq morts américains.)
Le demi-mensonge: La « sécurité » est l'excuse éculée d'Israël pour son expansionnisme. C'est creux. Israël est le gorille de 800 livres du Moyen-Orient.
Du côté palestinien, les attaques de missiles artisanaux sont stupides et ne constituent qu’un prétexte à des représailles disproportionnées. Les Palestiniens ont besoin d'un Gandhi et de bon sens.
Le Hamas a dit et doit répéter qu’il reconnaîtrait Israël à l’intérieur des frontières de 1967 avec des réparations pour les réfugiés, et il doit modifier tous ses documents qui contredisent cela.
En mars 2002, la Ligue arabe a proposé de reconnaître le droit d'Israël à exister et à entretenir des relations normales avec Israël. L'offre avait été reconfirmée à plusieurs reprises.
En avril 2002, l'Organisation de la Conférence islamique, approuvée par la délégation iranienne, a approuvé cette proposition. La condition était qu'Israël se conforme aux résolutions 194, 242 et 338 des Nations Unies. Le Hamas a accepté.
Mais qu’en est-il du côté vrai de l’affirmation d’insécurité d’Israël, l’autre moitié ?
La part de vérité se trouve dans les changements survenus dans la science militaire et dans le monde arabe en rapide évolution. Le génie nucléaire est sorti de la bouteille, et bombarder l’Iran ne le remettra pas en place.
Il existe des bombes atomiques de la taille d’une valise, tout comme de petits paquets d’armes biologiques. Le mur de protection constitué par le président Hosni Moubarak, dictateur soudoyé par les États-Unis, n’existe plus.
Face aux armes miniaturisées, la puissance militaire massive des États-Unis et d’Israël ne dispose d’aucune défense adéquate.
Marc Ellis, directeur des études juives à l’Université Baylor, déclare, à la lumière de tout cela : « Le scénario d’Israël s’écroulant et faisant tomber le Moyen-Orient comme son dernier acte n’est guère tiré par les cheveux. »
Mais Israël pourrait trouver la sagesse pratique et la véritable sécurité dont il a besoin dans ses propres rouleaux sacrés.
Vous ne pouvez pas bâtir « Sion dans le sang », a déclaré le prophète Michée. (3h10) ; Zacharie a ajouté : « Ni par la force des armes ni par la force brute » le peuple ne serait sauvé. (4:6)
Isaïe 32 : 17, dans un texte qui mérite des prix Nobel d'économie et de paix, dit jusqu'à ce que vous plantiez la justice (Tsedaqah) tu ne peux pas avoir la paix (Shalom).
Le prix à payer pour le soutien américain à Israël apparaît également au grand jour. Le cerveau présumé de l’attentat du 9 septembre, Khalid Cheikh Mohammed, cite le soutien unilatéral des États-Unis à Israël comme motif de l’attaque, comme le rapporte le rapport de la Commission sur le 11 septembre.
Le général David Petraeus a déclaré devant le Congrès que l’identification excessive des États-Unis à Israël mettait en danger les troupes américaines au Moyen-Orient.
Même l’ancien vice-président Dick Cheney a déclaré à l’American Enterprise Institute en 2009 que la nature du soutien américain à Israël était devenue l’une des « véritables sources de ressentiment ».
Une supériorité militaire écrasante ne produit plus la paix. Comme le dit Andrew Bacevich, Israël et les États-Unis le prouvent.
Les piliers tremblent. Israël peut connaître la paix ou l’expansion ; elle fait actuellement le choix de l'expansion.
SUGGESTIONS DE LIVRES :
Le judaïsme n’égale pas Israël par Marc Ellis, La nouvelle presse, 2009
Sables mouvants : la quête du pouvoir par l'Amérique au Moyen-Orient par Geoffrey Wawro, The Penguin Press, 2010
Nous pouvons avoir la paix en Terre Sainte : un plan qui fonctionnera par Jimmy Carter, Simon et Schuster, 2009.
L'attaque contre le Liberty : l'histoire inédite de l'assaut meurtrier d'Israël en 1967 contre un navire espion américain par James Scott, Simon et Schuster, 2009
Daniel C. Maguire est professeur de théologie morale à l'Université Marquette, une institution catholique jésuite de Milwaukee, Wisconsin. Il est l'auteur de Un credo moral pour tous les chrétiens. Il est joignable au [email protected]