Journalisme d'investigation indépendant depuis 1995 |
Bush - Deuxième mandat Bush - Premier mandat Campagne 2004
Derrière la légende de Colin Powell
La campagne 2000
Crise médiatique
Les scandales Clinton Écho nazi Le côté obscur du révérend Moon Contre-fissure Histoire perdue La surprise d'octobre "X-Files"
INTERNATIONAL |
Telle une version de sang bleu d’une famille mafieuse d’envergure mondiale, les Bush ont éliminé un témoin clé de plus des événements historiques importants qui ont conduit l’armée américaine dans une impasse sanglante en Irak et ont poussé le Moyen-Orient au bord de la calamité.
La pendaison de Saddam Hussein était censée être – comme l'a observé le New York Times – le « serre-livres triomphal » de l'invasion de l'Irak par George W. Bush. Si tout s’était déroulé comme prévu, Bush aurait pu organiser une autre célébration comme il l’a fait après la fin des « combats majeurs », posant sous la bannière de la « Mission accomplie » le 1er mai 2003. Mais maintenant, avec près de 3,000 600,000 soldats américains tués et le nombre de morts irakiens dépassant les XNUMX XNUMX selon certaines estimations, Bush pourrait être contraint de savourer un peu plus en privé l’image de Hussein suspendu au bout d’une corde. Pourtant, Bush a rendu un grand service à l’héritage de sa famille tout en protégeant des secrets qui auraient pu embarrasser d’autres hauts responsables du gouvernement américain. Il a réduit au silence un témoin unique de chapitres cruciaux de l'histoire secrète qui s'étend de la révolution islamique iranienne en 1979 jusqu'au prétendu « feu vert » américano-saoudien donné à Hussein pour attaquer l'Iran en 1980, en passant par les huit années de la guerre Iran-Irak. des intermédiaires américains de haut rang, tels que Donald Rumsfeld et Robert Gates, auraient aidé à négocier l'approvisionnement en matériel de guerre pour Hussein. Hussein ne sera plus là pour donner un témoignage troublant sur la manière dont il a obtenu les agents chimiques et biologiques que ses scientifiques ont utilisés pour produire les armes non conventionnelles déployées contre les forces iraniennes et les civils irakiens. Il ne peut pas donner son point de vue sur qui a obtenu l’argent et qui a facilité les transactions. Hussein ne sera pas non plus disponible pour donner son récit des messages contradictoires délivrés par l'ambassadrice de George HW Bush, April Glaspie, avant l'invasion du Koweït par Hussein en 1990. Y a-t-il eu un autre « feu vert » américain ou Hussein a-t-il simplement entendu ce qu’il voulait entendre ? À l’image de la scène culminante du film mafieux « Casino » dans laquelle des chefs de la mafia nerveux éliminent tous ceux qui en savent trop, George W. Bush a maintenant garanti qu’il n’y aurait pas de tribunal public où Hussein témoignerait sur ces scandales historiques potentiellement dévastateurs, qui pourraient menacer l’héritage de la famille Bush. Cela aurait pu se produire si Hussein avait été remis à un tribunal international à La Haye, comme cela a été le cas pour d'autres tyrans, comme le défunt dictateur yougoslave Slobodan Milosevic. Au lieu de cela, Bush a insisté pour que Hussein soit jugé en Irak, malgré le fait évident que le dictateur irakien ne bénéficierait d'aucun procès équitable avant d'être mis à mort. La pendaison de Hussein faisait suite à son procès pour l'exécution de 148 hommes et garçons de la ville de Dujail en 1982 après une tentative d'assassinat déjouée contre Hussein et son entourage. La mort de Hussein soulève effectivement d'autres affaires censées traiter de son utilisation présumée d'armes chimiques pour tuer des civils irakiens et d'autres crimes qui auraient pu révéler le rôle des États-Unis. [Pour plus de détails sur ce que Hussein aurait pu révéler, voir l'ouvrage de Robert Parry Secret et privilège ou " de Consortiumnews.comL’histoire américano-irakienne manquantenous »Le monde secret de Robert Gates. "] Frisson de la tuerie Certains observateurs pensent que Bush souhaitait simplement avoir la satisfaction personnelle de voir Hussein pendu, ce qui ne serait pas arrivé s'il avait été envoyé à La Haye. En tant que gouverneur du Texas, Bush prenait parfois ce qui semblait être un plaisir pervers à son pouvoir d’exécuter des prisonniers. Dans une interview accordée en 1999 à l'écrivain conservateur Tucker Carlson pour ensemble magazine, Bush a ridiculisé la meurtrière reconnue Karla Faye Tucker et son appel infructueux à Bush pour qu'il lui épargne la vie. Interrogé sur l'appel à la clémence de Karla Faye Tucker, Bush a imité ce qu'il prétendait être le message que la condamnée lui avait adressé. « Avec les lèvres pincées en signe de désespoir, [Bush a dit] : 'S'il vous plaît, ne me tuez pas.' » Mais un motif plus puissant a toujours été la menace potentielle que représente Hussein pour l'héritage de la famille Bush s'il disposait un jour d'un forum où il pourrait offrir un témoignage détaillé sur les événements historiques des dernières décennies. Depuis son arrivée à la Maison Blanche le 20 janvier 2001, George W. Bush s'est donné comme priorité absolue de dissimuler l'histoire des 12 années de son père en tant que vice-président et président et d'envelopper sa propre présidence d'un épais manteau de secret. L'un des premiers actes de Bush en tant que président a été de signer un décret bloquant la publication prévue de documents historiques datant des années de son père. Après les attentats du 9 septembre, Bush a élargi son mandat de secret pour accorder à sa famille le pouvoir de dissimuler ces documents au public américain à perpétuité, transmettant ainsi le pouvoir de garder les secrets aux générations futures de Bush. Ainsi, même après la mort de George HW Bush et de George W. Bush, les célèbres historiens Jenna et Barbara Bush contrôleront les principaux documents gouvernementaux couvrant une partie de 20 ans de l’histoire des États-Unis. Déjà, chaque document de la bibliothèque présidentielle George HW Bush doit non seulement être autorisé à être publié par des spécialistes des Archives nationales et – s’il est classifié – par les agences concernées, mais également par les représentants personnels du senior et du junior George Bush. Forts de leur expérience dans des sociétés secrètes comme Skull and Bones – et du travail de George HW Bush à la CIA – les Bush sont parfaitement conscients du pouvoir que procure le contrôle de l'information. En cachant des faits cruciaux au peuple américain, les Bush estiment pouvoir transformer les électeurs en enfants facilement manipulables. Lorsqu’il y a une rupture potentielle d’informations précieuses, les Bush interviennent, se tournant vers des amis influents pour discréditer un témoin ou s’appuyant sur l’armée américaine pour faire disparaître la menace. Les Bush ont également été grandement aidés par la crédulité et la lâcheté des médias américains modernes et du Parti démocrate. Ce qui peut être fait Pourtant, même après l’exécution de Hussein, le peuple américain peut prendre des mesures pour enfin retrouver l’histoire perdue des années 1980. L'armée américaine dispose désormais d'un trésor de documents saisis lors de l'invasion de l'Irak en 2003. L'administration Bush a exploité ces documents pour discréditer les Nations Unies à propos du scandale « pétrole contre nourriture » des années 1990, ironiquement alors que Hussein ne l'était pas. fabriquer des armes de destruction massive. Mais l'administration Bush a caché les archives des années 1980, lorsque Hussein était produire des armes chimiques et biologiques. En 2004, par exemple, la CIA a publié ce qu’on appelle le rapport Duelfer, qui reconnaissait que les affirmations de l’administration avant l’invasion selon lesquelles Hussein cachait des stocks d’armes de destruction massive étaient « presque toutes fausses ». Mais une caractéristique curieuse du rapport était qu'il incluait une longue section sur l'abus par Hussein du programme « pétrole contre nourriture » de l'ONU, même si le rapport reconnaissait que les fonds détournés n'avaient pas servi à fabriquer des armes illégales. Dans le même temps, le rapport notait l’existence d’un solide programme d’armes de destruction massive dans les années 1980, mais n’offrait aucune perspective documentaire sur la manière dont cette opération s’était déroulée ni sur qui était responsable de la livraison des équipements cruciaux et des précurseurs chimiques. En d’autres termes, le rapport de la CIA sur les armes de destruction massive n’a pas identifié les non-Irakiens qui ont rendu possible l’arsenal d’armes de destruction massive de l’Irak. Une source qui a vu les preuves m'a dit qu'elles contenaient des informations sur le rôle du marchand d'armes chilien Carlos Cardoen, qui a été identifié comme un lien clé entre la CIA et l'Irak pour l'achat d'armes dangereuses dans les années 1980. Mais ces preuves sont restées secrètes. Avec la prise de contrôle du Congrès par les Démocrates le 4 janvier 2007, il pourrait enfin y avoir une opportunité de dévoiler une plus grande partie de l'histoire, à condition que les Démocrates n'optent pas pour leur voie habituelle consistant à faire passer le « bipartisme » avant le contrôle et la vérité. . Le peuple américain pourrait également exiger que les membres survivants du régime de Hussein soient pleinement informés de leurs connaissances historiques avant que leurs voix ne se taisent, que ce soit pour des causes naturelles ou pour de nouvelles exécutions. Mais le personnage singulier qui aurait pu situer l'époque dans toute sa perspective – et fournir la preuve la plus accablante sur le rôle de la famille Bush – a été réduit au silence pour de bon, jeté à travers la trappe d'une potence et contraint de trembler au bout d'un nœud coulant fabriqué à partir de chanvre. La Maison Blanche a annoncé que George W. Bush n'avait pas attendu l'heureuse nouvelle de la pendaison d'Hussein. Après que l’armée américaine ait livré Hussein à ses bourreaux irakiens, Bush s’est couché dans son ranch de Crawford, au Texas, et a dormi toute la nuit. Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre, Secret et privilèges : montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak, peut être commandé à secretetprivilege.com. Il est également disponible sur -, tout comme son livre de 1999, Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité ». |
Flux RSS
Home
Liens
Contactez-Nous
Livres
Favoris
Digg
Email
Version imprimable