--
Dans tous les talk-shows, journaux, magazines, blogueurs, etc., je n'entends jamais personne citer le commentaire de Karl Rove selon lequel "la femme de Joe Wilson est un jeu équitable". Pourquoi pas?
Kenneth Wharton
--
Bob, j'essaie d'être une personne logique. Je suppose que vous aussi… même si parfois, je pense que vous échouez, malheureusement.
Il ne s'agit pas de vous harceler ou de jouer à "Gotcha !" Je suis juste quelqu'un qui, lorsqu'il voit des contradictions, cherche une explication.
Et je n'arrive absolument pas à comprendre pourquoi vous continuez à écrire que le corpress et les experts qui l'accompagnent sont « espionnés » par les actes de tromperie de cette administration.
Ils connaissent la réalité... s'ils ne la connaissent pas, ils sont idiots, n'est-ce pas ? Il y a peut-être un élément d’ignorance délibérée impliqué… mais pour moi, c’est tout aussi damnable. Ces gens côtoient les acteurs du pouvoir depuis des années… certains depuis des décennies. Bon sang, beaucoup d’entre eux *sont* des joueurs puissants, n’est-ce pas ?
Je ne peux donc concevoir aucun scénario dans lequel ils seraient induits en erreur dans leur « sagesse conventionnelle ». Ils cherchent intentionnellement à créer cet univers alternatif parce qu’il sert en fin de compte leurs intérêts, n’est-ce pas ?
N'est-ce pas la seule façon logique de le voir ? Comment le vois-tu
différemment? Honnêtement, j'aimerais savoir, parce que c'est vraiment
Il est frustrant de voir quelqu'un qui a tellement raison et qui semble si erroné sur une question aussi fondamentale.
Je suis désolé que la collecte de fonds avance si lentement. Malgré les réticences que j'éprouve à l'égard de certains de vos travaux, j'en tire quand même pas mal d'informations importantes et je détesterais voir le site fermer.
Cordialement
Doug Latimer
Oakland
--
Pour l'éditeur:
Je pense que la principale erreur logique avancée à propos de l'implication d'Armitage dans l'affaire Plame est l'idée selon laquelle la première révélation d'un agent secret est le seul chef d'accusation coupable. En fait, chaque cas, quelle que soit la source bien informée, constitue un chef d'accusation fédéral distinct. L’existence d’une révélation antérieure ne devrait en aucun cas disqualifier Rove ou Libby des poursuites. L’acceptation par Fitzgerald de cet argument remet en question sa propre indépendance. Dans un meurtre impliquant plusieurs agents (comme dans l'Orient Express d'Agatha Christie), il n'exonère guère les porteurs ultérieurs du couteau de savoir qu'un autre a poignardé avant eux. En effet, leurs coups de couteau ultérieurs sont d'autant plus coupables qu'ils ont été perpétrés contre quelqu'un qui est déjà blessé et impuissant.
Ben Burrows
Elkins Park, PA
--
Bon travail! Comme ils se tortillent et se tortillent ! La sortie de la CIA est vraiment coincée dans leur ventre – c'est un tel révélateur qu'ils ne croient pas ce qu'ils professent, ne suivent pas ce qu'ils disent ! Je suis heureux que Novak soit aussi ouvert maintenant que lui ; il a été « joué » et il devrait avoir complètement honte de lui-même. En effet, il s'est permis de devenir le « tueur à gages » de Rove/Cheney & Company ; et il existe depuis si longtemps qu'il ne peut pas nier qu'il n'avait aucune idée de ce qui se passait.
Les wiggles m'inquiètent cependant. La célèbre impartialité de David Broder semble se transformer en indifférence à l'égard de la vérité et en une tolérance paresseuse. La tolérance de Karl Rove est, bien sûr, une chose très pratique à exercer à DC
Mais d’une manière générale, je vois des signes d’une prise de conscience. Vous êtes moins seul, moins une exception, qu’avant. Non seulement il y a littéralement des millions de lecteurs Internet qui pensent avec vous et dans votre sens depuis longtemps maintenant, mais maintenant - à mon grand étonnement - des sentiments similaires sont vivants et apparemment "bien" (en attendant un mystérieux écrasement). en taxi) sur MSNBC avec Keith Olbermann ; AP rapporte des New-Yorkais dissidents concernant la version officielle du 9 septembre ; les sénateurs refusent d'approuver une pratique consistant à utiliser des « témoignages forcés » (oui, cela devrait être une évidence) ; CNN se penche sur ce que notre gouvernement a fait le 11 septembre – avec une interview étonnamment ouverte d'esprit des enfants de Loose Change ; l'Inspecteur général du ministère de l'Intérieur affirme que l'équipe de Gale Norton a entretenu une culture totalement amorale à l'Intérieur ; etc.
Bien que l’on puisse encore affirmer que ceux qui s’opposent au secret et aux privilèges n’ont pas encore gagné ne serait-ce qu’une seule bataille significative, un changement radical semble se produire. Pour cela, vous méritez le mérite, et j’espère que cela vous remontera le moral et accélérera vos efforts vers la restauration de quelque chose comme la démocratie dans notre pays profondément éprouvé.
