La seule façon pour ce site Web de survivre en tant qu'organisme de presse d'investigation indépendant et d'esprit est avec le soutien de nos lecteurs.

Chaque fois que nous contactons des bailleurs de fonds institutionnels, ils indiquent clairement qu’ils souhaitent que nous nous concentrions sur leurs problématiques préférées et parfois ils veulent une « vision » spécifique, ce que nous ne ferons pas. Notre engagement a toujours été envers nos lecteurs et envers le journalisme. Nous abordons des sujets importants, qu'ils soient tendances ou pas, et nous le faisons avec honnêteté, que cela nous rende populaire ou non.

C’est pourquoi, au cours de nos 11 années d’existence, nous avons été très en avance dans la définition des menaces qui pèsent sur la République américaine et dans la description de ce que font réellement les principaux acteurs gouvernementaux.

Nous avons très tôt expliqué les dangers d’une machine médiatique de droite incontestée. Nous avons mis en garde contre les risques que représente pour la sécurité nationale américaine le renseignement « politisé ». Nous avons rejeté la « sagesse conventionnelle » servile à propos de Colin Powell. Nous avons remis en question la notion de famille patricienne et bien intentionnée de Bush.

Nous avons résisté au traitement injuste réservé à Al Gore par la presse. Nous avons critiqué les grands journaux pour leur traitement honteux du journaliste Gary Webb à propos du scandale de la contre-cocaïne. Nous avons expliqué comment le théocrate coréen Sun Myung Moon utilisait le blanchiment d’argent criminel pour aider à financer l’appareil politique et médiatique de droite américain.

Plus récemment, nous avons été confrontés à la ruée vers la guerre en Irak. Non seulement nous avons contesté les faux arguments sur les ADM, mais nous avions prévu le désastre militaire qui se profilait. Fin mars 2003, alors que l’invasion américaine ne durait que deux semaines, nous avons publié un article intitulé « La Baie des Cochons rencontre la chute du Faucon Noir », qui commençait ainsi :

« Quoi qu’il arrive dans les semaines à venir, George W. Bush a « perdu » la guerre en Irak. La seule question désormais est de savoir quel prix l’Amérique va payer, à la fois en termes de victimes sur les champs de bataille et de haine politique croissante à travers le monde.

« C’est l’opinion qui se dessine peu à peu chez les analystes militaires américains, qui se demandent en privé si le coût de l’éviction de Saddam Hussein est devenu si élevé que la « victoire » constituerait une défaite stratégique aux proportions historiques. Au mieux, même en supposant l’éviction de Saddam, l’administration Bush pourrait envisager de gouverner pour une période indéfinie quelque chose qui s’apparente à une bande de Gaza de la taille de la Californie.

« La prise de conscience effrayante se répand à Washington que la débâcle irakienne de Bush pourrait être la mère de toutes les erreurs de calcul présidentielles – un mélange extraordinaire de vœux pieux à la Baie des Cochons et d’une dépendance à la « chute du Faucon Noir » sur des opérations spéciales pour anéantir les dirigeants ennemis. comme un raccourci vers la victoire. Mais l’ampleur du désastre irakien pourrait être bien pire que le fiasco de la Baie des Cochons à Cuba en 1961 ou que les erreurs de calcul sanglantes en Somalie en 1993.

Cette histoire a été publiée sur Consortiumnews.com le 30 mars 2003. Dans de nombreux cercles, elle ne nous a pas rendus populaires.

Nous avons également ouvert la voie en dénonçant la destruction par l’administration Bush des Conventions de Genève, des principes de Nuremberg et d’autres piliers du droit international. Au-delà de cela, nous avons décrit comment les guerres « préventives » ou « prédictives » de George W. Bush avaient des corollaires nationaux qui érodaient la Constitution américaine.

Malheureusement, notre site Web n’a pas eu l’impact que j’aurais souhaité. Je regrette que nous soyons trop petits pour prévenir ou, du moins, limiter certaines de ces catastrophes qui se produisent actuellement. J'aurais aimé que nous puissions faire davantage pour éviter les pertes tragiques en vies humaines en Irak, tant parmi les Américains que parmi les Irakiens.

Même si nous sommes fiers de fournir un « rapport qualité-prix » extraordinaire, nous avons toujours été gênés par mon incapacité à lever des fonds suffisants. Au cours des cinq dernières années – même si nous avons fourni des informations de pointe sur des questions de vie ou de mort à des dizaines de millions de personnes dans le monde – notre budget s’est élevé en moyenne à seulement 25,000 XNUMX dollars par an.

Cette année, notre objectif a été de récolter au moins 100,000 XNUMX $ – ce n’est toujours pas une somme énorme – mais suffisamment pour que nous puissions commencer à donner à notre opération une certaine stabilité et plus de professionnalisme.

Dans cette optique, notre collecte de fonds actuelle de fin d’été doit récolter 20,000 7 $. Cela suffirait à nous permettre de continuer à fonctionner au moins jusqu’aux élections cruciales du 5,000 novembre. Mais à quelques jours seulement de l'été, nous n'avons réussi à récolter qu'environ XNUMX XNUMX $.

Ainsi, même si je réalise qu’il y a beaucoup de demandes financières sur vous tous – comme sur nous – je dois vous demander à nouveau : si vous pouvez vous le permettre, pensez à faire un don à notre courageux petit site Web d’enquête. Nous ferons de notre mieux pour tirer le meilleur parti de chaque centime.

Ou vous pouvez envisager de passer une annonce à prix modique sur notre site. Ou pensez à acheter un de mes livres sur secrecyandprivilege.com, avec 5 $ versés à Consortiumnews.com pour chaque vente.

Les dons déductibles d'impôt peuvent être effectués par carte de crédit sur Consortiumnews.com ou en envoyant un chèque à Consortium for Independent Journalism (CIJ), Suite 102-231, 2200 Wilson Blvd., Arlington VA 22201. Vous pouvez également utiliser PayPal sur notre compte. , �[email protected].

Pour les lecteurs qui ont déjà fait un don – quel que soit le montant – veuillez accepter mes plus sincères remerciements.

Robert Parry, rédacteur

Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre, Secret et privilèges : montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak, peut être commandé à secretetprivilege.com. Il est également disponible sur -, tout comme son livre de 1999, Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité ».