| |
Accueil
Liens
Contactez-Nous
Livres
Commandez maintenant
Archives
Buisson impérial
Un examen plus approfondi du bilan de Bush – de la guerre en Irak à la guerre contre l'environnement
Campagne 2004
Les Américains abandonneront-ils la présidence Bush en novembre ?
Derrière la légende de Colin Powell
L'excellente réputation de Colin Powell à Washington cache son rôle de porteur d'eau pour les idéologues conservateurs.
La campagne 2000
Raconter la campagne présidentielle controversée
Crise médiatique
Les médias nationaux sont-ils un danger pour la démocratie ?
Les scandales Clinton
L'histoire derrière la destitution du président Clinton
Écho nazi
Pinochet et autres personnages
Le côté obscur du révérend Moon
Le révérend Sun Myung Moon et la politique américaine
Contre-fissure
Des histoires de contre-drogues découvertes
Histoire perdue
Comment les archives historiques américaines ont été entachées de mensonges et de dissimulations
La surprise d'octobre "X-Files"
Le scandale Surprise d’Octobre 1980 dévoilé
INTERNATIONAL
Du libre-échange à la crise du Kosovo
Autres histoires d'enquête
Éditoriaux
|
|
|
Note de l'éditeur : Sous la pression de George W. Bush et de Dick Cheney, des experts de droite, des hommes politiques et des animateurs d'émissions de radio dénoncent - et tentent d'intimider - le New York Times et d'autres organes de presse grand public qui ont commencé à montrer une certaine indépendance dans les reportages sur la « guerre contre le terrorisme ».
Lançant des accusations de « trahison » et menaçant de poursuivre les rédacteurs en chef, cet assaut de droite semble avoir deux objectifs clés : premièrement, rétablir le monopole de Bush sur les secrets qui peuvent être divulgués et ceux qui ne le peuvent pas, et deuxièmement, énerver le gouvernement. Base républicaine pour les élections législatives de novembre.
Dans cet essai invité, l'analyste politique Brent Budowsky critique cette attaque contre le journalisme indépendant comme un affront à la vision démocratique des Fondateurs, qui -- il y a plus de deux siècles -- reconnaissaient que le rôle patriotique d'une presse libre était de maintenir l'opinion publique américaine. des personnes aussi parfaitement informées que possible :
AAlors que l'Amérique célèbre le 4 juillet – en l'honneur de Thomas Jefferson, Thomas Paine et des autres pères fondateurs qui ont trahi la tyrannie et vaincu un empire de rois avec le pouvoir de la liberté et de la vérité – nous nous rappelons une fois de plus l'importance prééminente du Premier Amendement. à une nation gouvernée par le consentement éclairé d’un peuple démocratique.
Si le New York Times et d'autres acteurs de la profession, aujourd'hui accusés de trahison ou de violations de la loi sur l'espionnage, n'avaient pas rapporté les faits dans leurs articles, sur des questions fondamentales impliquant notre liberté et notre sécurité, le peuple américain aurait été privé de son droit de donner son avis. consentement éclairé.
Les tribunaux auraient été privés de leur devoir constitutionnel de juger si les lois sont fidèlement exécutées. Le Congrès aurait été privé de son devoir constitutionnel et de sa part de responsabilité dans la politique de guerre, le contrôle des actions gouvernementales et la protection de nos libertés.
Ce qui est attaqué, avec ces accusations partisanes de trahison, n’est pas une notion abstraite du « droit du public à savoir », mais le cœur du problème du système de gouvernement américain. La liberté de la presse n’a pas été créée par les Pères fondateurs pour le confort des hommes politiques ou de la presse, elle a été créée pour garantir et protéger une population informée, sans laquelle nous n’avons pas de démocratie.
La liberté de la presse a été créée comme un quatrième pouvoir, un frein et contrepoids principal pour une nation libre dont la gouvernance est soigneusement équilibrée entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, conçus pour limiter le pouvoir de chacun pour protéger le bien commun de l'Amérique.
Lorsque Thomas Paine a écrit que le soleil n'a jamais brillé sur une cause aussi grande que la nôtre, cette cause n'était pas la monarchie du roi George, où ceux qui frappaient aux portes la nuit pouvaient rédiger leurs propres mandats de perquisition. Ce n'est pas une coïncidence si, après le triomphe de la liberté dans le nouveau monde, Paine et d'autres ont porté leur cause en France et en Europe continentale, suivis des générations plus tard par la chute du mur de Berlin et le triomphe des successeurs de Paine non seulement sur les crimes du Politburo soviétique, mais aussi sur leurs agents de mensonges, de la Pravda à Radio Moscou.
Je ne m'adresse pas aux médias américains contemporains et j'ai durement critiqué, en public et en privé, l'intériorisme dans lequel beaucoup trop d'experts deviennent des courtisans du pouvoir, dans lequel beaucoup trop de « journalistes » deviennent des mini-conglomérats troquant leur rôle historique de courageux. recherchez la vérité pour des recherches sans fin de contrats de télévision par câble et d'offres de livres lucratives. Et j'ai prédit et travaillé pour un nouveau courage et de nouveaux médias qui émergent, par essais et erreurs, pour défier et, je prédis, finalement supplanter les plus fossilisés et corrompus des anciens médias internes, avec leur dépréciation corporative de l'information et " divertissement."
Donc : je ne fais pas de briefing pour les médias conventionnels. Quelle ironie que le New York Times, qui a permis pendant tant de mois que sa Une soit utilisée comme agent de propagande pour pousser notre nation à la guerre, et qui a caché pendant un an l'histoire des écoutes téléphoniques de la NSA, empêchant ainsi le peuple américain de connaître l'histoire, vérité avant de voter lors de notre dernière campagne présidentielle, est maintenant accusé d'être antipatriotique par les idéologues triomphants qui ont obtenu la guerre dont ils aspiraient tant et ont remporté leurs élections sans que le peuple américain ait voté en toute connaissance de cause en raison de nouvelles importantes cachées.
Et je ne fais aucun mémoire pour les démocrates. Y a-t-il quelqu’un, en dehors du parti, qui estime que la direction collective du Parti démocrate a fait preuve de courage, de clarté ou de cohérence face aux grandes controverses de notre époque ?
Des personnes raisonnables peuvent être en désaccord et débattre pour savoir si le New York Times aurait dû publier ses articles sur les écoutes clandestines des Américains sans ordonnance du tribunal. Les patriotes peuvent se situer des deux côtés de la division quant à savoir s’il était sage ou approprié de publier des articles sur de prétendues prisons secrètes. Les Américains peuvent prendre des positions différentes quant à l’opportunité de publier des informations sur la surveillance du financement du terrorisme.
Mais des mots comme trahison ? Des traîtres ? Des accusations selon lesquelles le New York Times voudrait empêcher la guerre contre le terrorisme ?
Ayant traité de nombreuses informations classifiées au cours de mes années de service gouvernemental, je peux en témoigner : parfois des informations sont classifiées pour dissimuler des torts, cacher des erreurs, protéger des convenances politiques. D’autres fois, les informations sont classifiées pour protéger des secrets légitimes ou aider à vaincre des ennemis dangereux.
Chaque jour, dans chaque salle de rédaction, ces questions sont débattues sans fin et des décisions sont prises, parfois bonnes, parfois mauvaises, mais l'accusation de trahison est différente, signe d'une impulsion plus sombre dans une politique de plus en plus dominée par des tactiques humiliantes qui violent les règles cardinales de la politique. l'héritage que nous a laissé le plus grand groupe d'esprits qui se soient jamais réunis sur terre, en 1776 et 1789.
Nous avons un président qui revendique le pouvoir inhérent et présumé d’abroger les dispositions de la Constitution et de rejeter la Déclaration des droits, un pouvoir monarchique qu’il affirme littéralement avec une doctrine défendue par notre procureur général actuel.
Ceux qui ne sont pas d’accord sont accusés de trahison et menacés de prison. Nous avons un président qui prétend plus de 700 fois qu’il peut enfreindre les lois qu’il signe, et ceux qui contestent cela sont traités de traîtres et menacés de représailles. Nous avons un procureur général qui croit que la Convention de Genève, défendue par pratiquement tous les militaires et que notre président prétend à tort qu'il tient toujours compte, est une relique du passé, et ceux qui révèlent la vérité sur les abus sont qualifiés d'antipatriotes, d'ennemis du passé. état, et menacé d’enquête.
Notre réponse au 9 septembre doit être d'unir notre peuple pour tuer les terroristes qui nous menacent véritablement, de ne pas diviser notre pays avec des accusations de trahison, de ne pas créer un régime secret caché de prisons secrètes, d'accusés secrets, de
les tribunaux, les procès secrets, l'espionnage secret de nos compatriotes américains, les intrusions secrètes dans la liberté personnelle, les politiques secrètes de partisans secrets qui manquent de respect à la notion même de débat démocratique, détruisent les institutions mêmes de contrôle.
et équilibres, et rabaisser et menacer ceux qui sont en désaccord et même ceux qui ont des opinions majoritaires dans une nation qui démontre sa forte désapprobation, dans chaque sondage.
Certains de ces secrets sont valables, d’autres non, mais prises ensemble, ces attaques agressives contre des pratiques et des valeurs consacrées par le temps constituent un écart dangereux par rapport à notre tradition démocratique.
Ces écarts par rapport à notre démocratie créent bien plus de divisions et de dangers qu'un ennemi étranger qui ne nous vaincra jamais, mais sert de prétexte pour traiter nos voisins comme des ennemis, fomenter une politique de la peur, détourner la guerre d'une mission qui devrait unir la nation en une arme partisane sans précédent qui abuse de la confiance nationale, avec des accusations de trahison indignes de tout commandant en chef ou de tout partisan agissant en son nom.
La liberté de la presse, avec tous ses défauts, protège une liberté qui implique trois branches du gouvernement, et non une seule ; donne la parole à une politique qui comprend deux partis, et non un seul ; informe un citoyen qui défend la liberté avec courage,
plutôt que d’abandonner la liberté après avoir fait appel à la peur.
La liberté de la presse, avec toutes les petites corruptions des anciens médias et le style Far West des nouveaux, donne la parole à une Amérique où de nombreuses voix chantent, où de nombreuses opinions sont entendues, où de nombreuses vérités sont dites.
Rédacteurs, éditeurs, lecteurs, téléspectateurs, citoyens de notre République : nos villes peuvent être bombardées mais nos libertés ne seront jamais prises par des terroristes, elles ne peuvent être cédées que par nous-mêmes.
Il est temps de dresser les barricades de la démocratie pour défendre les trois branches du gouvernement et le Quatrième pouvoir, pour défendre l'idée vieille de 200 ans selon laquelle nous sommes effectivement dans le même bateau, que nous partageons une démocratie de
compatriotes patriotes où les voix qui accusent la trahison ne sont pas les voix du véritable américanisme, et que le plus grand soleil de Thomas Paine qui ait jamais brillé sur terre est désormais le nôtre pour le préserver, le protéger et le défendre dans une nation de compatriotes patriotes engagés dans une mission commune, basée sur des principes courageux. recherche de la vérité défendue par un héroïsme courageux dans la guerre.
Dieu bénisse l'amérique. Joyeux 4 juillet.
Brent Budowsky a été l'assistant du sénateur américain Lloyd Bentsen sur les questions de renseignement et a été directeur législatif du représentant Bill Alexander lorsqu'il était whip adjoint en chef du leadership démocrate à la Chambre. Budowsky peut être contacté à [email protected]..
Retour à la page d'accueil |
|
