Pensez à la cruauté des attaques de Fox News et des commentateurs de droite contre le sénateur Dick Durbin pour avoir cité les critiques du FBI sur les abus commis contre les détenus à Guantanamo, ou aux diffamations contre Dan Rather et d'autres journalistes qui ont contribué à révéler le scandale à Abou Ghraib, ou au vilaine campagne pour boycotter les Dixie Chicks pour avoir critiqué George W. Bush.
Si l’un de ces « suspects libéraux habituels » avait dit quelque chose d’un dixième aussi offensant que les remarques d’O. Reilly, Fox News aurait sûrement posé l’une de ses questions chargées, comme « Est-ce que (remplissez le vide) est anti-américain ? ou simplement aveuglé par la haine de nos troupes ?�
Mais il est difficile d’imaginer des commentaires aussi scandaleux que les propos vagues d’Oreilly sur les crimes de guerre prétendument commis par les forces de l’armée américaine combattant en Belgique et par les Marines américains lors de la sanglante bataille d’Iwo Jima.
Dans « The O'Reilly Factor » du 30 mai, O'Reilly a avancé l'argument selon lequel le meurtre présumé par les Marines américains de 24 hommes, femmes et enfants non armés dans la ville irakienne de Haditha en novembre 2005 était tout à fait normal en temps de guerre. .
"À Iwo Jima, lors de la bataille des Ardennes, à Malmedy, toutes ces choses", a sermonné O'Reilly à son invité, le général de l'armée à la retraite Wesley Clark. « Vous êtes un historien militaire. Vous savez que cela s'est produit. Cela s'est produit dans chaque guerre. C'est arrivé dans toutes les armées. ��
Lorsque Clark protesta : « vous devrez me montrer et me prouver qu'il y a jamais eu des soldats américains en Belgique, en Normandie ou à Iwo Jima qui ont assassiné des civils » O. Reilly répliqua avec un sourire narquois et un hochement de tête.
"A Malmedy, comme vous le savez, les forces américaines ont capturé les forces SS qui avaient les mains en l'air, et elles n'étaient pas armées, et les ont abattues", a déclaré O'Reilly en faisant référence à la ville belge de Malmedy, qui a été occupée pendant la guerre. la bataille des Ardennes. « Vous le savez. C’est enregistré, cela a été documenté. A Iwo Jima, la même chose s'est produite. Les Japonais ont tenté de se rendre et ont été brûlés dans leurs grottes.
Mais la certitude historique d’Oreilly était étonnamment déplacée. Premièrement, à Malmedy, l’atrocité du 17 décembre 1944 s’est déroulée dans l’autre sens : environ 86 soldats américains qui se rendaient ont été massacrés par les forces blindées SS allemandes dans l’un des crimes de guerre les plus notoires sur le front occidental.
O�Reilly avait transformé les soldats américains de victimes en criminels de guerre, tout en transformant leurs assassins SS de criminels de guerre en victimes.
Comme l'a souligné le présentateur de MSNBC, Keith Olbermann, dans son programme « Compte à rebours » du 1er juin, O'Reilly a commis la même erreur l'année dernière en utilisant la prétendue atrocité américaine à Malmedy – le prétendu meurtre de soldats SS non armés par les troupes américaines – pour atténuer les inquiétudes concernant la situation. Scandale d'Abou Ghraib.
Bien qu’on lui ait alors demandé une correction, O’Reilly a de nouveau abusé des faits de Malmedy le 30 mai, cette fois pour diluer l’indignation suscitée par les meurtres présumés de civils à Haditha.
Interrogé sur son erreur après son programme du 30 mai, O'Reilly ne s'est pas vraiment excusé mais a plutôt insisté sur le fait qu'il faisait référence à de prétendues vengeances américaines. après l'atrocité de Malmedy. Mais ce n’est pas ce qu’il a réellement dit. (Olbermann a rapporté que Fox News avait par la suite falsifié la transcription du 30 mai pour remplacer « Normandie » par « Malmedy ».)
Plus étrange encore, O'Reilly était apparemment au courant des faits réels concernant le massacre de Malmedy, puisqu'il avait cité l'affaire dans un article de journal sur
Le 27 juin 2005. Cette version présentait à juste titre que les SS assassinaient les troupes américaines, mais O'Reilly mentionnait le massacre uniquement pour établir une équivalence morale entre les troupes américaines et les SS – et suggérait ensuite que les Marines américains avaient assassiné des Japonais impuissants.
« Après que les troupes SS allemandes eurent massacré 86 soldats américains à Malmedy en Belgique le 17 décembre 1944, certaines unités, comme la 11e division blindée américaine, prirent leur revanche sur les soldats allemands capturés », écrivait O. Reilly, ajoutant : « Dans le Pacifique, relativement peu de soldats allemands avaient été capturés. Des prisonniers japonais ont été faits lors des violents combats insulaires.
Pourtant, O’Reilly ne fournit aucun détail ni aucune citation documentaire pour étayer ces accusations de crimes de guerre contre les Américains. S’il est certainement probable que certains soldats américains aient tué des troupes ennemies qui se rendaient, O’Reilly semble étrangement sympathique aux forces fascistes d’Allemagne et du Japon, responsables de dizaines de millions de morts.
O'Reilly s'engage également dans le révisionnisme historique en expliquant que le petit nombre de prisonniers de guerre japonais à Iwo Jima et dans d'autres batailles du Pacifique est la preuve que les Marines américains ont commis des meurtres systématiques. Selon la plupart des récits historiques, les Américains voulaient que les soldats japonais se rendent, mais ils ont choisi de se battre jusqu'à la mort.
Les calomnies historiques d’Oreilly contre les troupes américaines pendant la Seconde Guerre mondiale se lisent presque comme des rationalisations profascistes circulant sur certains sites Web d’extrême droite.
En effet, s’il existait un réseau Fox News qui appliquait les normes de Fox News contre des personnalités de Fox News comme O’Reilly, il y aurait sûrement un segment avec des questions chargées comme « Pourquoi O’Reilly aime-t-il salir les héros américains ? » ou peut-être « Est-ce que Bill O… Reilly, un nazi ? C’est juste une question.
