Ayant remporté environ 60 pour cent des voix le 28 mai, Uribe est désormais le dernier chef d’État de droite d’Amérique du Sud, une voix solitaire aux côtés de George W. Bush. Minutieux et à la peau fine, Uribe, 53 ans, reste également un partisan de la ligne dure anticommuniste combattant une insurrection remontant à la guerre froide.

La réélection d'Uribe ouvre également la voie à une nouvelle série de confrontations entre l'administration Bush et le gouvernement populiste d'Hugo Chavez du Venezuela riche en pétrole, qui borde la Colombie à l'est et qui a été le fer de lance de la campagne régionale pour une plus grande l'indépendance vis-à-vis des politiques de Washington et du Fonds monétaire international.

Les tensions entre la Colombie et le Venezuela ont menacé d'exploser ces dernières années, les responsables colombiens accusant le Venezuela de soutenir les guérilleros de gauche connus sous le nom de FARC et les Vénézuéliens soupçonnant la Colombie de soutenir les efforts américains visant à déstabiliser et éliminer le gouvernement Chavez, qui a résisté à plusieurs tentatives de coup d'État.

Au cours des derniers mois, des preuves sont apparues pour étayer certains de ces soupçons vénézuéliens. Rafael Garcia, un fonctionnaire caissier de la police fédérale colombienne (DAS), a affirmé que le DAS avait comploté pour assassiner Chavez.

Garcia, l'ancien chef des systèmes d'information du DAS, a été accusé d'avoir accepté des pots-de-vin pour effacer des fichiers de police incriminant des dirigeants paramilitaires de droite. Il a ensuite rendu public sa description du complot colombien visant à tuer Chavez, ainsi que de l’aide du DAS aux narcotrafiquants liés à un « escadron de la mort » de droite, les Forces unies d’autodéfense, connues sous le nom d’AUC.

Garcia a également allégué que l'AUC avait assassiné des militants syndicaux et organisé une fraude électorale il y a quatre ans pour aider Uribe à se faire élire.

Uribe s'en est pris à la presse pour avoir publié les accusations de Garcia, mais d'autres responsables colombiens ont promis de nettoyer la corruption du DAS. Le nouveau directeur du DAS, Andres Penate, s'est vanté d'avoir licencié 49 fonctionnaires du DAS soupçonnés d'actes répréhensibles.

Mais José Miguel Vivanco, directeur de Human Rights Watch pour les Amériques, a déclaré que Penate est confronté à un défi de taille car « le DAS a été entièrement infiltré par les trafiquants de drogue et les mafias paramilitaires ».Reuters, 20 avril 2006]

Victoire écrasante

Lors des élections du 28 mai, malgré ces allégations, Uribe a remporté une victoire écrasante sur le candidat du pôle démocrate de centre-gauche Carlos Gaviria. Malgré un regain de popularité tardif au détriment d'un candidat centriste, Gaviria est arrivé loin derrière avec 20 pour cent. Mais l'enthousiasme du public pour Uribe était loin d'être écrasant, avec 55 pour cent des électeurs éligibles s'abstenant de voter.

Pour beaucoup de ces Colombiens, Uribe n’a pas été à la hauteur de ses coupures de presse, du moins celles qui sont courantes dans les grands médias américains, le saluant comme un pilier populaire du libre marché, formé à Harvard et l’allié numéro un de Washington. dans la « guerre contre la drogue ».

Selon la Drug Enforcement Administration des États-Unis et ses homologues colombiens, la Colombie reste la principale source de cocaïne et d'héroïne sur le marché américain. Certaines estimations indiquent que la Colombie produit 90 pour cent de la cocaïne consommée aux États-Unis et 60 pour cent de l’héroïne (une grande partie du reste provenant d’Afghanistan depuis que Washington a renversé le gouvernement taliban après le 9 septembre et rétabli le pouvoir aux seigneurs de guerre afghans). 

La DEA et d'autres autorités chargées de la drogue estiment également que la plus grande part du trafic de drogue de plusieurs milliards de dollars vers le nord de la Colombie est contrôlée par les paramilitaires AUC, le groupe violent de droite avec lequel le gouvernement d'Uribe aurait collaboré.

Garcia, l'ancien responsable du DAS, a affirmé que les voyous de l'AUC avaient eu recours à l'intimidation et à la fraude pour donner à Uribe 300,000 5.3 de ses 2002 millions de voix lors des élections de XNUMX. Au cours du premier mandat d’Uribe, l’AUC semble également avoir accru sa pénétration dans les principales agences gouvernementales, notamment le DAS, à peu près l’équivalent du FBI colombien.

En s’appuyant sur les conseils de Washington et en poursuivant sa guerre contre-insurrectionnelle, la Colombie semble également coincée dans un modèle politico-économique de guerre froide. Pourtant, malgré l’investissement américain de milliards de dollars, dont la majeure partie dans le cadre de ce qu’on appelle le « Plan Colombie », le problème de la violence politique et du trafic de drogue ne semble jamais s’améliorer et s’aggrave sans doute.

Comme le note l'auteur Peter Dale Scott dans son livre de 2003, Drogue, pétrole et guerre" L'implication américaine en Colombie s'est intensifiée par étapes depuis l'engagement initial en faveur d'un programme de contre-insurrection sous l'administration Kennedy. À chaque étape, les programmes américains ont aggravé le problème qu'ils tentent de résoudre. "

Histoire de la violence

La longue histoire de violence en Colombie – dont Scott attribue les origines à une oligarchie féodale qui dépossédait les paysans et asservissait les travailleurs en toute impunité – est antérieure à la première intervention américaine au début des années 1960. (La période « La Violencia », qui a duré 15 ans, a commencé avec l’assassinat en 1948 d’un candidat populaire à la présidentielle.)

En outre, la cristallisation de ce qui était auparavant une clandestinité de gauche fragmentée en un mouvement de guérilla révolutionnaire armée s'est produite. in réponse, pas avant l’intervention américaine.

Washington est intervenu en Colombie après les révolutions indochinoise et cubaine des années 1950. Tout au long de la guerre froide, mais particulièrement à cette époque et sous l’ère Reagan, le gouvernement américain a vu les développements politiques à travers des lunettes teintées de rouge, voyant des preuves de l’expansionnisme soviétique dans chaque mouvement révolutionnaire.

Déterminé à bloquer une nouvelle révolution en Amérique latine, Washington a appliqué les nouvelles techniques de contre-insurrection de la CIA en Colombie.

« En février 1962 », écrit Scott, « une équipe américaine de guerre spéciale, dirigée par le général William Yarborough, s'est rendue en [Colombie] pendant deux semaines. » À la suite de cette visite, « les experts de guerre spéciale de Fort Bragg se sont précipités pour instruire l'armée colombienne « techniques de contre-insurrection »

« [Gén. Yarborough] a recommandé le développement d'une « structure civile et militaire » pour remplir des fonctions de contre-agent et de contre-propagande et, si nécessaire, d'exécution, de sabotage et/ou terroriste activités [souligné par nous] contre des partisans communistes connus. " À la suite de la visite de Yarborough, une série d'équipes de formation sont arrivées, contribuant au Plan Lazo de l'armée colombienne, un plan de contre-insurrection global mis en œuvre entre 1962 et 1965. "

En conséquence, selon l’historien de la contre-insurrection Michael McClintock, « ​​le banditisme du début des années 1960 s’est transformé en guérilla révolutionnaire organisée après 1965, qui s’est poursuivie jusqu’à aujourd’hui. »

Pire encore, le Plan Lazo a également donné naissance aux escadrons de la mort paramilitaires qui contrôlent aujourd'hui une grande partie du trafic de stupéfiants et environ 30 pour cent du corps législatif colombien.

Selon les manuels de formation cités par Scott, un élément clé du concept de contre-insurrection de Fort Bragg était « l’organisation d’« unités d’autodéfense » et d’autres groupes paramilitaires, y compris des « équipes de chasseurs-tueurs ». les manuels de terrain ont été traduits et cités dans le manuel de contre-guérilla de l'armée colombienne, Reglamento de Combate de Contraguerillas.

"Il a défini le groupe d'autodéfense (junte d'auto-défense) comme « une organisation à caractère militaire composée de personnel civil sélectionné dans la zone de combat, formé et équipé pour mener des actions contre des groupes de guérilleros. » autodéfenses [comme on l’appelait les paramilitaires] sont depuis lors un fléau.�

Plus d'incendies

Dans les années 1970, Washington a continué à jeter de l’huile sur le feu en Colombie.

La CIA, écrit Scott, « a proposé une formation complémentaire aux policiers colombiens et latino-américains dans sa soi-disant école anti-bombes à Los Fresnos, au Texas. Là-bas, l'AID [l'Agence pour le Développement International], dans le cadre du soi-disant programme de sécurité publique de la CIA, enseignait un programme comprenant les « concepts terroristes ; Dispositifs terroristes ; Fabrication et fonctionnement des dispositifs� Dispositifs de déclenchement improvisés ; Incendiaires » et « Armes d'assassinat : une discussion sur diverses armes qui peuvent être utilisées par l'assassin ». Au cours des auditions au Congrès, les responsables de l'AID ont admis que la soi-disant école de bombes offrait des cours non pas sur la neutralisation des bombes mais sur la fabrication de bombes.

« Des contre-révolutionnaires terroristes entraînés sont ainsi devenus des atouts pour l’appareil de sécurité colombien. Ils ont également été employés par des sociétés américaines soucieuses de protéger leur main-d'œuvre contre la syndicalisation, ainsi que dans les campagnes antisyndicales menées par les fournisseurs colombiens des grandes sociétés américaines. Les compagnies pétrolières en particulier ont participé à la campagne coordonnée par l’État contre la guérilla de gauche.�

Selon des versions plus répandues sur la naissance des « escadrons de la mort », de riches propriétaires fonciers vivant dans la peur d’être kidnappés par des guérilleros de gauche versaient de l’argent pour leur protection aux milices de droite. En 1981, les milices de droite s’étaient transformées en escouades d’assassinats de civils opérant aux côtés de l’armée colombienne.

Scott note que les guérilleros de gauche ont également kidnappé des barons de la drogue, qui se sont joints à l'armée et ont créé une école de formation pour un réseau antiterroriste national, Muerte a Sequestradores (MAS, Death to Kidnappers).

Les trafiquants ont fourni l'argent et les généraux ont engagé des mercenaires israéliens et britanniques pour venir en Colombie pour diriger l'école. L'un des principaux diplômés était Carlos Castano, qui devint plus tard chef de l'AUC, qui a commis les meurtres de centaines de dirigeants civils de l'opposition et de militants pour la paix.

Le législateur colombien a interdit autodéfenses en 1989. Mais, selon un rapport de Human Rights Watch de 1996, la CIA et les autorités colombiennes en ont cloné de nouveaux.

Écrivant dans le Progressive En 1998, Frank Smyth rapportait que « au nom de la lutte contre la drogue, la CIA a financé de nouveaux réseaux de renseignements militaires [en Colombie] en 1991. Mais ces nouveaux réseaux n’ont pas fait grand-chose pour arrêter les trafiquants de drogue. Au lieu de cela, ils ont incorporé des groupes paramilitaires illégaux dans leurs rangs et ont créé des escadrons de la mort.

"Ces escadrons de la mort ont tué des syndicalistes, des dirigeants paysans, des défenseurs des droits de l'homme, des journalistes et d'autres "subversifs". Les preuves, y compris les documents militaires secrets colombiens, suggèrent que la CIA pourrait être plus intéressée à combattre un mouvement de résistance de gauche qu'à combattre un mouvement de résistance de gauche. des drogues.

Américains impliqués

Certains membres de l’armée américaine semblent également avoir été corrompus par l’argent facile de la drogue. Laurie Hiatt, épouse du colonel James Hiatt, le plus haut responsable de la lutte contre les stupéfiants de l'armée en Colombie, a été arrêtée pour contrebande de cocaïne à New York.

Hiatt, qui était régulièrement informé des vols d'espionnage anti-drogue de l'armée américaine, a lui-même été condamné pour avoir aidé sa femme à blanchir les profits de la drogue.

Alors que les guérilleros des FARC ont financé leurs opérations en taxant les producteurs de coca dans le sud, les paramilitaires de droite des AUC dans le nord ont contrôlé la production et le transport de cocaïne vers les États-Unis – en partenariat avec les forces armées corrompues de Colombie.

En novembre 1998, un avion militaire qui n'a jamais quitté les mains de l'armée de l'air colombienne a atterri à Fort Lauderdale, en Floride, avec 1,600 10 livres de cocaïne. Pas plus tard que la semaine dernière, des soldats colombiens ont tendu une embuscade et éliminé une équipe d'élite de lutte contre les stupéfiants composée de XNUMX membres et leur informateur, alors qu'ils étaient sur le point de procéder à une importante saisie de drogue.

D’autres preuves indiquent également des liens entre les barons de la drogue et le cercle restreint d’Uribe.

Entre 1997 et 1998, des agents des douanes américaines en Californie ont saisi trois navires à destination de la Colombie transportant 25 tonnes de permanganate de potassium, un précurseur chimique clé dans la production de cocaïne, a rapporté NarcoNews en 2002. Ces 25 tonnes suffisaient à produire 500,000 15 kilos de cocaïne avec une valeur marchande américaine de XNUMX milliards de dollars.

Les trois expéditions étaient destinées à GMP Productos Quimicos à Medellin, dont le propriétaire, selon la DEA, était Pedro Juan Moreno, ancien directeur de campagne d'Uribe, chef de cabinet et bras droit.

Alors qu'il était chef d'état-major d'Uribe, Moreno a créé des groupes d'autodéfense armés connus sous le nom de CONVIVIRS (Comités de vigilance rurale). Selon Amnesty International, CONVIVIRS servait de couverture aux camps d'entraînement et aux agences de recrutement des escadrons paramilitaires de la mort financés par le gouvernement.

Ils ont commis tant de massacres sanglants que le gouvernement colombien a été contraint d’interdire CONVIVIRS en 1997. Mais au lieu de rendre leurs armes, ils ont été autorisés à rejoindre l’organisation paramilitaire AUC de Carlos Castano.

Sous Uribe, l’armée colombienne s’est concentrée sur la répression des FARC, en particulier dans les régions où Occidental Petroleum et d’autres sociétés américaines extraient du pétrole. Le fait que les enlèvements et autres crimes aient fortement diminué, au moins en partie grâce à cette concentration, a également contribué à la réélection d’Uribe.

Le chariot de pommes de drogue

Cependant, six ans plus tard, après l'investissement de 4 milliards de dollars par Washington dans le Plan Colombie et des centaines de millions supplémentaires dans son sillage, l'approvisionnement en cocaïne du marché nord-américain n'a pratiquement pas été entamé. C’est parce qu’Uribe n’a pas fait grand-chose pour bouleverser le panier de pommes de l’AUC.

Uribe a effectivement fait adopter une loi appelée « Loi Justice et Paix », qui visait apparemment à démobiliser les AUC.

Dans un éditorial du 26 mai 2006, le New York Times écrivait que la loi « était censée inciter les combattants paramilitaires à déposer leurs armes » [mais] au contraire… les laisser poursuivre leurs activités criminelles sans être dérangés »

« Maintenant, la Cour constitutionnelle a renforcé la loi sur la démobilisation » [exigeant que les membres de l'AUC] avouent pleinement leurs crimes et fournissent aux autorités les informations nécessaires pour démanteler ces bandes criminelles. Le tribunal a également annulé une disposition qui aurait donné aux procureurs un délai extrêmement court pour préparer les dossiers.�

De manière significative, poursuit l’éditorial, « l’administration Uribe a rédigé à deux reprises des projets de loi qui restreignent la compétence de la Cour constitutionnelle, qui constitue le contrôle le plus important qui reste au pouvoir du président. Uribe pourrait réessayer s'il est élu pour un second mandat dimanche.

« Il bénéficie du soutien de Washington, qui le considère comme un contrepoids à Hugo Chávez du Venezuela. L’ambassadeur américain, William Wood, a soutenu avec enthousiasme l’accord de M. Uribe en faveur des paramilitaires.�

Maintenant les Colombiens avons a réélu Uribe qui, comme son bon ami et camarade de l'Ivy League, George Bush, se modèle sur des monarques absolus comme Louis XV de France qui aurait déclaré : «Après moi le déluge» (après moi, le déluge ; son héritier, Louis XVI, fut renversé par la Révolution française et finalement décapité).

Uribe, avant le vote du 28 mai, avait simplement prévenu ses compatriotes : « c’est moi ou la catastrophe ».

Jerry Meldon est professeur agrégé (génie chimique et biologique) à l'Université Tufts dans le Massachusetts.