Note de l'éditeur : À notre avis, deux facteurs interdépendants expliquent en grande partie comment l'administration Bush a réussi à pousser les États-Unis jusqu'à présent à abandonner leurs concepts historiques de démocratie et de liberté. L’un d’eux a été le contrôle de l’information ; l'autre la manipulation de la peur.

En corollaire, nous estimons que l’inversion de ce processus dangereux dépend de deux initiatives : communiquer au peuple américain des faits importants et remplacer la peur par le courage. Même s’il ne sera pas facile d’atteindre ces objectifs, nous pensons que la vérité peut l’emporter sur la propagande et que le courage peut vaincre la peur.

Dans cet essai invité, Stephen Crockett, co-animateur de Democratic Talk Radio, donne son évaluation de ce qui n'a pas fonctionné et de ce qui doit être fait.

L’État de sécurité nationale a commencé à être considéré comme nécessaire et souhaitable. Ce modèle de gouvernement insensé place toujours l’État au-dessus de l’individu et devient à la fois corrompu et dictatorial. Les exemples dans l’histoire sont nombreux.

Les États-Unis d’Amérique ont vu le jour en réaction au régime corrompu et dictatorial de la monarchie anglaise. Dans les temps modernes, le monde a vu naître des États de « sécurité nationale » dans l’Allemagne nazie, l’Italie fasciste, l’Union soviétique, le Chili de Pinochet et l’Espagne franquiste.

D’autres exemples peuvent être trouvés partout dans le monde. Les pouvoirs dictatoriaux ont été accaparés par des personnalités politiques corrompues, avec de fervents partisans aveuglés par l’idéologie, à la suite de crises de « sécurité nationale » dans tous les cas.

Après le 9 septembre, nous avons commencé à accélérer sur cette pente glissante. Il n’est pas trop tard pour que nous, en tant que nation, nous arrêtions brutalement et retournions à nos traditions politiques américaines si nous faisions ce choix en tant que nation.

Les événements actuels nous obligent à examiner notre parcours en fonction des résultats plutôt que de l’idéologie. Nous avons vu une grande ville américaine presque détruite parce que nous avons placé les secours nationaux en cas de catastrophe sous le contrôle d’incompétents du Département de la Sécurité intérieure. La Nouvelle-Orléans a commencé à ouvrir les yeux des citoyens américains du monde entier.

Notre gouvernement ignore la loi fédérale chaque fois qu'il le souhaite au nom de la sécurité nationale. Nous avons des prisons secrètes gérées par le gouvernement. Nous enfermons les gens sans porter plainte au pénal et ne fixons jamais de dates de procès.

Nous pratiquons la torture et ignorons les faits documentés concernant cette torture. Nous lançons des guerres d’agression basées sur de fausses informations et une propagande visant nos citoyens ainsi que le reste du monde.

Nous piétinons les droits individuels et les libertés civiles conquises à grands frais par des millions de soldats américains au fil des générations au nom de la « sécurité nationale ». Nous dirigeons le gouvernement en secret pour cacher la corruption aux plus hauts niveaux en invoquant des problèmes de sécurité.

Nous espionnons les dissidents politiques qui cherchent à ramener notre nation aux valeurs politiques américaines traditionnelles. Nous utilisons la Sécurité intérieure et l’armée américaine pour espionner les citoyens américains moyens accomplissant leur devoir civique.

Redéfinir le patriotisme

Les Républicains de Bush qui contrôlent notre gouvernement encouragent l’abus de fonctions publiques pour promouvoir des objectifs politiques strictement partisans. Ils tentent faussement de redéfinir le patriotisme américain comme suivant aveuglément la politique et l’idéologie la plus extrême de la droite républicaine.

Ils attaquent la Déclaration des droits et attaquent les principes constitutionnels de notre nation. Notre système constitutionnel de freins et contrepoids entre branches concurrentes du gouvernement, conçu pour empêcher un gouvernement dictatorial et garantir la liberté individuelle, a presque été renversé sous le régime républicain de Bush.

La séparation de l'Église et de l'État a été gravement compromise par une politique délibérée, menaçant ainsi tous deux de corruption. Le gouvernement n’a pas à s’immiscer dans les aspects religieux de nos vies.

La sécurité intérieure peut servir de couverture à toutes sortes de corruption et d’abus politiques. Le secret au sein du gouvernement a toujours favorisé la corruption et les abus.

Traditionnellement, l’Amérique a divisé ses agences de renseignement et d’application de la loi en de nombreuses unités concurrentes. La compétition a aidé chaque unité à agir de manière plus agressive et efficace.

Les différentes unités ont contribué à prévenir les abus commis par d’autres unités en utilisant notre système traditionnel de freins et contrepoids. Le système fonctionnait très bien à condition qu’il soit supervisé par un directeur général compétent de la Maison Blanche, efficacement surveillé par le Congrès et suivi des directives de la Cour fédérale.

Le 9 septembre n’a pas démontré un échec de notre système basé sur sa conception. Cela a plutôt démontré que les individus impliqués ont laissé tomber la nation. La Maison Blanche a laissé tomber la balle en matière de sécurité nationale dans les mois qui ont immédiatement précédé le 11 septembre.

Bush, Cheney, Rumsfield et Ashcroft en étaient en grande partie responsables, aux côtés de leurs collaborateurs et d'autres personnes travaillant dans diverses agences fédérales. Ils ne coordonnaient pas efficacement les activités des différentes agences fédérales impliquées dans l’application de la loi ou le renseignement.

L’hystérie et la peur entretenues et utilisées par Bush, Cheney et le reste des républicains de Bush ont été utilisées pour dissimuler leurs échecs et pour accéder à un pouvoir politique incontrôlé. Bush et Cheney auraient dû être destitués pour incompétence pour avoir permis les attentats du 9 septembre !

Nous avons désormais un département de la Sécurité intérieure qui interfère avec l’activité politique intérieure normale et menace notre forme démocratique de gouvernement. Nous devons revenir à notre ancien système de séparation des différentes unités concernant les forces de l'ordre et les agences de renseignement. Nous obtiendrons de meilleurs renseignements impartiaux et une application de la loi plus efficace sans autant de politisation.

Les responsables de la Sécurité intérieure ont été impliqués d’une manière ou d’une autre dans l’autorisation du décompte des voix sans surveillance dans l’Ohio lors de l’élection présidentielle de 2004. Les médias ont été empêchés d'observer le décompte des voix dans au moins un comté en raison de l'ingérence de la Sécurité intérieure, selon de nombreux médias.

Dans l'Idaho, la Sécurité intérieure a été utilisée pour harceler et intimider un employé fédéral à cause d'un autocollant anti-guerre sur son automobile personnelle. État rouge, rencontrez l'État policier http://www.boiseweekly.com/gyrobase/Content?oid=oid:158729 .

La Sécurité intérieure semble s’efforcer de forcer les citoyens américains à soutenir la politique impopulaire, injuste et imprudente de l’administration Bush-Cheney sur la guerre en Irak.

Secrets électoraux

L’État de sécurité nationale est vraiment devenu totalement incontrôlable en Alaska, comme en témoigne cet exemple récent de Brad Friedman sur Brad Blog.

,warUne histoire bizarre concernant Les élections de 2004 en Alaska ont pris une tournure encore plus bizarre cette semaine, Le BLOG BRAD a appris.

Une demande de longue date d'archives publiques visant la publication des fichiers de la base de données des élections de 2004 créées par le système de vote de Diebold avait été longtemps retardée après plusieurs rebondissements étranges, y compris la révélation d'un contrat avec l'État affirmant que l'information était un « secret d'entreprise ». "

Mais alors qu'il semblait finalement que l'État avait accepté de divulguer l'information (après s'être réservé le droit de « manipuler les données » en consultation avec Diebold avant de les divulguer), le plus haut niveau de l'État Officier de sécurité est maintenant -- à la dernière minute -- intervenu pour rejeter la demande. Les motifs du refus : la divulgation de l'information présente un « risque de sécurité » pour l'État de Alaska.

Nous ne pouvions pas inventer ce truc...

Histoire complète, y compris les lettres des responsables des élections et de la sécurité et bien plus encore :
http://www.bradblog.com/archives/00002467.htm ,war

Il est désormais clair que nous devons tourner le dos au modèle d’État de sécurité nationale et revenir au type de gouvernement américain sage et traditionnel fondé par les dirigeants de la Révolution américaine et renforcé par des générations de héros américains.

Stephen Crockett est co-animateur de Democratic Talk Radio http://www.DemocraticTalkRadio.com. Courrier : PO Box 283, Earleville, Maryland 21919. Courriel : [email protected] .