faire un don.jpg (7556 octets)
Faire une contribution en ligne sécurisée


 


Suivez nos publications :
inscrivez-vous aux mises à jour par courrier électronique de Consortiumnews.com

Cliquez ici pour la version imprimable

Accueil

Liens

Contactez-Nous

Livres


Google

Rechercher sur le Web
Rechercher sur consortiumnews.com

Commandez maintenant


Archives

Buisson impérial
Un examen plus approfondi du bilan de Bush – de la guerre en Irak à la guerre contre l'environnement

Campagne 2004
Les Américains abandonneront-ils la présidence Bush en novembre ?

Derrière la légende de Colin Powell
L'excellente réputation de Colin Powell à Washington cache son rôle de porteur d'eau pour les idéologues conservateurs.

La campagne 2000
Raconter la campagne présidentielle controversée

Crise médiatique
Les médias nationaux sont-ils un danger pour la démocratie ?

Les scandales Clinton
L'histoire derrière la destitution du président Clinton

Écho nazi
Pinochet et autres personnages

Le côté obscur du révérend Moon
Le révérend Sun Myung Moon et la politique américaine

Contre-fissure
Des histoires de contre-drogues découvertes

Histoire perdue
Comment les archives historiques américaines ont été entachées de mensonges et de dissimulations

La surprise d'octobre "X-Files"
Le scandale Surprise d’Octobre 1980 dévoilé

INTERNATIONAL
Du libre-échange à la crise du Kosovo

Autres histoires d'enquête

Éditoriaux


Vous trouverez ci-dessous plusieurs annonces sélectionnées par Google.



 

   

Le lien entre l'aide de Rockefeller et le mystère de la « surprise d'octobre » de 1980

Certains des documents les plus intrigants découverts dans les dossiers du groupe de travail « Surprise d’octobre » de la Chambre concernaient Joseph Verner Reed, un collaborateur de longue date du président de la Chase Manhattan Bank, David Rockefeller. Dès le début de 1979, Reed a joué un rôle clé en incitant l’administration Carter à laisser le Shah d’Iran entrer aux États-Unis, acte qui a déclenché la saisie de l’ambassade américaine et de 52 otages américains en novembre 1979.

Les documents du groupe de travail suggèrent que Reed était également au courant des tentatives de la campagne Reagan-Bush visant à perturber les négociations du président Jimmy Carter pour libérer les otages avant les élections de 1980, empêchant ainsi ce que George HW Bush, alors candidat à la vice-présidence, avait surnommé la « surprise d'octobre » de Carter. � d'une libération d'otages de dernière minute.

La première page de ce lot de documents consiste en des notes écrites par l'agent du FBI Harry A. Penich à l'automne 1992, après avoir tenté de signifier une assignation à comparaître au Congrès contre Reed, qui n'avait pas répondu à « de nombreux appels téléphoniques » sur une période de cinq mois. . Penich s'est rendu au domaine de 50 acres de Reed à Greenwich, dans le Connecticut, et lui a remis l'assignation à comparaître. Reed, indigné, a réagi à l'assignation à comparaître en affirmant avoir des relations avec l'un des chefs du groupe de travail de Penich, selon les notes de Penich.

« Ses réponses [de Reed] pourraient être mieux caractérisées comme une réaction violente », a écrit Penich dans des points de discussion pour un supérieur non identifié. "Il [Reed] l'a fait de manière à laisser croire à une personne raisonnable qu'il avait de l'influence sur vous. Les remarques de l’homme étaient à la fois inappropriées et inappropriées. �

Penich a ajouté : "Je ne vais pas être son bouc émissaire parce qu'il ne peut pas manipuler le système. ,war

Mais la tactique dure de Reed a fonctionné. Lorsque Reed a finalement témoigné lors d'une déposition téléphonique secrète le 18 décembre 1992, les avocats du groupe de travail ont simplement suivi le mouvement. Penich a pris les notes de l'entretien, qui couvrent les deux dernières pages de ce premier lot de documents. Reed a nié savoir à quoi faisait référence « Surprise d'octobre » et a ajouté qu'il « ne se souvient d'aucun contact avec Casey en 1980 ». [Pour un texte des notes de Penich, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Pour voir un fichier PDF des notes réelles, Cliquez ici.]

De toute évidence, les avocats du groupe de travail n’ont pas insisté très fort sur Reed. Le plus frappant est que les avocats n'ont pas réussi à confronter Reed avec des preuves qui auraient mis en doute son affirmation selon laquelle il n'avait eu « aucun contact avec Casey en 1980 ». Un autre document dans les dossiers du groupe de travail était une feuille d'inscription pour le quartier général de campagne Reagan-Bush à Arlington, Virginie., qui montrait Reed, Rockefeller et deux autres assistants s'enregistrant pour une visite avec Casey le 11 septembre 1980. [Pour voir la feuille d'inscription, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.]

Le troisième lot de documents provient d’une déposition « secrète » auprès de l’ancien officier de la CIA Charles Cogan. Le 21 décembre 1992, alors que le groupe de travail terminait ses travaux, Cogan a décrit une conversation dont il se souvenait du début de 1981 entre Joseph Reed et le directeur de la CIA, William Casey, au siège de la CIA à Langley, en Virginie.

Reed, qui venait d'être nommé ambassadeur des États-Unis au Maroc, entra dans le bureau de Casey alors que Cogan partait. Connaissant Reed, Cogan a déclaré qu'il s'était attardé à la porte et avait un « souvenir précis » d'un commentaire que Reed avait fait à Casey au sujet de la perturbation de la « Surprise d'octobre » de Carter. Mais Cogan a déclaré qu'il ne se souvenait pas du verbe précis que Reed avait utilisé.

"Joseph Reed a dit "nous", puis le verbe [et ensuite] quelque chose à propos de la surprise d'octobre de Carter", a témoigné Cogan. " Cela impliquait que nous avions fait quelque chose à propos de la surprise d'octobre de Carter, mais je n'ai pas la formulation exacte. "

Un enquêteur du Congrès, qui a discuté de ce souvenir avec Cogan dans un cadre moins formel, a conclu que le verbe que Cogan a choisi de ne pas répéter était un juron pour le sexe – comme dans « nous f--d Carter's October Surprise ».

Lors de la déposition de Cogan, David Laufman, un avocat républicain de la Task Force et un ancien responsable de la CIA, a demandé à Cogan s'il avait depuis lors « eu l'occasion de lui poser des questions à [Reed] à ce sujet » sur ses souvenirs ? Oui, a répondu Cogan, il avait interrogé Reed à ce sujet, après que Reed ait occupé un poste de protocole aux Nations Unies.

«Je l'ai appelé», a déclaré Cogan. "Il était dans sa ferme dans le Connecticut, si je me souviens bien, et je lui ai juste dit que, écoutez, c'est ce qui me reste à l'esprit et ce que je vais dire [au Congrès], et il [Reed] n'avait pas aucun commentaire à ce sujet et je suis passé à d’autres sujets.

Tout comme les avocats du Groupe de travail lors de cette remarquable déposition. Les avocats n’ont même pas demandé à Cogan la suite évidente : qu’a dit Casey et comment Casey a-t-il réagi lorsque Reed aurait dit à l’ancien chef de campagne de Reagan quelque chose selon lequel « nous avons foutu la surprise d’octobre de Carter ». � [Pour voir les premières pages de la déposition de Cogan, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.]

Penich, maintenant agent du FBI à San Diego, en Californie, n'a pas répondu à nos appels téléphoniques au cours des deux dernières semaines pour solliciter des commentaires. Reed, qui est maintenant adjoint du secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, n'a répondu ni aux messages téléphoniques ni aux e-mails. Cogan, devenu professeur à Harvard, a refusé de discuter de son témoignage car il reste classifié.

[Pour le récit le plus récent du mystère de la Surprise d'Octobre et du rôle du groupe Rockefeller, voir le nouveau livre de Robert Parry, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak. Pour un article de 1995 sur Reed et l'affaire Surprise d'Octobre, voir Consortiumnews.com...Suivez l'argent.�]


Retour à la page d'accueil

 


Consortiumnews.com est un produit du Consortium for Independent Journalism, Inc., une organisation à but non lucratif qui compte sur les dons de ses lecteurs pour produire ces histoires et maintenir en vie cette publication Web. Contribuer,
cliquer ici. Pour contacter le CIJ, cliquer ici.