Chers lecteurs,

Les États-Unis sont confrontés à une crise politique presque sans précédent dans notre histoire, une crise particulièrement dangereuse car, en son centre, il ne s’agit pas d’une perte de puissance mais d’une perte de principes – et même de moralité.

Au lieu de suivre les principes d’une république démocratique, le gouvernement américain s’est laissé aller à l’illusion de l’empire. Au lieu de promouvoir le droit international, il a adopté des théories de guerre « préventive ». Au lieu de défendre les droits de l’homme, il s’est fait connaître pour ses techniques de torture, ses détentions sans procès et ses prisons secrètes.

Pourtant, cette crise américaine concerne également la manipulation de l’information – et l’incapacité des médias américains à faire leur travail. En effet, il est difficile d’imaginer que les États-Unis se retrouveraient dans une telle situation si les journalistes avaient posé les questions difficiles, s’ils avaient demandé des comptes aux dirigeants politiques malhonnêtes, si les journalistes avaient fait preuve de plus de courage.

Mais cet échec des médias américains n’était pas un accident ou simplement une réaction aux attentats terroristes du 11 septembre 2001. Apprivoiser les médias d’information est un objectif de longue date des agents néoconservateurs qui dominent désormais l’administration de George W. Bush. .

Pendant des années, ces néoconservateurs ont compris qu’avant de pouvoir transformer les États-Unis en leur rêve d’un empire unipolaire, ils devaient prendre le contrôle effectif de l’information qui transitait par Washington – et ils devaient neutraliser les journalistes honnêtes qui y pénétraient. le chemin.

Les néoconservateurs connaissaient le pouvoir que leur donnerait le contrôle de la façon dont les Américains percevaient le monde, un processus qu’ils appelaient « gestion de la perception ». Ainsi, au cours du dernier quart de siècle, les néoconservateurs et leurs alliés politiques ont investi massivement dans la construction de leurs propres médias d’information et dans l’intimidation des médias. presse grand public.

C'est là qu'intervient notre site Web, Consortiumnews.com.

Il y a dix ans, après avoir travaillé de nombreuses années comme journaliste d'investigation pour des médias grand public, tels que Associated Press et Newsweek, j'ai senti qu'il fallait un nouveau type d'institution médiatique, une institution ayant le courage de résister aux pressions exercées sur les journalistes. . (J’avais subi cette pression dans les années 1980 et au début des années 1990 en enquêtant sur ce qui est devenu connu sous le nom de scandale Iran-Contra.)

Ainsi, en 1995, sur les conseils de mon fils aîné, Sam, nous nous sommes tournés vers un nouveau média, Internet. J'ai encaissé mon compte de retraite Newsweek pour récolter les fonds nécessaires et nous avons commencé à construire notre site Web pour accueillir des articles journalistiques bien documentés qui n'avaient pas leur place dans les médias d'information sensationnalistes et banalisés du milieu des années 1990.

Depuis lors, nous avons produit des centaines d’histoires importantes qui illustrent comment notre nation a dérivé vers la situation difficile dans laquelle elle se trouve aujourd’hui. Parmi nos projets d'enquête :

--Nous avons retracé les origines des contacts républicains avec le régime fondamentaliste islamique iranien jusqu'à des réunions secrètes lors de la campagne présidentielle cruciale de 1980.

--Nous avons révélé l'histoire cachée des transactions secrètes d'armes entre l'administration Reagan-Bush et l'Irak. Saddam Hussein dans les années 1980.

--Nous avons montré comment le blanchisseur d'argent international Soleil Myung Lune a utilisé sa mystérieuse richesse pour corrompre le mouvement conservateur américain et construire les médias de droite.

--Nous avons exposé la véritable histoire derrière le mythe de Colin Powell, un homme dont la solide réputation masquait un long passé d’opportunisme.

--Nous avons expliqué comment Élection 2000 a été faussée d’abord par de mauvais reportages, puis par des décomptes de votes inexacts et enfin par d’autres mauvais reportages.

--Nous avons remis en question les arguments de George W. Bush guerre en Irak et sa stratégie militaire risquée basée sur de dangereux vœux pieux. En revanche, la plupart des médias d’information américains s’enveloppaient dans le drapeau américain et faisaient des reportages sur les « frites de la liberté ».

Bien que nous ayons accompli beaucoup de choses avec notre site Web vieux de dix ans, nous avons été entravés par un manque chronique d’argent. À un moment crucial, au début des années 2000, je n'ai eu d'autre choix que de créer le site Web à temps partiel et d'accepter un emploi bien rémunéré en tant que rédacteur chez Bloomberg News. (En 2004, j'ai quitté ce travail pour écrire Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et essayez de reconstruire Consortiumnews.com.)

Pour notre survie, nous restons dépendants de la générosité de nos lecteurs. (Nous avons demandé de l’aide à de nombreux grands bailleurs de fonds, mais ils ne nous ont pas apporté leur soutien. Ils ne semblent pas comprendre la nécessité.)

Donc, si vous le pouvez, nous apprécierions profondément votre aide.

Vous pouvez contribuer soit par carte de crédit en ligne ou envoyer un chèque au Consortium for Independent Journalism (CIJ), Suite 102-231, 2200 Wilson Blvd., Arlington, VA 22201. Pour les contributions de 100 $ ou plus, vous pouvez obtenir une copie cadeau dédicacée de Secret et privilège ou un de mes autres livres. De plus, puisque nous sommes une organisation à but non lucratif 501-c-3, votre contribution est déductible d'impôt.

Merci – et meilleurs vœux pour la nouvelle année.