faire un don.jpg (7556 octets)
Faire une contribution en ligne sécurisée


 


Suivez nos publications :
inscrivez-vous aux mises à jour par courrier électronique de Consortiumnews.com

Cliquez ici pour la version imprimable

Accueil

Liens

Contactez-Nous

Livres


Google

Rechercher sur le Web
Rechercher sur consortiumnews.com

Commandez maintenant


Archives

Buisson impérial
Un examen plus approfondi du bilan de Bush – de la guerre en Irak à la guerre contre l'environnement

Campagne 2004
Les Américains abandonneront-ils la présidence Bush en novembre ?

Derrière la légende de Colin Powell
L'excellente réputation de Colin Powell à Washington cache son rôle de porteur d'eau pour les idéologues conservateurs.

La campagne 2000
Raconter la campagne présidentielle controversée

Crise médiatique
Les médias nationaux sont-ils un danger pour la démocratie ?

Les scandales Clinton
L'histoire derrière la destitution du président Clinton

Écho nazi
Pinochet et autres personnages

Le côté obscur du révérend Moon
Le révérend Sun Myung Moon et la politique américaine

Contre-fissure
Des histoires de contre-drogues découvertes

Histoire perdue
Comment les archives historiques américaines ont été entachées de mensonges et de dissimulations

La surprise d'octobre "X-Files"
Le scandale Surprise d’Octobre 1980 dévoilé

INTERNATIONAL
Du libre-échange à la crise du Kosovo

Autres histoires d'enquête

Éditoriaux


Vous trouverez ci-dessous plusieurs annonces sélectionnées par Google.



 

   
Le « trésor national » réel – à l’envers

Par Robert Parry
6 mai 2005

TLe « mystère de la surprise d’octobre » : les Républicains ont-ils conclu un accord secret avec l’Iran en 1980 pour saboter Jimmy Carter et gagner la Maison Blanche pour Ronald Reagan ? » présente des similitudes avec le scénario du film d'action « National Treasure », mais à l'envers.

Le « Trésor national » de Walt Disney est le récit imaginatif d'une recherche d'un trésor caché par les pères fondateurs de l'Amérique pour le tenir éloigné de la monarchie britannique. Pour retrouver le trésor plus de deux siècles plus tard, le héros – interprété par Nicolas Cage – voyage de ville en ville à la recherche d'indices compliqués, dont certains sont dissimulés dans de l'encre invisible au dos de la Déclaration d'Indépendance.

La recherche de la vérité derrière le mystère de la Surprise d’Octobre a parfois semblé presque aussi improbable, sauf que le récit est presque à l’opposé : les dirigeants américains d’aujourd’hui détruisent les indices qui pourraient autrement permettre de savoir si le processus démocratique – sans doute le plus grand trésor national – a été volé à la vue de tous.

Au centre de cette « chasse au trésor à l’envers » d’Octobre Surprise a été la création d’alibis faux ou douteux pour les principaux participants à de prétendues réunions entre républicains et Iraniens en 1980, lorsque le gouvernement fondamentaliste islamique iranien détenait 52 otages américains et que le président Carter était cherchant désespérément leur libération.

Les Républicains indignés

Naturellement, la suggestion selon laquelle Ronald Reagan et George HW Bush auraient collaboré secrètement avec les Iraniens a suscité des démentis colériques de la part des Républicains. Même les démocrates centristes et les grands médias étaient impatients d’enterrer une fois pour toutes ces horribles soupçons.

Ainsi, lorsque le mystère de la Surprise d’Octobre a fait l’objet d’une enquête tardive au début des années 1990, on s’est empressé d’accepter les alibis proposés aux principaux républicains, même si les faits allaient dans la direction opposée.

Certains des alibis les plus extraordinaires ont été inventés pour « réfuter » la participation de feu William J. Casey, qui a dirigé la campagne de Ronald Reagan en 1980 et est ensuite devenu le premier directeur de la CIA de Reagan. (Casey est décédé en 1987 alors que l’affaire Iran-Contra – un autre scandale d’armes contre otages – engloutissait l’administration Reagan-Bush.)

La localisation de Casey le dernier week-end de juillet 1980 était particulièrement importante pour le mystère de la Surprise d'Octobre, car un témoin, l'homme d'affaires iranien Jamshid Hashemi, a placé Casey à Madrid lors d'une réunion secrète avec un haut religieux iranien Mehdi Karrubi. S’il était possible de démontrer que Casey se trouvait ailleurs, Hashemi pourrait être considéré comme un menteur.

Au début des années 1990, les républicains et certains alliés médiatiques ont cherché à réfuter cette allégation en citant un alibi qui plaçait Casey à une conférence historique à Londres à des moments qui auraient empêché sa présence à Madrid. Lors de sa première publication dans The New Republic en 1991, ce soi-disant alibi de Londres semblait démystifier l’affaire de la Surprise d’Octobre et a alimenté le ridicule public des allégations en les qualifiant de fausse théorie du complot.

Mais l’alibi de Londres s’est avéré faux. Cela s'est effondré lorsque des témoins crédibles, dont l'historien Robert Dallek, se sont présentés pour dire que Casey avait manqué la séance du matin de la conférence, arrivant tard dans l'après-midi, lui laissant ainsi le temps de faire un détour à Madrid.

Alibi de Bohemian Grove

Cependant, plutôt que de corriger publiquement l’alibi erroné de Londres, les démystificateurs de la Surprise d’Octobre se sont simplement mis au travail en créant tranquillement un nouvel alibi pour remplacer l’ancien. De la catégorie plus étrange que fiction, ce nouvel alibi place Casey au Bohemian Grove, une retraite d'été exclusive et secrète pour hommes puissants.

Sous cet alibi, Casey aurait passé le dernier week-end de juillet 1980 au Bohemian Grove, dans le nord de la Californie, avant de s'envoler pour Londres, arrivant en retard pour la conférence historique mais sans suffisamment de temps pour un détour par Madrid. Cela signifierait que Jamshid Hashemi est toujours un menteur et que l’affaire Surprise d’Octobre pourrait à nouveau être classée sans suite.

À la fin de 1992, l'alibi de Bohemian Grove a été adopté par un groupe de travail de la Chambre chargé d'enquêter sur les allégations de la Surprise d'Octobre. Dès le début, le groupe de travail avait abordé sa tâche comme si son devoir premier était d’épargner à la nation les divisions désagréables qui auraient suivi la conclusion selon laquelle Reagan et son aîné George Bush s’étaient associés aux ennemis américains pour remporter les élections.

Pourtant, après un examen sérieux, l’alibi de Bohemian Grove s’est effondré, contredit par les preuves documentaires disponibles recueillies par le groupe de travail de la Chambre lui-même. Ces éléments de preuve montraient que Casey s'était effectivement rendu au campement de Bohemian Grove le premier week-end d'août 1980, et non le dernier week-end de juillet.

[Vous pouvez trouver une explication détaillée de la raison pour laquelle l'alibi de Bohemian Grove est faux dans mon nouveau livre, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak, ou mon livre de 1993, Ruse ou trahison : le mystère surprise d'octobre, tous deux disponibles sur http://www.secrecyandprivilege.com .]

En bref, tL'alibi du groupe de travail de Bohemian Grove soutenait que Casey avait pris l'avion de Los Angeles à San Francisco le vendredi 25 juillet 1980, avec son hôte, l'agent républicain Darrell Trent. Casey aurait ensuite conduit avec Trent jusqu'au Bohemian Grove, où il serait arrivé tard vendredi soir.

Selon l'alibi, Casey est resté au camp Grove's Parsonage jusqu'au dimanche matin 27 juillet, date à laquelle il s'est rendu à San Francisco, a embarqué sur un vol British Airways, a volé toute la nuit et a atterri vers l'heure du déjeuner le lendemain, lundi 28 juillet. , à Londres, un itinéraire qui ne lui aurait pas laissé le temps de faire un détour par l'Espagne.

Preuves contradictoires

Mais ce n’est pas ce que les preuves ont réellement montré. Selon les dossiers de Grove obtenus par les enquêteurs de la Chambre, l'hôte de Casey, Darrell Trent, était déjà au Grove le vendredi 25 juillet, tandis que Casey était toujours à Washington pour s'occuper de ses affaires de campagne. Ils n’auraient donc pas pu voyager ensemble depuis Los Angeles.

De plus, le groupe de travail a trouvé un billet d'avion pour un vol que Casey a pris ce jour-là. Mais ce n'était pas sur la côte Ouest. C'était un billet pour la navette Washington-New York. Une entrée du calendrier de Casey montrait ensuite une réunion le samedi matin 26 juillet avec une militante du droit à la vie qui a déclaré avoir rencontré Casey chez lui à Roslyn Harbor, New York.

OD'autres dossiers indiquaient clairement que Casey s'était effectivement rendu au Bohemian Grove le Abonnement fin de semaine. Selon les archives de la campagne républicaine, Casey s'est rendu à Los Angeles le 1er août 1980 et a rencontré Darrell Trent lors d'une réunion stratégique de campagne. Ce soir-là, les dossiers financiers de Grove montraient que Casey et Trent effectuaient des achats au Grove.

De plus, il y avait une entrée dans le journal de Matthew McGowan, l'un des membres de Grove au chalet Parsonage. Il a écrit le 3 août 1980 que « nous avions Bill Casey, directeur de campagne du gouverneur Reagan, comme invité ce week-end dernier ».

Un autre élément de preuve documentaire – contredisant l'alibi de Bohemian Grove – était la photo de groupe officielle des hommes séjournant au Parsonage le dernier week-end de juillet 1980. La photo, que j'ai trouvée dans les dossiers non publiés du groupe de travail de la Chambre, montre l'hôte de Casey. , Darrell Trent et 15 autres participants de Grove, mais Casey n'en fait pas partie.

[Pour voir la photographie de Bohemian Grove, que nous avons publiée sur Internet pour la première fois dans le cadre de nos nouvelles archives documentaires, cliquez sur ici, pour la version PDF, ou ici, pour la version JPEG Pour lire un article antérieur de Consortiumnews.com sur l'alibi de Bohemian Grove, cliquez sur ici. Pour le dernier compte rendu des preuves de la Surprise d'Octobre, voir Secret et privilège.]

Dissimulation de Paris

Mais le groupe de travail de la Chambre ne s’est pas arrêté à son alibi indéfendable de Bohemian Grove concernant l’endroit où se trouve Casey. Le groupe de travail a également présenté un alibi incroyable à Casey à une autre date clé, le 19 octobre 1980, lorsque certains témoins ont placé Casey à Paris pour une dernière réunion avec des Iraniens.

Pour la date du 19 octobre, le groupe de travail de la Chambre a accepté un souvenir du neveu de Casey, Larry Casey, selon lequel son défunt père avait appelé Bill Casey et l'avait trouvé au travail au quartier général de la campagne Reagan-Bush à Arlington, en Virginie. Bien que Larry Casey n'ait eu aucune corroboration pour ce souvenir, le groupe de travail l'a néanmoins cité comme « crédible », prouvant ainsi que Bill Casey ne s'était pas rendu à Paris.

Cependant, les souvenirs de Larry Casey étaient tout sauf « crédibles ». En 1991, un an plus tôt, j'avais interviewé Larry Casey pour un documentaire « Frontline » de PBS. À ce moment-là, il avait proposé un alibi complètement différent pour son oncle, Bill Casey, à cette date.

Larry Casey a insisté sur le fait qu'il se souvenait très bien de ses parents en train de dîner avec Bill Casey au Jockey Club de Washington le 19 octobre 1980. "C'était très clair dans mon esprit même si c'était il y a 11 ans", a déclaré Larry Casey.

Mais ensuite j'ai montré à Larry Casey les feuilles d'inscription au quartier général de la campagne Reagan-Bush. Les entrées enregistraient les parents de Larry Casey venant chercher Bill Casey pour le dîner du 15 octobre, quatre jours plus tôt. Larry Casey a reconnu son erreur et, en effet, un reçu d'American Express a confirmé plus tard que le 15 octobre était la date du dîner du Jockey Club.

En 1992, cependant, Larry Casey a témoigné devant le groupe de travail de la Chambre et a proposé un « alibi téléphonique » de remplacement, qu'il n'avait pas mentionné dans l'interview de « Frontline ». Même si j’ai informé le groupe de travail de la Chambre de cette grave divergence, le groupe de travail n’a pas été découragé. Il a encore utilisé « l’alibi de l’appel téléphonique » pour démystifier les allégations de Paris.

« Affaire classée »

Le représentant Lee Hamilton, démocrate d'Ind., président du groupe de travail Surprise d'octobre de la Chambre, a écrit un article d'opinion pour le New York Times, intitulé « Affaire close ». Il citait les alibis soi-disant solides de Casey comme principales raisons pour lesquelles le Les conclusions du groupe de travail « devraient mettre un terme à la controverse une fois pour toutes. » [New York Times, 24 janvier 1993.]

Plus d’une décennie plus tard, la sagesse conventionnelle de Washington reste largement dédaigneuse à l’égard de l’histoire de la Surprise d’Octobre, mais les preuves réelles pointent de plus en plus vers la probabilité que des républicains clés – aidés et encouragés par d’autres intérêts puissants – aient mené leurs propres négociations avec l’Iran derrière Carter. C'est de retour.

Ces preuves n’ont cependant jamais pu être entendues équitablement au début des années 1990 en raison des pressions extraordinaires exercées par le président George HW Bush de l’époque et ses nombreux alliés.

Au lieu de suivre les indices pour parvenir à une conclusion, c’est le contraire qui s’est produit. Les indices ont été remplacés par des alibis absurdes. Plutôt que de suivre agressivement les preuves partout où elles les menaient, une réponse sûre a été acceptée, protégeant la réputation des récents dirigeants américains.

Aussi fantaisiste que puisse être le « Trésor national » de Disney, son écart le plus évident par rapport à la réalité se produit peut-être lorsque le film montre Cage et d'autres personnages soucieux de trouver la vérité. Dans la vraie vie de Washington, la vérité, semble-t-il, est censée rester enterrée.

[Pour d'autres histoires récentes liées à la Surprise d'Octobre, voir Consortiumnews.com �Un avocat et des dissimulations liées à la sécurité nationale� et �David Rockefeller et l'affaire "Surprise d'Octobre".�]


Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son nouveau livre, Secret et privilèges : montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak, peut être commandé à secretetprivilege.com. Il est également disponible sur -, tout comme son livre de 1999, Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité ».

Retour à la page d'accueil

 


Consortiumnews.com est un produit du Consortium for Independent Journalism, Inc., une organisation à but non lucratif qui compte sur les dons de ses lecteurs pour produire ces histoires et maintenir en vie cette publication Web. Contribuer,
cliquer ici. Pour contacter le CIJ, cliquer ici.