|
Buisson impérial
Campagne 2004
Derrière la légende de Colin Powell
La campagne 2000
Crise médiatique
Les scandales Clinton Écho nazi Le côté obscur du révérend Moon Contre-fissure Histoire perdue La surprise d'octobre "X-Files"
INTERNATIONAL
|
ASi les libéraux et les démocrates examinent ce qui n'a pas fonctionné lors des élections de 2004, ils devraient mettre en tête de leur liste le dangereux déséquilibre qui existe aujourd'hui dans les médias d'information nationaux. Au cours du dernier quart de siècle, les conservateurs/républicains ont construit une énorme machine médiatique permanente – une structure verticalement intégrée qui diffuse le message conservateur à la télévision, dans les journaux, dans les magazines, sur les stations de radio, dans les livres et via Internet. À travers toutes ces formes de communication, dans les grandes villes comme dans les petites villes, les médias de droite sont là pour leurs auditeurs, lecteurs et téléspectateurs chaque jour, toute l’année, et pas seulement pendant les cycles électoraux. Son impact est particulièrement important dans les zones rurales qui n’ont pas facilement accès à la variété des médias que l’on trouve dans les centres urbains. En effet, le rôle des médias conservateurs dans la consolidation de l’Amérique rurale en tant que bastion républicain « rouge » est souvent négligé. La rhétorique incendiaire des radios conservatrices a été un facteur majeur pour convaincre des millions d’Américains que les « libéraux » sont des démons qui détestent leur pays et adorent tuer des bébés. Pendant ce temps, essayant de se positionner au centre, les grands médias ou les grands médias continuent de virer à droite pour éviter d’offenser les conservateurs, qui critiquent agressivement les journalistes et les organes de presse s’ils sont considérés comme montrant des traces de libéralisme. Plus particulièrement, les principaux médias d’information grand public – notamment le New York Times et le Washington Post – se sont pliés à la volonté de George W. Bush lorsqu’il a mené le pays vers la guerre en Irak, fin 2002 et début 2003. Mais même plus tôt – pendant Sous l’administration de Bill Clinton dans les années 1990 et la campagne présidentielle d’Al Gore en 2000, la presse grand public soi-disant « libérale » a mené les attaques contre les démocrates. [Par exemple, voir Consortiumnews.com �Gore contre les médias.�] Une inaction dangereuse Pourtant, alors que les conservateurs construisaient leur imposante infrastructure médiatique, les démocrates ou les libéraux ne faisaient presque rien. Pour diverses raisons, les libéraux américains ont choisi de ne pas investir dans les médias, favorisant plutôt l’activisme populaire et diverses initiatives caritatives. Une partie de la pensée de la gauche remonte aux premiers jours du mouvement ouvrier, lorsque les journaux étaient considérés comme le domaine des ploutocrates auxquels seules les masses organisées pouvaient s’opposer. Ce qui rend la stratégie libérale/démocrate si dangereuse aujourd’hui, cependant, c’est que les médias saturent tous les recoins de cette société américaine disparate. C’est devenu le moyen pour des millions d’Américains de comprendre le monde qui les entoure et de nouer des liens avec des dirigeants et des idées politiques. En effet, l’un des grands succès du mouvement républicain/conservateur a été d’utiliser les médias pour inciter les Américains moyens à voter pour des candidats dont les programmes nuisent objectivement à ces mêmes Américains. Ils sont prêts à suivre Rush Limbaugh parce qu'ils sont devenus à l'aise avec son message quotidien lorsqu'ils se rendent au travail, font des courses ou sautent dans un taxi. Désinformation Sur un autre front, on ne peut expliquer la désinformation omniprésente qui guide une grande partie de la population américaine si l’on ne prend pas en compte les médias conservateurs. Des millions d’auditeurs réguliers de Fox News, par exemple, fondent leurs jugements sur des informations manifestement fausses, comme la propagande de l’administration Bush selon laquelle l’Irak possède des armes de destruction massive et la collaboration de Saddam Hussein avec al-Qaïda. Même après que ces affirmations aient été réfutées, de récents sondages ont montré que ces mensonges étaient toujours acceptés comme des articles de foi par une grande majorité des partisans de George W. Bush. Les médias conservateurs coopèrent également entre eux, réalisant une « synergie » que certaines sociétés médiatiques ne pouvaient qu’envier. Lorsque la radio et la télévision conservatrices font la promotion d’un livre écrit par un auteur de droite – pensez à Ann Coulter – il est presque sûr qu’il figurera sur la liste des best-sellers et obtiendra une place de choix dans les librairies. [Pour en savoir plus sur la stratégie médiatique de la droite, voir Robert Parry Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak.] Ainsi, un défi crucial auquel l’Amérique « bleue » est confrontée aujourd’hui est de revenir dans ce jeu médiatique, de remettre en question la dynamique actuelle d’un média conservateur agressif qui force la presse grand public à se déplacer toujours plus à droite. Compte tenu de l’avance d’un quart de siècle des conservateurs, les libéraux ont du pain sur la planche. Mais voici quelques suggestions pour faire des investissements judicieux dans les médias :
Il est presque certain que les quatre prochaines années seront dangereuses pour le peuple américain et le monde. Le victorieux George W. Bush interprétera sa victoire à trois points de pourcentage comme un mandat retentissant pour poursuivre sa politique de droite dans son pays et à l’étranger. Après tout, il a perdu le vote populaire en 2000 et continue de considérer cela comme un mandat. Bien que les vainqueurs de Bush parlent publiquement de la nécessité d’une unité nationale, les conservateurs, en privé, promettent déjà de frapper le gouvernement fédéral à coups de masse et de remplir les tribunaux de juges fiables de droite. En Irak, Bush semble déterminé à faire peser tout le poids de la puissance militaire américaine sur Falloujah et d’autres bastions insurgés. Il est presque certain que des crises sanglantes suivront dans d’autres régions de l’Irak et peut-être ailleurs au Moyen-Orient, comme en Iran. Au cours des quatre prochaines années, plus que jamais, le peuple américain aura besoin d’informations honnêtes, produites par des journalistes courageux et fournies par des médias qui ne reculeront pas face aux pressions politiques. Il y a beaucoup de travail à faire – et il doit commencer maintenant. Robert Parry, qui a publié de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek, a écrit un nouveau livre, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak. Il peut être commandé à secretetprivilege.com. Il est également disponible sur -. |
