| Contribuer
Le Consortium en ligne est un produit du Consortium for Independent Journalism, Inc. Pour contacter le CIJ, cliquer ici. |
SCertains lecteurs ont répondu à l'article "Les médias sont le désordre" avec une question raisonnable : que peut-on faire pour remédier à l’état honteux des médias d’information américains ? Un lecteur nous a exhorté à aller au-delà de la description du problème et à esquisser une solution. Nous sommes d’accord sur le fait qu’un tel besoin existe. Nous pensons également qu’il existe une solution possible, même si elle n’est pas facile. Lorsqu’un problème reste largement incontrôlé depuis un quart de siècle, il n’existe pas de réponse facile. Mais les États-Unis sont un pays doté de vastes ressources et de talents extraordinaires. Ironiquement, une grande partie de ces talents se trouvent dans le secteur des communications. Compte tenu de cette réalité, il n’y a aucune raison pour que nous, en tant que peuple, restions les bras croisés, acceptant les médias d’information humiliants d’aujourd’hui et leur distorsion du processus démocratique. Comme nous l’avons vu de façon spectaculaire lors des élections de 2000, les enjeux sont extraordinairement élevés. Même s'il lui manque un mandat populaire, l'administration Bush, en place depuis six mois, a mis en avant un programme qui présente des risques pour l'environnement mondial, pour le contrôle des armements, pour la sécurité des citoyens âgés, pour la stabilité économique du pays et pour la sécurité des personnes âgées. à l’équilibre idéologique des tribunaux fédéraux. Mais au-delà de ces questions spécifiques, l’enjeu est autre chose. De plus en plus, les médias américains contribuent à créer un électorat confus, cynique et désinformé, ce qu’on appelle parfois la nation tabloïd. Cela, à son tour, constitue une menace plus fondamentale : pour l’expérience nationale d’autonomie gouvernementale vieille de 225 ans. Aucune démocratie – aucune société rationnelle – ne peut durer longtemps lorsque l’électorat se voit refuser des informations fiables sur les questions importantes dont il est saisi. Un fleuron médiatique Il est aujourd’hui nécessaire d’apporter une réponse à la mesure de la gravité de la menace. L’un des premiers éléments de cette réponse devrait être un média phare capable de rallier les dizaines de millions d’Américains qui se sentent exclus par les experts ricanants et le journalisme vide de sens d’aujourd’hui. Avec les centaines d'ouvertures de chaînes disponibles sur le satellite et le câble – ainsi que le nouveau potentiel vidéo d'Internet – ce fleuron devrait logiquement prendre la forme d'une « superstation de la démocratie ». A cette diffusion pourraient s'ajouter des sites Internet, une chaîne audio. format et un magazine imprimé. Cette « superstation de la démocratie » pourrait également aller au-delà de l’actualité. Cela pourrait être une célébration de ce qui est formidable en Amérique : les idéaux démocratiques, l’environnement, la diversité de sa population, sa riche histoire, sa culture populaire. Pourtant, pour être fidèle aux idéaux démocratiques de la nation, cette célébration doit inclure un regard sérieux et sans faille sur ce qui n’a pas fonctionné comme sur ce qui a bien fonctionné. La vérité est le plus beau cadeau de toute démocratie. Contrairement à d’autres chaînes de télévision, les émissions-débats de cette chaîne diffuseraient un large éventail d’opinions et traiteraient de sujets d’un réel intérêt public, sans faire l’objet des scandales des tabloïds du câble d’aujourd’hui. Des places seraient disponibles pour des groupes militants responsables sur l’environnement, les médias, le secret gouvernemental, le travail, les questions féminines, la mondialisation – avec des normes élevées d’équité et de professionnalisme. Outre l'actualité, la superstation diffuserait des programmes de divertissement et des films à thème démocratique. Il y aurait également des programmes éducatifs : biographies historiques, documentaires et émissions pratiques sur le vote et la participation au processus politique. (En effet, cette chaîne couvrirait les efforts état par état pour arranger le processus électoral comme une histoire quotidienne.) Ce mélange d'information, de culture et de divertissement permettrait à la station de diffuser 24 heures sur XNUMX de manière rentable. Théâtre et journalisme Les caractéristiques historiques originales pourraient examiner des personnages peu connus et leurs liens avec la démocratie américaine, comme l'extraordinaire triangle de pouvoir qui existait avec Toussaint L'Ouverture, Thomas Jefferson et Napoléon en 1800. Les biographies pourraient examiner des pères fondateurs moins connus, comme Tom Paine, pour illustrer la complexité et le drame des origines de la nation. Le journalisme d’investigation examinerait les éléments modernes du pouvoir et la manière dont ces forces façonnent l’avenir de la démocratie américaine. De sérieux efforts seraient déployés pour expliquer comment la nation s’est retrouvée dans l’impasse lors des élections en Floride, avec une presse nationale dysfonctionnelle, un système judiciaire partisan et des agents politiques qui se souciaient beaucoup moins du processus que du pouvoir. Il n’y a également aucune raison pour qu’un média de diffusion comme celui-ci – offrant des informations honnêtes avec un avantage – ne puisse pas être commercialement viable. Cinquante millions d’Américains ont vu leur vote annulé en novembre dernier. Des millions d’autres ont été perturbés par ces événements, même s’ils se sont retrouvés du côté des vainqueurs. Un grand nombre d'Américains trouvent peu d'intérêt aux centaines de stations disponibles sur les systèmes par câble et par satellite. Une combinaison d'annonceurs intelligents recherchant des téléspectateurs intelligents et des contributions des téléspectateurs pourrait payer les factures. Premières étapes Alors, que faut-il faire pour que ce concept devienne réalité ? La première étape consiste à convaincre les personnes disposant de ressources et soucieuses de la démocratie américaine de faire plus que donner de l’argent aux candidats et aux causes. Ces individus talentueux et prospères doivent être persuadés que l’information est le principal champ de bataille de la démocratie et que peu de choses positives peuvent surgir si les médias d’information américains continuent de dériver dans la direction qu’ils ont prise depuis le milieu des années 1970. De nombreuses personnes disposent des ressources et du sens des affaires nécessaires pour fournir l’épine dorsale financière de ce type de superstation. Ils doivent être contactés par ceux qui les connaissent et encouragés à se joindre à cet effort. Diverses stratégies pourraient également être poursuivies pour maintenir les coûts de démarrage de ce projet dans des limites raisonnables. Sur des sites Web comme Consortiumnews.com, nous avons montré que des enquêtes révolutionnaires peuvent être réalisées pour des sommes relativement modestes, si le travail est abordé avec soin et professionnalisme. Une fois que des ressources adéquates seront disponibles, les travaux visant à construire « une superstation pour la démocratie » pourraient commencer. Il existe de nombreux journalistes honnêtes et personnes créatives pour diriger un projet qui leur permettrait de faire le travail pour lequel ils ont passé leur vie à s'entraîner. Même si cette tâche peut paraître ardue, il ne faut pas sous-estimer le danger de ne rien faire. Sans une réprimande puissante de la part du peuple américain, le journalisme américain deviendra de plus en plus corrompu et cette corruption rongera les fondements de la démocratie américaine. Les dirigeants politiques autoritaires, méprisants à l’égard d’un électorat informé, gagneront en pouvoir. Cela, à son tour, pourrait mettre en danger non seulement l’avenir des États-Unis tel que nous l’avons connu, mais aussi la survie de la planète. Robert Parry, rédacteur |
