| Contribuer
Le Consortium en ligne est un produit du Consortium for Independent Journalism, Inc. Pour contacter le CIJ, cliquer ici. |
A Une nouvelle étude suggère que les électeurs américains ont favorisé Al Gore avec une marge plus grande à l’échelle nationale que sa majorité officielle de plus d’un demi-million de voix – peut-être beaucoup plus. La raison : les bulletins de vote des circonscriptions les plus pauvres et fortement afro-américaines étaient trois fois plus susceptibles d’être rejetés que ceux des circonscriptions aisées, principalement blanches. L’étude menée par le personnel démocrate du Comité de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants a révélé qu’un mélange de machines à voter – certaines modernes, d’autres démodées – n’était pas distinctif de la Floride. Ce schéma s’est répété dans tout le pays, contribuant à la suppression des votes des Noirs et d’autres groupes minoritaires. L'étude du Congrès n'a pas abordé la manière dont cette répartition inégale des bulletins de vote rejetés - près de 2 millions dans tout le pays - aurait pu affecter le résultat de l'élection présidentielle de l'automne dernier ni si les États qui se sont rendus de justesse à George W. Bush auraient pu figurer dans la colonne de Gore. . Mais les disparités dans les votes disqualifiés suggèrent que les votes des circonscriptions à faible revenu avec une forte population afro-américaine ont été plus gravement sous-estimés que les votes des districts plus riches et plus blancs. De manière générale, Gore s'est présenté avec force dans les régions les plus pauvres et a remporté le vote des Afro-Américains avec une marge de plus de 9 contre 1 sur Bush. L'étude s'est concentrée sur 40 districts du Congrès dans 20 États, soit environ 9 pour cent des 435 districts du Congrès. Sur plus de 9 millions de bulletins de vote déposés dans ces 40 circonscriptions, plus de 200,000 2.2, soit 4 pour cent, n'ont pas été comptés. Dans les quartiers à faible revenu examinés, le taux de rejet était de 1.2 pour cent, contre XNUMX pour cent dans les zones plus riches. Une variable frappante Même si certains bulletins de vote représentaient certainement des électeurs n'ayant pas choisi de président, l'étude a révélé que seule une infime fraction d'électeurs a intentionnellement contourné la course à la présidentielle. La seule variable frappante dans les chiffres concerne la qualité de la machinerie électorale. Les bulletins de vote par cartes perforées – rendus tristement célèbres lors de la bataille du recomptage en Floride – présentaient un taux d'erreur de 7.7 pour cent dans les districts pauvres et de 2 pour cent dans les zones riches. En comparaison, les systèmes de balayage optique qui alertaient les électeurs des erreurs ont entraîné une forte baisse des bulletins de vote rejetés, un taux d'erreur de 1.1 pour cent dans les districts pauvres et de 0.5 pour cent dans les districts les plus riches. Les taux d'erreur les plus élevés de l'étude ont été constatés dans les districts pauvres de Miami et de Chicago, où 7.9 pour cent des bulletins de vote n'ont pas été comptés et où des bulletins de vote par carte perforée ont été utilisés. Le taux d'erreur le plus faible a été enregistré dans un district pauvre et très noir de l'ouest de l'Alabama, où un appareil à balayage optique a été utilisé et où seulement 0.3 pour cent des bulletins de vote n'ont enregistré aucun choix pour le président, l'étude a révélé. Les conclusions de l’étude contredisent également trois principaux arguments républicains concernant les élections de 2000. La première est que le soi-disant « vote insuffisant » en Floride – les bulletins de vote n’enregistrant aucun choix présidentiel – représentait l’intention des électeurs et non un dysfonctionnement de la machine. L'étude montre clairement que la variable la plus importante était le type de machine à voter utilisée. Deuxièmement, certains agents républicains ont soutenu que les électeurs démocrates n’étaient tout simplement pas très brillants et ont ainsi gâché leurs propres bulletins de vote. Bien que l'inexpérience des nouveaux électeurs et la confusion dans la conception des bulletins de vote aient été des facteurs en Floride, la nouvelle étude a montré que les machines à voter obsolètes en étaient les principales responsables. Troisièmement, l’étude aide à expliquer pourquoi les sondages à la sortie des urnes auraient pu montrer un soutien plus fort à Gore dans certains États que les résultats officiels. Le Washington Times du révérend Sun Myung Moon, en particulier, a promu une théorie du complot selon laquelle les principaux réseaux d’information nationaux auraient fait preuve d’un parti pris libéral en retardant délibérément les appels en faveur de Bush dans les États qu’il avait remportés avec des marges confortables, alors que les sondages à la sortie des urnes donnaient des résultats plus serrés. Les sondages à la sortie des urnes enregistreraient simplement la façon dont les électeurs pensaient avoir voté, et non si leurs votes ont été comptés. En Floride, par exemple, des sondages précis à la sortie des urnes auraient montré que Gore avait remporté l’État, quoique de justesse. Des dizaines de milliers d’électeurs de Gore n’auraient pas su que leurs bulletins de vote n’avaient pas enregistré un vote pour le président ou qu’ils avaient accidentellement voté pour quelqu’un d’autre en raison de conceptions confuses des bulletins de vote. Gains non estimés Bien que la nouvelle étude du Congrès n'estime pas combien de voix Gore aurait pu gagner si une technologie de vote mise à jour avait été utilisée dans toutes les circonscriptions des États-Unis, les résultats suggèrent que le vote noir et le total des voix dans d'autres bastions démocrates ont été déprimés par l'infériorité. matériel de vote dans les quartiers à faible revenu. Les revues de journaux ont montré que Gore était le favori des électeurs de Floride. Un examen de USA Today place probablement Gore en Floride marge de 15,000 25,000 à XNUMX XNUMX voix. Cependant, une combinaison d’irrégularités dans le décompte des voix en Floride et le succès de Bush dans l’arrêt des recomptages lui ont permis de remporter l’État par 537 voix – sur six millions de suffrages exprimés. En remportant les 25 élections de Floride, Bush a remporté de justesse le Collège électoral, bien qu'il soit derrière Gore par plus d'un demi-million de voix à l'échelle nationale. Un mandat fragile Malgré sa victoire entachée et l’absence de mandat populaire, Bush est entré à la Maison Blanche en défendant un programme politique conservateur. Cette stratégie a dominé les premiers mois de sa présidence, mais elle a également aliéné les républicains modérés et a incité le sénateur du Vermont, James Jeffords, à se débarrasser du Parti républicain. Cela a donné aux démocrates le contrôle du Sénat américain. Dans les semaines qui ont suivi, le comportement de Bush a donné à de plus en plus d’observateurs l’impression qu’il n’est pas satisfait de son travail. Bien qu'il soit au pouvoir depuis moins de six mois, il a commencé à dire aux Républicains qu'il était prêt à retourner à son ranch à Crawford, au Texas, s'il ne parvient pas à obtenir gain de cause dans les batailles politiques. Une source au courant des activités personnelles quotidiennes de Bush a déclaré que le président semble souvent désengagé par ses responsabilités exigeantes. La source a déclaré que Bush passait une grande partie de son temps à se reposer et à s'entraîner. Parfois, Bush semble s’ennuyer, même en public. Alors qu'il fête ses 55 ansth anniversaire avec des membres de sa famille à Kennebunkport, dans le Maine, Bush a répondu sans passion à quelques questions des journalistes avant une partie de golf avec son père, l'ancien président George HW Bush. Alors que son père était assis droit dans la voiturette de golf, George W. Bush s'est affalé en arrière, les jambes croisées, piochant le bas de sa chaussure de golf et parlant aux caméras. La présidence a également exercé une nouvelle pression sur la famille immédiate de Bush – et Bush a continué à démontrer un rôle parental discutable dans le traitement des accusations de consommation d'alcool portées par des mineures contre ses filles jumelles de 19 ans, Jenna et Barbara. Les filles n'ont pas célébré son anniversaire dans le Maine et ont choisi de rester chez des amis au Texas. Pour sa part, Bush a manqué une audience du tribunal le 6 juillet au cours de laquelle l'avocat de Jenna a déposé un plaidoyer de non-contestation en son nom contre une citation selon laquelle elle avait utilisé une fausse pièce d'identité pour tenter d'acheter une boisson alcoolisée, sa deuxième infraction de consommation d'alcool chez des mineurs. . Les experts juridiques affirment que les juges préfèrent voir à la fois l'adolescent délinquant et un parent au tribunal pour indiquer que la famille prend l'infraction au sérieux. Bush, qui, en tant que gouverneur du Texas, a promulgué les restrictions sur la consommation d'alcool chez les adolescents, aurait également pu donner l'exemple aux autres parents en se tenant aux côtés de sa fille devant le tribunal. Il aurait pu montrer qu’il n’est pas sans rappeler d’autres Américains confrontés à des problèmes juridiques et familiaux. Au lieu de cela, Bush a choisi de passer des vacances avec son père et d’autres membres de sa famille dans la propriété familiale en bord de mer, dans le Maine. Cette décision rappelle une situation qui s'est produite l'automne dernier, lorsque Jenna avait été hospitalisée pour une appendicite au Texas. Plutôt que de rester aux côtés de sa fille, Bush l'a laissée à l'hôpital et est parti en vacances à la pêche avec son père et son frère, le gouverneur de Floride, Jeb Bush. Excellent Même les journalistes qui ont écrit favorablement sur le début du mandat de Bush ont commencé à faire preuve d’un nouveau scepticisme à l’égard du premier perdant du vote populaire depuis plus d’un siècle à siéger à la Maison Blanche. Par exemple, le New York Times Frank Bruni a écrit une chronique « White House Memo » soulignant l’utilisation aveugle du mot « incroyable » par Bush. Dans un cas cité par Bruni, Bush a commenté le fait que lui et un journaliste d'Associated Press avaient eu le même anniversaire. "Ce qui est étonnant", a déclaré Bush, c'est que "nous fêterons à nouveau notre anniversaire le même jour l'année prochaine". Le lendemain, Bush réfléchit aux exigences de son travail et à l’exigence de recevoir des briefings quotidiens. « Ce qui est étonnant dans ce travail, a déclaré Bush, c'est qu'il semble vous suivre partout. » [New York Times, 9 juillet 2001] Compte tenu de la bataille électorale déchirante de l’automne dernier, de plus en plus d’Américains semblent partager la même opinion. Ils semblent étonnés que les responsabilités impressionnantes du président des États-Unis suivent George W. Bush – d’autant plus qu’il est de plus en plus clair que l’électorat américain voulait quelqu’un d’autre. |
