| Contribuer
Consortiumnews.com est un produit du Consortium for Independent Journalism, Inc., une organisation à but non lucratif qui dépend des dons de ses lecteurs. Pour apporter une contribution, Cliquez ici. Pour contacter le CIJ, cliquer ici. |
TLe dernier recomptage non officiel de Floride montre qu'Al Gore a obtenu un gain net de 682 voix grâce à l'examen des "overvotes" du Miami Herald/USA Today - ceux que les machines à compter avaient expulsés pour avoir enregistré plus d'une voix pour le président. Il s’est avéré que 1,871 1,189 de ces bulletins disqualifiés étaient clairement marqués pour Gore et 682 XNUMX étaient clairement marqués pour George W. Bush, donnant à Gore ce gain net de XNUMX voix. Pour ceux qui se souviennent de la marge de victoire officielle de Bush de 537 voix, le calcul semble simple. Soustrayez 537 de 682, donnant à Gore une victoire serrée par 145 voix. Les comptes du Miami Herald/USA Today étaient cependant plus compliqués. Les journaux ont soustrait certains votes des totaux et les ont ajoutés, ainsi que d’autres, plus tard – ce qui a conduit à une réponse moins définitive. Dans ces nouvelles tabulations, Gore l’emporte selon deux critères de décompte des « votes insuffisants » – ces bulletins de vote qui ont été expulsés par des machines de comptage comme n’enregistrant aucun vote – et Bush est en tête selon deux autres critères. La norme juridique en Floride était qu'un bulletin de vote devait être compté si la volonté de l'électeur pouvait être clairement établie. Selon la norme dite de Palm Beach – compter les bulletins de vote avec des taches et des indentations partiellement supprimées dans plus d'une course, indiquant un dysfonctionnement de la machine à voter – Gore aurait remporté la Floride par 242 voix, ont indiqué les journaux. La marge de Gore aurait été de 332 si les bulletins comportant des retraits uniquement sur la course à la présidentielle avaient également été comptés. Toutefois, si tous les bulletins comportant des empreintes avaient été rejetés, Bush aurait eu gain de cause par 152 ou 407 voix, selon la façon dont les bulletins restants ont été comptés, ont indiqué les journaux. Au-delà des bulletins de vote spécifiques, les journaux ont reconnu que Gore avait perdu des milliers de voix supplémentaires à cause d'erreurs dans le remplissage de bulletins de vote confus dans certaines circonscriptions. USA Today a estimé que Gore avait perdu entre 15,000 25,000 et 11 2001 voix, « suffisamment pour avoir gagné de manière décisive la Floride et la Maison Blanche ». [USA aujourd'hui, XNUMX mai XNUMX] Le Miami Herald a noté qu'une récente étude statistique menée par six universitaires d'universités de premier plan a conclu que le tristement célèbre « scrutin papillon » dans le comté de Palm Beach a probablement coûté à Gore au moins 3,400 2,400 votes dus à des doubles coups accidentels et jusqu'à 11 2001 autres votes exprimés et comptés par erreur. pour le candidat du Parti réformiste Pat Buchanan. [Miami Herald, XNUMX mai XNUMX] Bien que ces décomptes non officiels des journaux ne changeront évidemment rien au fait que George W. Bush a obtenu les 25 voix électorales de Floride et donc la présidence, ils soulignent le fait que le peuple américain a choisi Gore pour être son leader. Au-delà de la preuve qu’une pluralité d’électeurs de Floride se sont rendus aux urnes pour choisir Gore – un fait étayé par la nouvelle analyse du journal – les électeurs de tout le pays ont préféré Gore à Bush par plus d’un demi-million de voix. Le bord de Bush Le véritable avantage de Bush, semble-t-il maintenant, ne résidait pas dans les électeurs, mais dans les médias nationaux et un appareil politique conservateur bien organisé qui ont effectivement bloqué un recomptage complet et équitable des votes en Floride. Dès la nuit électorale, Gore a subi d’intenses pressions médiatiques et politiques pour qu’il concède. La victoire de Bush a été considérée comme acquise et Gore a rapidement été qualifié de mauvais perdant. Même maintenant, Gore est critiqué pour avoir opté pour un recomptage limité après que Bush ait rejeté la suggestion de Gore le 15 novembre d'un recomptage des votes en Floride à l'échelle de l'État. La décision de Gore de se battre pour un recomptage dans trois comtés où les résultats des votes étaient les plus controversés est qualifiée de « erreur ». Mais la réalité politique de novembre dernier n’a laissé que peu d’options à Gore. Les médias d'information nationaux, qui s'était montré hostile envers Gore tout au long de la campagne, exigeait une « clôture », c'est-à-dire l'acceptation de la défaite par Gore. De plus, tandis que Gore cherchait à canaliser le conflit électoral en faisant appel aux commissions de sondage et aux tribunaux, Bush a dépêché des agents de Washington pour organiser des manifestations indisciplinées, voire violentes, contre le recomptage. À ce jour, la campagne Bush a refusé de divulguer des informations financières sur la façon dont elle a dépensé environ 8 millions de dollars pendant la bataille du recomptage. Lorsque Gore a finalement gagné devant la Cour suprême de Floride le 8 décembre, Bush a envoyé ses avocats devant la Cour suprême des États-Unis et a demandé à cinq juges conservateurs d'arrêter le dépouillement des bulletins de vote le 9 décembre. Trois jours plus tard, ces mêmes cinq juges ont empêché la reprise du dépouillement. le vote a compté et a effectivement donné à Bush la présidence, le premier perdant du vote populaire depuis plus d'un siècle à occuper ce poste. Les nouvelles découvertes sur les « votes excessifs » favorisant Gore avec une marge nette de 682 et la reconnaissance du fait que des milliers d'autres bulletins de vote étaient probablement destinés à être des votes de Gore ne changeront pas qui siège à la Maison Blanche. Mais ces nouvelles preuves – et le passage du temps – font que les événements de novembre et décembre derniers ressemblent de plus en plus à un coup d’État contre le processus démocratique. |
