| Contribuer
Consortiumnews.com est un produit du Consortium for Independent Journalism, Inc., une organisation à but non lucratif qui dépend des dons de ses lecteurs. Pour apporter une contribution, Cliquez ici. Pour contacter le CIJ, cliquer ici. |
Wvec peu de fanfare et en dehors de la « sagesse conventionnelle » de la presse nationale, le Miami Herald continue de compter davantage de votes manquants pour Al Gore, ajoutant ainsi à l'avance de l'ancien vice-président dans les recomptages non officiels des élections en Floride. La Héraut a constaté « un gain net d'au moins 210 voix pour Gore » grâce aux bulletins de vote tachés dans deux comtés de Floride – Orange et Sainte-Lucie – qui ont utilisé des scanners optiques, selon la troisième partie de sa série sur son recomptage non officiel. Pourtant, en s'adaptant au Le héraut étrange détermination à présenter George W. Bush comme le vainqueur légitime malgré les conclusions de son propre décompte, le Héraut enterré cette nouvelle révélation dans le 22nd paragraphe de l'histoire. Le journal n'ajoute pas non plus ces nouveaux votes aux totaux qui donnent à Gore une avance si d'autres normes de vote raisonnables sont utilisées pour évaluer les bulletins de vote perforés qui ont été examinés dans les deux premiers articles. Dans la troisième histoire, le Héraut » revient simplement sur l'avance officielle de Bush de 537 voix et déclare que les 210 voix supplémentaires de Gore n'étaient « peut-être pas suffisantes pour la victoire ». [Miami Herald, 6 avril 2001] Dans son article largement cité – et hautement trompeur – histoire du premier jour le 4 avril, le Héraut a présenté Bush comme le vainqueur du recomptage. Cette conclusion, cependant, n'a été tirée qu'après que le journal ait soustrait les gains de Gore dans trois comtés – Palm Beach, Broward et Volusia – et dans 139 circonscriptions du comté de Miami-Dade. La Héraut a déduit ces gains en vertu de la théorie discutable selon laquelle ces votes contestés n'auraient pas été comptés en vertu de la décision de la Cour suprême de Floride, qui a rendu obligatoire un examen des «sous-votes» dans plus de 63 autres comtés et l'application d'une norme commune à l'échelle de l'État. La Le héraut L'interprétation de la décision est douteuse car il n'a jamais été clair si les tribunaux de l'État inspecteraient également les bulletins de vote contestés dans ces plus de trois comtés – ni pourquoi ces votes contestés seraient traités différemment de ceux des plus de 63 autres comtés. Cette décision finale du tribunal n'a jamais été rendue parce que les avocats de Bush ont interrompu le processus en convainquant cinq républicains de la Cour suprême des États-Unis d'arrêter le recomptage et de donner effectivement à Bush la Maison Blanche. Le sous-vote complet Si ces trois comtés et plus sont inclus dans le total et si la norme « intention claire de l'électeur » compte les trous et les empreintes partiellement perforés lorsqu'ils apparaissent sur plusieurs courses, indiquant une machine défectueuse - Gore aurait gagné par 299 votes, selon le Héraut raconter. En utilisant une norme plus libérale d'un seul nom de président, l'avance de Gore est passée à 393 voix, selon le Le héraut pointage. Seulement avec des normes plus restrictives, exigeant un Tchad partiellement percé et ignorant toutes les indentations, Bush aurait prévalu par 352 voix, a indiqué le journal. Mais ces conclusions sur la volonté apparente des électeurs de Floride ont été enterrées au 44th paragraphe du Le héraut histoire du premier jour, qui se concentrait plutôt sur le résultat hypothétique si Palm Beach, Broward, Volusia et une partie de Miami-Dade étaient exclus. Pratiquement toute la couverture médiatique nationale s’est concentrée sur cette conclusion hypothétique – la plus favorable à Bush – et a ignoré le décompte réel à l’échelle de l’État qui montrait que Gore l’emportait si tous les votes négatifs marqués étaient inclus. Dans un histoire du deuxième jour, Héraut s'est quelque peu inversé, reconnaissant que Gore aurait pu réaliser des gains nets de 1,475 1,081 voix dans le comté de Palm Beach et de XNUMX XNUMX voix dans le comté de Broward si les différentes notes pour le président enregistrées sur les bulletins de vote avaient été comptées. "Si les commissions de sondage de Broward et de Palm Beach avaient utilisé les normes les plus souples pour juger les bulletins de vote, Gore aurait presque certainement gagné", a déclaré le Héraut signalé. « Il aurait pu obtenir 2,022 XNUMX voix dans les deux comtés. » "Et ce décompte est peut-être conservateur car il exclut les bulletins de vote proprement poinçonnés à Broward, 252 voix de Bush et 786 voix de Gore (un autre gain net de 534 voix pour Gore). Les responsables électoraux de Broward disent qu'ils ne peuvent pas être certains que les bulletins de vote proprement poinçonnés n'ont pas été lire également pendant le décompte des machines." Maintenant, dans son histoire du troisième jour, le Héraut a identifié un autre gain net pour Gore d'au moins 210 voix dans deux comtés équipés de machines à voter à balayage optique qui nécessitent de remplir des cercles, et non de percer des trous. Biais anti-noir Aussi, vendredi, USA Today, le Le héraut partenaire du recomptage, a rapporté que les électeurs des circonscriptions à majorité noire de Floride étaient presque quatre fois plus susceptibles de voir leur vote pour le président rejeté que les électeurs des circonscriptions à forte majorité blanche. "Les électeurs noirs étaient plus susceptibles d'avoir été affectés par un équipement de vote vétuste sujet aux erreurs, des agents électoraux mal formés et une confusion générale dans les lieux de vote", USA Today signalé. Dans les circonscriptions à majorité noire, 8.9 pour cent des votes n'ont pas été comptés, contre 2.4 pour cent dans les circonscriptions à majorité blanche, indique le journal. Le traitement discriminatoire des électeurs noirs souligne une fois de plus pourquoi l'ordonnance de la Cour suprême de Floride en faveur d'une solution à l'échelle de l'État était si importante. Vraisemblablement, le recomptage ordonné par le tribunal aurait éliminé certains de ces biais dans le vote. Mais Bush a fait tout ce qui était en son pouvoir pour empêcher un recomptage complet et équitable. Il a rejeté la proposition de Gore le 15 novembre d'un recomptage à l'échelle de l'État, puis a fait obstacle aux recomptages limités qui ont été menés. À un moment donné, le 22 novembre, des hooligans républicains recrutés parmi le personnel du Congrès du Parti républicain ont pris d'assaut les bureaux des enquêteurs de Miami-Dade, qui sont revenus sur leur décision de procéder à un recomptage. les émeutiers républicains frappaient aux portes et aux murs. Le jour de Thanksgiving, les manifestants ont eu droit à une fête de célébration avec Wayne Newton chantant "Danke Schoen" et Bush leur adressant un coup de téléphone de remerciement, selon le Wall Street Journal. Devant le tribunal, les avocats de Bush ont continué à se battre contre ceux de Gore qui demandaient un recomptage en temps opportun d'au moins une partie des votes. Puis, lorsque la Cour suprême de Floride a ordonné un recomptage à l'échelle de l'État le 8 décembre, Bush a envoyé ses avocats à Washington et a obtenu cinq juges de la Cour suprême des États-Unis. arrêter le décompte des voix lors d'une élection présidentielle pour la première fois dans l'histoire des États-Unis. Le 12 décembre les cinq mêmes républicains ont annulé la décision de recomptage » ne laissant aucune place aux révisions et faisant de Bush le président. Récompenser Bush Maintenant, l' Miami Herald et USA aujourd'hui ont récompensé Bush une fois de plus, en construisant leurs résultats de manière curieuse pour garantir que le résultat ne soit pas modifié. La Héraut je l'ai fait pour la première fois avec un article le 26 février selon lequel J'ai seulement regardé le recomptage de Miami-Dade, montrant Bush accroché à une victoire serrée. Puis, le 4 avril, les deux journaux ont rédigé leurs principaux paragraphes pour se concentrer non pas sur les résultats du recomptage à l'échelle de l'État, mais sur le résultat si plus de trois comtés étaient soustraits du total. C’était comme si la conclusion devait être « Bush gagne », quels que soient les faits. Le reste de la presse nationale a suivi cet exemple, résumant les articles du 4 avril comme signifiant que Bush avait gagné le recomptage à l'échelle de l'État. Cette interprétation erronée est rapidement devenue une idée reçue, régulièrement répétée par les journalistes comme s’il s’agissait d’un fait. Les informations sur le recomptage réel à l’échelle de l’État – enfouies dans le 44th paragraphe – pratiquement disparu. La reconnaissance de la victoire probable de Gore si les récits de Palm Beach et de Broward étaient inclus a été soulignée dans l'histoire du deuxième jour du Miami Herald, mais cet article n’a reçu presque aucune attention dans le reste des médias. Comme cette histoire du deuxième jour, les preuves des gains supplémentaires de Gore dans les comtés dotés de scanners optiques ont été effectivement ignorées. Bush étant le perdant du vote populaire national par plus d'un demi-million de voix et n'étant certainement pas non plus le premier choix des électeurs de Floride, les médias nationaux ont apparemment le sentiment que le peuple américain ne peut tout simplement pas accepter la vérité. Dans sa gestion étrange des récits non officiels de Floride, la presse semble vouloir faire de l’apparente défaite de Bush en Floride – et donc de son illégitimité – une sorte de secret d’État, quelque chose que le peuple américain ne devrait tout simplement pas connaître. |
