| Contribuer
Consortiumnews.com est un produit du Consortium for Independent Journalism, Inc., une organisation à but non lucratif qui dépend des dons de ses lecteurs. Pour apporter une contribution, Cliquez ici. Pour contacter le CIJ, cliquer ici. |
Ole lendemain du Miami Herald a publié un article qui a fait la une des journaux nationaux selon lequel George W. Bush était le véritable vainqueur en Floride, le journal s'est effectivement rétracté. Dans un nouvel article paru dans les éditions de jeudi, le Héraut reconnu ce que nous avons également souligné : qu'un examen attentif de la Le héraut nos propres données auraient conduit à la conclusion qu'Al Gore était le choix des électeurs de Floride selon une norme raisonnable jugeant « l'intention claire des électeurs ». La Le héraut les données ont révélé qu'en examinant les soi-disant «sous-votes» dans les 67 comtés et en comptant diverses marques pour le président, Gore aurait gagné la Floride et donc la présidence. La Le héraut L'article du deuxième jour indiquait que Gore aurait obtenu des gains nets de 1,475 1,081 voix dans le comté de Palm Beach et de XNUMX XNUMX voix dans le comté de Broward si les différentes notes pour le président enregistrées sur les bulletins de vote avaient été comptées. "Les commissions de sondage de Broward et de Palm Beach auraient pu attribuer des centaines de bulletins de vote supplémentaires au démocrate s'ils avaient compté chaque fossette, piqûre d'épingle et pendaison comme un vote", a déclaré le rapport. Héraut signalé. Même avec une norme plus conservatrice, Gore aurait pu effacer la victoire certifiée de Bush à l'échelle de l'État de 537 voix, ce qui signifie que Gore pourrait être président aujourd'hui si un recomptage complet à l'échelle de l'État avait été autorisé. Pourtant, l'histoire trompeuse de « Bush a gagné » de mercredi – poussée par le Héraut et son partenaire de recomptage USA Today – a été largement adoptée par la presse nationale et applaudie par les partisans de Bush à la Maison Blanche. Le nouveau Héraut L'histoire, intitulée « Les récits auraient pu donner à Gore l'avantage », n'a reçu qu'une fraction de l'attention nationale. Logique étrange L'histoire précédente atteignait sa conclusion « Bush Won » en soustrayant les gains de Gore à Palm Beach, Broward, Volusia et une partie du comté de Miami-Dade. Cette soustraction était basée sur la logique discutable selon laquelle ces votes n'auraient pas été inclus dans le recomptage ordonné par la Cour suprême de Floride le 8 décembre, même si le recomptage n'avait pas été arrêté par cinq juges républicains de la Cour suprême des États-Unis un jour plus tard. . [Pour plus de détails sur le Le héraut justification étrange, voir "La dernière récompense injuste de W."] Après avoir contribué à établir la fausse sagesse conventionnelle selon laquelle Bush était le vainqueur légitime, le Héraut s'est inversé avec l'histoire du deuxième jour qui a abouti à ce qui semble être une conclusion contradictoire. "Si les commissions de sondage de Broward et de Palm Beach avaient utilisé les normes les plus souples pour juger les bulletins de vote, Gore aurait presque certainement gagné", a déclaré le Héraut signalé. « Il aurait pu obtenir 2,022 XNUMX voix dans les deux comtés. » "Et ce décompte est peut-être conservateur car il exclut les bulletins proprement poinçonnés à Broward, 252 votes Bush et 786 votes Gore. Les responsables électoraux de Broward disent qu'ils ne peuvent pas être certains que les bulletins proprement poinçonnés n'ont pas également été lus lors du dépouillement automatique." Le journal a ensuite cité le représentant Peter Deutsch, démocrate de Floride, qui a suivi le recomptage de Broward, disant que ces marques sur les bulletins de vote représentaient l'intention claire des électeurs. "La réalité est que le comité de prospection n'a pas utilisé une norme libérale et n'a pas utilisé la bonne norme", a déclaré Deutsch. "S'ils avaient utilisé les bonnes normes, Al Gore serait président." Au plus profond de l'histoire du "Bush Won" de mercredi, le Héraut a rapporté que Gore aurait remporté la Floride par 299 voix même avec un standard plus conservateur – en comptant les votes insuffisants qui avaient été partiellement éliminés et les bulletins de vote comportant des empreintes dans plus d'une course, indiquant qu'un électeur essayait de voter sur une machine à voter défectueuse. Comme nous l'avons souligné, cette information sur la victoire apparente de Gore a été enfouie dans le 44e paragraphe du Le héraut histoire initiale. Votes manquants Dans le cadre d'un développement connexe aux élections en Floride jeudi, The New York Times a rapporté que des centaines de bulletins de vote sous-votés en Floride avaient apparemment disparu avant que les journaux non officiels puissent effectuer le décompte, ajoutant encore plus de confusion dans les résultats. "Dans le comté d'Orange, par exemple, les responsables ont rapporté en novembre qu'ils avaient trouvé 966 bulletins de vote sans vote perceptible pour le président", a déclaré le ministère. Horaires dit. "Mais lorsque les journaux sont revenus pour recenser ces votes insuffisants, le comté n'a pu produire que 639 bulletins de vote. Dans le comté de Miami-Dade, l'écart était de 106 bulletins ; à Pasco, 64." [NYT, 5 avril 2001] La Horaires fait partie d'un autre groupe de journaux menant leur propre recomptage en Floride, un décompte qui devrait être terminé dans environ un mois. Contrairement au Miami Herald/USA aujourd'hui Dans le décompte, les autres journaux comptent à la fois les sous-votes – ceux qui ne disposent pas d’un vote automatique pour le président – et les survotes – où les électeurs peuvent avoir pointé un bulletin de vote puis écrit au nom du candidat de leur choix. Pourtant, le Miami Herald La première histoire trompeuse réaffirmant la victoire de Bush est celle qui a fait l'objet de presque tous les médias et qui est devenue la sagesse conventionnelle des médias. Le revirement du journal un jour plus tard a été presque totalement ignoré. Néanmoins, contrairement à cette idée reçue, les preuves continuent de s’accumuler selon lesquelles Gore était non seulement le favori des électeurs de Floride – s’il n’y avait pas eu des irrégularités dans le « scrutin papillon » et la purge des électeurs incorrectement identifiés comme criminels – mais il semble que Gore aurait également été élu président si un recomptage équitable à l'échelle de l'État avait été autorisé. Grâce aux efforts déterminés de George W. Bush et de ses avocats, cette opportunité n’a jamais été permise. |
