Par Mollie Dickenson OL'électeur américain est devenu tellement frustré par les reportages erronés des principaux médias sur les prétendues exagérations du vice-président Al Gore qu'il en a fait valoir un argument fédéral. Le 17 octobre, Patrick West, dont la dernière activité politique a été une campagne de porte-à-porte pour le sénateur George McGovern en 1972, a déposé une plainte inhabituelle auprès du bureau des élections fédérales. Commission. West a accusé que Le New York Times a agi comme un agent républicain en imprimant « à plusieurs reprises » de fausses citations de communiqués de presse républicains qui ridiculisent Gore. Au lieu de rapporter ce que Gore a réellement dit, la plainte accuse, le Horaires a repris les affirmations du GOP et n’a pas exercé « sa fonction journalistique ou éditoriale normale ». La conséquence a été « d'influencer le résultat de l'élection présidentielle de 2000 au profit du candidat républicain ». Le gouverneur George W. Bush." La Commission électorale fédérale fonctionne selon des règles de confidentialité qui lui interdisent de commenter, mais la commission a attribué à la plainte de West le numéro MUR 5117, ce qui en fait « une plainte officielle », selon le service de presse de la commission. La Horaires et le plaignant West ont été informés de l'acceptation de la plainte pour examen par une lettre du FEC le 25 octobre. Le Times dispose de 15 jours civils pour répondre. Ensuite, les services juridiques de la FEC décideront de le présenter ou non à la commission. Horaires l'avocat principal Adam Liptak dit que la plainte de West "tout est faux, à bien des égards. Il fait référence à la partie correcte du statut", mais le Horaires fera valoir que "la FEC n'a aucune compétence sur la presse". Dans le HorairesEn réponse, dit Liptak, il "orientera la FEC vers ses propres lois et vers les statuts du Congrès régissant la FEC, qui indiquent clairement qu'il n'y avait aucune intention de limiter ou d'alourdir de quelque manière que ce soit les droits des médias d'information au titre du premier amendement". West dit cependant qu'il a également étudié les statuts de la commission et ceux du Congrès. "J'ai couvert la question du Premier Amendement, et je suis d'accord qu'aucune agence de presse ne devrait voir ses droits du Premier Amendement abrégés", a récemment déclaré West, consultant juridique et éditorial à Alexandria, en Virginie. "Mais le Premier Amendement n'est pas absolu, et le la plainte le fait sortir de cette question. Dans la plainte, West a cité la loi électorale comme étant une « exception pour les reportages » et a soutenu que la norme pour le scrutin Horairesla protection constitutionnelle de devrait être celle de Horaires contre Sullivan, la décision historique qui a statué qu'il n'y avait aucune responsabilité pour diffamation à moins qu'un reportage ne soit publié « en connaissance de cause ou en ignorant de manière imprudente la fausseté ». La plainte de West affirme que Horaires a publié et diffusé « de fausses déclarations concernant le candidat démocrate, le vice-président Albert Gore Jr., en connaissance de leur fausseté ou en ne tenant pas compte de leur fausseté, et à la suggestion du Comité national républicain, de ses agents ou affiliés ». West dit qu'il a pris cette mesure parce que « j'ai écrit aux journalistes et aux rédacteurs [au Horaires et Washington Post] sur le scénario de "Lyin' Al" depuis l'hiver dernier, en vain." Début octobre, lorsqu'il n'a pas réussi à intéresser le PostSelon le journaliste Howard Kurtz, dans les citations erronées, West s'est tourné vers une disposition de la loi électorale pour les cas couvrant les « contributions en nature des entreprises à la campagne ». Citations fausses Parmi les fausses déclarations, les noms des plaintes sont au nombre de trois qui tourmentent Gore depuis mars 1999 : "Les prétendues affirmations de Gore selon lesquelles il aurait "inventé Internet", "aurait découvert Love Canal" et aurait été "l'inspiration du roman Love story", ", mettant ainsi en cause à tort l'intégrité du candidat Gore devant le public." West a retracé des éléments de ces fausses déclarations jusqu'au Comité national républicain ou à des communiqués de presse républicains citant faussement Gore, et ont ensuite été publiés par The New York Times, malgré le HorairesLes rapports précis antérieurs de certaines des mêmes citations. Selon la loi électorale fédérale, West a écrit dans le Selon la plainte, "une telle activité constitue un service de relations publiques, plutôt qu'un reportage d'information. West dit que ces trois citations sont les fausses citations fondamentales qui sous-tendent toutes les autres histoires sur les soi-disant mensonges et exagérations de Gore." Le 9 mars 1999, Gore a répondu à la question de Wolf Blitzer de CNN sur ce que Gore pensait avoir apporté à la campagne, ce que le sénateur Bill Bradley n'avait pas fait. Gore n'a pas critiqué Bradley mais a parlé de sa vision et de ses réalisations. "Pendant mon mandat au Congrès américain, j'ai pris l'initiative de créer Internet", a déclaré Gore. Et en effet, Gore est largement reconnu (même par Newt Gingrich à deux reprises cette année) comme le membre du Congrès qui a le mieux compris les implications de ce que Gore avait initialement surnommé « l’autoroute de l’information ». Il fut également le principal responsable de l'obtention du financement fédéral pour son développement. La déclaration de Gore n'a été mentionnée initialement par aucun grand journal ou agence de presse, dit West. Mais le 11 mars, les Républicains ont lancé des allégations moqueuses selon lesquelles la déclaration de Gore était fausse. Les accusations sont apparues dans un communiqué de presse du représentant James Sensenbrenner et dans des déclarations du sénateur Trent Lott et du représentant Dick Armey. Les Républicains ont commencé à substituer le mot « inventé », avec sa notion d'ingénieur de terrain, à la formule de Gore concernant une initiative du Congrès visant à « créer Internet ». En mars 13, le HorairesFrank Bruni de 's a rendu compte du ridicule sans examiner la déclaration originale. Le 24 mars, Maureen Dowd a écrit dans une chronique désobligeante à propos de Gore qu'il « se vantait d'être le père d'Internet ». Puis, le 1er décembre 1999, Frank Bruni a écrit : « M. Gore... s'est attribué le mérite du développement d'Internet » dans un article qui manquait de contexte pour la déclaration originale. Le 17 février, M. Bruni insérait lui-même le mot préféré des Républicains, « inventé », dans le texte. Horaires, écrivant que Gore s'était "attribué le mérite d'avoir inventé Internet". La Horaires n'a "jamais tenté d'examiner sa couverture de cette histoire ou de rectifier les faits", indique la plainte de West. Le mythe selon lequel Gore prétendait avoir « inventé » Internet a été l'une des lignes d'attaque les plus puissantes contre le vice-président au cours de la campagne 2000. À chaque arrêt de campagne, le gouverneur Bush se moque de Gore pour avoir prétendu avoir « inventé » l'Internet. Internet sans aucune correction de la part des médias. Les cas « Amour » Un autre exemple du HorairesLe reportage erroné de était l'affaire Love Canal. Tout a commencé le 30 novembre 1999, lorsque Gore a déclaré à une classe de lycée de Concord, dans le New Hampshire, que les individus peuvent faire une différence. Gore a cité une jeune fille du Tennessee qui lui a écrit à propos d'un site de déchets toxiques à Toone, au Tennessee. Pour une audition au Congrès sur la question, Gore a estimé qu'il avait besoin d'un autre exemple. "J'ai cherché d'autres sites similaires dans tout le pays", a déclaré Gore. "J'ai trouvé un petit endroit appelé Love Canal. J'ai eu la première audience sur cette question, et Toone, Tennessee – c'était celui dont on n'avait pas entendu parler. Mais c'est celui-là qui a tout déclenché. ... Et tout cela est arrivé parce qu'un lycéen s'est impliqué." Sur décembre, 1, 1999, le Horaires a mal cité Gore, en disant: "C'est moi [pas CELA] qui ai tout déclenché." L'article impliquait également que Gore avait affirmé avoir découvert Love Canal, alors que Love Canal était depuis longtemps une histoire nationale majeure et avait été évacué. La citation erronée a également été reprise dans Washington Post et a déclenché une tempête médiatique alors que les experts et les éditorialistes se demandaient si Gore était simplement un menteur commun ou s'il était devenu délirant, ayant perdu contact avec la réalité. La plainte de West notait que « le RNC a utilisé la citation erronée... dans les fax et les documents, [et a même changé] la fausse citation en « C'est moi qui ai tout déclenché ». Pressé par les lycéens de Concord, abasourdis par la négligence des journaux prestigieux du pays, le Horaires a finalement publié une correction de la fausse citation le 10 décembre, mais aucune correction du contexte trompeur n'a jamais été publiée. L'une des premières déformations médiatiques concernant les prétendues exagérations de Gore s'est produite en novembre 1997. Dans une longue interview avec quelques journalistes, Gore a mentionné qu'il avait lu un article dans le Nashville Tennessean qu'Erich Segal l'a utilisé, lui, Tipper et son colocataire de Harvard, Tommy Lee Jones, comme modèles pour les personnages du roman "Love Story". Segal a déclaré plus tard que l'article l'avait mal cité, mais seulement dans la mesure où il n'avait pas mentionné Tipper. Segal a déclaré qu'il avait modelé le protagoniste masculin d'après Gore et Jones. Bien que Segal ait confirmé qu'il avait basé un personnage principal en partie sur Gore, le RNC a commencé à répandre l'affirmation selon laquelle Gore avait faussement prétendu être un modèle pour Segal. Le 13 décembre 1997, la chroniqueuse Maureen Dowd a repris l'histoire, reconnaissant que Gore avait fait une fausse déclaration. Le 16 décembre, le chroniqueur Frank Rich a évoqué « la vantardise désormais inopérante d'Al Gore auprès des journalistes d'Air Force Two selon laquelle lui et sa femme, Tipper, étaient la base du héros et de l'héroïne de « Love Story » ». La croyance selon laquelle Gore avait menti à propos de « Love Story » est devenue un sujet de commerce pour la multitude d'articles sur les prétendues exagérations de Gore, répétés des centaines de fois dans d'autres médias. "Je suis très troublé lorsque même les personnes les plus intelligentes et les mieux informées que je connais", dit West, "n'ont aucune idée qu'Al Gore n'a pas dit des choses aussi vantardes The New York Times a rapporté à plusieurs reprises qu'il avait dit.Les fausses croyances au sujet d'Al Gore, générées par les faux reportages publiés dans certains des principaux journaux du pays, resteront certainement dans l'esprit de nombreux Américains lorsqu'ils voteront pour la présidence des États-Unis. |
